Ética y Retórica: Persuadir sin Dogmatismo
3 - Etica y Retórica. 2ª parte.
La discusión se centra en la evolución de la ética y su relación con la retórica, considerando cómo ciertos programas de acción actuales obtienen su influencia a través del miedo en lugar de la reflexión ética. La intención de estos programas es movilizar a las personas hacia la acción mediante argumentos científicos que generan temor, similar a cómo el miedo al castigo o la esperanza de recompensa solía motivar el comportamiento en el pasado. La ética ha sido tradicionalmente vista a través de la noción de deber, pero a menudo se asimila más la forma que el contenido, dejando sin explicar el significado profundo de las obligaciones morales.
La retórica se presenta como una necesidad en un contexto ético que no puede pretender tener certezas absolutas como la lógica. A diferencia de la autoridad dogmática y el autoritarismo, la retórica permite un razonamiento no dogmático que favorece el diálogo y la controversia, demostrando que la ética debe convivir con el pluralismo y la duda para fomentar la autonomía y la responsabilidad moral. A través de la retórica, se busca no tanto la verdad, sino la adhesión y la persuasión mediante el uso de valores universales ambiguos que permiten enriquecer el pensamiento ético, destacando la necesidad de una ética que actúe como retórica en un mundo plural y complejo.
Autor: Campos, Victoria.
Título original: Etica y Retórica. 2ª parte.
Participante: Durkheim
Participante: Henry Wald
Participante: Gorgias
Participante: Perelman
Participante: Sartre
Participante: Moore
Documentación adjunta
