Análisis de Mandato y Representación en Sentencias del Tribunal Supremo
34 - Jurisprudencia sobre irrevocabilidad del poder.
El análisis de dos sentencias del Tribunal Supremo aborda el concepto de mandato y representación, y su irrevocabilidad. En la primera sentencia, de mayo de 1944, se discuten los hechos relativos a un comerciante, Antonio UBA, quien, al borde de la quiebra, otorga poderes notariales a acreedores para vender bienes, con el objeto de evitar la quiebra. A pesar de intentar revocar esos poderes, las acciones de los acreedores, respaldadas por una mayoría de dos tercios, fueron consideradas válidas por el Tribunal, que diferenció entre mandato y apoderamiento, estableciendo que el poder conferido no puede ser revocado arbitrariamente mientras subsista la relación contractual subyacente, lo cual vincula al representado con terceros cuando las acciones se realizan dentro de los límites del poder otorgado.
La segunda sentencia, de diciembre de 1944, trata sobre los principios de mandato y poder de representación, donde un poder irrevocable es otorgado a Manuel G. G. para administrar y vender bienes de una familia, con el fin de asegurar un derecho de crédito. El Tribunal aclara que aunque el mandato es típicamente revocable, puede pactarse su irrevocabilidad si se justifica por el interés del mandante o de terceros. Asimismo, el poder de representación es un acto formal que vincula al representado con terceros, y su revocabilidad dependerá de la complejidad de la relación jurídica subyacente, como se ilustró en una sentencia de 1942.
Autor: Alvarez Carballo, Jesús Mª
Título original: Jurisprudencia sobre irrevocabilidad del poder.
Participante: Jesús María Álvarez Carvalho Profesor Doctor
Participante: Antonio UBA
Participante: Manuel G. G.
Participante: Ascensión E. R.
