Delimitación de la Plataforma Continental: Caso Práctico del Mar del Norte
36 - Caso práctico de la Plataforma Continental del Mar del Norte. 1ª Parte.
El caso práctico analizado se centra en la delimitación de la plataforma continental del Mar del Norte, específicamente en el conflicto entre Alemania, Dinamarca y Holanda. Se discute la importancia de métodos como el estudio de casos prácticos, que enriquecen el conocimiento teórico al aplicarlo a situaciones reales. Este enfoque permite a los estudiantes comprender los principios del derecho internacional, como el de equidad y equidistancia, necesarios para resolver disputas territoriales. El caso destaca la necesidad de un conocimiento previo de aspectos históricos, geográficos, y jurídicos para abordar adecuadamente las cuestiones litigiosas, así como la diferencia entre el derecho internacional y las ciencias exactas, subrayando la importancia del razonamiento en la resolución de conflictos.
El conflicto surge por los diferentes criterios que los países implicados tienen sobre cómo delimitar la plataforma continental. Alemania rechaza el uso exclusivo del criterio de equidistancia, argumentando que no ratificó la Convención de Ginebra de 1958 y que su aplicación debería equilibrarse con el principio de equidad. Por otro lado, Dinamarca y Holanda defienden el criterio de equidistancia basado en la mencionada convención y en la costumbre internacional. Este caso resalta la relevancia de la formación de normas consuetudinarias y la interpretación de convenios internacionales en el proceso de resolución de disputas territoriales.
Autor: Puente Egido, José; Trigo Chacón, Manuel.
Título original: Caso práctico de la Plataforma Continental del Mar del Norte. 1ª Parte.
Participante: José Puente Profesor Doctor
Participante: Manuel Trigo Profesor Doctor
Documentación adjunta
