Análisis del Caso Práctico sobre la Plataforma Continental del Mar del Norte
3 - Solución a un caso práctico. Plataforma Continental del Mar del Norte.
La disputa en torno a la Plataforma Continental del Mar del Norte se centra en las pretensiones de Dinamarca y los Países Bajos para que Alemania acepte el método de equidistancia, fundamentado en la Convención de Ginebra de 1958. A pesar de que Alemania firmó, nunca ratificó la Convención, por lo que no se consideraba vinculada. Sin embargo, Dinamarca y los Países Bajos sostenían que el principio de equidistancia se había convertido en una norma de derecho internacional constitucionario, vinculante para todos los estados, incluidos aquellos que no ratificaron la Convención, como Alemania. Este argumento fue llevado ante el Tribunal Internacional de Justicia, que en su sentencia de 1969 no reconoció la regla de equidistancia como constitucionaria, destacando la importancia de tomar en cuenta los acuerdos entre las partes y las circunstancias especiales.
En el análisis de los elementos de costumbre, se discute la antigüedad de la práctica y la viabilidad de la costumbre instantánea. El Tribunal Internacional de Justicia mencionó que el tiempo breve no impide la formación de normas de derecho internacional constitucionario, si bien subrayó la importancia del elemento espiritual u opinio juris, que requiere la convicción de los estados de que una norma es jurídicamente obligatoria. La práctica constante y la creencia en su obligatoriedad son esenciales para que una norma se considere parte del derecho internacional consuetudinario, lo que se evidenció en la sentencia referente a la Plataforma Continental del Mar del Norte.
Autor: Trigo Chacón, Manuel
Título original: Solución a un caso práctico. Plataforma Continental del Mar del Norte.
Participante: Manuel Trigo Chacón Profesor Doctor
Documentación adjunta
