Comentarios del Profesor sobre la Primera Prueba de Derecho Canónico
63 - Comentario a la primera prueba personal.
El análisis de la primera prueba personal de Derecho Canónico revela que muchos estudiantes no prestaron atención a las indicaciones proporcionadas para la preparación del examen. A pesar de un porcentaje de participación típico, solo una parte intentó realmente superar el examen. La prueba incluía preguntas diseñadas para medir el conocimiento asimilado y no para destacar las deficiencias de los alumnos. El formato permitía elegir entre varias preguntas, lo que proporcionaba flexibilidad, pero algunos estudiantes perdieron tiempo al intentar responder todas en lugar de concentrarse en tres específicas. La falta de precisión y concreción en las respuestas fue notable, así como el uso incorrecto de la terminología canónica debido a una comprensión inadecuada de los conceptos básicos.
La segunda prueba, programada para junio, abarcará la segunda mitad del programa e incluirá un formato similar de cuatro preguntas, con un enfoque en tres para optimizar el tiempo de examen. Se hace hincapié en que los estudiantes deben utilizar el programa proporcionado sin recurrir a esquemas externos. Las calificaciones de las pruebas son independientes, salvo para quienes superen ambas, quienes verán un promedio de sus resultados. Se recomienda a los estudiantes que mejoren la legibilidad de sus escritos para facilitar la calificación, ya que los profesores deben evaluar numerosos exámenes. La importancia de asimilar y aplicar correctamente los conceptos del derecho canónico es fundamental para el éxito en la evaluación.
Autor: Pérez Llantada, Jaime
Título original: Comentario a la primera prueba personal.
Participante: Pérez Llantada Profesor de Derecho Canónico
Participante: Enrique Vivo Profesor
Participante: Jaime Pérez Llantada y Gutiérrez
Participante: Pilar del Castillo
