Objeto y valoración de la prueba
36 - Valoración de la prueba, La
El documento profundiza en los conceptos de objeto y valoración de la prueba dentro del derecho procesal. Inicia destacando la imprecisión entre el hecho y su valoración, y cómo incluso un testigo realiza una operación mental al narrar un hecho. Se subraya que no solo los hechos, sino también las 'reglas o máximas de experiencia' pueden ser objeto de prueba, sirviendo para fundamentar alegaciones. Excepcionalmente, el derecho consuetudinario y el derecho internacional también requieren prueba, dado que el primero es fuente de derecho y el segundo no es conocido obligatoriamente por el juez. Posteriormente, se aborda la valoración de la prueba como la operación mediante la cual el juez determina si un hecho ha sido probado, diferenciando entre prueba legal (tasada por ley) y prueba libre (valorada por el juez con deducción racional). Se explica que la prueba libre no es arbitraria y se basa en datos fijados con certeza y reglas no establecidas legalmente. Las máximas de experiencia tienen un papel crucial tanto en la formación de supuestos legales como en la ayuda al juez en la apreciación de la prueba. Se menciona la predominancia de la prueba libre en sistemas modernos, con excepciones para la prueba tasada (como el documento público o la confesión) para garantizar la seguridad jurídica. Se aclara que la 'sana crítica' en la prueba pericial y testifical son indicaciones para el juez, no normas legales de valoración, dejando estas pruebas a su libre apreciación. La seguridad jurídica exige que no todas las pruebas se dejen a la libre apreciación del juez, como la confesión, el juramento y la prueba documental. Se discute la 'apreciación conjunta' por parte del Tribunal Supremo y los riesgos de falta de motivación en el fallo. Finalmente, se diferencian la valoración de la interpretación de los resultados probatorios y se explica que los hechos admitidos, los notorios y los favorecidos por presunción legal no necesitan ser probados en el proceso civil, siendo el hecho notorio una 'cacer extraprocesal' que requiere alegación.
Autor: García Barreiro, Alvaro J.
Título original: Valoración de la prueba, La
Participante: Álvaro García
Participante: Stein
Participante: Orbaneja
Participante: Waf
Participante: Mauro Capelletti
Participante: Calama Andrei
