Fundamentación y Críticas al Derecho Natural
3 - Concepto de Derecho Natural. 3ª parte.
El concepto de derecho natural se basa en la idea de que existen leyes físico-naturales que son intrínsecas al ser humano y a la naturaleza de sus actos. Estas leyes se presentan como un orden universal que se encuentra en armonía con la naturaleza humana y son consideradas un derecho debido a su consistencia y adecuación a los intereses generales. Sin embargo, surge una crítica al considerar estas leyes solo desde una perspectiva materialista y naturalista, ya que esto podría implicar que las acciones humanas, incluso las racionales y voluntarias, son meramente el resultado de reacciones fisicoquímicas sin control consciente.
La discusión se centra en la necesidad de distinguir entre estas leyes naturales y el derecho formulado por los seres humanos, sugiriendo que el derecho natural debería ser visto como un orden superior que debe guiar la creación de normas jurídicas. La idea es que el derecho, para ser válido y eficaz, debe fundamentarse en principios que trasciendan la simple autoridad de quienes lo redactan. Se plantea que el sentido común y la vivencia histórica juegan un papel crucial en la aceptación y reconocimiento del derecho como una realidad objetiva. El derecho natural, entonces, es visto como un concepto filosófico que busca un fundamento moral y ético más allá de las construcciones humanas, apelando a una justificación más amplia y trascendental.
Autor: Blanco González, Antonio
Título original: Concepto de Derecho Natural. 3ª parte.
Participante: Antonio Blanco Profesor
