La Superioridad del Derecho Natural sobre el Derecho Positivo
1182 - Introducción al 2º parcial: conceptos previos. 3ª Parte
El discurso aborda la relación entre el derecho natural y el derecho positivo, enfatizando la perspectiva yusnaturalista que considera al derecho natural superior al positivo, sosteniendo que una ley solo es auténtica si es justa y se alinea con principios derivados de la naturaleza. Se exploran las implicaciones históricas de estas ideas en la limitación del poder legislativo y la protección de los derechos de los ciudadanos. Destacados pensadores, como Tomás de Aquino y Agustín de Hipona, negaron validez a leyes que contravenían el derecho natural, lo que generó debates sobre la legalidad y legitimidad de las leyes positivas injustas y la resistencia a ellas.
La conversación menciona la evolución del pensamiento yusnaturalista hacia el objetivismo jurídico, que busca fundamentos del derecho más allá de la voluntad legislativa, incluyendo nociones modernas como los imperativos kantianos. Se exploran los conceptos de legalidad y legitimidad, sugiriendo que mientras un acto puede ser legal, podría no ser legítimo si no se alinea con el derecho natural. El enfoque actual considera que el derecho natural sigue siendo relevante para limitar el abuso de poder y salvaguardar los derechos ciudadanos, aunque su interpretación y aplicación han evolucionado con el tiempo.
Autor: Utrera, Juan Carlos
Título original: Introducción al 2º parcial: conceptos previos. 3ª Parte
Participante: Profesor Otrera
Participante: Tomás de Aquino
Participante: Agustín de Hipona
Participante: Suárez Filósofo español
Participante: Sócrates
Participante: Profesor Utrera
Documentación adjunta
