¿Cabe entonces un discurso objetivo sobre la justicia?
1282 - ¿Cabe un discurso objetivo sobre la justicia? 3ª Parte
El documento presenta una profunda reflexión sobre la naturaleza de la justicia, abordando si es posible un discurso objetivo sobre ella. El profesor titular de filosofía del derecho, José Luis Muñoz de Baena, analiza la complejidad del concepto, destacando que, si bien existe un sentimiento intuitivo de justicia en todos, el contenido de la misma está fuertemente mediado por concepciones ideológicas. Se discute la diferencia entre la forma universal de la justicia (dar a cada uno lo que le corresponde) y su contenido variable a lo largo de la historia y las culturas, ejemplificado con la justicia aristotélica y las prácticas judiciales medievales. El profesor argumenta que, aunque el discurso sobre la justicia no es puramente científico, es racional y fundamental para la razón práctica, encontrando anclajes en el derecho positivo de los estados democráticos, como las constituciones y los derechos fundamentales. Concluye que, si bien se ha avanzado en establecer un marco de discusión racional y mecanismos de control al poder, la naturaleza valorativa y en parte emotiva de la justicia, así como las desigualdades inherentes a la sociedad, impiden una objetividad absoluta, haciendo de la justicia en la democracia una ideología preferible, pero imperfecta.
Autor: Muñoz de Baena, José Luis
Título original: ¿Cabe un discurso objetivo sobre la justicia? 3ª Parte
Participante: José Luis Muñoz de Baena
Participante: Charly
Participante: Rosa María Sánchez
Participante: Charo Lopedearo
Documentación adjunta
