Este documento transcribe un debate sobre la relación de España con la OTAN, coordinado por el Departamento de Derecho Internacional Público de la UNED. Los intervinientes principales son José Puente Gido (catedrático de la UNED), Guillermo Kirkpatrick (diplomático y miembro de Coalición Popular) y Manuel Medina Ortega (catedrático de Relaciones Internacionales y miembro del PSOE), moderado por Arturo Fernández y Ana Orsikowsky. El debate se centra en la eventual celebración de un referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN y su integración militar. Kirkpatrick defiende el sí, destacando el papel de la OTAN en la defensa de los valores democráticos occidentales frente al bloque soviético y su contribución a la paz europea desde 1949. Medina Ortega se muestra cauteloso, señalando que su postura dependerá de las preguntas formuladas en el referéndum (distinguiendo entre el Tratado y la organización militar), y argumenta que España debe evaluar los beneficios frente a las obligaciones y costes. Puente Gido, aunque personalmente a favor, critica la precipitación en la entrada inicial de España a la OTAN y enfatiza la necesidad de un proceso de reflexión pública maduro. La discusión también aborda los orígenes históricos de la OTAN, su relación con la creación del Mercado Común Europeo, la flexibilidad de la participación de otros países miembros (como Francia e Islandia) y la controvertida cuestión de si territorios como Ceuta y Melilla estarían cubiertos por el Tratado en caso de agresión, diferenciándolos de Gibraltar en términos de Derecho Internacional. Un tema recurrente es la aparente prisa por entrar en la OTAN en contraste con la lenta adhesión al Mercado Común, y la carga económica que representa la membresía para España.

Autor: Puente Egido, José, Kirpatrick, Guillermo y Medina, Manuel
Título original: España y la OTAN. Debate. 1ª Parte

Participante: José Puente Gido
Participante: Guillermo Kirkpatrick
Participante: Manuel Medina Ortega
Participante: Arturo Fernández
Participante: Ana Orsikowsky