Debate sobre Fe, Religión y Racionalidad en el Cristianismo
201 - Mito, razón, religión. 2ª Parte.
El debate se centra en la obra de Gonzalo Puente Ojea, Fe cristiana, Iglesia, Poder, explorando temas como la desmitologización y racionalidad en la fe religiosa. Se discute la diferenciación entre desmitologización y desmitificación al abordar la relación de la fe cristiana con el dogma de la Iglesia. Puente Ojea considera que aceptar una fe purificada de elementos no racionales puede ser degradante si no se asume completamente el legado dogmático de la Iglesia. Esto se une a la problemática de cómo la racionalidad se enfrenta a las creencias religiosas, destacando la importancia de una postura crítica frente a las tradiciones religiosas establecidas.
También se reflexiona sobre el papel de la mitología y la verificabilidad de las creencias religiosas, mencionando la aportación de Freud y Kant al respecto. Se plantea si es posible una fe racional compatible con las certezas empíricas y cómo las distintas interpretaciones del cristianismo, más allá del dogma oficial, pueden influir en esta relación. Además, se discuten las implicaciones filosóficas del pensamiento en torno a lo trascendental y se analiza cómo las diversas corrientes y perspectivas en la teología afectan la percepción de lo divino y la fe personal.
Título original: Mito, razón, religión. 2ª Parte.
Participante: Francisco Martínez
Participante: Antonio Santes Mases
Participante: Gonzalo Puente Ojea Diplomático
Participante: Antonio García Santes Mases Coordinador del programa
Participante: Carlos Gómez Profesor de Ética de la UNED
Participante: Isabel Baeza
Documentación adjunta
