Análisis del Caso Práctico sobre Poder de Representación en Derecho Mercantil
30 - Caso práctico sobre factor notorio.
La situación analizada gira en torno a la relación contractual entre un encargado de tienda, que tiene el rol de factor o gerente, y su empleador, el propietario de la tienda. Se examina si el encargado, sin inscripción formal de sus poderes en el registro mercantil, tenía suficiente poder de representación para obligar al propietario a cumplir con un contrato de compraventa de telas que excedía el límite previamente acordado. La cuestión central radica en si el encargado, al ser un factor notorio, podía comprometer legalmente al propietario debido a su prolongada gestión de la tienda y la naturaleza del negocio, de acuerdo con el artículo 286 del Código de Comercio.
El estudio establece que, aunque el contrato entre el encargado y el propietario era privado y no estaba registrado, el encargado actuaba como un factor notorio, lo que le otorgaba poderes generales para realizar contratos relacionados con el negocio. El análisis concluye que el encargado podía obligar al propietario en contratos dentro del giro habitual del negocio, incluso si excedía los límites establecidos, dado que la transacción con el proveedor de las telas cae dentro de la actividad esperada de la tienda de tejidos. A su vez, se precisa que el propietario podría emprender acciones contra el encargado por exceder sus facultades especificadas en el contrato privado.
Autor: Bercovitz Rodríguez-Cano, Alberto
Título original: Caso práctico sobre factor notorio.
Participante: Alberto Berkovits Profesor
Participante: Juan Delesse
Participante: Felipe Pérez
Participante: Juan Molins
