Hola, soy Miguel Ángel Novillo López,
profesor del Departamento de Historia Antigua
y coordinador de la asignatura Historia Antigua
en el Grado en Historia del Arte.
En esta ocasión les voy a presentar los contenidos más relevantes,
más significativos del tema 12 correspondientes
a la Antigüedad Tardía.
Un tema dividido en cuatro puntos,
Diocleciano y la restauración del imperio,
Constantino y los Constantínidas, los Valentinianos y Teodosio
y la desintegración del imperio romano de Occidente.
En primer lugar, y siempre que hablamos de antigüedad tardía,
hay que tener presente que presenciamos un tránsito,
una transición del mundo clásico a la Edad Media.
Debemos iniciar el discurso de la antigüedad tardía
con la crisis del siglo III,
ese episodio que se desarrolla entre el 235 y el 236,
84 y en el que presenciamos una serie de continuas guerras internas,
la presión bárbara y, sobre todo,
la fractura territorial.
Igualmente, presenciamos numerosas mutaciones sociales
con la aparición de nuevas jerarquías
y una progresiva ruralización de la sociedad.
Igualmente, observamos un trasvase de población de la ciudad al campo.
Y también es un periodo en el que se produce una fiscalidad muy intensa
y nos encontramos con redes en continua transformación.
En ese contexto,
también a nivel cultural y religioso,
observamos cómo se produce una progresiva cristianización
del imperio y cómo se van definiendo nuevas identidades.
La crisis del siglo III en cierto sentido.
Es resuelta o es al menos subsanada por Diocleciano,
quien va a ejercer su gobierno, su poder entre el 284 y el 305,
instaurando un nuevo sistema administrativo comúnmente conocido
como el régimen tetrárquico, la tetrarquía,
un nuevo sistema administrativo instaurado en el año 293,
que no buscaba sino la efectividad de la administración
en todo el territorio del imperio.
La tetrarquía traería consigo dos augustos, es decir,
dos emperadores principales, en este sentido,
Diocleciano en Oriente y Maximiano en Occidente
y cada Augusto tendría un César,
es decir, tendría un sucesor designado y asistente.
Galerio sería el César de Diocleciano en Oriente y Constancio Cloro
sería el César de Maximiano en Occidente.
¿Cuáles son las bases,
cuáles son las características que definen la tetrarquía?
Pues fundamentalmente una administración ampliada,
una división de provincias, asimismo un reforzamiento del ejército,
lo que traía o lo que reportaba una defensa
del territorio en profundidad, Y asimismo la tetrarquía instaura,
Diocleciano instaura una serie de reformas económicas
que van a traer consigo el sistema de regulación fiscal
basado en la capitatio y en la iugatio,
es decir, tanto las tierras como los individuos van a ser objetos
de tributación fiscal.
Por lo que respecta a la religión, se va a proceder con la promoción.
De la cohesión imperial y, asimismo,
Diocleciano va a protagonizar una serie de persecuciones
contra las comunidades cristianas.
Tienen en la imagen cómo es la división del territorio
que plantea la tetrarquía, es decir, el imperio en tiempos de Diocleciano
y, Una imagen característica de los cuatro tetrarcas presente
en la plaza de San Marcos de Venecia.
En el siglo IV, en esa antigüedad tardía,
una de las figuras más célebres, una de las figuras más paradigmáticas
del siglo IV sería la de Constantino.
Constantino ejerce su poder entre 306 y 337 a.C.,
sería entre 306 y 312
cuando se produce el ascenso al poder.
Y asistimos en estos años a una crisis tetráquica
en la que Constantino va a consolidar su posición,
a consolidar su poder.
Tras la victoria en Puente Milvio.
Constantino sería el responsable,
sería el artífice de traer consigo una nueva arquitectura política
que supuso un reforzamiento del poder imperial,
igualmente trae consigo un corte y un ceremonial renovado
y una administración ampliada.
Constantino sería el responsable de la fundación de una nueva Roma,
de una ciudad homónima, Constantinopla, del imperio,
traería igualmente consigo una serie de reformas militares y fiscales
con la profesionalización del ejército, asimismo va a obcecarse
con la fortificación de las fronteras,
es decir, sobre todo para evitar.
La presión, la intrusión de comunidades bárbaras
e igualmente va a proceder con una reforma monetaria,
va a traer consigo una nueva moneda de oro, el sólidos,
que va a sustituir al aureo y va a lograr
una estabilidad financiera.
Pero si por algo destaca la administración de Constantino
va a ser sobre todo por las reformas en cuanto a religión.
Es decir, Constantino va a presenciar como en el Edicto de Milán
del 313 se va a proceder con la libertad de culto,
es decir, se va a.
Producir una progresiva aceptación de las comunidades cristianas
y vamos a presenciar cómo se va cristianizando poco a poco el imperio
y este apoyo al cristianismo se materializa fundamentalmente
en Nicea en 325 con la unificación de la doctrina cristiana
y los sucesores de Constantino son los comúnmente conocidos
como los Constantinidas.
Que van a encargarse de sostener,
de continuar el modelo instaurado por Constantino.
Es decir, en este sentido van a respetar la colegialidad,
van a respetar las reformas y sobre todo ese equilibrio
entre Estado e Iglesia.
Tienen en esta imagen cómo queda dividido el imperio romano
en los últimos años del gobierno de Constantino
y sus sucesores.
Y en el siglo IV destacan también
los valentinianos y sobre todo la figura y obra de Teodosio.
Valentiniano I sería el responsable de.
Defender a ultranza las defensas del imperio.
Igualmente, Valentiniano I emprendería una reforma militar,
una reforma en los ejércitos y sería también característica
la imposición de una firme autoridad.
Valente, el emperador de Oriente, va a ser.
Va a presenciar una serie de tensiones religiosas.
Igualmente va a ser derrotado por los godos
en la batalla de Adrianópolis en 378.
Un hito, un episodio que va a marcar un antes y un después
en el devenir histórico de Roma.
Es decir, va a suponer un golpe moral enorme.
Decisivo para Roma.
Valentiniano II va a presenciar una inestabilidad,
igualmente va a observar cómo el poder real
va a quedar en manos de la corte.
Si existe una figura a finales del siglo IV
que destaca es sobre todo la de Teodosio I,
comúnmente conocido como Teodosio el Grande.
Va a desarrollar su poder entre 379 y 395.
De hecho,
Teodosio va a ser el último emperador que va a dominar,
que va a ejercer su poder sobre todo el territorio romano.
Romano, va a acceder al poder tras la crisis de Adrianópolis,
va a ser igualmente
el responsable de emprender una reconstrucción militar
y va a llegar a una serie de pactos de foedera con los visigodos,
es decir, en ese sentido los visigodos van a ser tolerados,
van a ser aceptados, van a ser progresivamente integrados
como federados.
Si por algo destaca Teodosio es sobre todo por su política
religiosa, fundamentalmente con el Edicto de Tesalónica
en el año 380, en el que el cristianismo niceno
se va a definir como la referencia imperial,
como la religión del imperio.
Y en este sentido Teodosio
va a llevar a cabo una política adversus paganus,
es decir, una política religiosa contra Teodosio.
Los paganos.
Asimismo, va a proceder con el reforzamiento
de la corte en cuanto a la política administrativa se refiere
y va a emprender igualmente una diplomacia intensiva
con los pueblos fronterizos.
Sin duda, uno de los hitos más significativos del imperio,
del reinado de Teodosio.
Sería la división imperial a su muerte.
En 395 el imperio quedaría de nuevo fragmentado entre sus sucesores,
Arcadio como emperador de Oriente y Honorio
como emperador de Occidente.
Tienen aquí la imagen de cómo quedaría dividido el imperio
con los valentinianos y sobre todo con Teodosio
y sus sucesores.
Y terminaríamos con la desintegración del Imperio Romano de Occidente,
una fecha crucial, la del año 476,
en la que se produce.
La deposición del último emperador romano,
Rómulo Augustulo, por Odoacro, el líder de los érulos.
Sí que a lo largo de finales del siglo IV
y a lo largo de todo el siglo V habíamos presenciado
una presión por parte de visigodos, de vándalos,
de hunos.
Vamos a observar una serie de asentamientos desfederados
y cómo de manera progresiva
se produce la fragmentación de las fronteras.
Junto con estos problemas exógenos nos encontramos con una serie
de crisis internas, con una serie de factores endógenos
que provocan esa desintegración.
De las estructuras imperiales.
En este sentido nos encontramos con usurpadores,
es decir, nos encontramos con rivalidades cortesanas
y con una progresiva pérdida de la autoridad imperial.
De manera progresiva, y esto es un fenómeno
que se venía produciendo desde finales del siglo III,
observamos cómo el ejército de manera progresiva se debilita,
es decir, incluso.
Existe cada vez una dependencia,
cada vez más acusada de las milicias bárbaras.
Por lo que respecta a la economía
y al territorio se presencia una recaudación colapsada
e igualmente cómo se produce un retroceso de las ciudades.
Y por lo que respecta a los hitos más significativos del siglo V
y que serían la antesala
de la desintegración del Imperio Romano de Occidente en 476.
Destaca sobre todo el saqueo de Roma en 410 por parte de Alarico.
Recordemos que Roma no era la capital del imperio,
pero sí que supuso un golpe moral decisivo para todo el imperio.
Igualmente la caída de África,
es decir, la toma de Cartago por parte de los vándalos en 439
y sobre todo esa progresiva y cada vez
más acusada hegemonía militar de los generales germánicos
sería lo que conduciría a la desintegración y desaparición
del imperio romano de Occidente en 476.
Tienen aquí la imagen de cómo es la situación,
cómo es el mapa de todo el imperio con la caída de Occidente
en 476 y si tienen cualquier duda, cualquier observación,
pues quedo a su entera disposición.