Bueno, buenas tardes.
Empezamos la mesa redonda.
Hemos titulado esta mesa redonda
un poco pomposamente sobre recursos abiertos para el estudio
de los movimientos sociales en España.
Como decía esta mañana,
lo de recursos abiertos fue a propósito,
en el sentido de visibilizar diferentes opciones
que están abiertas para todas las personas,
para todos los investigadores e investigadoras.
Muchas veces hay gente que se plantea hacer una tesis doctoral,
hacer un proyecto, hacer una investigación,
y no sabe a lo mejor que hay un recurso
como el archivo, proyecto, base de datos, etc. Entonces,
cuando nos planteamos diseñar la jornada,
pensamos en presentar estos recursos para que todo el mundo
pueda saber del conocimiento de estos recursos,
que por otro lado son financiados con dinero público,
estaría bien que están como de acceso a la comunidad investigadora.
Entonces, bueno, esa es un poco la idea.
Voy a presentar brevemente a las personas que van a presentar
su proyecto.
La primera es Marta Hernán Gómez,
que es la directora del Archivo Histórico de los Movimientos
Sociales recién creado.
Decretado en 2021
y que ha empezado en 2034,
según nos decía ayer.
Ella es directora del archivo, historiadora de la formación,
funcionaria del cuerpo facultativo de archivos, bibliotecas y museos.
El archivo es una institución muy reciente
dentro de la red de archivos estatales del Ministerio de Cultura,
creada para recuperar, reunir, custodiar y poner a disposición
de la ciudadanía.
El patrimonio documental
generado por organizaciones y movimientos sociales,
así como por sus líderes y militantes,
incluyendo fondos conservados en el exilio.
Entre sus fondos se encuentran, por ejemplo,
el archivo de la Asociación de Amigos de Brigadas Internacionales,
que ayer nos mostró en la visita que nos hizo,
con metros lineales de documentación, publicaciones,
fotografía, etc. Nos va a presentar por qué es este archivo,
la utilidad que puede tener, cómo la comunidad investigadora
puede acceder al archivo, puede visitar,
hacer una visita guiada al archivo en Alcalá de Henares
y ver los fondos que está ahí.
No, no lo contarán.
La siguiente persona sería Igor Sábaro, ya de sobra conocido,
profesor titular en la Universidad Complutense de Madrid,
doctor en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid,
también forma parte del grupo de investigación
CiberSomos Agurmovicom, tus líneas de trabajo
han combinado métodos de investigación,
tecnologías digitales, movimientos sociales,
exclusión, desigualdad.
Hoy viene a presentar un poco el trabajo
de la base de datos del proyecto dirigido por Eduardo Romanos,
Ecopol, que es un acrónimo de evolución
de la contienda política,
un análisis longitudinal de los movimientos sociales
y la protesta en España.
Que creo recordar, que el arco temporal
de esa base de datos de evento de protesta es del 2000 al 2020,
puede ser.
Y bueno, un análisis de datos, de análisis de evento de protesta,
que está en abierto a la comunidad investigadora,
recientemente liberado en una base de datos
de la Universidad de Harvard,
que me suena.
Y por último, Roberto, mi compañero Augusto Sánchez,
que ha sido.
El creador de la base de datos del proyecto Dinamoves,
que hemos estado Miguel Martín,
que está por aquí también, yo mismo y Roberto.
Roberto es investigador predoctoral
en la Universidad Complutense de Madrid.
Ha sido la persona encargada de hacer la base de datos de esta.
Esta base de datos se fue haciendo con diferentes ayudas
de la facultad que iba recibiendo yo.
Después también con un apoyo de uno de los proyectos
en un sala de.
De Miguel Martínez y por último con un proyecto que me dieron a mí
para hacer un proyecto de transferencia sobre datos
de movimientos sociales.
Entonces lo que se ha hecho es una base de datos,
entre comillas, cualitativa de las diferentes
estrategias de los movimientos sociales a partir de una revisión
y un análisis de periódicos vinculados a los movimientos,
que serían El Diagonal, El Periódico 15M y El Salto.
Integra más de 40 variables
que permiten análisis durante el tiempo.
Creo recordar que el arco temporal va del 2006 al 2023.
Es una base de datos que puede complementar un poco,
de forma más cualitativa, entre comillas,
lo que hacen otras bases de datos más cuantitativas
de eventos de protesta.
Sin más dilación, doy paso a los ponentes.
Tendrían unos 15 minutos cada uno.
Para después dar paso a turnos de preguntas, intervención,
intentar dialogar entre el trabajo común que se hace.
Entonces, la primera presentación es de.
La de Marta, ¿no?
La mía.
Vale.
Pone un ed. Un ed 20-25.
No la veo.
Sí, yo sí la he visto.
¿Puede venir?
Sí.
La de abajo.
¿Esa?
Sí.
Ahí lo he hecho.
Vale, ¿le voy dando a esto?
Sí, yo creo que es.
Vale, bueno.
Bueno, yo soy la directora del archivo que os acaba de contar
Gomer, efectivamente es el último de los archivos estatales.
Esta imagen que es la antipresentación,
subraya en rojo lo que quiero de alguna manera
que quede muy claro en esta presentación.
Hay que compartir.
Ah, vale.
Bueno, lo que quiero es presentaros,
daros primero el contexto en el que se enmarca este último
de los archivos del Sistema Estatal de Archivos,
que muchas de las veces,
mientras estamos estudiando, por lo menos a mí me pasó,
visitamos bibliotecas y algún que otro archivo,
pero no somos conscientes de la brutalidad de documentación
y la permisión del acceso público que hay en los archivos
del Sistema Estatal de Archivos.
Lo que quiero constatar aquí es que desde el siglo XIII,
y concretamente desde 1318 el poder, en ese momento la corona de Aragón
y luego la corona de Castilla,
son muy conscientes del valor de sus documentos
y dan determinadas indicaciones, además de constituir archivos
que están en manos de personas de su especial confianza.
Felipe II, cuando crea en 1540 el archivo de la corona de Castilla
en Simancas, lo mete dentro de un cubo
y dentro de otro cubo en una fortaleza militar,
para que nos hagamos una idea.
Desde el siglo XVI hay normas con respecto a la expedición
de copias, hay normas con respecto al acceso restringido y hay normas que
se repiten hasta día de hoy porque siguen incumpliéndose,
determinando a cualquier funcionario público que no se lleve
sus papeles a casa porque son, en ese momento,
de la corona y actualmente del Estado.
Esta constancia del valor para la administración de los reinos,
o sea, una utilidad pragmática para la propia unidad productora,
cambia en el siglo XVIII.
Y esto se debe a que se constituye el primer archivo, que sería
un afluente de un río, que os voy a describir inmediatamente,
porque se crea un archivo solo por y para la historia.
Es el momento en el que hay que combatir la leyenda negra
y se sacan de sus ubicaciones todos los documentos
que tienen que ver con la gestión y la administración
de los territorios en ultramar.
Y se crea el Archivo General de Indias.
Esta disfunción entre los archivos puramente administrativos
y los archivos puramente históricos no nos ha salido gratis,
porque se han concebido como centros para la investigación
cuando en realidad no son solo eso.
Y de cómo funcionan los archivos,
he dicho que se conciben como centros para la historia
y no son eso, son la última de las fases.
Si no se conservan adecuadamente los documentos
en la fase de archivo de oficina, no nos llegan a los históricos.
En cualquier caso, se empieza a gestionar un sistema,
como os digo, desde el siglo XIV,
en el que los documentos son tratados y conservados adecuadamente.
El cuerpo profesional se crea en el siglo XIX,
pero como os he dicho ya desde Felipe II,
solamente hay una persona al cargo de esta documentación.
Nuestro sistema tiene una regulación que data del año 1901,
sigue en vigor, no la hemos cambiado,
y aunque ahora ha cambiado un poco con el tema del estado
de las autonomías,
tenemos un Real Decreto del año 2011,
ha sido el decreto de creación del Archivo General de la Administración
del año 69 el que ha dado una cierta ordenación al sistema.
Esto se llama ciclo vital y órgano productor.
Nuestros principios rectores son el órgano productor.
Nosotros conservamos la documentación de cualquier ministerio
en cualquier época de la historia y de sus precedentes,
como os he dicho, las coronas.
Lo que quiere decir que en todas las oficinas,
también en las propias oficinas de la universidad,
se tiene que conservar la documentación
porque es patrimonio histórico español per
se.
De todas y cada una de las oficinas se manda la documentación
según el año 69 de creación del AGA a los 1, 2, 3, 5 años,
depende de sus valores administrativos,
a un archivo central.
Hay uno por cada ministerio.
No son accesibles porque son archivos por y para la oficina.
Digo esto porque en muchas de las ocasiones
hay críticas a la falta de acceso, por ejemplo,
en la documentación del Ministerio del Interior
y es porque es un archivo central, no está para el usuario.
Sin embargo, todos esos documentos,
conforme van pasando los años y van perdiendo los valores
para los cuales han sido creados,
tienen que ir todos a un único centro,
que es el Archivo General de la Administración
, donde ahora mismo compartimos la sede.
Todos, sin excepción.
La única excepción sería el Ministerio del Interior,
que no tiene desplegadas sus competencias
y entonces puede repartirlos en los archivos teórico-provinciales.
Es el único, todo lo demás va a la GAF.
Del haga, la documentación que tenga como mínimo 50 años de edad,
porque los documentos son como las personas
y cumplen años, tendría que llegar al histórico nacional.
Se crea en 1866, 10 años más tarde no cabe ni un papel.
Esto pasa en el histórico nacional,
por extensión es una pelota que va para atrás.
En el haga, 10 años después de su creación,
en el año 69, tampoco cabe ni un papel.
Lo cual quiere decir que el sistema tiene enormes disfunciones
que se complican aún más.
Porque claro, como nos gustan mucho los papeles de la historia
y los papeles que son bonitos,
como los papeles de los movimientos sociales,
y no habiendo un archivo como el archivo histórico
de los movimientos sociales, Margarita Anelken y su familia dejan
en el Archivo Histórico Nacional su documentación,
lo cual quiere decir que el Archivo Histórico Nacional
no tiene sitio para albergar la documentación precedente.
En el año 2011
esto de los años cambia en función de la valoración documental,
que es un proceso técnicamente muy complejo,
pero en cualquier caso quedaos con esto.
La documentación administrativa y del poder sigue este ciclo.
¿Qué es lo que queda dentro, de alguna manera,
y fuera?
Os he dicho que antes era, o antes, que el Archivo General de Indias
creado en el siglo XVIII es una especie de afluente.
Se saca la documentación que es administrativa con el objetivo
de servir para la historia.
El otro, similar, es el Centro Documental de la Memoria Histórica.
Es documentación franquista.
Es aquella constituida por la única pretensión
de un Estado franquista de reprimir.
Se fundamenta en la OIPA, que era la primera oficina de investigación,
me parece que se llama propaganda,
a veces la llamo de una manera y otras veces de otra,
pero lo que ellos hacen es incautarse de toda la documentación de aquellos
que son potencialmente sus enemigos, lo guardan cuidadosamente,
hacen un fichero de millones de fichas,
y con eso van a instruir lo que sería la causa general
y posteriormente los tribunales militares territoriales
de distintos lugares del país van a ejecutar
judicial y extrajudicialmente a todo posible enemigo del régimen.
Es documentación administrativa,
que es lo que queda completamente fuera de este sistema,
solo dos archivos.
El archivo histórico de la nobleza del año 2017,
todos se crean por real decreto,
y el archivo histórico de los movimientos sociales.
El de nobleza es el que alberga la documentación, nada menos
que el estamento nobiliario,
que se concibe como fundamental en nuestra historia.
Hemos tenido políticos, militares, gente con altos cargos
y sobre todo tienen muchísima documentación
y pueden probar y acreditar que es suya.
El otro es este, el archivo de todos nosotros.
Las razones por las que se crea son esa maravillosa ley
de patrimonio histórico español del año 85,
cuando he estado recientemente en Ámsterdam me han pedido el texto,
quieren copiarlo,
porque tiene una serie de cosas muy buenas.
En el contexto español, patrimonio histórico
se concibe no solamente esa documentación producida
por la administración pública,
sino aquello que ha sido producido fuera de la administración
en toda lógica.
Tiene una serie de condicionantes,
algunos son cronológicos, como documentación de más de 40 años
o de 100 años que tengamos nosotros en nuestras propias casas.
Estoy hablando de los particulares también.
Las fotos de nuestra bisabuela son patrimonio histórico español.
Pero se abre la posibilidad, como siempre,
a que el Estado decida que aquella documentación
que sea fundamental para el estudio de nuestra historia reciente,
no cumpliendo estas características de la fecha,
se pueda considerar como patrimonio histórico español,
el 15M.
Se obliga a todos los poseedores de este patrimonio
a guardarlo adecuadamente, a conservarlo adecuadamente,
incluso a ceder el acceso.
Fundación Francisco Franco, que además recibe subvenciones,
está incumpliendo reiteradamente.
Ahora bien, el Estado tiene una responsabilidad subsidiaria.
En el caso de que los particulares
o las organizaciones no tengan ni los medios,
ni los técnicos, ni el espacio, que es complejo,
lo vieron ayer los compañeros, sobre todo en mantener y de pagar,
suficiente, el Estado acude como responsable subsidiario
de la conservación de lo que es patrimonio histórico español.
Cuando me eligieron como directora del archivo,
yo expuse un primer modelo, ahora conozco un segundo,
que me parece tan importante o más.
El Instituto Internacional de
Historia Social de Amsterdam tiene algo maravilloso
y es esta bicefalia.
Trabajan de manera conjunta e intrínsecamente relacionado,
como si fueran aliados necesarios o imprescindibles,
con lo que sois vosotros, el sector de la investigación.
No se concibe fuera.
Por un lado está el archivo,
por otro lado está el ámbito universitario de investigación,
que es un meta informador.
Vosotros tenéis contacto con los movimientos sociales
y a nosotros nos cuesta llegar a ellos.
Buscan e integran porque integran, son custodialistas,
esto de que no permitimos que los documentos se mantengan
en los lugares del.
No, hay una necesidad de preservar y esto comparte también
el Centro Nacional de Memoria Histórica de Colombia.
En cualquier caso
nos diferencia de ellos que ellos no admiten cualquier documento
porque hay una parte ideológica que es una separación entre ellos
y nosotros, como explicaré inmediatamente.
El centro de Colombia necesita que haya una confianza brutal
entre las organizaciones, sobre todo como consecuencia
de los pactos derivados del desmantelamiento de las FARC,
y van prácticamente comunidad indígena a comunidad indígena
tejiendo una red de confianza mutua.
Y lo hacen a través de lo que ellos llaman la caja de herramientas.
Nosotros lo habíamos llamado talleres de capacitación,
es más bonito lo suyo, pero es lo mismo.
En cualquier caso,
tienen un paradigma muy similar al nuestro, memorialista,
de conservación, como ellos,
y tienen como prioridad evitar la pérdida.
La definición de movimientos sociales es muy peculiar.
La acaba de leer Gómez,
es la que está en el Real Decreto de Creación Nuestro.
Bueno, lo que tiene de bueno
esta definición es que no dice gran cosa,
lo cual quiere decir que podemos meter aquí dentro prácticamente
todo.
Dice que a efectos de esa exposición,
agrupaciones y organizaciones formales e informales,
con un nivel organizativo el que sea,
desde finales del siglo XIX,
dinámicas de reivindicación y activismo con proyección política,
lo que viene a no especificar gran cosa.
Repito, habla de organizaciones políticas y sindicales,
lo cual quiere decir que cabrían aquí la documentación
de los partidos políticos, por ejemplo,
¿qué pasa con Ciudadanos?
¿Dónde está su documentación?
Cabría, ¿vale?
En el exterior, militantes, las personas
guardamos muchísima documentación en nuestros domicilios,
simpatizantes y también detractores.
Fundaciones y asociaciones
que pueden estar sostenidas con fondos públicos,
véase la que acabo de mencionar, la Franco,
que puede llegar un momento en el que no tienen la capacidad
de albergar sus fondos.
Y en cualquier caso
reconocen que son más reducidos los nuevos movimientos sociales,
menos conocidos y están en poder de sus miembros.
Y militantes más activos.
¿Tenemos límites a diferencia de Amsterdam?
No.
Primero, no tenemos un límite territorial,
somos una entidad estatal,
dependemos del Ministerio de Cultura, no somos
como la Generalitat que está haciendo una labor maravillosa,
pero saliéndose
de esa línea que hemos dicho, puesto que la documentación
que tienen que albergar es la de los funcionarios,
lo cual quiere decir que al albergar otro tipo de documentación
dejan de trabajar con aquella sobre la que tienen
la principal obligación, pero mejor que la guarden,
No es nuestro caso, nosotros somos el único centro
por y para los movimientos sociales.
En cualquier caso, no tenemos límite territorial,
no tenemos límite cronológico como habéis visto,
no tenemos límite de soporte ni formato,
da igual que sea una camiseta, que un paraguas, que una chapa,
que un delantal como los tenemos en los procesos
de la Inquisición,
donde se detiene a una mujer porque ahí es donde tiene escrita
la fórmula.
Luego tenemos textiles desde el siglo XVI
y además no tenemos límites ideológicos.
Tenemos un gran límite, lo comentábamos ahora mismo.
Nuestra legislación es extremadamente restrictiva
en materia de acceso.
Tiene una parte malísima, que es la que os corresponde a vosotros
cuando vais a un archivo y os decimos que lo siento mucho,
pero no te lo pongo encima de la mesa.
Pero tiene una parte muy buena,
que es la que le estamos exponiendo a todos los movimientos sociales.
No os preocupéis por si vuestros datos se van a conocer,
porque hay aquí una miríada de leyes, honor, intimidad,
protección a la propia imagen, ley de patrimonio histórico español,
el Código Civil, la propia Constitución,
nuestro propio Real Decreto, la ley de transparencia,
que de transparente no tiene prácticamente nada y que requiere
la autorización expresa de todas y cada una de las personas
que se mencionen en un documento,
todas y cada una de ellas.
25 años tras la muerte conocida de cualquiera de ellos,
si no, no se ve, o hay que anonimizar el dato.
Y 50, el documento siempre y cuando podamos saber,
echando la cuenta a la vieja,
que esas personas están muertas.
Con lo cual no son 50, igual son 100 o 150,
además de otros límites.
Las fortalezas de este archivo
es que es un archivo entendido como servicio público,
está por y para los movimientos sociales.
Tenemos técnicos a cargo, cumplimos las garantías de entradas de fondos,
es también una parte restrictiva, pero tiene una parte de garantía.
Cumplimos la legislación, como os acabo de decir.
Una cantidad de personal
y de espacios que garantizan la conservación adecuada,
el acceso es libre y gratuito sin un por qué ni un para qué.
No tenemos una sala de investigadores,
tenemos una sala de usuarios.
Si os aburrís los jueves por la tarde
podéis venir siempre y cuando miréis la documentación de ahí dentro
o te vengas con un libro como hace mi hijo
que no, que esto es una biblioteca, no.
Tenemos además unos grandes servicios transversales
como el SRD que nos permite ir haciendo migración de los soportes,
sobre todo los más caducos.
Tenemos un montón de cosas que tenemos en microfilm
y que no tenemos lectores ahora mismo y tenemos que ir reemigrando.
Hacemos digitalizaciones pero selectivas.
Ojo, ¿te lo tendrías digitalizado o no?
Las cajas las contamos por kilómetros.
Ahora mismo tenemos medio kilómetro, lo cual equivale a unas 6.000 cajas.
No se digitalizan 6.000 cajas.
No hay erario público que los sostenga.
Pero sí podemos digitalizar aquello que está en mal estado
de conservación, que es especialmente, o lo vemos,
nos lo van a pedir mucho, esto sí, o colecciones
como pueden ser de fotografía u otras similares
para su divulgación.
Tenemos el portal de archivos en red, PARES,
que supongo que lo conoceréis, donde está vinculada
toda la información de todo lo que está descrito.
Vamos al tran tran, también es cierto.
Además de webs y redes sociales.
Y esto es fundamental para los movimientos sociales.
Toda la documentación que entra en un archivo público
se convierte inmediatamente en BIC.
Hoy hemos hecho una exposición delante del ministro
con siete documentos que hemos sacado por orden ministerial
con un correo con escolta.
Y con un coste considerable en materia de seguro.
Esa documentación está especialmente protegida,
lo cual quiere decir que independientemente del gobierno
que haya o independientemente de muchas otras cosas,
esa documentación está especialmente protegida porque es un BIC
en el mismo momento en el que entra en nuestros archivos.
La página web del archivo no me voy a extender,
la podéis visitar.
Hay una serie de diferencias entre nuestras actividades
y servicios y las del resto de los.
Archivos estatales, como supondréis.
Primero tenemos unos retos profesionales que no tienen otros.
La mayor parte de la documentación en los movimientos sociales,
en manos de los movimientos sociales, está desordenada,
desorganizada o alguien la ha tocado,
luego ha venido otro, la ha tocado de otra manera.
Con lo cual, la manera de reconstruir la historia de ese fondo
es una complicación considerable.
No suelen estar accesibles, aunque lo contrario,
hacen lo que pueden, abren cuando pueden,
tienen el personal que pueden.
Tienen distintos soportes con una complicación añadida
en materia de su conservación.
Tenemos una bandera que es de seda del año 37
y nos estamos viendo canutas para desplegar.
Y además otra serie de documentos que no son habituales en un centro
como el Archivo Histórico Nacional, por poner un ejemplo.
Esto nos obliga a documentar todo lo que hacemos.
Nos sentamos mucho, trabajamos mucho deliberando
en el archivo para ver qué decisiones tomamos.
Ayer, precisamente, tuvimos que replantearnos
cómo describíamos las revistas del MOOC y tuvimos también que pelearnos
con nuestros propios compañeros del portal de archivos que nos dicen,
pero esto es una periódica, no, hombre, no.
Es que si es una publicación, no, que no, déjame meterlo en pares.
Bueno, pues esto nos supone una dificultad técnica.
Además tenemos un problema con la custodia,
la gente nos tiene que probar que son los propietarios
o que tienen derecho de uso sobre esta documentación,
hemos perdido el contexto de la producción,
no tenemos instrumentos de descripción que nos ayuden,
a veces nos llegan los documentos en cajas de fruta
y además tenemos unas tipologías que no son habituales en nuestro mundo
regido por la diplomática, sabemoslo que es una cédula real
pero a veces confundimos un fanzine con otra cosa.
Y esta es una de las grandes aportaciones
que yo creo que podemos hacer, además de servir abiertamente
a la comunidad, sobre todo científica,
como sois vosotros.
Nosotros hacemos una cosa que son los cuadros de clasificación.
Esto nos implica tener un conocimiento no solo
desde las tripas de la organización que vamos a describir,
sino que sabemos describir funciones y organizaciones u organismos
con sus precedentes históricos.
No tenemos fuentes de información
para los movimientos sociales más que ellos mismos.
Pero nosotros somos capaces de construir cuadros
de clasificación.
Este es el del CAUM, nos ha costado aproximadamente dos meses,
lo hemos tenido que abrir todo, leer su documentación interna,
saber si podemos hacerlo orgánicamente en función
de si ha cambiado a lo largo de la historia o no,
y cuáles son las funciones que han desempeñado.
Esto nos ayuda y os ayuda a conocer de una sola lectura
lo que hay aquí, sin abrir ni una sola caja,
entre otras herramientas.
Por último, nosotros funcionamos siendo un archivo que sale fuera
del archivo.
Nosotros hacemos visitas técnicas o recibimos visitas.
Yo estoy en permanente contacto con los propietarios de los fondos
a quienes les vamos informando constantemente
porque esta documentación les sale de las tripas.
Es algo que les ha costado años de cárcel,
que han cuidado con sumo detalle
y ganarte su confianza, como hacen en Colombia,
es fundamental.
Y tenemos que mantenerla.
Tenemos servicios especiales a los poseedores de los fondos,
lógicamente tienen que tener un acceso privilegiado,
podríamos decir,
y hacemos todo tipo de asesoramiento técnico.
Además de hacer talleres, como hemos hecho ya
en varias ocasiones y tenemos calendarizados a futuro,
como hacen en Colombia.
Los fondos que tenemos en el archivo ahora mismo son relativamente pocos.
Hemos sido creados por Real Decreto en el 21,
pero no hemos llegado como personal hasta prácticamente el 25.
Esto es lo que hay.
Lo hemos dividido en dos grandes conjuntos.
Fondos personales, los hay, y fondos de organizaciones,
esas que hemos dicho formales e informales,
de entre las cuales la última que ha entrado
y lo ha presentado el ministro, la propia Orcasitas,
es el Fondo de la Asociación de Vecinos de Orcasitas.
Estamos en trámites con la FRAM
para que entren el resto de las ciento y pico
asociaciones de vecinos de Madrid.
Curioso, ya sé que es curioso,
a nosotros no nos gusta definir nuestra documentación como curiosa,
pero aquí está el primer cartel que tiene la forma de un bando,
hacemos saber, hecho con Rotring,
cuando en el año 71 no están fechados,
tenemos que buscar en otras fuentes de información
cuál podría ser la fecha de este,
y una de las primeras asambleas a mano alzada.
De la Asociación de Vecinos de Orcasitas
solo os voy a mencionar que esto no tiene sentido
sin otro proyecto que es el del archivo oral nuestros poseedores
y protagonistas tenemos la suerte de que están vivos.
Y nosotros vinculamos la entrada del fondo a una entrevista,
necesitamos que nos cuenten qué tienen,
por qué lo tienen y qué es lo que no.
Me decía Lidia Falcón cuando me contaba la cantidad
de números que tenía de una de sus revistas,
cómo le faltaba una de ellas porque tocó a la puerta
la policía y la tiró por la ventana.
Quiero saber lo que hay y lo que no,
porque yo no sé por qué ese número no está si no me lo cuenta ella.
Entonces hacemos una parte de archivo oral en la que los poseedores
de los fondos que nos los entregan de una manera o de otra nos cuentan
qué es lo que ha pasado con el fondo.
Esto quiere decir que además de ser un proyecto multidisciplinar
en el que está colaborando el SRD
con los parámetros de digitalización,
como os digo, las compañeras periodistas
para saber qué modelo de entrevista guiada pero abierta
les hacemos a la gente,
sabemos quiénes intervenimos en esa especie de trámite,
qué tipo de ficha identificativa generamos.
De algo que solamente se va a poder ver en la sala,
no lo vamos a colgar en ninguna de las plataformas ni en el portal,
pero será acceso libre si ellos nos lo permiten.
Este proyecto, digamos que no tiene fin.
Yo he visto otros proyectos maravillosos,
pero no tiene fin.
En la medida en la que algo entra, nosotros hacemos 2,
5 o 15 entrevistas.
Esta fue la primera que hicimos,
eran los compañeros del MOOC, nos cedieron sus revistas
y subrayo aquí lo que terminan diciendo.
Es curioso porque esta entrevista que fue un poco intergeneracional.
Estaban mis compañeros del archivo, tienen 27 y 28 años,
no sabíanlo que era el MOC y lo más grave,
no sabíanlo que era el servicio militar obligatorio
y se lo explicaron.
Tú no haces la mili gracias a gente como yo.
Bueno, pues efectivamente ellos toman la decisión de que debe estar
en un archivo público, lo podéis ver,
hay algunos fragmentos en redes porque nos habilitaron para ello.
Y lo último que quería era citar a Trudy Peterson,
que es la comisionada del Congreso Internacional de Archivos,
Consejo Internacional de Archivos en Barcelona en este año,
que habla de dos cosas que a mí me parecen fundamentales,
responsabilidad y esperanza.
Ella dice una cosa que digo yo siempre,
estamos guardando para el futuro, todo lo que no conservemos ahora
lo vamos a perder.
Nada más.
Muchas gracias.
Gracias Marta por la intervención.
Ahora le toca a Igor.
Sí, que tiene mi nombre.
¿Prefieres PDF o?
No, el PowerPoint.
Es muy feo en comparación con el de Marta,
pero por lo que he visto siempre puedo tocar el piano
si.
Tenemos un piano en nuestra facultad
que está generando mucho debate y controversia,
por cierto.
¿Tengo que hacer algo yo?
Bueno, pues buenas tardes.
¿Voy empezando?
Vale, buenas tardes.
Agradecer la invitación a.
Y tan buena compañía, organizadores, organizadoras,
ver tantos amigos y amigas por aquí y unas jornadas tan interesantes
y tan relativamente novedosas.
Yo voy a partir de un punto de inicio quizá más teórico y más conceptual,
y es, por un lado, yo creo que hay una ausencia lamentable
de datos sobre movilización, protesta y movimientos sociales,
de datos empíricos, de datos fiables, válidos,
adecuados.
Hay que reconocer que el mundo académico
que se dedica a estos temas trabaja con una especie de objetos voladores
no identificados, objetos sociológicos
no identificados, que además todos los años
tenemos que volver a definir qué es un movimiento social,
qué es una protesta, qué es una movilización,
para la que, por ejemplo, a diferencia de la demografía,
no tenemos archivos oficiales actualizados, recurrentes,
que podamos consultar.
Está el anuario estadístico del Ministerio del Interior,
por ejemplo, o algo así,
no muy actualizado y quizá con algún sesgo ideológico-político,
quizá no.
El CIS o el INE en España
no hacen estudios específicos sobre estos temas actualizados
o con suficiente detalle o con variables relevantes,
con lo cual yo parto de la idea de que hay pocos datos,
Y la segunda queja o lamento es que los datos que hay,
de alguna manera, aquí igual me meto en terreno un poco complejo,
pero no conecta mucho con las teorías de los movimientos sociales,
con los conceptos de las teorías de los movimientos sociales,
con el concepto de ciclo de protesta.
Una encuesta del CIS no sé si te sirve para definir
un ciclo de protesta.
O sea, se utilizan variables que no son fuentes de datos.
Que no son muy teóricas,
son variables que pueden ser sugerentes,
la variable de una encuesta o estudios biográficos,
pero que no encajan con conceptos macro o mesohistóricos,
longitudinales, dinámicos, de acción colectiva.
No siempre, esa dificultad.
Frente a eso, el primer problema, el de los datos solo oficiales
y muy limitados, por cierto,
respecto a datos del anuario estadístico del ministerio,
Perdón, del Ministerio del Interior.
Hay una publicación de maldita.
es, muy buena, que no sé si habéis visto,
sobre cómo se contabiliza en diferentes ayuntamientos,
comunidades autónomas y ministerios el número de participantes
en movilizaciones, protestas y manifestaciones.
Y se llega a la conclusión de que cada una, cada comunidad autónoma,
cada ayuntamiento y cada ministerio lo hace de una manera distinta.
Bueno, entonces.
Frente a ese panorama,
lo que surge hace unos años, no me voy a meter en la historia,
es la posibilidad de crear una especie de bases
de datos propias,
yo lo llamaría autogestión metodológica o metodologías
un poco autogestionadas o fuentes de datos primarias
basadas en fuentes de datos secundarias, que es lo que.
Se llaman los PIAs o Protective Event Analysis,
el análisis de eventos de protesta,
que se suelen basar en bases de datos normalmente,
cuando digo propias, son construidas ad hoc
con determinadas variables vinculadas a conceptos teóricos
y producidas a través de una selección
de un equipo de investigadores o investigadoras académicas.
El PIA, eso tiene una larga tradición,
hay mucha bibliografía, no sé si Eduardo esta mañana
probablemente comentó algo.
Yo creo que aunque hay teóricos muy famosos, ¿no?
Koopmans, Ruch, etcétera,
que fueron los primeros que hablaban de este tema,
creo que habría que hablar de las semillas que puso un profesor
de esta universidad,
que fue Ramón Adel, hace ya también muchísimos años,
creando una especie de base de datos personal y original y única.
Bueno, pues esta metodología consiste en crear una base de datos propia
sobre eventos de protesta, una base de datos
antes comentabais cualitativa, que me parece muy interesante,
aunque requiera una confección, diseño y fabricación por parte
de equipos de investigación académicos o no institucionales
o no oficiales, requiere, obviamente,
pues alguna fuente de la que nutrirse.
Normalmente los PIAs se basan en medios de comunicación
y normalmente en medios de comunicación,
o clásicamente, tradicionalmente, en medios de comunicación
publicados, periódicos y prensa escrita.
Podemos hablar al final que hoy en día la tendencia,
la moda tiende más a redes sociales, a PIAs basados en redes sociales
y a través de automatización, IAS, etcétera.
Pero, bueno, en cualquier caso,
yo vengo a presentar esta, bueno, que ha mencionado antes Gomer,
Disdeme Copol, esta base de datos que hemos utilizado.
Sí que me gustaría mencionar, más que entrar en sí,
en qué es el PIA, las fases,
la selección, el muestreo, pros y contras,
que yo considero el primer pros que resuelve esos dos problemas
de datos que mencionaba antes, datos o muy sesgados o datos que no tienen
vinculación con modelos teóricos,
Permite hacer comparaciones temporales, espaciales,
geográficas y culturales bastante grandes,
especialmente cuando la franja temporal es como esta de aquí.
Permite utilizar técnicas de análisis estadístico para quien le guste,
sea muy fetichista de los modelos de series temporales,
etc. Siempre se pueden utilizar este estilo de análisis
o estos modelos de análisis que creo que dan bastante fuego.
Creo que resuelven también un problema ético,
que muchas veces tenemos con entrevistas, historias de vida,
método biográfico, encuestas, porque lo que estamos haciendo
es reutilizar datos ya públicos
y publicados por medios de comunicación,
aunque se pueden generar otros problemas éticos.
Creo que además resuelve problemas éticos
si después de construir, por ejemplo, La base de datos
se publica en abierto, de alguna manera, con alguna licencia
Creative Commons como esta.
Es decir, no son banderas de seda,
pero, a pesar de la delicadeza de los datos,
creo que se pueden tratar bastante bien.
Obviamente, tiene un montón de, yo llamaría, de contras,
y seguramente, pues, mucha de la gente que conoce los PIAs
o las bases de datos o los análisis basados en PIA
sabe que tienen muchas limitaciones, obstáculos y restricciones.
Por un lado, las limitaciones de las fuentes primarias,
los medios de comunicación.
Sabemos que tienen alineamientos ideológicos, partidistas,
políticos, intereses comerciales, pueden estar situados en el mapa
o en el espectro ideológico en determinado lugar.
Eso se puede suplir utilizando varios medios de comunicación simultáneos
y haciendo una especie de muestreo estructural o teórico ideológico,
intentando compensar y equilibrar quizá el salto diagonal
con.
Lo que se os ocurre, ABC, La Razón, OK Diario, no sé,
las cosas que leemos a diario.
Las segundas, ¿no?
Se puede tratar de hacer eso.
En nuestro caso se utilizaron dos medios de comunicación escritos,
El País y El Mundo,
porque eran los que más difusión tenían en España.
Tienen otros problemas,
tienen que ver con la atención mediática
a los eventos de protesta y de acción colectiva.
Obviamente se van a sobredimensionar aquellos eventos
de acción colectiva.
Que tengan más repercusión política o mediática,
número de participantes en muchos casos,
aunque no siempre.
Y, obviamente, muchas veces no van a aparecer
todas las variables que nos gustaría que aparecieran
y puede haber una cierta desconexión entre las estructuras de datos
que se creen en la base de datos y nuestros modelos teóricos.
Hay más problemas, pero me voy a quedar aquí
porque quería ir un poco rápido.
En concreto, este proyecto, esta base de datos,
está publicada efectivamente en la base de datos
en abierta de Harvard, en la Dataverse de Harvard.
Hay otras, no tan a lo mejor académicas,
con menos renombre, como Zenodo y similares
que probablemente hayáis escuchado.
Y bueno,
que tienen diferentes características técnicas de formateo
o de requerimientos.
Esta yo creo que quizá a lo mejor tiene un poco más de visibilidad.
Esta se construye a partir de dos proyectos de investigación,
un proyecto europeo, DISDEM,
que cubre los años 2000-2017 de varios países europeos,
que permitía la comparación,
Portugal, España, Croacia, etc. Y de un proyecto
del Plan Nacional, ECOPOL, que lideró Eduardo Romanos,
que lo habéis visto esta mañana y está ahí al fondo de la sala.
Y que añade tres años más para completar dos décadas completas
y en tal caso podemos ponernos la medalla,
de nuevo, no de tener banderas de seda
ni las revistas de vindicación feminista, supongo, de Lidia Falcón,
pero la base de datos de eventos de protesta más duradera en el tiempo
y probablemente más grande en España.
En concreto tiene 4.623, lo tengo por aquí,
eventos de protesta.
Yo luego pensaba, ojo, no me odies Eduardo,
no son tantos, porque decía, en 20 años
sale a 231 por año.
Y sabemos que probablemente eventos de protesta en España
hay al menos uno diario,
con lo cual seguramente han quedado unos cuantos fuera.
Permitidme el chiste malo del tamaño si importa.
Al tener una base de datos tan grande y tan repartida en el tiempo,
sí que el hecho de que hayan quedado algunos eventos de protesta
o de acción colectiva fuera de esta base de datos,
creo que no sesga demasiado los resultados finales.
La codificación de los eventos de protesta se hizo
con un equipo de cuatro codificadores y codificadoras,
con un libro de códigos de más de 40 páginas,
que se estuvo trabajando durante mucho tiempo
y durante bastantes años y que ha seguido otros proyectos de.
Otros proyectos de PIA y de eventos de protesta europeos
que han sido validados, en mi opinión,
por una larga experiencia.
Tiene una serie de categorías o de variables que os decía antes,
cuya idea era poder vincularlos a conceptos teóricos.
Tengo por aquí, tengo que leerlo,
fecha de publicación, fecha del evento, comienzo y final,
duración, geolocalización, localidad, número de participantes,
nombre de la protesta, número de participantes,
si pertenece a una campaña o no, si había organización convocante,
si había coaliciones o no,
si había aliados, qué método o repertorio siguió,
cuáles eran las demandas, eslogans, canciones, símbolos,
objetivo o target directo,
objetivo o target último, intervención de las autoridades.
Policía, heridos o heridas y contraprotestas.
Es decir, una base de datos suficientemente amplia.
Por eso he mencionado antes
el anuario estadístico del Ministerio del Interior,
donde, por ejemplo, tiene datos que no tenemos aquí,
como las manifestaciones prohibidas,
número de manifestaciones prohibidas,
pero, por ejemplo, solo desgrana por meses y no por días,
como es este caso.
Y solo desgrana,
solo segmenta los microdatos por provincias y no por localidad
o por geolocalización.
Bueno, eso lo que consigue finalmente es, pues consigue dos cosas.
Producir una serie de datos basados en eventos de protesta
que a nosotros nos han resultado útiles para hacer determinado tipo
de análisis y ahora es donde yo pongo las diapositivas.
Bueno, este es un ejemplo de una noticia de periódico.
A la derecha el libro de códigos que va permitiendo
o dando instrucciones, ejemplificando en qué hay que fijarse
y en qué otras cosas no.
Es un pequeño ejemplo.
Esa es una foto, un selfie de la.
De la base de datos, que se ve como un simple Excel bastante feo,
plano y poco relevante, pero nos ha permitido producir
algunas publicaciones del equipo del proyecto del Plan Nacional,
de Copol.
He puesto solo algunas en las que yo he estado un poco más atento,
pero hay otras, por ejemplo, de Rubén Díez,
que está por aquí, que no he añadido porque no me salían.
Finalmente, lo que quería mostrar.
¿Qué nos ha permitido?
Nos ha permitido, por ejemplo, eso,
identificar ciclos de protesta en España desde.
Voy a poner algunas que están basadas en la primera base de datos,
en el primer PIA desde 2000 a 2017
y pensar a nivel teórico simplemente como hipótesis
lo que nos permitió, puedes granarlo después por trimestres,
que es este que os pongo aquí,
y lo que nos permitió, por ejemplo, fue pensar si antes del ciclo del 15M
hubo una especie de preciclo.
Entre 2005 y 2008,
o no.
No digo que haya ocurrido,
pero nos permitió una cierta granularidad
o segmentación o microobservación a menos nivel.
Nos permitió también ver cómo a partir de 2017 parece
que empieza otro modelo, otro ciclo de protesta,
en este caso basado más en movilizaciones feministas,
extrema derecha e independentismo catalán, ¿no?
Pero, bueno, simplemente nos permitió ir un poco
más allá de un único ciclo de protesta
y a lo mejor identificar dos, tres, se ve el de la guerra de Irak,
el de 2003, se ven otros.
Nos permitió también ver ciclos de números de participantes.
Sabéis, además, que los números de participantes
no tienen por qué correlacionar o necesariamente coincidir
con, bueno, estos trimestres, lo pongo por aquí,
con la cantidad de eventos de protesta.
Y aquí entramos a valorar, por ejemplo,
gracias a la base de datos, un texto de Michael Biggs
de 2018, que igual lo habéis leído, que dice el tamaño se importa,
que está en una revista de metodología sociológica,
donde habla de cuáles deben ser las variables relevantes
a analizar.
En las series temporales y análisis longitudinales
y PIAs sobre eventos de protesta.
Él defiende que hay que utilizar el número de participantes
y no el número de eventos de protesta.
Porque de hecho lo que ocurre
es que hay veces que hay muchos eventos de protesta,
pero pocos participantes.
Y hay veces que hay pocos eventos de protesta
y hay pocos participantes.
Lo que pudimos ver, por ejemplo, es que.
Pues durante el ciclo del 15M, este que arranca en 2009-2010
y termina en 2013-2014 con las mareas,
pues a lo mejor no hubo tantos participantes,
hubo muchas movilizaciones convocadas,
pero no hubo tantos participantes como en el superpico
de las movilizaciones contra la guerra de Irak
en 2003.
Nos dedicamos a analizar este tipo de cosas
simplemente para que vierais ejemplos de cosas que habíamos visto.
Este está en el artículo que tenemos publicado Eduardo Romanos
y yo en la RAIS.
La otra cosa que os quería mostrar, bueno, también lo que identificamos
para cada uno de los cuatro ciclos, ese ciclo de antiglobalización
donde metemos las movilizaciones contra la guerra de Irak, precrisis,
antiausteridad y lo que llamábamos el ciclo emergente,
nacionalismo, feminismo e independentismo catalán,
pues por ejemplo identificamos variables que nos parecían
interesantes.
Ahora el anuario estadístico del Ministerio del Interior
identifica demandas,
pero a lo mejor no las identifica con un modelo clasificatorio
que nos pueda parecer interesante.
Bueno, los tipos de organización que participaron,
porque hay varios estudios respecto al papel de sindicatos
y partidos políticos especialmente, etc. Los modelos de movilización
o de acción colectiva en función de la clasificación de,
creo que es de Tilly o de Tarro, no me la sé.
Pero lo que os quería mostrar era el segundo ejemplo
o tipo de la segunda parte,
2017-2020, de utilidad de estas bases de datos autocreadas,
gestionadas y puestas en abierto que es por ejemplo estudiamos
qué pasó en 2020 no sé si alguien recuerda
lo que ocurrió en 2020 iba a decir en este país
no a nivel mundial y nosotros partíamos de la idea
de que en 2020 se apagó la protesta social
y encontramos que en 2020 pues hubo una gran cantidad
de eventos de protesta en España.
A través del PIA donde obviamente pega un bajón
la línea porque la gente no puede salir a la calle a protestar quizá
a partir de lo que se llamó esto nos empieza a resonar
lo de la desencalada o lo de las fases
y tal si empezó a lo mejor a salir un poco más
pero tampoco mucho pero sí que hubo un montón de convocatorias
y de eventos de protesta convocados entonces tenemos un segundo artículo
sobre qué tipo de protesta se dio durante el COVID19.
Y bueno,
simplemente lo que analizamos en el segundo paper, por ejemplo,
fue este tipo de caracterización de la protesta durante la época
COVID, de tipos de participantes, tipos de organizaciones convocantes,
tipos de demandas, métodos y repertorios,
objetivos, etcétera, etcétera.
No me voy a detener mucho.
Cuando he dicho antes
que para la gente muy fetichista de los métodos estadísticos,
pues se pueden aplicar técnicas de series temporales
bastante sugerentes, como la idea de las medias móviles,
que lo que hacen es suavizar, lo tenemos en el segundo paper,
en el primero no, suavizar los picos.
Y en cada momento temporal, en el fondo lo que se hace
es una media entre ese dato, el anterior y el siguiente,
o los tres anteriores y los tres siguientes,
los cinco anteriores y los cinco siguientes,
para evitar que en momentos como decía antes, como en 2003,
por ejemplo, con las movilizaciones contra la guerra de Irak,
salgan picos demasiado altos simplemente porque hubo
una única manifestación de un millón, ¿no?
Pero bueno,
nosotros nos dedicamos a hacer este tipo de cosas
y de análisis en la base de datos y yo no me quería extender
mucho más, lo pongo por aquí para que veáis,
hicimos comparativas entre la protesta durante el COVID
y la protesta en el ciclo inmediatamente anterior, previo,
el 2016-2019, para ver en qué había cambiado
y qué características diferenciales tenía.
Bueno, Lo único que quería decir al final, simplemente como mencionar,
que yo creo que como recurso metodológico
publicado en abierto como base de datos es bastante útil
porque se publica la base entera de microdatos en varios formatos,
formatos libres,
abiertos y universales, tipo CSV, Excel,
es un formato más propietario, formatos TXT,
se publica con el libro de códigos entero,
se publica con toda una serie de metadatos,
de codificadores.
En métodos de validación,
criterios de selección e inclusión en la base de datos,
pero que, tal y como hablaba con Miguel Martínez
durante el Coffee Break, creo que en el futuro esto,
y cada vez más fuera de España, va por automatización vía LLMs,
scripts, inteligencia artificial, Y otros modelos y fuentes
para crear las bases de datos, especialmente redes sociales.
Y ahora lo que está muy de moda son los Visual PIA,
que yo no comprendo y entiendo mucho,
pero creo que son las tendencias de moda.
Muchas gracias.
Muchas gracias, Igor.
Paso a la intervención de.
¿Roberto Sánchez?
Bueno.
Soy yo.
Hola.
Derecha, Gino, derecha.
No.
Vale, gracias.
Ajá.
Dale ahí a presentar.
Vale, gracias.
Bueno, nada, un placer.
Gracias por la invitación, sobre todo a Gomer y a Miguel,
que hemos compartido este proyecto.
Y nada, yo creo que además va a ser muy pertinente
que venga después de Eagle,
que lo ha explicado muy bien.
Yo también voy a hablar,
bueno, ya he contado absolutamente todo de los PIAs,
que es donde se enmarca un poco este.
Este concepto y esta base de datos.
Y es verdad que ha sido una base de datos que no está explotada
como tal, no está exprimida, ¿no?
Pero se viene a plantear como, yo creo, una alternativa metodológica
muy interesante de aquí en adelante porque hay esta cosa
de cuando a mí Romer me lo contaba de base de datos cualitativa, ¿no?
¿Qué es esto y en qué se basa?
Entonces, bueno, esta es un poco la idea,
intentar captar y aprovechar o enriquecerse
de todo ese buen bagaje que hacen los métodos PIA,
pero con otro tipo de variables que puedan profundizar un poco más
y entender los movimientos sociales no como algo estático,
sino como algo dinámico y orgánico.
Las limitaciones de los PIA creo que os he explicado increíblemente,
Igor, no nos vamos a meter ahí.
Pero bueno, es un poco eso, intentar sumergirse en los movimientos
y dar esa imagen más orgánica.
Los sesgos los ha explicado muy bien Igor,
cuando se utilizan medios generalistas,
aparte de que hay un sesgo político,
también hay un sesgo de que el medio lo capta en el punto
de máximo esplendor del movimiento normalmente, ¿no?
Entonces hemos intentado acudir en la integración tanto
de lo cuantitativo con lo cualitativo a otro tipo de medios,
como os ha explicado Gomer, son medios más cercanos
a los movimientos sociales.
En este caso han sido tres, El Salto,
que ahora los veremos, El Salto,
el Madrid 15M y Madrid en Acción.
Entonces, bueno, con todo esto lo que hemos intentado
ha sido, a partir de una triangulación
entre lo cuanti y lo quali,
pues desgranar un poco esa línea,
profundizar un poco para que no quede simplemente
en algo estático.
Estos han sido los tres periódicos, revistas, el diagonal,
primero el diagonal del salto,
digamos que es el salto en distintas etapas editoriales,
dejó de ser el diagonal en el 16, 2016, en diciembre
se dio el último número, luego ya pasó al salto,
que este periódico sigue en.
Sigue publicándose, Madrid 15M, súper interesante,
ya se sigue publicando, y una relación que sí, justamente.
Entonces, entre todo, la etapa es de 2006 a 2023, ¿no?
Es importante entender estos periódicos
porque en el momento que salimos de periódicos no generalistas.
Cambian mucho y podemos ver un cambio no solo en las narrativas,
también en la manera de exponer las noticias,
en la manera de acceder a la información de las noticias,
porque claro, al principio todas estas, el diagonal hasta 2016,
eran documentos que eran físicos digitalizados,
por lo tanto la búsqueda,
la codificación ha sido mucho más tediosa
que en otro tipo de periódicos ya digitalizados,
donde puedes estar con búsquedas de palabras.
También la narrativa cambia.
Yo, por la experiencia al codificarlo,
he podido ver que pasamos un momento de un formato más de periódico,
de hay un actor que ocurre algo en un lugar determinado,
y luego pasa un poco a cronificarse a noticias mucho más extensas,
donde se da un recorrido histórico de la noticia.
Entonces, bueno, son rigores periodísticos
que han ido cambiando en torno a los distintos periódicos
y cada periódico tiene una manera de contar y una manera de codificar,
que ha sido más o menos sencilla.
Las selecciones de las variables han sido dos.
Una descriptiva, que yo creo que es la más que se asemeja a ese método
PIA más cuantitativo, más sistemático,
que creo que es algo que hay que aprovechar,
que han sido variables tipo año, fecha de publicación,
dónde ocurre, título de la noticia, localidad de la protesta, etc.
Y luego variables interpretativas.
Estas variadas interpretativas han sido más temática,
propuesta de movimiento, oponente directo,
y son interpretativas con las limitaciones que luego
hablaremos de ello.
Que son tremendamente potenciales porque estas variables
lo que permiten es simplemente darle un valor al discurso.
Entendemos que el movimiento parte
de un discurso que ha ido evolucionando y sobre todo no
solo nos permite basarnos en una movilización multitudinaria.
Al acceder a este tipo de periódicos también nos da lugar
a movilizaciones locales en distintas comunidades autónomas,
que es un poco lo que da linealidad a los movimientos,
tanto a momentos de discursivos, a momentos de impases
donde para lo mejor.
A lo mejor el discurso se estaba creando
de otro tipo de manera, entonces es un poco la reflexión.
Los grandísimos puntos fuertes que yo veo a este tipo de metodologías,
y luego entiendo que Gomer y Miguel tendrán mucho que decir a esto,
pero el punto fuerte claramente es la triangulación,
que está ligado al seguimiento y la difusión,
el darle de alguna manera continuidad al movimiento,
no solo en eventos multitudinarios,
no solo que podemos seguir el movimiento en autonomías,
que yo creo que es a lo que más aspira este tipo
de metodologías innovadoras, el poder seguir un movimiento donde nació,
en qué comunidad nació, ¿Qué colectivos estaban integrando
ese momento?
¿Cómo se manifestaban?
¿Hubo protestas?
¿Hubo resistencias a protestas?
¿No la hubo?
Ese tipo de cosas que entiendo que es lo fuerte y, al fin
y al cabo, apuesta por metodologías más plurales y reflexivas
y no tanto tan cuantitativas, ¿no?
Las limitaciones son claras.
Al fin y al cabo codifica una persona que interpreta
y hay una subjetividad selectiva.
Y después de haber codificado 150 noticias,
pues esta subjetividad va bajando.
Luego, evidentemente, hay una falta de representatividad.
Se pierde homogeneidad,
se pierde una manera de sistematizar,
pero, bueno, ganamos profundidad de algún tipo de manera.
Es un poco el límite y el gran desafío.
Después de todo el trabajo de codificación,
hay un grandísimo trabajo de homogenización y de temáticas.
Y luego entender que la codificación no fue desde un primer momento
igual.
Al ser un proceso innovador y metodológicamente.
Creo que complejo ha cambiado.
O sea, terminamos en 40 y pico variables
y empezamos en 27.
No solo se fueron eliminando y metiendo,
sino que también se fueron reinterpretando mismas variables
hacia un mismo foco para intentar encontrar esa información
dentro de la noticia.
Y luego, por supuesto, la cobertura temporal.
Lo potente también de esto, que yo creo que es el gran desafío
y a mí lo que me gustaría llegar, con una buena financiación,
Es que se pierde cobertura temporal.
Entendemos que cada evento ocurre con una determinada noticia,
que es muy potente tener esa noticia en un medio local,
pero evidentemente los links se caen, las noticias se pierden,
tiene que ver mucho con esto de los archivos, ¿no?
Justamente perdemos lo que no guardamos
y es difícil volver a acceder a esa información.
Creo que los retos futuros van por un poco por donde ha ido Igor.
En vez de tener una persona metiéndose en la fechada de codificar
250 noticias con todos los sesgos que esto implica,
tiene que haber métodos de automatización
y filtrado de la información.
El problema es que yo veo a esto,
que luego lo podemos hablar y creo que lo veo muy interesante,
es que como cada periódico tiene una manera de exponer,
de argumentar y de narrar, es muy difícil actualmente,
no sé si ha meses.
Pero es muy difícil actualmente encontrar métodos automatizados
que puedan sistematizar ese tipo de información.
Creo que a lo que más aspira y a lo que creo que nos gustaría
es crear un seguimiento cronológico y territorial del movimiento,
creando como líneas biográficas dentro de los movimientos,
poder entender si el movimiento feminista
empezó en La Rioja, pongo un ejemplo, y cómo se siguió,
cómo los movimientos de alguna manera convergieron con otros,
cómo esos acabaron en la capital.
Creo que ese tipo de información es a lo que podemos aspirar.
Y sería lo más potente a lo que se puede llegar
con este tipo de metodologías, profundizar hasta ese momento.
También algo que da bastante miedo, pero es algo que se puede estimar,
es a través del Machine Learning y se utiliza
en muchos tipos de cosas, de aprendizaje automático.
De algoritmos, complementar los movimientos sociales
también con otro tipo de cosas que se estaban moviendo.
Tweets, redes sociales, TikToks.
Evidentemente había un montón de cosas
durante los eventos que están marcados en noticias que también
abarcan un poco todo ese tabú del evento, movilización del evento,
qué se hablaba, cómo se mantuvo, cuánto tiempo se mantuvo
residualmente el eco del evento y de la protesta.
Y, por supuesto,
animar a la replicabilidad de este tipo de metodologías,
que siendo muy costosas y creo que complejas, sin embargo,
son tremendamente enriquecedoras para los movimientos sociales.
Y creo que con financiación, tiempo y ganas
va a ser un gran reto futuro.
Muchas gracias.