Buenos días a todos.
Lo primero daros las gracias a todos por venir.
Es para mí un placer estar aquí contando muchas cosas que ya sabéis,
otras que son novedades y que espero que os interesen.
Voy a intentar pasar rápido por lo que ya conocéis.
La mayoría de los directores de ICTS o coordinadores de ICTS
distribuidas o directores de centros que tienen nodos de ICTS
lleváis años aquí, conocéis muchas de las cosas
que se han contado.
Hay algunos que probablemente sois nuevos.
Y algo puede que no conozcáis,
si es necesario lo podemos hablar a posteriori.
Voy a comenzar la presentación contando,
voy a hacer la misma presentación que hizo la Secretaría General
ante el Consejo de Política Científica
cuando se presentó el mapa para aprobación.
Tengo instrucciones claras y precisas de mi jefa de ser escueto,
preciso y no enrollarme demasiado.
Entonces, voy a pasar ligerito por lo que creo que ya conocéis.
Si queréis, en cualquier momento me interrumpís.
Intentaré detenerme en las novedades que hay algunas que pueden
ser relevantes.
Como digo,
esta es la presentación que se hizo ante el Consejo.
Entender que en el Consejo los representantes
son institucionales de las comunidades autónomas,
de los ministerios con competencias relacionadas con la IMASDE
y, bueno, por lo primero es explicarles lo que es una ICTS,
que la parte de que es una infraestructura
es singular y es abierta,
sobre todo la parte de que es abierta,
es importante para que entiendan el contexto, ¿no?
Aquí voy rápido.
Estas transparencias probablemente ya las habéis visto alguna otra vez.
El mapa ICTS es un instrumento de política científica
para planificar a largo plazo las ICTS.
Hay un proceso de actualización que se hace cada cuatro años
y lo que pretendemos es coordinar recursos,
entre otras cosas, coordinar estrategias y recursos.
Esta transparencia, que también la habéis visto otras veces,
sí que tiene una novedad, que la segunda casilla
de la ley de la ciencia no aparecía hace cuatro años,
cuando presentamos esto por última vez,
porque la ley de la ciencia en 2022 es cuando incorpora el mapa ICTS
en una disposición adicional.
Hasta entonces.
El mapa ECTS existía y era realmente una herramienta importante
para la política de I+.
D., pero no estaba recogida en la ley.
Bueno, pues desde 2022 se modificó la ley
y ya estamos ahí.
El resto, pues bueno, es una cadena de normas y estrategias de alto nivel
que van bajando y en la parte de abajo vemos el mapa
ICTS que trata de, como digo,
coordinar recursos también europeos, el plan de recuperación, etc.
Esto era lo que se pretendía aprobar en la reunión del Consejo.
¿Cuál era la metodología de la actualización?
Que esto no ha cambiado desde hace un montón de años.
Se trata de una evaluación.
Por parte del CAIS, el comité asesor hace una propuesta de configuración
del mapa y esa es la que se eleva al Consejo.
Esta transparencia, yo no sé si la habéis visto todos o no,
pero simplemente recordaros que cada cuatro años
hacemos una actualización general,
pero luego, cada vez que termina la actualización general,
que es decir, que ocurrió el día de la reunión del Consejo,
se abre un proceso de actualización continua.
En el que se pueden presentar nuevas propuestas de infraestructuras
que tienen que estar operativas para incorporarse al mapa.
O se pueden modificar, bueno, por los planes estratégicos
que ya habéis presentado y que ya han sido evaluados,
pues se pueden pedir modificaciones, etcétera.
Como ha comentado la Secretaría General,
el nuevo mapa que se presentó al Consejo tenía 28 ICTS, una menos
que en la actualización anterior.
La diferencia es que se han fusionado dos de ellas que estaban
como ICTS de localización única, PLOCAN y SOCIB, luego lo contaré.
En una única ICTS distribuida.
Por lo demás, el número de infraestructuras es el mismo
y, bueno, hay algún detalle más que luego os contaré.
La red IRIS está de la misma manera que estaba
y ha desaparecido una red de ICTS que hala de ciencia
porque no presentó documentación para la evaluación,
con lo cual directamente no se evalúa.
Esta es una imagen en la que se puede leer difícilmente, pero bueno,
que aparecéis ahí todos y están marcados las dos
ICTS que ahora pasan a ser una única ICTS distribuida.
Este es el anexo que va al acuerdo del Consejo, que está colgado
en la web del Ministerio.
Esto es el mapa,
realmente el mapa es esta tabla que no se ve
en esta transparencia.
Las cosas que cambian son las que aparecen marcadas
en colores.
La ICTS distribuida nueva, ahí pone IDOM,
pero es IDISOM, es la que está en color verde.
Y luego algunas ICTS en la evaluación tenían algunas deficiencias a juicio
del comité asesor en la parte de acceso
y entonces se les ha impuesto un plan de acción,
como ya ocurrió en la pasada edición.
Son las que figuran ahí.
Y luego hay un único detalle formal, que es
que la flota del CSIC antes figuraba como dos infraestructuras,
una de ley y otra de CSIC, ahora están juntas
en una única línea, por decir así.
Esta es la propuesta,
la mayor novedad del mapa, que es la propuesta
de configurar un ECTS distribuida con SOCIBI y PLOCAN
y con otros agentes del sistema español de IMASDE
que puedan y quieran incorporarse para aportar capacidad.
¿Qué significa esto?
Bueno, pues que sabemos
y porque, bueno, además el comité lo constató así,
que hay determinadas iniciativas para poner en común
y coordinar recursos para la observación marina
que venían siendo ofrecidos por Plocan y Soci,
pero hay otros que también tienen recursos similares, ¿no?
Y la idea es intentar hacer una ICTS en la que estén todos los agentes
que puedan aportar algo.
Algunos yo creo que pueden estar en esta sala.
No voy a decir nombres,
pero vosotros sabréis si tenéis algo con lo que contribuir.
Yo creo que, si no me equivoco, hay varios que podrían unirse,
pero también hay agentes que tampoco voy a nombrar ahora
porque esto es un proceso que va a liderar,
empezando desde el alto nivel, se va a organizar un grupo de trabajo
por decisión del Consejo de Política Científica,
en el que estarán los representantes de las comunidades autónomas
que han tenido interés en esta iniciativa y que propondrán
nodos que puedan adherirse a este CTS de distribuidas.
Entonces, esto básicamente es
la principal novedad en lo que respecta a la configuración
del mapa.
El resto es prácticamente igual que la vez anterior.
Hay una serie de planes de inversiones que se han analizado,
habéis presentado todos vuestros planes de inversiones,
se han clasificado las inversiones en prioridad alta, media y baja,
como ya se hizo la vez anterior.
La novedad en esta ocasión es que las grandes inversiones
también se han mantenido en los informes
como iniciativas susceptibles de ser financiadas.
Aquí lo que sí que os voy a hacer es una aclaración sobre un poco
cuál es el esquema de financiación que desde el Ministerio.
Pensamos aplicar a todo esto.
La convocatoria de ICTS, de la que luego hablaremos,
financiará las inversiones de prioridad en principio alta,
si hubiera recursos suficientes se pasaría a media,
y si hubiera recursos suficientes se pasaría a baja.
Las grandes inversiones se denominan así
porque son de más de 10 millones de euros.
Ha bajado la cifra porque en la evaluación anterior
se utilizó una REF como referencia a 15 millones de euros.
Y esas grandes inversiones son excesivamente voluminosas
para ser financiadas por una convocatoria.
Y requieren un compromiso de financiación y de cofinanciación
de varios agentes, empezando por la entidad titular,
porque aquí cuando alguien propone algo,
pues evidentemente tiene que estar dispuesto a apoyarlo,
pero evidentemente de sus administraciones de dependencia,
que pueden ser una o varias,
porque hay entidades que son de la AG,
pero hay otras que son consorcios.
Entonces nosotros, como luego explicaré, bueno, aquí lo pone,
una de las decisiones del Consejo es que se abra una ronda
de negociación, no de negociación, de debate,
entre el Ministerio y las comunidades autónomas,
que iniciaremos probablemente en enero.
En la que nos iremos sentando con todas las comunidades autónomas,
iremos viendo los planes estratégicos de las ICTS,
iremos viendo las grandes inversiones que se han planteado
y veremoslo que es posible y lo que no.
Quiero decir que realmente con los fondos
de los que dispone el Ministerio sería imposible acometer todo el mapa
como está.
Pero si sumamos lo de las comunidades autónomas
y lo que puedan poner las entidades titulares, bueno,
pues entre todos vamos construyendo.
Veremos hasta dónde llegamos,
pero esta es la principal novedad del mapa.
Esta ronda de conversaciones nunca se había hecho hasta ahora.
Lo que había dado un poco lugar
es a que la mayoría de las inversiones,
de los planes de inversiones, fueran financiadas por la AG. Ahora,
con estas discusiones, queremos.
Contribuir a que las comunidades autónomas
sean conscientes de lo que tienen en su territorio,
de qué necesidades tienen y que, bueno, pues animarlas
a que ayuden en la cofinanciación de todas las inversiones
que habéis propuesto.
Bueno, ya las conclusiones son las conocidas,
las que he mencionado.
Y esta es la propuesta del acuerdo del Consejo, que es similar
al de hace cuatro años,
en el que se constata que el mapa de CTS
sustenta el compromiso de las administraciones
y entidades titulares, como decía anteriormente.
De asegurar durante el periodo de vigencia del mapa
la operatividad de la infraestructura y la oferta de acceso
abierto competitivo.
Ese es un poco el compromiso que adquirís vosotros.
Y luego que las administraciones y entidades titulares
asegurarán con carácter prioritario,
dentro de la disponibilidad presupuestaria,
las actuaciones incluidas en los planes de inversiones.
Bueno, esto es una declaración de intenciones.
Pero ahora llega el momento de ponerlo en marcha.
También se mencionan el programa FEDER
y los programas pluriregionales de las comunidades autónomas
y otros programas europeos, porque hace cuatro años
no los nombrábamos y luego apareció el plan de recuperación.
Entonces, por si acaso vuelve a caer del cielo otro plan como ese,
pues lo hemos añadido ahí.
Con esto terminalo que fue la intervención
de la secretaria general ante el Consejo,
que el mapa se aprobó, Y bueno, pues ahora toca implementarlo.
Ahora es el proceso que empezamos.
Entonces, si me pudieran poner la siguiente presentación,
porque tengo otra en la que os iba a contar la parte
de las convocatorias, la convocatoria de ICTS.
Esto se mueve aquí.
Os voy a contar, bueno, pues en la parte de la AGEL,
lo que el Ministerio gestiona, el programa de ICTS,
cómo lo vamos a gestionar a partir de ahora.
Bueno, esto es para anunciaros que mañana se abre la convocatoria
de ICTS 2025.
No es una convocatoria como tal,
para que no os asustéis.
Es, digamos, se abre el plazo para empezar a presentar solicitudes,
pero no se cierra, está permanentemente abierta, ¿no?
Se estará permanentemente abierta hasta que se agoten los fondos.
Esto es similar a lo que veníamos haciendo con el FEDER
del periodo anterior, ¿no?
Para recordaros refrescaros la memoria con el FEDER
siempre hemos funcionado con una ventanilla abierta
como esta en la que ibais viniendo y solicitando ayudas
para financiar las inversiones del MAPA teníais que aportar
la cofinanciación nacional eso sigue siendo así y luego cuando se evaluaba
la solicitud y se concluía el proceso se firmaba un convenio bueno
pues ahora el proceso va a cambiar un poquito.
El marco general es también el FEDER.
Los fondos que tenemos son 200 millones de euros
de la convocatoria del programa FEDER 21-27.
En principio, este programa acaba en el 27,
pero se puede extender hasta el 29,
lo que es la ejecución.
El plazo se abrirá desde mañana hasta que se agote la senda.
En principio, en esta primera convocatoria,
luego veremos si se modificará en algún momento para.
Para cambiar alguno de estos objetivos,
se financiarán las inversiones de prioridad alta
y los grandes proyectos,
las grandes inversiones de las regiones menos desarrolladas,
que estas son Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha.
¿Por qué solo abrimos grandes inversiones
en esas tres comunidades autónomas?
Primero,
porque el FEDER está regionalizado y en otras comunidades autónomas
no hay siquiera suficiente para abarcar
las grandes inversiones,
o las de prioridad alta y media y baja,
perdón.
Y por otro lado,
porque en estas regiones es donde hay más cuantía de fondos FEDER
y hay un poco más de margen para acometer las grandes inversiones.
Los objetivos, bueno, estos son technicalities,
si miráis los reglamentos del FEDER ahí lo veréis.
Hay un objetivo importante que es el STEP,
que ahora explicaré.
El FEDER en este periodo tiene la modalidad convencional
que ya conocéis y la modalidad STEP,
que es un invento nuevo que luego os contaré.
Y que tiene una peculiaridad que se financia al 100%.
Ahí no hay que cofinanciar.
Entonces, luego os lo cuento con un poco más de detalle.
Y la orden de bases para esta convocatoria
se publica en marzo.
O sea, ya la podéis encontrar en el BOE.
La convocatoria se publicará mañana en la web del ministerio.
O sea, la encontraréis en la web.
Bueno, las entidades beneficiarias, pues aquí no me detengo mucho,
son las habituales.
Opis, universidades, otros centros públicos
y más del Estado de las Comunidades Autónomas.
La peculiaridad,
particularidad que casi todos cumplís es que hay que estar inscrito
en el INVENTE.
Solo me consta que hay dos entidades aquí presentes
que no están inscritos en el INVENTE,
que sí lo estuvieron, pero esto es un proceso complejo
y complicado.
Eso lo que demuestra
es que pertenecen al sector público institucional.
En fin, esas dos entidades con las que hablaremos separadamente
al acabar la reunión o posteriormente, ya hemos quedado
para alguna reunión,
pues no podrán concurrir a la convocatoria.
Pero las demás, os estáis incluidas aquí,
entiendo que no hay ninguna más que tengan problema.
La parte de cómo se financia es similar
a cómo se hacía en los periodos anteriores.
Concede un anticipo que se amortizará con el retorno FEDER
cuando se justifica adecuadamente la ayuda.
Esto es compatible con otras ayudas y hay que contabilizar el anticipo
como una deuda hasta la formalización de la amortización del préstamo.
¿Qué inversiones son admisibles?
Pues las que están incluidas en el plan estratégico,
que tengan la prioridad que dice la convocatoria,
que en este caso es alta.
Se pueden agrupar varias inversiones en una misma actuación,
pero tienen que tener cierta coherencia técnica.
Entonces,
dos actuaciones que no tienen nada que ver no se pueden meter,
dos inversiones que no tienen nada que ver una con otra
no se pueden meter dentro de la misma actuación.
Hay que demostrar el potencial socioeconómico
y la mala noticia es que el DNSH,
que empezó con el plan de recuperación,
se ha incorporado aquí como requisito.
Hay que acreditar el cumplimiento del DNSH.
Y todos estos criterios son excluyentes,
hay que cumplirlos todos.
Las fases de acomodatoria, pues la segunda es la revisión formal
de que, bueno, pues se han incluido gastos elegibles,
es decir, que las inversiones forman parte del plan estratégico,
etcétera, etcétera.
Hay que determinar el presupuesto financiable
y mirar, hacer un análisis de la operación,
que esa es la parte más técnica del asunto.
Luego se hace la evaluación,
que se hacen informes individualizados por actuación
y que se hacen, bueno, pues por paredes,
esto es lo habitual que conocéis.
Los criterios de evaluación son estos tres,
de qué manera se mejoran las capacidades,
cómo va a impactar en la demanda y en la transferencia de conocimiento,
en la demanda de uso, en la transferencia de conocimiento
y hay un criterio de inclusión, de género o discapacidad.
La comisión de selección, la peculiaridad también,
que esto es nuevo por respeto a las otras ocasiones,
anteriormente se evaluaban las solicitudes según iban entrando,
ahora se harán reuniones cuatrimestrales
y cada cuatro meses se examinarán todo lo que haya entrado
en esos cuatro meses anteriores.
Se hará una priorización en el caso de que haya sobredemanda
y se elevará una acta, se dará trámite de audiencia.
Se publicará en la base de datos nacionales de subvenciones, bueno,
el informe del órgano de controles de la IGAE, claro,
y luego se enviará el DECA.
El DECA es el documento que establece las condiciones de la ayuda.
Eso responde el término DECA,
que es en realidad el convenio que firmaremos.
Y aquí llegamos a la novedad,
que yo creo que es lo que os puede interesar más.
Es el tema de la STEP.
STEP es Strategic Technologies for Europe Platform.
Esto es un nuevo reglamento que ha sacado la Comisión
para impulsar el desarrollo de determinadas tecnologías
en la Unión Europea.
Entonces, ¿qué tecnologías son?
Las de arriba en el cuadrado verde a la derecha.
Digitales y de innovación profunda.
Tecnologías limpias y eficientes
y biotecnologías.
¿Qué quiere decir esto?
A ver, lo que se persigue está muy orientado a la producción.
Si leéis el reglamento, está muy orientado a la producción.
Las ICTS no estáis tan cerca de la producción.
Estamos en la investigación y ya dependiendo del TRL,
pues en fin.
Entonces, Hay que buscar la justificación
de que se cumple con el criterio STEP.
En la evaluación, cuando os presentéis una inversión
para ser financiada, podéis decidir si la presentáis como STEP o no.
Y si decidís presentarla como STEP,
tenéis que justificar que es STEP.
Tendréis que leeros los reglamentos, porque es un libro largo
y complicado.
Como digo las ICTS están un poco lejos de mercado
pero hay un concepto que no sé si venía de esta transferencia
o la siguiente.
Sí, que es Servicios Conexos,
que se me había olvidado el término,
que es al que nos hemos intentado acoger.
Ha habido una serie de reuniones con la Comisión Europea
para hablar de esto, les hemos explicado lo que eran las ICTS,
nos han dicho no, pero eso no entra, pero eso sí.
Entonces hemos estado, no es inmediato,
no se puede clasificar una ICTS como STEP.
Ni se puede clasificar una ICTS como no STEP.
Lo que hay que clasificar es una actuación como STEP
o una actuación como no STEP.
Entonces hay que ir actuación por actuación justificando
de qué manera esa actuación
o esa inversión que contribuye a mejorar un equipo
o una infraestructura de las que disponéis,
contribuye al desarrollo de alguna tecnología digital o limpia
y eficiente o biotecnología en Europa.
De manera que pueda llegar al mercado.
O sea, todo esto, el objetivo es que llegue al mercado.
Entonces,
hay que buscar cosas que están para el lado de los TRLs altos.
STEP, otra de las cosas que persigue es reducir dependencias estratégicas
de la Unión Europea.
Porque, bueno, pues es evidente que en chips,
pues en chips no tenemos chips europeos.
Queremos tener chips europeos.
Bueno, pues ese tipo de cosas son las que podrían entrar fácilmente
como STEP.
Reforzar la soberanía tecnológica, es un poco lo mismo.
Bueno, y luego hay otro objetivo que es
abordar la escasez de mano de obra cualificada,
que aquí yo creo que nos pille, bueno, no sé,
yo lo veo un poco más lejano, ¿no?
Entonces, bueno, aquí os enumeramos cuál es el reglamento.
Tenéis que, como decía, hacer una autoevaluación.
Y las ICTS, ¿qué es lo que podéis,
o lo que hemos intentado explicar que podéis aportar?
Pues en vuestras infraestructuras
se pueden ensayar determinadas tecnologías
que acaben llegando al mercado.
Pero claro, es difícil explicar que una inversión concreta.
La califico como STEP
porque una actuación concreta pueda llegar al mercado
si todas las demás actuaciones que pasan por esa infraestructura
no llegan al mercado.
No sé si me he explicado.
Quiero decir, todavía no tenemos claro
la evaluación, cómo de profundo llegará en todo este análisis,
pero sí que os invitamos a que intentéis presentar
propuestas sólidas que tengan.
Justificaciones.
Bueno, me consta que recibimos una, que yo creo que era de Namiosis,
que estaba muy bien formulada
y de hecho la presentamos a la comisión
y les gustó mucho y.
Ese es un ejemplo a seguir que no lo he traído aquí,
pero bueno, si Nambiosys tiene a bien contarlo,
a lo mejor en algún momento os puede asesorar.
Pero realmente, bueno, tampoco quiero anticipar que vaya a salir bien
evaluada si se presenta, pero sí que nos dieron buenas respuestas
cuando la presentamos como ejemplo a la comisión.
Entonces, lo que decía, madurez tecnológica TRL,
impacto industrial y científico, autonomía estratégica europea
y servicios con exos clave.
Estas son las claves del STEP.
Y luego hay otra novedad que esta ya no es buena.
Como decía, perdón, en el STEP sí que va a financiar 100%.
Ahí no hay que cofinanciar.
Realmente, en fin, conviene.
Es verdad que la senda que tenemos es la misma,
la cantidad de dinero es la misma,
con lo cual si entran muchas solicitudes
STEP tenemos menos dinero para las que van cofinanciadas.
Pero para que os hagáis una idea,
de los 200 millones que tenemos ahora en la convocatoria previstos,
150 son para el FEDE normal de momento y 50 para STEP.
Si viéramos que el STEP demanda mucho más,
a lo mejor podríamos moverlo.
Bueno, pues la otra novedad que ya no es buena, y con esto termino,
es el tema de la protección climática,
que, bueno, pues los requisitos van incrementándose y esto aplica
para cualquier activo que tenga más de cinco años de vida útil.
Entonces, a ver, está bastante pensado para inmuebles, ¿no?
Como os podéis imaginar, pero.
Pero bueno, habrá que mirar el reglamento de turno y ver qué dice
y que se aplique.
Hay una herramienta
Excel obligatoria que habrá que utilizar.
Hay que evaluar los riesgos físicos, calor, inundación, viento.
Yo esto, pensando en un edificio, me lo imagino bien.
Ya pensando en otras cosas, ya no tanto.
Pero seguro que vosotros lo podéis asimilar mejor.
Medidas de adaptación y mitigación a esos riesgos
y el requisito este del artículo del reglamento de disposiciones comunes,
creo que es, que no sé qué, no recuerdo muy bien
qué quería decir esto, Manuel, pero bueno,
si tenéis dudas lo podéis hablar con Manuel
que os podrá explicar en más detalle.
Bueno, ejemplos de adaptación climática,
¿qué hacer para cumplir esto?
Pues redundancia energética, sistemas de control ambiental,
reforzamiento estructural o gestión inteligente
de cargas térmicas.
Bueno, pues esto es otro requisito más que se suma a los que ya había,
TNSH y todas estas cosas.
Y nada, pues como resumen,
pues que tenemos un proceso que esperamos que funcione muy bien,
que hemos integrado los nuevos requisitos del STEP.
Esto del STEP es también importante porque intuimos
que para el siguiente periodo FEDER
va a tener todavía más peso.
Y todo lo que sea este, bueno, pues ya veis
que la cofinanciación es del 100%, en vez de la del FEDER habitual,
con lo cual va a tener cierta prioridad,
va a ser la niña bonita y entonces, bueno, pues en la medida
en que os podáis adaptar a este nuevo reglamento,
pues andáis ganando, ¿no?
La exigencia ambiental
aumenta y de esta manera se busca un poco un alineamiento
con las prioridades españolas a través de nuestro programa de ICTS
y europeas a través de todo este programa.
Esta es la página web de la convocatoria que, como digo,
mañana podréis acceder a ella y comenzar a descargar formularios
y presentar solicitudes si lo que sea necesario.
Y nada más, con esto he terminado.
Si tenéis cualquier pregunta, cuestión,
pues estoy a vuestra disposición.
Muchas gracias por esta visión de la evaluación
y, muy importante, las oportunidades de financiación.
Yo creo que para hacer más fluido la fase de debate y preguntas,
yo propongo que tú mismo autoorganices las preguntas que van
a surgir y yo asumo simplemente el papel de malo
de la película con el tiempo.
Cuando se acabe, pues pasamos a otra fase.
Estupendo.
Pues adelante.
Bueno, a ver, madre mía, qué de manos.
A ver, empezamos por aquí, vamos para allá.
Tengo micro, perdón.
Se presenta una propuesta y tiene varias actuaciones.
Algunas de ellas son las que pueden ser clasificadas
como STED.
Entonces, durante la evaluación.
Esa actuación a lo mejor no se le concede el marchamo este,
pero quedaría todavía incluida para ser una actuación
aprobada con el 75%,
con el 80% de la financiación que corresponde.
Sí, me dicen que sí.
Muy bien.
Allá.
Sí, hola.
Te quería preguntar si habéis modificado
o se ha modificado la cantidad mínima de inversión.
No, parece que no.
Estoy mirando la cabeza que contesta las preguntas.
Gracias.
Un segundo, un comentario.
Aunque todos nos conocemos, somos una gran familia,
está bien que el que haga una pregunta
también dé sus coordenadas y CTS. Sí, estupendo.
La directora, sí.
Hay otro micrófono ahí.
Creo que está apagado.
Una pregunta.
¿El STEP, de todas formas,
lo que se pueda proponer como STEP,
tiene que estar ya incluido en los planes estratégicos
que acabamos?
Bueno, yo creo que han oído, ¿no?
Sí, sí, tienen que estar incluidos en los planes estratégicos.
Robano, allá.
Sí.
¿Tienen que hablar sobre el solitariado?
Es hasta el 29.
Hasta el 29.
O sea, el programa CEDER acaba en el 27,
pero tiene dos años de prórroga.
Siempre es así, ¿no?
¿Son esos dos o tres?
¿La última vez fueron tres?
Fueron tres.
O sea, podría llegar al 30 entonces.
No, 29.
Entonces, prevemos que hasta el 29.
Final del 29.
Exacto.
Lo que pasa es que habrá que acabar la ejecución en junio del 29
para luego hacer la justificación y la verificación de las ayudas.
Exacto.
Algo así.
Habrá que ver en qué fecha ponemos.
A lo mejor tiene que ser incluso antes de junio,
porque luego los plazos son largos para hacer la verificación.
O sea, a finales del 29 la comisión
tiene que tener la justificación de las ayudas y todo.
Allá.
No sé qué orden iba antes, creo.
Un momentito.
Hola, gracias Pepe por la presentación.
Yo soy Daniel González de la ICTS Distribuida Maris.
Cuando hablas de que es compatible con otras ayudas,
entiendo que otras ayudas FEDER no.
¿Otras ayudas FEDER?
No.
Claro, es que ahora todo lo que nos llega
es FEDER.
No sé con qué lo podemos compatibilizar.
Eh.
Los patronos de vuestra institución deberían apoyar de alguna manera
para que podáis financiar.
Pero el FEDER tiene una parte europea
y una parte española, que da lo mismo que venga de la AGE,
que de la comunidad autónoma, que de la universidad,
pero tiene que venir de alguien de este país.
Vale.
Gastón García, del Centro de Microanálisis de la Autónoma.
Ya entiendo que el espíritu del modelo es que esté abierto
y que se vayan enviando propuestas, pero también has dicho
que las evaluaciones se van a hacer por cuatrimestres.
¿El primer cuatrimestre termina en abril o termina en marzo?
Estamos de enero, febrero, marzo, abril,
pues será final de abril.
Esa es la primera.
A ver, entre que lo preparáis y nos lo mandáis de evalúa,
se pasan los cuatro meses.
Ojalá lleguemos a la primera con alguna solicitud evaluada,
porque al final todo esto también lleva tiempo, en fin.
Pero la idea es agrupar.
Si llegara abril y no hubiera entrado ninguna, retrasaremos la entrada.
Empezaremos en mayo.
Quiero decir que no tenemos por qué abrir una ventanilla en abril
necesariamente si no ha entrado nada.
¿Había más manos?
Ah.
Buenos días, director.
Muchas gracias por la presentación.
Soy Giancarlo Gatti del Centro de las Expulsadas de Salamanca.
Una pregunta sobre los TEP que estábamos esperando.
Me gustaría saber cuándo usted ha dicho de mirar con lupa
si los criterios se cumplen o no se cumplen en el TEP,
visto que por lo que sé son criterios que vienen de la Unión Europea.
¿Quién va a mirar con lupa si se cumplen
o no se cumplen esos criterios?
Pregunta.
A ver,
lo que digo es que justifiquéis bien vuestra solicitud.
Para justificarla bien,
tenéis que entender bien el fondo del asunto.
Nosotros vamos a evaluar esto con expertos,
posiblemente desde TI, pero todavía no está confirmado.
Y bueno, pues nosotros no somos el panel de evaluación,
es decir, que no te puedo decir cómo van a evaluar
y con qué intensidad,
pero realmente todo nace de un reglamento que hay que entender
bien y buscar el espíritu de lo que se persigue.
A ver, digo esto porque veo que en algunos casos sí
que va a haber actuaciones que sean muy claras,
pero hay otros casos más oscuros.
Y va a depender de lo bien que lo expliquéis.
Hola, soy Laura del Observatorio de Lleves.
Yo tenía una duda respecto al requisito de protección climática
que se pedirá, supongo rellenando un Excel
y luego un informe en el que cumplas o tomas las medidas adecuadas.
¿Va a ser en la fase previa,
quiero decir, cuando hagamos la solicitud
o posteriormente en la justificación?
Tienes que cumplirlo.
Entiendo que la solicitud habrá que rellenar algún tipo de formulario
y luego habrá una verificación al final,
como se hace con el DNSH también, ¿no?
O sea, todos estos criterios y requisitos se imponen.
No, debios.
Tienes que presentar algún tipo de plan de cómo lo vas a cumplir,
pero luego hay que verificar que se ha cumplido.
Vale.
¿Más preguntas?
Hola, buenos días.
Constantino Fernández, del Ejército de Tierra.
Nodo Gabriel de Castilla, de la ICTS Bases Antárticas.
Por nuestra propia ubicación nosotros no tenemos acceso ni a fondos FEDER
ni a fondos, digamos, autonómicos.
Entonces, digamos, nosotros cada vez que recibimos dinero lo recibimos vía
presupuestos generales del Estado con el inconveniente
de que hay que, digamos, no solamente planearlo sino ejecutarlo
en el ejercicio económico.
¿Se plantea en el medio plazo un procedimiento específico
para nosotros de financiación?
No.
A ver, el problema es que es nuestra propia naturaleza.
Quiero decir, vosotros sois AGE, sois un ministerio,
porque ni siquiera sois un ente autónomo,
y tenéis las normas de los ministerios.
El otro día nos reunimos con la Armada
y la problemática era la misma.
Pues nos toca vivir con nuestra propia naturaleza.
Se podían pensar cosas más locas para resolver este problema,
pero no se han pensado de momento.
A ver, en un momento dado lo podemos hablar despacio,
pero no lo veo fácil arreglo.
Por aquí.
Muchas gracias Pepe por la presentación.
Anselmo Sosa, gerente de transferencia
de acciones institucionales del Instituto de Astrofísica de Canarias
.
Pepe, dos preguntas.
Una tiene que ver con la elegibilidad de las acciones que están priorizadas
dentro de los planes estratégicos.
Creo entender que las grandes instalaciones en principio
deberían encontrar otra vía de financiación.
No sé si hay otro criterio
para excluir algunas de las que están priorizadas
con alta prioridad.
Y, por otro lado, ¿existe algún escenario futuro,
dado que somos 28 ICTS y que probablemente, o muy seguro,
tan solo nuestras acciones, actuaciones de prioridad
aún no superan con creces disponibles de la convocatoria?
¿Existe algún escenario futuro de reprogramación, Feder,
donde vuestra subdirección pueda?
A priori, a ver, la experiencia dice
que a medida que va avanzando el programa.
Pues a veces surgen cantidades de dinero que alguien no ha ejecutado
y que no lo ofrecen en determinada comunidad autónoma,
que suelen ser las menos desarrolladas,
y lo acogemos con alegría, claro.
Pero no se puede prever a priori.
Es verdad que este programa FEDER es el 21-28, 27, 28.
27, 29, 27.
Entonces, en el 28 empieza otro programa FEDER.
Es decir,
ahora lo que tenemos son 200 millones de senda de este periodo.
En el 28 podríamos tener otros 200.
Esa es la teoría.
La práctica no es así porque los 200 del 28 en realidad
los empezamos a ejecutar en el 29 y en el 30.
O sea que realmente, bueno, salvo que algo cambie
o cambiemos nosotros mismos y seamos más eficaces
y podamos empezar antes.
Si pudiéramos empezar antes habría un cierto solape
y habría una cierta cantidad adicional
que podríamos gastar del siguiente periodo en este periodo,
en este plan estratégico.
Y bueno, pues esto.
Lo planteaba porque en el caso de que, imaginemos,
queremos presentar más adelante una segunda propuesta,
supongo que desde la subdirección en un momento dado
nos dirán, en Canarias no pidan nada más porque ya se agotó
la hucha que había allí.
Supongo que va a ser una comunicación para cada comunidad autónoma.
Sí, a ver, al final los fondos que hay, yo dejaba ver,
también la experiencia dicta que no siempre es a ver,
es verdad que tenemos ahora mismo lo que tenemos
y eso es lo que tenemos que administrar pero bueno,
que a veces surgieron oportunidades como fue el MRR que surgió
y nadie lo esperaba también yo tengo esperanzas fundadas
en que las discusiones con las comunidades autónomas
ayuden a nutrir más sobre todo en las comunidades autónomas que son
están más alejadas de sus ICTS que.
Que hay algunas.
Quizás no es el caso de la vuestra,
pero Y tenemos que buscar entre todos los fondos
para sacar lo más posible adelante de estos mapas,
de estos planes estratégicos.
A ver, las cifras que os he puesto en la transparencia, que es la suma
de las inversiones que habéis propuesto, es inmensa.
Es una suma que excede muchísimo
lo que tenemos actualmente.
Pero, bueno, es un ejercicio interesante
porque como están priorizadas, pues sabes que si hay menos dinero,
pues tengo que empezar por las de prioridad alta
hasta que las agote.
Y luego pasa a las de media y luego a las de baja.
Y si no se hacen las de media y las de baja,
pues en eso consiste una priorización.
Dicho esto, sí que nuestro interés es intentar movilizar un poco más
a las administraciones que no son la AGE.
Para que arrimen un poquito más el hombro
y podamos mejorar el nivel de ejecución del mapa.
Y si surgen necesidades que surgirán,
oportunidades, como probablemente la que estáis pensando,
que requieren políticamente ser atendidas,
pues eso también se discute a los niveles que corresponda
y se.
Se busca presupuesto donde toque buscarlo.
Quiero decir que esto no es una fórmula,
no es un mecanismo absolutamente cerrado.
Hay una geometría variable, como se decía antiguamente,
y se buscan soluciones al problema según va surgiendo.
¿Vale?
Buenos días, Pilar Cean de la ICTS-ELECMI.
No me ha quedado claro si esa bolsa de esos 200 millones
de euros está uniformemente repartida en todo el territorio nacional,
si hay asignaciones por comunidades y si se puede conocer
cuál es esa asignación.
Sí, la veréis mañana en la convocatoria.
La bolsa está redistribuida por comunidades autónomas
y desgraciadamente en las más desarrolladas hay muy poco dinero.
La mayor parte
de los fondos se concentra en las menos desarrolladas y bueno,
pues es la situación actual.
Sí, quería ser de los últimos porque voy a hablar
de una cosa que no se ha mencionado.
Gracias por la información.
De hecho, esta discusión surgió ya hace dos o tres años y el plan,
por supuesto, ya está fijado y de hecho promociona
que cada una de las ICTS ejecute todas estas acciones que son
de alta prioridad.
Pero queda, o a mí me parece,
y esto es una visión quizás de futuro para el próximo plan,
es cómo conseguir que ICTSs diferentes
y las comunidades que arrastran tengamos proyectos estratégicos,
en este caso en esa dirección que has mencionado,
que van a terrenales más altas,
donde trabajemos en conjunto.
Donde aportemos elementos
de unas con otras que realmente generan esa diferencia.
No solo competir ICTS
según el resto del ecosistema europeo.
¿Es esto, que sé que es difícil,
porque es ir por una avenida diferente,
¿es esto posible en los próximos cuatro años?
¿Crees que es factible?
A ver, lo veo interesante.
Y factible también probablemente, ¿no?
Es plantearnoslolo.
Tendrá que haber recursos también,
porque al final ya se ha planteado otras veces,
a mí me ha parecido ser una idea buenísima,
pero la verdad es que nunca la hemos abordado,
pero lo apuntamos como tarea para pensarlo de cara a la próxima.
Esta idea de hacer proyectos conjuntos
y además tiene mucho interés
lo que dices de lo de los terrenos altos.
A ver, esto del STEP marca por dónde quiere ir Europa.
Y cada vez nos empujan más hacia allá.
Ya nos ocurrió cuando se negoció el programa
FEDER actual, como ya nos había ocurrido siete años antes
y como ya ha ocurrido siete años antes,
que desde la Comisión Europea,
cuando hablas de infraestructuras científicas,
terminan así como con cara de ¡jo, qué pensados esto!
Con lo poco que nos gusta dar el dinero
para esas cosas que no llegan al mercado
y lo mucho que nos gusta dar dinero para las cosas que van al mercado.
Entonces, nos costó mucho conseguir los 200 millones que tenemos.
Es duro decirlo, pero hubo momentos que parecía
que no iba a haber financiación para infraestructuras científicas.
Luego alguien entró en razón,
pero sigue siendo poco para lo mucho que necesitáis,
para lo mucho que necesitamos
y para lo importante que es todo esto.
Pero ¿qué pasa?
Que cuando nos piden indicadores del rendimiento en transferencia
de las ITTS es que son malos.
Y en el mapa, en esta evaluación que nos hemos hecho,
pues es que el otro día me pasó, Beatriz,
unos datos de un resumen y la mitad de las ITTS
declararon cero transferencia y las que sí que lo declararon tenían
muy pocas actividades.
Entonces, Es todo muy.
Yo sé que no es fácil, que la realidad es la que es,
que todos tenéis el día a día que tenéis
y que hacéis lo que podéis por intentar mejorar el trabajo
con la industria.
Pero os animo a que le metáis un empujón fortísimo,
porque es que todo tira para allá.
Insisto, ya veis que el STEP está financiado al 100%.
Y el que se sepa colocar en ese nicho va a tener muchas más oportunidades
que los que no, probablemente.
Y bueno,
pues cada uno en su ámbito, en el tema biomédico, biotecnología,
seguro que aquellos que pueden hacer muchas cosas.
Y los demás, claro, yo siempre pienso en los observatorios.
Dios mío.
¿Y cómo buscan estos señores la manera?
Pues hay que.
Es verdad que desarrolláis muchas cosas y una de las críticas
que yo he escuchado es que, joder,
pero si aquí nadie patenta nada.
Están desarrollando constantemente nuevos instrumentos, ¿no?
Y luego eso no se materializa en una patente
o en un.
Pues a lo mejor hay que hacerlo, empezar a hacerlo,
aunque solo sea para que quede constancia y que luego, en fin.
Ahí lo dejo.
Quiero decir que.
Me he desviado de tu pregunta
porque sí que compro lo que dices, me parece que es muy interesante,
pero aprovecho para meter la cuña sobre la transferencia.
Y aquí está, vamos, no me ha venido mejor que estuviera aquí
la directora de transferencia del ministerio.
¿Más preguntas?
Sí, hola Jesús, ACET1 de Calar Alto.
Dos preguntas.
Para STEP también hace falta que la prioridad sea alta
y la segunda, has hablado de inversiones de prioridad alta
o grandes proyectos.
¿Cómo definís un gran proyecto?
¿Qué criterios se utilizan?
Básicamente es más de 10 millones de euros o que tenga un peso
muy elevado en relación con el resto de inversiones del CTS. O sea,
puede ser de menos de 10,
pero todas las inversiones son de medio millón,
salvo una que es de 8.
Aunque la prioridad no sea alta en este caso, ¿no?
Las grandes dimensiones no tienen prioridad.
No tienen prioridad.
¿Y para STEP tiene que ser prioridad alta?
Y para STEP tiene que ser prioridad alta.
Gracias.
Jonseca de Micronormos en la red de Salas Blancas.
Al hilo de lo que estabas comentando antes, en Europa,
además de infraestructuras científicas,
se está hablando de infraestructuras tecnológicas.
Nosotros tenemos la C y la T. No
sé si este es un debate que estáis siguiendo
o si creéis que va a tener impacto en cómo se va a desarrollar
en nuestro entorno en el futuro.
Sí, lo estamos siguiendo.
Ha habido discusiones en las que ha participado España
sobre este tema y acaba de salir una de.
¿Se puede?
Sí.
De este grupo sobre el tema de la infraestructura.
Y ahora mismo está muy ligado a toda la organización
de la maquinaria y la maquinaria global,
y sobre todo al nuevo programa de maquinaria.
Creo que es un poco la idea de España
y también, pues claro, sobre todo el mundo,
sobre todo el mundo con ese foco, es hacer primero un mapeo,
primero la definición de infraestructura tecnológica,
un mapeo de infraestructuras en Europa,
que es lo que está en la infraestructura tecnológica,
Y bueno, también estamos en conexión,
sabéis que de algo que está bloqueado en todos los centros,
cada uno va a pensar en su lugar, lo que es el centro de primaria.
Tenemos mucha relación también con ellos,
porque tenemos también un grupo unitario
con el Ministerio, con la Secretaría de Ciencias de la Nación,
con la Secretaría de la Nación, y la Secretaría de la Nación,
y la Secretaría de la Nación, Gracias.
Gracias.
¿Más preguntas?
Vale, parece que.
Es asombroso, absolutamente autoorganizado.
10.45.
Excelente, Pepe.
Increíble.
Solamente antes de pasar al café con bollos,
que me consta que hay.
Deciros que después viene un bloque en el que tenemos la presencia
de la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades,
que está previsto a las once y cuarta, once y media.
Os ruego que seáis comprensivos con la flexibilidad.
Puede haber un pequeño movimiento en función
de las condiciones de contorno.
Así pues, a lo mejor tenemos que expandir o.
Contraer un poco el café con bollos
y dicho esto también me consta un punto adicional que se va a hacer
una foto después de la contribución de la ministra lo digo
para que todos estéis preparados para en el escenario determinado
que nadie quede fuera de la foto y dicho esto pues muchas gracias
Pepe.