Buenos días a todas y a todos.
Arrancamos con el seminario.
Y la profesora Sagrado
como coordinadora del seminario y yo como director,
pues lo primero que queremos hacer es agradecer, lógicamente.
Agradecer primero a quienes estáis
tanto presencialmente como al otro lado de la pantalla.
Bueno, pues sois al final.
Quienes dais sentido a este tipo de iniciativas.
Es decir, para eso le hemos puesto el cariño que le hemos puesto,
para que resulte de utilidad y de interés
para todos vosotros y vosotras.
Así que, nada, muchas gracias por acudir a esta llamada.
Eso es lo primero.
Agradecer también a las compañeras
y compañeros del Departamento de Trabajo Social
y muy especialmente al comité técnico
que ha trabajado intensamente.
Quiero dar las gracias a Inés Martínez,
a Mónica Fernández Sedano.
A Miguel Urra y a Sergio Barciela,
que sin ellos no estaríamos aquí, sinceramente.
Así que han hecho mucho trabajo, un trabajo muy necesario
y con todo el mimo que le han puesto.
Así que nada, gracias a ellos.
¿Por qué un seminario sobre este tema, sobre tercer sector
y trabajo social?
Lo comentaba antes la decana, ha dado yo creo que datos muy.
Muy relevantes, nos encontramos en un momento
especialmente importante en el que hay dos elementos,
dos cuestiones que están de alguna forma
explicando nuestro modelo de integración precaria
en el que vivimos después de tres crisis.
En los últimos menos de los últimos 20 años
hemos vivido una crisis financiera, la que comenzará en 2009,
una crisis sanitaria con consecuencias evidentes sociales,
la generada por la pandemia, y una crisis inflacionaria
a partir del año 2022 aproximadamente.
Y las tres crisis, siendo muy diferentes,
tienen dos características comunes.
La primera de ellas es que,
como cuando dejamos caer una pelota de tenis, baja, después sube,
nunca alcanza el nivel de partida.
Es decir, los efectos de recuperación que vivimos después de una crisis,
que siempre hay una época de recuperación económica,
nunca posicionan la situación socioeconómica
en el mismo lugar que estábamos.
Quedamos por debajo, quedamos más desprotegidos
para la siguiente crisis.
Y eso, siendo tres crisis de naturaleza muy distintas,
es una característica común a las tres.
La otra cuestión es que las crisis, lamentablemente, son selectivas.
Incluso aquellas crisis más generalistas,
más universales, como son las tres que hemos vivido,
no afectan a todo el mundo por igual.
Concentra sus efectos más duros siempre
en la población más vulnerable.
Es decir, en la primera crisis
hubo gente que tuvo que vender su primera vivienda
porque no le daba para pagar la hipoteca,
mientras otros aprovechaban para comprar
la segunda y tercera vivienda.
Durante la crisis de la pandemia se destruyeron
muchos puestos de trabajo.
¿Cuántos fueron técnicos y cuántos fueron, por ejemplo,
vinculados al sector servicios?
Incluso las crisis más generalistas no afectan a toda la población
por igual.
Concentran sus efectos en la población más vulnerable
siempre.
Con estas dos características hay, decía, dos elementos
que explican en gran medida el modelo de integración precaria
en el que vivimos.
Uno es el empleo precario.
No olvidemos que somos un país que generamos riqueza fundamentalmente
a partir de la construcción del sector servicios,
fundamentalmente.
Es donde hay más estacionalidad, más precariedad,
sueldos más bajos, etc. Y el otro,
un derecho básico, fundamental, imprescindible para todas
y para todos nosotros, que no está garantizado, que es la vivienda.
En ese cruce encontramos multitud de situaciones dramáticas,
incluso multitud de personas que no aparecen
en las estadísticas más duras de pobreza y exclusión,
pero que están en una situación de riesgo
en la que, en cuanto algo cambia, en cuanto viene una de esas crisis
como las que hemos mencionado, dejan de asomar la cabeza
y se hunden.
Bueno, en ese contexto.
No son el derecho al empleo y el derecho a la vivienda
los únicos derechos no garantizados.
Nos encontramos en un momento donde además
un porcentaje importante de la población,
incluso con representación política,
está cuestionando derechos fundamentales,
derechos humanos que surgían de un pacto
de querer ser una sociedad mejor y que ahora mismo
están bajo cuestión.
En ese momento hace falta una respuesta de la sociedad civil
y es importante.
Lo que pasa es que nos plantea un reto.
Y nos hace proferir afirmaciones que tienen mucho de verdad
y mucho de peligro.
Vivimos con la dana, ¿no?
Solo el pueblo salva al pueblo.
Eso tiene algo de verdad, incuestionable,
y es que una sociedad solamente puede dotarse de instituciones
y de leyes justas y éticas si hay un pueblo detrás que tiene
una talla moral adecuada.
Si no, no somos capaces de conformar una democracia, una política social
que esté a la altura.
Ahora bien, el solo el pueblo salva al pueblo lo que nos está remitiendo
es a la arbitrariedad y al asistencialismo.
Solo aquellos
que quieren y pueden deciden ayudar al pueblo y por lo tanto el pueblo
está a expensas de esa buena voluntad particular de algunas personas.
No, tenemos que ser una democracia,
tenemos que tener unas políticas sociales
a la altura y entonces solo el pueblo a través de sus políticas sociales,
de sus instituciones, y por supuesto también de las iniciativas
del tercer sector, podrá salvar al pueblo.
Solamente seremos comunidad cuando tengamos todo eso
bien trabajado y profundamente interiorizado.
Surge un momento entonces importante para la sociedad civil,
para el tercer sector, ya digo,
por el tema fundamentalmente de algunos derechos
que están bajo cuestión.
Y el tercer sector está haciendo un trabajo muy importante
en ese sentido, pero se enfrenta a retos.
Dentro del tercer sector, sabéis nuestra.
Obsesión lógica es por el papel de las trabajadoras
y los trabajadores sociales dentro de estas entidades
y la tarea que están haciendo.
Pero se enfrenta, como decía,
a un momento especialmente delicado por estas cuestiones más políticas,
más económicas,
también por lo que tiene que ver con lo tecnológico.
Es decir, hasta el siglo XVII aproximadamente para que un cambio,
una innovación tecnológica calara y afectara al global de la población
tenían que pasar 150 años.
Hoy en una década aparece la inteligencia artificial
y nos afecta prácticamente a todos y a todas en apenas cinco años.
Es decir,
la dinámica que tenemos a nivel de innovación, de tecnología,
nos supone acelerar, lógicamente, y estar a la altura,
y si no, como decía Bauman, nos quedamos fuera.
En una sociedad en la que los grandes camiones
o van al centro comercial o van al vertedero,
el que no es capaz de correr y está en los camiones
del centro comercial, ya sabemos dónde le toca irse.
Nos plantea un reto, se lo plantea el tercer sector.
Bueno, pues por todo ello vamos a abordar estos temas
en el seminario.
Para ello tenemos 20 ponentes, si no me equivoco,
10 hombres y 10 mujeres.
La distribución ha quedado hoy mucho más masculina,
más femenina, pero bueno, no ha sido intencionado.
Hemos buscado gente que nos pudiera hablar
de los temas que queremos trabajar.
Hemos buscado gente de la academia, lógicamente,
gente que está investigando en estas cuestiones.
Pero hemos buscado también gente que está en la acción social directa,
gente que tiene experiencia,
gente que sabe de lo que estamos hablando.
Hemos buscado también
la representación del Consejo General de Trabajo Social,
nos parecía muy importante escuchar su voz, sabéis, lo decía antes,
por esa mirada que tenemos al trabajo social,
a la profesión.
Tenemos dos ponencias internacionales,
una de la Universidad de Vilna,
quiero agradecer especialmente porque tenía los billetes comprados,
iba a llegar hoy, pero un tema familiar
muy delicado le ha impedido poder venir.
Lo natural era que no hubiera podido estar,
no solo físicamente, sino incluso mañana.
Ha hecho un esfuerzo enorme para, ya digo,
lo natural era que no estuviera ahí aún así,
va a conectarse, va a estar con nosotros,
pues le queremos agradecer este esfuerzo,
porque la situación a la que se enfrenta
en este momento es delicada.
Y luego tenemos otra ponencia
también de la Universidad Cartagena de Indias.
Creemos que con esto vamos a, no sé si dar respuesta espero
que no, espero que lo que hagamos será dialogar, debatir y aprender
y las respuestas pues las iremos construyendo
entre todas y todos a lo largo del tiempo dos cuestiones muy prácticas
y ya finalizo y dejo espacio a lo que de verdad
es importante una, tenéis el programa,
tanto los que estáis aquí como quienes estáis en casa
podéis ver los descansos que tenemos ahí
podéis seguir perfectamente todo el.
El seminario y luego una que interesa especialmente de cara a esa obtención
del crédito, etcétera, etcétera,
mañana recibiréis un enlace con una evaluación del seminario
para que podáis expresar vuestra opinión y vuestra valoración
sobre cómo ha funcionado todo y ahí se os incluirá también la tarea
que tenéis que hacer complementaria a las 15 horas
que supone este seminario para la obtención del crédito.
Así que hasta mañana, podéis estar tranquilas y tranquilos,
no atormentaros con ello, ya lo recibiréis.
Y esperamos vuestra respuesta entonces.
Poco más, volver a agradeceros
a quienes habéis hecho posible este seminario
y arrancamos con la primera ponencia.
Muchas gracias.