Hola, muy buenas.
Mi nombre es Mabel Campo Isiles y estoy en el doctorado de Derecho
y Ciencias Sociales de la Escuela Internacional de Doctorado de
la UNED.
Mi investigación doctoral es sobre derecho sistémico.
Y la hipótesis de la que parto responde
a la pregunta que estáis viendo en pantalla.
Y es que el derecho sistémico y la práctica sistémica
se pueden incluir dentro del ordenamiento jurídico español
como un método adecuado de solución de conflictos autónomo
en el marco de la reciente Ley Orgánica 1.2025 de 2 de enero
de eficiencia procesal.
Además de este objetivo general,
hay un objetivo específico que quiero resaltar
y es precisamente la conceptualización que hago
en la tesis sobre el derecho sistémico,
ya que este es muy novedoso
y apenas hay referencias en castellano y en Brasil
acerca de lo que es este.
Este tipo de práctica jurídica.
Para conceptualizarlo he utilizado el marco teórico
que veis en pantalla.
Yo lo visualizo como un triángulo en el cual estos tres vértices
se van interrelacionando.
El derecho sistémico es la aplicación de una filosofía sistémica.
Sobre todo de los nombres que vemos aquí, del sociólogo Nikas Lukman
y luego también de Bert Hellinger,
sobre todo sería de la filosofía sistémica de Bert Hellinger.
Y esta práctica lo que hace es traernos una metodología
que se encuadra dentro del derecho integrativo,
ya que el derecho integrativo es.
Es un movimiento jurídico internacional
que nació en los años 90 en Estados Unidos
de la mano de Susana Aikoff.
Ella es abogada
y profesora de Derecho en Florida y Wisconsin.
Y el derecho integrativo engloba por sí mismo
todas aquellas metodologías que además del vértice legal
solucionan y se implican en la solución y la transformación.
De todos los puntos que se interrelacionan
dentro de un conflicto juridificado.
Entonces, ¿qué tienen en común estas metodologías?
Pues que son metodologías basadas en la cultura de la paz,
ya que proponen la paz como camino, no como un fin,
y sobre todo porque propician precisamente una resolución pacífica
de conflictos que no termine.
En discusiones y entre comillas guerras en los tribunales.
Como he dicho al comienzo,
es en Brasil donde tenemos el mayor exponente y mayor expansión
del derecho sistémico.
Se puede decir prácticamente que nace allí, en Brasil,
de la mano del juez Sam Storch,
aunque también es verdad que de forma simultánea nace en.
Podríamos decir en distintos países.
Pero.
Señalo sobre todo Brasil,
porque ahí es donde hay una incipiente institucionalización,
no tan incipiente, de derecho sistémico.
Por ejemplo, tenemos la resolución de la Comisión de Derechos Humanos
y legislación participativa del Senado Federal de Brasil,
de mayo de este mismo año, en el cual apoya.
El derecho sistémico
en la práctica institucional que ya existe en los juzgados,
es decir, allí en Brasil,
antes de ir a una vista en el juzgado,
se hace una representación jurídico-sistémica
de la cual normalmente, esto se hace en distintos juzgados, no en todos,
se llega a un acuerdo que evita el asistir a juicio.
Entonces,
normalmente esto también se.
Se recoge como una conciliación judicial.
Y también es destacable el proyecto de ley 9.444-2017,
que está regularizando e incluyendo la representación jurídico sistémica
y el derecho sistémico, por tanto,
como un instrumento de mediación de controversias entre particulares.
Y. ¿Cómo introducir esto?
Tenemos a Brasil,
que es el mayor exponente de derecho sistémico ahora mismo
en el mundo.
¿Cómo podría traerse esto al ordenamiento jurídico español?
Pues bueno,
como señalaba al principio, en mi objetivo general de la tesis.
El derecho sistémico se considera como un derecho, yo lo considero,
conforme a lo que he estado viendo en Brasil,
un MAX, Método Adecuado de Solución de Conflictos, que es
como lo denomina la Ley Orgánica 1.025, autónomo.
Es decir, equivalente al proceso colaborativo
o una mediación.
Ahora bien, el artículo 14.
De esta ley nos dice que para que el MAX
pueda valer como requisito de procedibilidad
para el acceso a los tribunales, necesita estar en el listado
que la propia ley nos ofrece.
Y entonces, a priori, para considerarlo
como un MAX autónomo, sería necesario la inclusión de este
a través de una ley estatal o bien por comunidad autónoma
de una ley.
Propia de cada comunidad autónoma.
Sin embargo,
sí que considero que hay diversos puntos
a través de los cuales el derecho sistémico
se puede introducir sin necesidad de este tipo de ley,
aunque sería lo ideal.
Como, por ejemplo,
a través de solicitar la opinión de un experto independiente,
que podría ser un experto en derecho sistémico,
por ejemplo.
Y sin más, esto es un breve resumen,
una breve síntesis de lo que está siendo mi investigación doctoral.
Y bueno,
con todo esto os animo a conocer más acerca del derecho sistémico,
las implicaciones sistémicas y acerca de los métodos
adecuados de solución de conflictos y la cultura vilana.
Muchas gracias y hasta pronto.