Creo que lo tengo activado, ¿no?
¿Me oís?
Sí.
Vale.
Bueno, nada, lo primero daros
las gracias a todos los de la biblioteca
porque la verdad es que eso es un servicio
que funciona maravillosamente bien, además desde hace muchísimos años.
Así que, bueno, pues enhorabuena a todos.
Por todas estas presentaciones que siempre nos ayudan.
A ver, yo, bueno, mi trayectoria en la UNED
con los repositorios es muy larga, ¿de acuerdo?
Yo ya en el año 2005-2006 creo que empecé a trabajar con Luis Zurita
y conozco perfectamente el espacio.
Pero claro, yo cuando llegan estas normativas
a mí me resulta tremendamente confuso porque antiguamente cuando tú querías
utilizar un recurso de un tercero y no sabías qué derechos tenías,
nunca podías coger ese recurso y, digamos, descargártelo en local
y subirlo a tu plataforma o tu página web
o lo que fuera.
Entonces, lo único que hacíamos era poner, digamos, el enlace directo
a la URL de ese recurso.
Entonces, claro, cuando a mí ahora se me pide
que duplique toda la información que existe en Internet
en abierto con mis papers que ya están con sus DOI
y demás, Pues la verdad es que me sienta bastante mal,
porque entre otras cosas me tengo que poner a revisar
todas las publicaciones,
que tengo bastantes, a ver qué permisos tengo,
no sé qué.
Bueno, me resulta muy farraoso.
Entonces, son dos preguntas enlazadas,
pero diferentes.
Lo primero es por qué físicamente hay que insertar el PDF.
Si ya ese artículo ya tiene su DOI,
pues.
Digamos, tendría sentido
que a mí me pidieran que yo en eSpacio abriera una ficha,
pero en el metadato enlace URL pongo el DOI y no tengo que subir
físicamente ningún fichero, porque eso me está obligando
a revisarme todas las licencias de explotación
de cada uno de los artículos,
que lo he hecho además con revistas totalmente distintas.
Y la segunda pregunta es, Vale, si eso es así, ¿cómo es posible
que la universidad, la UNED, a nosotros,
o sea, teniendo ya Dialnet, que está todo súper estructurado,
que además tenemos todos los índices de impacto,
el nombre de la editorial, el DOI,
no sé qué, ¿cómo es posible que la UNED
no haya hecho hace ya un par de años una herramienta informática,
vamos, que no hace falta ni IA,
o sea, con un harvesteador un poquito organizado,
se exporta automáticamente, vamos, en unos días,
toda la información de todos los investigadores
de la UNED que ya estamos metidos en DLNet,
Y se exporta directamente al espacio, que es un repositorio,
vamos, lo que yo recuerdo, tiene activado o a IPMH,
o sea, que es que no hay ningún problema en, digamos,
hacer la ingesta de toda esa información
de forma semi-automatizada en no mucho tiempo, ¿no?
Entonces, bueno, yo como investigadora es que realmente
la cantidad de trabajo que nos supone todo esto de andar duplicando.
Cosas que ya están en abierto,
me refiero a las que están en abierto, bueno, ya no lo digo,
aquellas revistas que publiqué hace un montón
de años que no sé exactamente bajo qué registros, claro,
las editoriales han hecho su dinero con esos artículos.
Entonces, bueno, pues que me resulta todo esto muy confuso.
Entonces, el por qué,
son dos preguntas muy concretas.
Una, ¿por qué no basta con abrir la ficha en el espacio
y solamente poner el DOI si lo tienes?
Y la segunda, ¿cómo es posible que la UNED
no hayamos desarrollado ya una herramienta simplemente para,
con OIPMH, hacer un harvesteo y ingerir la información
de forma automática desde Dianet hasta Espacio?
Gracias.
Bueno, creo que me va a tocar responder a esto.
Hola, Cobadonga, buenos días.
Yo te voy a intentar responder a las dos preguntas.
La primera, ¿por qué tengo que depositarlo en el repositorio
cuando ya lo tengo depositado o en Dialnet
o en una revista en acceso abierto?
Yo creo que ya lo he comentado.
Primero, por obligación legal.
O sea, el camino de la ciencia abierta va por esos pasos.
¿Y por qué?
Porque, por ejemplo, en una revista,
las revistas son propietarias.
Entonces, los repositorios se convierten en garantes,
no solamente de que estás depositando en acceso abierto,
sino también de la conservación y de la preservación.
Esa revista puede estar mañana o no,
o venderse, lo que sea.
Y eso es lo que marca la ley, las dos leyes.
Yo entiendo perfectamente que es farragoso,
pero el porqué es ese.
La segunda pregunta de por qué Dialnet, o sea,
por qué no podemos, por ejemplo, importar desde Dialnet,
pues te la voy a responder de una forma muy sencilla.
Ya me gustaría.
Creo que esa es una respuesta.
Que te puede orientar un poco por dónde van los tiros,
aunque evidentemente el repositorio funciona por AIPMH,
que ahora hemos cambiado de plataforma,
ya no funciona sobre Fedora, funciona sobre DSpace,
como la mayoría de los repositorios universitarios españoles.
No se habla, digamos, máquina a máquina,
técnicamente, con Dialnet.
Ahí tenemos un problema que estamos intentando solucionar,
pero desde luego no nos recoge por ahí.
Con lo cual,
tenemos todavía ese problema que estamos intentando solucionar,
que yo espero.
Desde luego que se solucione y poder importar registros de Dianet
como de otros sitios, como por ejemplo las citas
de otras bases de datos, etc. No sé si te he respondido,
pero la segunda pregunta es técnicamente.
Ahora mismo Dianet tiene una plataforma,
Dianet es una buenísima base de datos,
pero tiene una plataforma propietaria y específica.
Y tienen que intentar,
o tenemos evidentemente que intentar,
que nos podamos recolectar.
O sea, sí que estamos en ello, pero no es tan sencillo
como parece.
Bueno, vale, te compro O sea, que a mí me encantaría, de verdad,
covadora, no es una cosa que nosotros no queramos.
No, no, totalmente.
Solamente dos breves apuntes.
Uno.
Todo depende del contrato que se haga, ¿vale?
Y de lo que tú le pidas a la empresa subcontratada,
como todo en esta vida.
Y dos, ¿vale?
Si en este momento, por lo que sea, por temas de dinero,
por lo que sea, no se quiere presionar esa empresa,
apretar, renegociar, lo que sea, ¿vale?
Eso ya es problema vuestro.
Entonces, vamos a ser imaginativos.
Esto, Irma, porque, a ver, una página web es que es.
Texto puro.
Entonces, basta con que tú actives un pequeño bot, ¿vale?
Y dices que extienda la página, digamos, ¿no?
De tal investigador hasta el máximo posible, ¿no?
O sea, dándole al botoncito es al final, ¿no?
De más resultados.
Y una vez que tú tienes la página lineal, ¿sabes?
Completa, Es que, vamos, Irma, es lo que hacemos todos,
copiar y pegar directamente.
No sé si me entiendes.
Entonces, hay muchísima información que directamente ya con el primer,
con el índex HTML directo primero de cualquier investigador,
tú ahí ya puedes coger un montón de información
con una IA súper tonta.
No sé si me entiendes.
O sea, es que es un programita que trabaja sobre texto puro,
¿sabes?
Entonces, bueno, pues nada, yo simplemente, pues eso,
intentar dar ideas, pero bueno, que nada más, que bueno,
que.
Que la verdad que, bueno, pues cualquier cosa de estas
entiendo todos los líos con las editoriales privadas
y todo el rollo que hay detrás de las editoriales,
lo sufro como investigadora,
así que nada, pues nada,
muchísimas gracias por esta información.
A ti, Cobadonga.
Gracias, Cobadonga, por añadir algo a lo que ha comentado Isma,
es verdad que actualmente, incluso solucionando el tema
de que si pudiese coger de la base de datos de Dialnet
toda la producción y demás,
en Dialnet tampoco iban a aparecer lo que son publicaciones, en inglés,
de revistas en inglés, todas las anglosajonas y demás,
o sea, nos cubriría gran parte de la producción,
pero no tendríamos todo, porque hay mucha parte
de la producción que está en, que ya la Scopus,
que ya vemos alguien que encuentra con problemas similares,
que son empresas comerciales y que no van a permitir
de alguna manera que se agradecen los datos de ellas.
Tenemos la solución parcial en todo caso,
pero bueno, sí, seguiremos trabajando en ello,
a ver si avanza y también incluso el portal,
si puede luego.
Importar algo a diálogo, etcétera,
a revisitorio, etcétera.
Ya cuando esté avanzado ya seguiremos informando,
haremos alguna sesión para ir comentando si hay avances
en esa línea, que esperemos que los haya, claro.
No sé si hay alguna otra pregunta que tengáis.
¿Alguna otra mano levantada?
De momento no veo.
Pues si no hay más preguntas, de todos modos,
tenéis nuestros correos, tanto los del apoyo de investigación
que lo ha puesto Carolina, como el repositorio y publicaciones
que han compartido también Inma, Curada y Leire.
O sea, si cualquier duda que tengáis,
pues nos vais consultando.
Incluso si os equivocáis del correo, nos lo rendemos a nosotros,
que tampoco os preocupéis por ello.
Pero vamos, estamos a vuestra disposición,
como sabéis.
Y encantado de ayudaros en estos procesos.
Que de verdad, como dice Covadonga,
que en ocasiones puede resultar jarramoso,
la ley obliga.
Y es verdad que Aneka lo ha simplificado también mucho.
O sea, es que realmente lo que te van a mirar siempre
son las publicaciones.
Tienes que depositar todo lo que te marca la ley.
Pero si depositas aquello que vas a presentar a la evaluación,
además ya si tienes el seño reconocido, ya ni siquiera
ese periodo lo tendrías que depositar como tal, ¿no?
Pues la ley te obliga a subir todo
y cuanto más subáis mejor, lógicamente,
porque más contribuís a la ciencia abierta y demás,
pero si queréis a lo práctico, digamos, pues podéis centraros
en depositar aquello que vayáis a evaluar más inmediatamente, ¿no?
Y de esta manera,
pues haces un depósito y un trámite más ágil
y no te han pesado como podría ser depositar 50 de golpe o 40,
que sea toda tu producción académica,
desde el 2011 en adelante, de artículos o de libros
y otros documentales.
Pues por nuestra parte, nada más.
Agradecer también a mis compañeros, a Andrés, a Nieves,
Inmaculada, a Leire y a Carolina.
Y a todos vosotros y vosotras por participar en esta sesión
que esperemos que haya resultado de interés
y os mantendremos informados de las futuras sesiones
que realicemos a la formativa sobre distintas bases de datos,
recursos, el portal, etcétera,
que vayamos haciendo en el futuro.
Un cordial saludo a todas y todos.