Bueno, hola a todos.
Muchísimas gracias a todos
mis compañeros por sus excelentes presentaciones
y sobre todo también a los asistentes por haber llegado hasta aquí.
Vamos a concluir esta jornada con una presentación quizás un poco,
bueno, un poco distinta, pero también relacionada con la ciencia abierta
sobre la identidad digital del investigador.
Vamos a ver si se ve.
Vale, voy a plantear la identidad digital del investigador
como un camino hacia la visibilidad científica.
En este camino,
es un camino con diferentes paradas o diferentes pasos,
y el primer paso que tiene que realizar un investigador
es definir su firma científica, definir cómo va a ser su nombre,
y asociarlo siempre de forma coherente
a su filiación institucional.
El siguiente paso
que vamos a ver va a ser cómo crear y gestionar el ORCID, que es
como el identificador inequívoco del investigador allá donde vaya.
Y en un tercer paso, una vez creado el ORCID,
el investigador debe crear y gestionar sus perfiles
en distintas.
Redes científicas o perfiles científicos
y, bueno, nosotros o yo he planteado cuatro perfiles como fundamentales,
que son el de la Web of Science,
Researcher ID, el de Scopus ID, el de Google Scholar, por supuesto,
y también para investigadores en ciencias sociales,
humanidades y en español, el de Dialnet.
Y cómo podemos conectar algunos de estos perfiles con ORCID
y sincronizar.
En un cuarto paso,
el investigador debe mostrar su producción científica,
como han explicado anteriormente Inma y Leire,
sobre todo depositando en repositorios de datos
y de publicaciones.
Y cómo cultivar su reputación compartiendo todo tipo
de aportaciones en estos perfiles científicos y de manera que,
al comunicar los resultados, se logre el propósito final,
el objetivo final, que es el reconocimiento de la comunidad.
Vale, yo parto del punto de partida,
que es el de la huella digital de la investigación.
Si buscáis vuestro nombre en internet, ¿qué encontráis?
¿Encontráis una página institucional,
una lista de publicaciones o no encontráis nada?
¿Sois visibles como investigadores o solo como docentes?
En definitiva, ¿os reconocéis en lo que aparece?
¿Qué huella dejamos en el mundo digital?
Eso haciendo una búsqueda rápida en Google,
en el buscador Google de nuestro nombre como investigador.
Encontraremos diferentes páginas en las que se nos menciona,
por ejemplo, en el caso del investigador Isidro Aguillo,
su perfil en el CSIC,
porque tiene un puesto de director técnico en este instituto,
su página en Wikipedia, su perfil en Google Scholar,
en la Red Social X, en Dialnet,
también su perfil en el directorio ESID,
que es un directorio especializado en ciencias de la información,
página en LinkedIn,
en Reset, etc. Esta es la huella de esta persona en el mundo digital.
Entonces, la identidad digital
del investigador es en definitiva nuestra huella académica
y es la forma en la que el mundo y especialmente
la comunidad científica nos ve, nos cita y nos reconoce.
Esta visibilidad es la que nos va a dar un mayor o menor impacto
en la comunidad científica.
Por tanto, en el primer paso, como investigadores,
o en el primer paso para lograr esta identidad digital
del investigador, tenemos que definir nuestro nombre,
normalizar nuestro nombre y la afiliación institucional,
es decir, definir la firma científica.
Por lo tanto, algo aparentemente simple,
como firmamos nuestros trabajos, es muy importante.
Debemos tener un nombre coherente.
Y debemos emplear una afiliación institucional correcta
porque esto va a ser la base de nuestra visibilidad.
Si en ocasiones firmo como Carolina Corral,
en otras como C. Corral Trujens,
o si soy un autor que mi apellido o mi nombre contiene lañ
y a veces lo utilizo y otras no, los sistemas bibliométricos
de los que hemos hablado, bases de datos, etc.,
no van a saber que yo soy la misma persona.
Y esto va a tener unas consecuencias.
Vamos a perder visibilidad.
Porque nuestra visibilidad va a estar fragmentada en distintos perfiles.
Por lo tanto, el consejo es que unifiquéis vuestra firma
y vuestra afiliación.
En el caso de que seáis investigadores de la UNED,
nuestra afiliación es Universidad Nacional de Educación
a Distancia, entre paréntesis UNED,
y debe aparecer siempre igual.
Nuestros compañeros han mencionado también el identificador ROR
para instituciones y en el caso de que nos lo soliciten en alguna
pues alguna editorial o alguna por ejemplo
en el repositorio de ciencia datos debemos de aportar.
De esta forma le vamos a decir al mundo este es mi nombre,
este es mi trabajo y pertenezco a esta institución.
Por lo tanto tu nombre es como tu marca académica.
Hay.
Formas incorrectas de firmar, por ejemplo, aquí algunos ejemplos,
en el caso de un investigador que se llama Alejandro García Martín,
un investigador ficticio, pues si unas veces firma con guión,
otras veces sin guión, unas veces con tilde,
otras veces sin tilde, junto o separado,
pues se va a fragmentar mucho su visibilidad.
¿Cuál sería el ejemplo correcto de firma de este autor?
Pues sería unir sus apellidos con guión
y lograr así una firma distintiva,
ya que sus apellidos son muy comunes.
En el caso de que fuera un investigador
como Alejandro Zarca, con un apellido muy distintivo,
no sería necesario utilizar el segundo apellido.
Pero en el caso de Alejandro García Martín
es lo recomendable.
Y si fuera, además, investigador de la UNED,
pues tendría que firmar a continuación con la afiliación
normalizada de nuestra universidad, que es
Universidad Nacional de Educación en Distancia, UNED.
Por lo tanto, tenemos que ser coherentes
en el nombre de la afiliación y usar siempre la misma forma
y la afiliación institucional normalizada.
El segundo paso, una vez que tenemos esta firma normalizada,
sería crear el ORCIS, un identificador que se puede conocer
como el pasaporte de la investigación.
El ORCIS es una identidad única y permanente
y tiene varias características.
Nos va a permitir conectar toda nuestra producción científica
con perfiles como el de la Web of Science y el de Scopus.
Y además ya es obligatorio en muchas convocatorias,
en acreditaciones, lo piden algunas editoriales.
Este es el formato ORCID, el código ORCID.
Es un código de 16 dígitos, como el que veis aquí,
de números separados en grupos de cuatro.
Identifica de forma única a cada investigador,
evitando así la confusión entre autores con nombres similares.
Además, va a permitir un registro de la producción científica.
También podremos registrar nuestra formación,
filiaciones, etc. Nos va a acompañar toda nuestra vida
y, aunque cambiemos de país, de universidad o disciplina,
nos va a identificar de forma inequívoca.
Bueno, ya lo he comentado,
y ya lo han comentado también nuestros compañeros,
que además ORCID ya se exige en convocatorias
como la de Sesenius, lo exige ANECA en la convocatoria de Sesenius,
la CNAI en acreditaciones, y también muchas editoriales,
si queremos publicar en revistas en abierto,
nos van a solicitar de forma imprescindible
que tengamos.
Una vez que tengamos creado nuestro ORCID,
Vamos a hablar de otros perfiles científicos
y de cómo podemos sincronizar ORCID con algunos de estos perfiles,
como el de la Web of Science,
como el de Scopus.
Como esta conexión de perfiles nos va a permitir ir avanzando
en la visibilidad científica.
¿Cómo podemos conectar nuestras identidades?
Hay varias formas.
ORCID se puede vincular de forma.
De forma sincronizada con la Web4Science,
el perfil de la Web4Science y el de Scopus.
De esta forma, las publicaciones y citas
se van a actualizar automáticamente en estos perfiles
y va a ser de forma asíncrona, de uno a otro.
En el caso de Google Scholar y Dialnet,
no podemos sincronizarlo de esta forma,
pero podemos importar nuestro perfil
o las publicaciones que tengamos en estos perfiles con un fichero VTED
y exportarlo desde Google Scholar y Dialnet
y importarlo en Word.
Bueno, yo he elegido estas cuatro herramientas,
el perfil de Google Scholar en la Web of Science Researcher ID,
en Scopus y en Dialnet como las básicas.
Para la visibilidad digital del investigador,
aunque hay algunas otras más,
pero estas son las que consideramos las básicas.
Google Scholar es nuestro escaparate,
es el escaparate público que tiene más visibilidad,
ya que permite que cualquier persona vea nuestra trayectoria,
nuestras citas, nuestro impacto,
y es más visible para la investigación.
¿Qué podemos hacer si somos.
Investigadores
porque nosotros podemos crear nuestro perfil en Google Scholar,
pero no podemos subir directamente publicaciones a Google.
Si queremos que en Google Académico nuestras publicaciones
sean visibles, podemos hacer varias cosas.
Podemos subir nuestro trabajo a nuestra web personal de la UNED
o de la institución científica en la que trabajemos.
En el caso de que lo hagamos así, en nuestro perfil
de Google Académico, podemos registrar además nuestra web
para que sea más automático.
Además, podemos subir el portal,
perdón, el trabajo al portal de investigación.
Tampoco lo podemos hacer directamente,
pero lo podemos solicitar
para que sea visible a través del portal.
Y sobre todo, como ya han explicado Inma Inmaculada,
podemos subir y solicitar subir el trabajo
a nuestro repositorio institucional.
Importante, ya la ha explicado ella perfectamente bien,
que hay que conocer las políticas de datos archivos
de la revista y la editorial para saber qué formato
podemos subir.
De esta manera,
los robots de Google Académico van a poder capturar estos metadatos
y van a poder hacer visible nuestra producción científica.
Bueno, otro perfil que no he comentado es ResearchGate.
ResearchGate es muy importante como red de colaboración entre científicos
porque allí podemos compartir también nuestra producción científica,
podemos seguir a colegas
y también podemos descubrir nuevas colaboraciones.
Nos va a permitir conectar, compartir, colaborar, etcétera,
y hacer un seguimiento, crear redes de colaboración, etcétera.
Además de tener un perfil con nuestra investigación,
proyectos, esta integración nos va a aumentar la visibilidad
también del investigador y le va a permitir facilitar el contacto
con muchos otros investigadores y difundir también sus publicaciones
porque también en ResearcherGate
podemos subir directamente publicaciones
que tengan una licencia Creative Commons
y así lo permiten.
Además, otro de los perfiles fundamentales
es el de la web for Science Researcher ID. Este
lo podemos crear nosotros mismos.
Y este perfil es como la tarjeta de presentación científica
del investigador dentro del ecosistema Clari.
Aquí el investigador puede consultar sus citas
o podemos consultar las citas de cualquier investigador,
su índice H y también seguir la evolución de su índice.
Bueno, pues.
Como investigadores podemos crear nuestro propio Researcher ID. Es
un espacio gratuito,
el de Researcher ID. Y reúne todas las publicaciones académicas
y refleja también el papel de cada investigador,
ya sea como autor, como revisor o como editor.
Lo mejor de este perfil es que, bueno,
una de las cosas muy importantes.
Lo importante es que ya lo he comentado,
es que se integra directamente con ORCID,
de modo de que todo lo que publiquemos
se publique en la web for science,
se sincroniza automáticamente con ORCID.
Además, puede suceder que nuestro perfil
haya sido creado automáticamente por el sistema,
pero en ese caso podemos reclamarlo y unificar registros
si tenemos distintos registros.
Esto es bastante sencillo de realizar,
va a evitar duplicidades.
Y va a mejorar vuestra coherencia como identidad científica,
evitando que se disperse nuestra producción científica
en diferentes perfiles
y que nuestra visibilidad sea frágil.
Este es el ejemplo de un perfil de Ángel de Juárez Oliva,
un profesor de la UNED, y como vemos,
tiene debajo del identificador de Researcher ID. Está el de ORCID
porque están perfectamente sincronizados.
Vale, el siguiente paso
va a ser mantener un perfil en Scopus Authority ID. El
perfil de Scopus, a diferencia del de Web4Science,
es creado automáticamente por esta empresa, por Scopus,
no podemos nosotros modificar ni crearlo directamente.
Lo único que podemos hacer es vigilar que todos los datos sean correctos
y contactar con Scopus en el caso
de que queramos hacer algún cambio.
Por lo tanto, a diferencia de Web4Science,
aquí el perfil se genera automáticamente
en cuanto que el investigador tiene una publicación
indesada en esta base de datos.
Y crea un perfil sin que el investigador haga nada,
pero conviene revisarlo porque a veces
divide nuestros trabajos en diferentes perfiles
o comete errores con nuestro nombre en fluidez.
Si vemos estos errores,
podemos solicitar la unificación de perfiles
y además podemos solicitar vincularlo a nuestro ORSI,
de modo que también las publicaciones se transfieran directamente
de una base de datos adicionales.
De la base de datos Scopus a Word.
Además, otra funcionalidad que permite Scopus
es exportar los datos del investigador en formato
CVN, Currículum Vitae Normalizado, lo que va a facilitar realizar
las presentaciones para NECA o convocatorias competitivas.
También.
Web of Science permite descargar en formato CVN,
aunque de otra forma, pero permite descargar este formato
de nuestras publicaciones y nos va a permitir,
pues, importarlo al editor de.
¿Cómo estás?
Ya es estupendamente.
Perdón, podéis silenciar el micrófono.
Es validad.
Bueno, pues permite sincronizar, permite en el formato
CVN de la FECIT, en el editor,
importar estos archivos con nuestras publicaciones,
con las citas que tengamos en la web of science, etc.
Los indicadores, el cuartil, etc. Esto es un ejemplo
de un perfil de una Scopus, de otra profesora de la UNED,
y como vemos, el Scopus ID a continuación
está sincronizado con el código ORFIS.
Otra herramienta que consideramos fundamental como investigadores
especialmente.
Si se trata de investigadores en castellano
y que es especialmente relevante en Humanidades y Ciencias Sociales,
es DIALnet.
Identificar y mantener un perfil en DIALnet, por tanto,
si somos investigadores de Humanidades y Ciencias Sociales,
va a ser muy, muy importante.
DIALnet reúne artículos,
monografías, reseñas, tesis, etcétera,
y ofrece también un perfil de autor con información institucional
y con enlaces a otros identificados.
Además, alimenta herramientas como diálogas métricas,
que esta herramienta nos va a contabilizar nuestras citas
de impacto,
y también el portal de investigador de la UNED,
por lo que es muy importante que esté actualizado,
ya que va a ser clave para reflejar con precisión nuestro trabajo acá.
Bueno, este sería un perfil en Dialnet
y este sería el reflejo del perfil en Dialnet
con Dialnet Métricas.
Vale, el siguiente paso,
una vez que hemos creado estos perfiles,
que hemos sincronizado Orcit con el Web of Science Researcher ID,
con el Scopus ID
o que hemos descargado ficheros Big Test de Google Scholar
y de Dialnet, para llevarlo al ORCID
y estar toda nuestra producción científica en estos perfiles visibles
es el que han explicado mis compañeras
sobre depositar publicaciones y datos en repositorios institucionales
y de datos
y mantener también el perfil del portal del investigador.
Es decir, mostrar nuestra producción científica
para que los metadatos puedan ser capturados por motores de búsqueda
como Google Scholar y envisados en.
En las diferentes bases de datos.
Estamos hablando, por tanto, del espacio institucional,
que lo conforman, en el caso de la UNED,
el portal de investigación y el repositorio Espacio UNED,
y que estos espacios van a garantizar la trazabilidad y la preservación
del conocimiento.
¿Qué es la trazabilidad del conocimiento?
Significa que cada obra tiene un autorreconocido
y tiene un origen verificable que va a permitir.
Que se ha identificado de forma inequívoca.
Y además, estos datos, estos metadatos,
van a permitir seguir su uso y citación a lo largo del tiempo.
En cuanto a la preservación,
significa que la institución va a garantizar su conservación
y su acceso a largo plazo.
Bueno, de nuevo una imagen del portal de investigador que, bueno,
como ya han comentado algunos de mis compañeros,
facilita.
Además, informes de indicios de calidad de publicaciones
desde el portal de investigación.
También podemos descargarnos formatos
CVN con los datos que hay en el portal para, bueno,
pues llevarlos, por ejemplo, al editor de la FECIP
y poder editar nuestro currículum mitad de normalizado,
etcétera.
Bueno.
El portal del investigador, ya no me voy a parar aquí
porque ya han hablado de él, pero contiene publicaciones,
se puede visualizar la colaboración de los investigadores,
las tesis en las que el profesor ha dirigido,
proyectos en los que ha participado, etc. Y esta es una imagen del perfil
de un investigador en, bueno, no hay un perfil de investigador
en espacio, pero bueno, de los.
Resultados científicos que podemos encontrar
de un investigador en el repositorio.
Bueno, esto también muy rápido porque ya ha hablado Inma de ello.
El espacio nos va a permitir mostrar nuestra producción
depositando publicaciones y también podemos depositar datos
en repositorios como Cienciadatos.
El repositorio institucional es como el archivo histórico digital
de la universidad y aquí cada publicación
tiene su lugar, su autor,
su fecha y va a permitir rastrear su origen y evolución,
como hemos dicho,
va a permitir una trazabilidad de la producción científica
y tiene la ventaja que, además de esta preservación
del conocimiento del que hemos hablado,
no depende de plataformas comerciales y va a seguir disponible,
aunque cambien las modas y las tecnologías.
Para terminar de hablar de los perfiles,
vamos a resumir un poco en el sentido
de qué espacio el portal de investigación de la UNES
son la puerta institucional
y que no se trata de tener muchos perfiles,
sino que tenemos que tenerlos correctos
y tenemos que procurar que estén bien gestionados,
actualizados y conectados entre sí para que la actualización
sea lo más automática posible.
Y recordad también que los perfiles se alimentan de publicaciones,
pero también de actividad.
Podemos en redes como ResearcherGate
compartir conferencias, proyectos, etcétera,
y que cuanto más compartimos,
más visible se vuelve nuestro perfil.
Por lo tanto,
una vez que hemos creado nuestra firma,
hemos gestionado perfiles, los hemos sincronizado,
Tenemos que mantener todo esto y cultivar nuestra reputación
y participar.
No basta con publicar,
hay que comunicar y hay que difundir nuestra producción científica
para seguir avanzando en este camino hacia la visibilidad científica.
Finalmente, unos pequeños consejos,
además de esto que estaba comentando, que la identidad digital
no se construye solo con publicaciones,
sino que también se cultiva con interacción,
y esta interacción la podemos realizar
a través de redes profesionales como LinkedIn,
compartiendo resultados en el canal UNED,
en blogs científicos, en repositorios institucionales,
a través del correo, de redes sociales, etcétera,
y que siempre hay que cuidar el tono y la coherencia,
ya que cada publicación, tweet o entrada del blog
va a formar parte de nuestra huella digital.
Es decir, que cada vez que publicas un resultado, compartes un pre-print
o participas en un foro académico, estás ampliando tu alcance,
el alcance de tu voz como investigador
y que.
Difundir resultados en todos estos canales
va a ampliar nuestro impacto y cada acción comunicativa
va a reforzar la reputación y también el compromiso
con la ciencia.
El destino final al que queremos llegar
es el reconocimiento y la confianza de la comunidad investigadora.
Nuestra identidad digital va a generar credibilidad
en esta comunidad investigadora, ya que una identidad coherente
y cuidada va a transmitir profesionalidad,
va a aumentar la visibilidad y el impacto,
va a facilitar la colaboración,
la financiación y la participación en proyectos,
va a mejorar nuestro reconocimiento institucional
y la evaluación por parte de la ANECA,
por ejemplo, en sesenios,
y conecta directamente con los valores
de la ciencia abierta, los valores de transparencia,
de trazabilidad y de reputación concreta.
Al final del recorrido,
lo que buscamos no solo son las métricas,
sino el reconocimiento y la confianza,
que nuestro trabajo se vea, se excita y contribuya al avance
del conocimiento.
Y que esta identidad digital cuidada, al final,
va a ser una forma también de comprometernos
con la ciencia abierta,
ya que nos va a hacer más trazables, más colaborativos y más responsables
con el conocimiento.
Además, el currículum vitae narrativo va a reforzar
esta identidad digital,
ya que va a permitir expresar impacto, innovación,
valores personales más allá de los indicados.
¿Qué es el currículum vitae narrativo?
En los nuevos modelos de evaluación científica
se ha implementado el currículum narrativo
y estos currículos narrativos
fomentan una mentalidad de calidad sobre cantidad en la evaluación,
se reduce el énfasis de los indicadores
basados en revistas y se adaptan a trayectorias
de investigación no líneas.
Por ejemplo, para obtener la acreditación,
Hay que, como recomendación general,
las personas solicitantes deben destacar la calidad,
relevancia y el impacto científico y social de sus contribuciones,
con apoyo a indicadores contextualizados,
incluyendo identificadores persistentes y en la.
Y, además, en todos los casos se va a valorar
el grado de internacionalización, de innovación y de apertura
a la asociación.
Bueno, esto es un resumen de la hoja de ruta que hemos conseguido
para lograr nuestra visibilidad o mejorar nuestra visibilidad
como investigador en el ecosistema digital.
Y bueno,
simplemente para concluir, decir que una identidad digital
bien gestionada es parte del compromiso con la ciencia abierta,
una ciencia abierta que sea transparente,
accesible y colaborativa.
Es tu mejor tarjeta de presentación.
No se construyen en días, sino paso a paso.
Y se construye según vamos actualizando nuestros perfiles,
añadiendo artículos o abriendo un nuevo canal
o perfil de discusión.
Cada perfil actualizado, cada publicación visible
va a acercar nuestro trabajo a más personas.
Y el objetivo final
es que cuando alguien busque tu nombre encuentre.
No solo lo que has publicado, sino quién eres como investigador,
cuál ha sido tu trayectoria, tus conexiones y tu contribución
a una ciencia más abierta y más compartida.
Por lo tanto, construir una identidad sólida
es abrir tu ciencia al mundo y por ello os animo a revisar
vuestros perfiles, a unificar vuestras firmas
y a empezar a trazar paso a paso vuestra propia ruta
hacia la visibilidad científica.
Y esto ha sido todo por mi parte.
Muchísimas gracias a todos por haber llegado hasta aquí.
Espero que las jornadas os hayan sido de interés,
de agrado y de utilidad.
Y bueno, esto es mi correo y el correo
del Servicio de Apoyo a la Investigación de la Biblioteca UNED.
Y bueno, simplemente para concluir también,
deciros que os haremos llegar las presentaciones
y el enlace a la grabación.
Y que ahora se abre un pequeño turno de preguntas.
Creo que vamos un poco mal de tiempo,
pero si se queda fuera
alguna cuestión podéis planteárnoslas por nuestros correos electrónicos
y en los próximos días las contestaremos de sumo agrado.
Muchísimas gracias.