Hola, soy Isabel Cornejo Plaza, soy catedrática Jean
Monnet de la Universidad Autónoma de Chile.
Soy también directora del módulo Jean Monnet y Wright,
es decir,
Ethics and Research Integrity in the Digital Age,
también de la Universidad Autónoma, y directora del LISA Lab,
es decir, un laboratorio de inteligencia artificial,
tecnologías y frontera de la ciencia jurídica
de la Universidad Autónoma de Chile.
Hoy vamos a revisar la lección sobre protección de datos
en Latinoamérica.
Latinoamérica, por cierto,
no tiene una integración como la posee la Unión Europea.
Por lo tanto, cuando hablamos de datos personales,
de protección de datos personales,
debemos entender que se trata de una.
Fragmentación jurídica, doctrinaria y, por cierto,
jurisprudencial sobre el tema de protección de datos.
Tiene un desarrollo extremadamente, incluso pionero a nivel mundial,
podríamos decir, en algunas áreas especialmente regulatorias
y en estos países se encuentran Chile y Brasil.
Y por otro lado, se podría decir.
Que tiene, por así decir,
estratégicamente una visión diferente,
como vamos a ver a continuación.
¿Qué quiero decir con esto?
Que en América Latina se podría decir
que existen países que han regulado, ¿no es cierto?
, y que es tan, digamos, reconocido como los países terceros
con los cuales existe una coincidencia jurídica
para poder tratar con ello y por lo tanto tener
una transferencia de datos en forma, ¿cierto?
, por la Unión Europea,
ha reconocido solo a dos países de toda América Latina,
en estos está Uruguay y Argentina,
mas sin embargo, en.
Por ejemplo, el tratamiento de los datos personales
más de punta o de última generación, podríamos decir que Brasil
y que Chile lideran a la región.
¿Cómo así?
Bueno, en el caso de Brasil,
en el 2018 se produjo una reforma constitucional donde se.
Incorpora la autodeterminación informativa con características
comportamentales.
¿Qué quiere decir esto?
Que se incorporan, por así decir, los datos personales.
Ya cognitivos, biométricos cognitivos como los neurodatos.
Sin embargo, también existe un proyecto de ley en Brasil
que regula o trata de regular los neurodatos.
Esto es muy de punta o pionero, como hemos dicho,
ya a nivel incluso mundial.
Sobre todo porque el Brasil tiene ya hace poco, este año,
una sentencia del Supremo Tribunal, ¿cierto?
, de la Nación, en el cual.
Ha tratado de regular el ámbito de las plataformas digitales.
Y las plataformas digitales se nutren,
como sabemos, de ciertos datos.
Algunos de ellos,
datos que pueden afectar el comportamiento de las personas.
Estos son, como hemos dicho,
los denominados neurodatos.
Y estos neurodatos no pueden ser entregados
ni transados, ¿no es cierto?
, sin el consentimiento de sus titulares.
Por lo tanto, se podría tratar.
De una sentencia absolutamente pionera y disruptiva
en el ecosistema digital mundial
y si bien los detractores consideran que es más bien no una protección
a la privacidad
sino más bien conculca con otros derechos fundamentales
como el de la libertad de expresión.
Esta es una de las situaciones geopolíticamente más interesantes
de la región de Latinoamérica.
Por otro lado, tenemos el caso chileno,
en el sentido de que al haber regulado la actividad neuronal,
es decir, los neuroderechos, Se entiende que la actividad neuronal
puede ser traducida a través de los neurodatos.
Por otro lado, en Chile también existe un proyecto de ley
que pretende regular las neurotecnologías donde se hace
expresa mención a que los neurodatos sólo podrán
ser entregados con fines terapéuticos
y si son recopilados con fines lúdicos o comerciales
deben tener una serie de requisitos como por ejemplo el consentimiento
informado que debe ser específico y además de específico
debe tener ciertas características.
Como por ejemplo,
no puede extrapolarse a otros ámbitos,
como por ejemplo el de la investigación.
Además de esto, debe existir una.
Una regulación, un registro de aquellos dispositivos que se van
a usar no solo para el ámbito médico sino también comercial
que tengan la capacidad de recopilar estos neurodatos.
Además, en Chile se podría decir que existen dos sentencias
emblemáticas y pioneras en el mundo.
Donde se trata el tema de los neurodatos
y además el tema de los datos biométricos
como son la sentencia WorldCoin.
El resto de Latinoamérica se podría decir
que está entre una fase donde se pretende proteger la privacidad
como derecho fundamental en las cartas fundamentales.
Y otras que regulan, por así decir,
el habeas data como un derecho fundamental
diferenciado del de la protección a la privacidad.
Ese es el panorama, como ya hemos dicho,
desmembrado, fraccionado, no uniforme,
que presenta actualmente América Latina,
con nodos muy pioneros, y con otros que están, digamos,
en las antípodas de lo que incluso para el GDPR de la Unión Europea
podría considerarse como moderno.
Esto es lo que trataremos a continuación en el curso.
Muchas gracias.