Pasamos ya a la conferencia de clausura
y, bueno, tenemos el honor de contar con Julia,
conocida por todos.
Ella es la directora de la División de UIH,
Hepatitis Virales, ITS y Tuberculosis de la Dirección General de Salud
Pública del Ministerio y que está ahí desde el 2018.
Y ya en el 2019 ya teníamos PrEP.
Yo creo que conozco pocas personas que han contribuido tanto
a lo que es la respuesta al VIH desde la ciencia
y la gestión pública.
Bueno, Julia, gracias por tu liderazgo
y por acompañarnos aquí a contarnos lo que nos tienes que contar.
Muchísimas gracias a ti, Pablo, por esta presentación tan cariñosa
y buenas tardes a todas las personas que estáis aquí,
a todas las personas que nos seguís online.
Y de nuevo, una vez más, gracias a Seisida por existir,
por la persistencia en proponernos esta reunión
y por estos lemas maravillosos.
Sois la sociedad científica que piensa más los lemas,
las palabras, cuidados diversos para necesidades diversas
y yo he aportado desde el Ministerio de Sanidad.
Lo que me ha hecho reflexionar
ha sido lo que está en la página web de Seisida para este congreso,
a lo que nos invitabais en esta jornada,
a reflexionar sobre las nuevas necesidades de las personas con VIH,
en tener en cuenta las experiencias y necesidades
profundamente variadas.
A pensar más allá de las necesidades biológicas y pensar
en distintas realidades sociales, económicas,
culturales y geográficas,
y nos invitabais a reflexionar qué quiere decir cuidados diversos,
por qué implica que necesitamos estrategias personalizadas
e integrales.
Por lo tanto, aunque parezca esto es casi más de inauguración
que clausura, yo quería hacer un reconocimiento al trabajo.
De pensar que hace 6 SIDA.
Voy a empezar con los datos epidemiológicos que de alguna manera
guían todas nuestras acciones.
Esta es la gráfica sobre los nuevos diagnósticos anuales
de infección por VIH.
Y como ha contado Anaís, hemos visto una disminución importante
en los últimos años con ese artefacto de 2020,
pero en 2021, 22, 23 estamos en torno a los 3.200,
3.300 nuevos diagnósticos y por lo que me ha adelantado
Asun Díaz, la directora del centro,
la directora, ¿no?
Por Dios, vamos, el director actual es maravilloso,
pero Asun lo haría también muy bien, la responsable.
De vigilancia epidemiológica en el Centro Nacional de Epidemiología,
los datos que todavía están por salir indican
que estamos en cifras parecidas.
La mitad de estos nuevos diagnósticos son diagnósticos tardío,
por lo tanto, no son nuevas infecciones.
Podemos hablar de infecciones o diagnósticos a veces
como sinónimos, no importa, nos pasa a todas, pero lo que es importante
que entendamos es que no estamos hablando de infecciones recientes,
Las infecciones recientes no se miden fácilmente
con el sistema de declaración de VIH,
se miden bien los diagnósticos tardíos
porque tiene una definición, menos de 200 CD4,
esos diagnósticos tardíos y es la mitad,
casi la mitad.
Pero para ver qué es una infección reciente
hay que hacer un estudio un poco más complejo,
que lo hizo en concreto Asun Díaz y Vicky Hernando
hace unos años y estimaron en estos años 2015-2016
que un 12% se clasificaban como infecciones recientes,
infecciones en los seis meses previos,
y que ese 12% era para todo el grupo clínico.
De nuevos diagnósticos, pero en hombres gays, bisexuales
y otros hombres que tienen sexo con hombres,
esas infecciones recientes eran un 15%.
Por lo tanto, la mayoría son diagnósticos tardíos
y un 10-15% son infecciones recientes.
Por tanto, los nuevos diagnósticos
nos están reflejando algunas infecciones recientes
y muchas infecciones antiguas,
pero lo que claramente reflejan es el esfuerzo diagnóstico.
Cuanto más buscas, más encuentras,
como ha dicho antes Jordi,
con los datos de vigilancia epidemiológica de AITS.
Las últimas estimaciones que tenemos del continuo
a la atención al VH en España que son de 2021-2022
y de nuevo Asun Díaz está trabajando en una actualización
esto no se puede actualizar
anualmente porque lleva mucha cocina de modelización detrás,
lleva mucha faena entonces las últimas estimaciones
de 2021-2022 nos decían que teníamos una fracción no diagnosticada.
Tan solo del 7,5%, digo tan solo porque habíamos superado el 90%
al que teníamos que haber llegado en 2020.
Es decir,
que el 92,5% de las personas con VIH en España
conocían su diagnóstico y solo 7,5% no lo conocían.
Esto equivale a algo más de 11.000 personas.
Con infección por VIH
sin diagnosticar y potencialmente transmisoras
de la infección.
El cambio feroz en las estimaciones que se hicieron
en el continuo de cuidados de VIH de 2017 a 2018
tuvo lugar en esta primera columna, en esa fracción no diagnosticada.
En ese periodo 2017-2018,
un 87% de las personas con VIH conocían la infección,
pero un 13% no, es decir,
esta fracción no diagnosticada era de un 13%,
y eso eran casi 20.000 personas.
En estos cuatro años, 9.000 personas menos
dentro de esa fracción no diagnosticada.
Esto es, en términos absolutos, algo muy potente.
¿Y qué es lo que es diferente en estos cuatro años?
¿Qué es lo que pasa ahí entre medias?
La PREP.
La PREP se empezó a utilizar informalmente,
comprando la online, como muchas de nosotras sabemos,
pero no tenía una implantación adecuada.
Se autoriza su financiación pública en noviembre de 2019
y durante estos años
se empieza a implementar en el país pandemia mediante,
que no era el mejor momento para implementar la PREP,
por motivos obvios,
pero que se necesitan.
Para iniciar un programa de PrEP.
Una prueba de VIH es el primer paso.
Por lo tanto, los programas de PrEP
han sido los mayores impulsores de realización de la prueba de VIH.
Así que, paradójicamente, estamos intentando disminuir
incidencia de nuevas infecciones, prevención primaria,
pero es que esta es una herramienta de prevención secundaria,
hacer pruebas a la obesidad.
Por lo tanto, tenemos las dos intervenciones mezcladas.
Y al mismo tiempo, muchos otros esfuerzos
de diagnóstico precoz de VIH están teniendo lugar.
Además de muchos de los que se han hablado aquí en Seixida,
voy a mencionar solo dos por cuestión de tiempo.
Uno es el extraordinario proyecto Deja tu huella, coordinado
por la Sociedad Española de Urgencias y Emergencias
y financiado por Gilead,
donde se está ofertando una prueba de VIH a personas
que acuden a un servicio de urgencias con una patología sugerente.
Luego tiene otra derivada,
que como la gente ya se anima a hacer pruebas,
lo pide aunque no tengan exactamente esa patología,
siempre que esté indicada.
Y están haciendo muchísimas pruebas
y están sacando muchos de esos diagnósticos antiguos
que estaban sin aflorar.
Tantos diagnósticos nuevos están haciendo que Asun Díaz,
que supongo que está al otro lado de la pantalla
pensando que la estoy nombrando en numerosas ocasiones,
pero claro, Asun y yo hablamos mucho de esto y nos extrañó tanto
que sacaran tantos nuevos diagnósticos
que nos sentamos con semes para decir ¿estáis seguros
que no son diagnósticos que ya están ahí
y que la gente no lo cuenta?
Nos contaron todas las actuaciones que tienen para asegurarse
que realmente son nuevos diagnósticos.
Es impresionante lo que están haciendo,
simplemente aplicando una recomendación que ya
estaba realizada por parte del Ministerio de Sanidad desde 2011,
pero que había que hacerla.
Y otra iniciativa de gente que no acude a un sistema sanitario,
pero que solicita una prueba de VIH,
un autotest de VIH para su envío a domicilio.
Este es un proyecto piloto
que inicia ADARA en Sevilla,
con tanto éxito que lo financiamos en nuestra convocatoria pública
de subvenciones y hablamos con CESIDA
para elevarlo a nivel de todo el Estado
y ahora tenemos un convenio adecuado.
Concesida, se han enviado cerca de 2.000, bueno, algunas más,
porque esto es de febrero de 2025,
y son personas que solicitan una prueba de VIH
para su envío gratuito a su domicilio.
Son personas que tienen un elevado riesgo de adquirir el VIH
por las características de los solicitantes.
Un 33% nunca se había realizado una prueba previamente y un 11%
refería trabajo sexual.
Solo un 5%.
Informa del resultado de la prueba, que esto es una limitación,
pero es muy difícil trabajarla de otra manera,
pero hay 13 resultados reactivos de un retorno tan bajo.
Por lo tanto, todo esto está contribuyendo
a que cada vez tengamos más nuevos diagnósticos,
que no quiere decir más nuevas infecciones.
Y es muy importante que no entremos en una retórica falsa
de nuevas infecciones
en un contexto en el que de momento los datos no nos lo están diciendo,
porque es importante que destinemos recursos
donde los datos nos lo dicen y no construyamos o dejamos
que se construyan escenarios epidemiológicos
que no son los de nuestro contexto.
Anaís también ha mencionado unos datos muy preocupantes,
como casi la mitad de los nuevos diagnósticos
en el último año se han realizado en personas que han nacido,
que tienen un país de nacimiento diferente a España.
Y este número de personas con VIH
nacidas en otro país ha ido creciendo en los últimos años,
lo veis en color azul, la línea en números absolutos
y lo veis en la columna de barras, también en azul,
en términos de proporción.
Aumenta a nivel absoluto, como disminuyen
los nuevos diagnósticos en personas nacidas en España,
la proporción de personas nacidas fuera aumenta mucho.
En términos de tasas, vamos a ver tasas
de nuevos diagnósticos por 100.000 habitantes,
He seleccionado solo el grupo de hombres por cuestión de tiempo
y veis los hombres nacidos en España y los hombres nacidos en otro país.
En color azul los hombres que tienen sexo con hombres
porque el registro de nuevos diagnósticos
no recoge hombres gays bisexuales,
no recoge identidad y recoge solamente hombres
que tienen sexo con hombres gays.
Y como veis, en hombres que tienen sexo con hombres,
en la gráfica azul,
vemos una disminución sostenida del número de nuevos diagnósticos.
Pero en hombres que tienen sexo con hombres,
nacidos en otros países, como contaba antes Anaís,
yo creo que ese dato no lo he traído,
la mayoría son nacidos en América Latina y Caribe
y también hay evidencia de otras fuentes.
Que hasta en un 70% de los casos adquieren la infección por VIH
después de llegar a España,
por lo tanto es una oportunidad de prevención perdida,
veis que el número no solamente no disminuye,
sino que aumenta.
Además, esto no es un fenómeno que suceda solo en España.
En Europa, el grupo de hombres gays, bisexuales, de hombres que tienen
sexo con hombres nacidos fuera de países europeos,
es el único que está aumentando ahora.
Por lo tanto, es innegable que la propuesta que nos hacía
Seixida es reflexionar sobre cómo diferentes realidades sociales,
económicas culturales y geográficas están influyendo en el acceso
a la prevención primaria y secundaria del VIH.
Este es el modelo de los cuatro pilares
de nuestro plan estratégico para la prevención y control de VIH
y otras ITS en España,
con un primer bloque de prevención combinada,
prevención primaria combinada, prevención secundaria,
acceso a tratamiento y calidad de vida.
Voy a hablar de prevención combinada.
Por cuestión de tiempo voy a centrarme solamente
en el trabajo de abordaje de Chemsex y novedades
e innovación sobre PrEP frente al VIH.
No porque la estrategia de salud sexual no sea fundamental.
Me ha encantado, Jordi, tu intervención.
Antes en la comida estábamos comentando
cómo el trabajo en educación es fundamental.
Mi compañero Juan Hoyos está llevando todo ese trabajo
y esperamos que esa estrategia se pueda presentar
en los próximos meses,
si se aprueba el Consejo Interterritorial
y luego a cumplir la ley.
Pero eso es complicado, complicado.
La encuesta de salud sexual también marcó un convenio con el CIS
que Juan yo creo que está en breve a punto de salir, un trabajo inmenso
en el que además Seixida ha tenido un papel súper activo.
El trabajo en la gratuidad del preservativo en jóvenes,
como contaba antes Jordi, es que aparte de recomendar
lo hay que facilitarlo y estamos financiando
antirretrovirales para la prevención de VIH,
pero no estamos financiando preservativos,
así que esa es una tarea también pendiente.
No voy a hablar de Doxipep frente a ITS
porque para eso seguro que Javi y Gómez Castella nos tendría
que actualizar hacia dónde va el CDC y dónde estamos ahí.
Todo el trabajo que estamos haciendo en promoción de vacunación
frente a ITS vacunables en este grupo que hemos denominado
de ITS emergentes a raíz de todo el trabajo de M-POX,
pero también en hepatitis A y todas las implicaciones
que eso tiene.
No me entretengo porque quiero realmente compartir con vosotros
lo que estamos haciendo en Chemsex en los últimos.
Bueno, realmente hemos estado trabajando en Chemsex desde 2018,
había compañeras ya en el equipo anterior
con el Partido Popular.
Que estaban financiando proyectos de chemsex que estaban haciendo
propuestas de chemsex en el marco de sus posibilidades
pero veo a Juanse la guía de chemsex
la estaba financiando el Partido Popular entonces cuando.
Y bien, muy bien, enhorabuena, porque eso es lo que hay que hacer.
Pero por eso cuando tenemos esos comentarios tan reaccionarios
por parte de algunos sectores de la prensa para las entidades
que estáis haciendo una prevención extraordinaria,
les recordamos que esto ya estaba ahí y por suerte.
Pero bueno,
es verdad que lo hemos potenciado por motivos obvios mucho más
desde que está este nuevo equipo en el Gobierno.
Y esta es la.
Prevalencia de chemsex del estudio EMIS,
que conocéis todas las personas que estáis aquí, el estudio de EMIS
de 2024.
Tenemos ya algunos mapas que están disponibles
porque en estos momentos se está realizando el análisis
y como veis España es uno de los países
donde la prevalencia de consumo de uso de chemsex
es más elevada en toda Europa.
Y además hay peculiaridades en diferentes territorios,
tanto en la prevalencia de consumo como en las sustancias
que se utilizan.
Y la necesidad de un mejor conocimiento
de estos datos, y hay un grupo de trabajo
que va a estar analizando los datos de EMIS en relación al Chemsex,
es un trabajo que está en marcha.
Nosotros hemos reactivado el grupo de trabajo de Chemsex
pilotados por nuestro compañero Raúl Soriano y Ana Kertin
desde la división de VIH y tenemos cinco reuniones programadas,
hemos tenido ya tres de ellas.
Estamos trabajando en la coordinación de la esfera legal.
Como decías antes, José, tenemos que revisar las dosis mínimas
para evitar esas redadas a las que hacías referencia,
que no ayudan en nada, que son muy humillantes.
Y estar deteniendo a chicos en barrios como Chueca
para ver si les puedes hacer que pasen el fin de semana
en una comisaría no ayuda en absoluto.
Entonces vamos a ver, no es un tema fácil,
ahí estamos trabajando con el Plan Nacional sobre Drogas,
es un reto y en esas estamos preparados.
Los sistemas de información, coincido contigo, José,
está invisibilizado de nuevo.
Los sistemas de información son sistemas muy mamotréticos
e incorporarlo,
pero desde luego el plan de drogas es conocedor de esta necesidad
y es algo que estamos haciendo.
Los resultados de EMIS
es algo que no hemos podido avanzar porque los datos
nos han llegado hace, no sé, diez días,
dos semanas.
Pero sí que hemos tenido ya
una reunión hace poco sobre prevención selectiva
para personas expuestas y yo quiero dar las gracias a la comunidad
por acompañar una necesidad de hablar de prevención selectiva,
prevención primaria.
No queremos que las personas jóvenes se inicien en el consumo de tabaco,
tampoco queremos que se inicien en el consumo de chemsex.
Es importante hablar de prevención primaria
y de salud en un sentido amplio.
Lo hemos podido hacer en 2025,
llevamos trabajando en 2018.
La prioridad era reducción de riesgos y daños.
Hemos acompañado a las entidades y a los usuarios de Chemsex,
pero vamos a empezar con este tema
y simplemente termino el bloque de Chemsex reconociendo
el extraordinario trabajo de Stop y animándonos a todas
a apoyar el Chemsex Support Hub que tendrá lugar en Barcelona
a finales de este año.
A finales del año pasado habíamos estimado,
porque estos son números que nos dan las comunidades autónomas,
que tenemos algo más de 34.000 personas usuarias de PrEP en España,
con un número mayor en Cataluña y en Madrid.
La pregunta de si son muchos o pocos todavía no la podemos contestar.
Porque no sabemos cuántas personas necesitamos poner en PREP,
y eso lo vamos a abordar ahora en un momento.
Lo que sí sabemos, a través del informe anual de SIPREP,
cuya actualización a mayo de 2025
se colgó ayer en la página web del Ministerio,
o sea que son resultados recién, está ya colgado en la web,
pero lo que sí nos indican estos algo más de 5.000 personas
usuarias de PREP es que son personas que tienen
un riesgo muy elevado de adquirir el VIH.
Por lo tanto, estamos llegando a más de 34.000 personas
de elevado riesgo de adquisición de VIH
y eso es algo claramente positivo.
Por cuestión de tiempo no me voy a entretener
en estas cifras que seguro a todos y a todas os resuenan
porque son todas reconocibles.
Sí agradecer a las 12 comunidades autónomas
que contribuís a los datos de SIPREP
porque claramente necesitamos esta información.
Anaís ha sido, yo creo que negativa además,
diciendo que no aporta nada.
Hombre, yo creo que.
Sí, que nos da información.
Es claramente mejorable, pero desde aquí,
gracias a las personas que lo estáis haciendo y a animar de nuevo
a las comunidades autónomas que todavía no lo han hecho.
Los datos de EMIS, de conocimiento de PREP,
Son muy positivos.
Veis como un alto porcentaje de hombres gays, bisexuales
y otros hombres que tienen sexo con hombres y personas trans
y no binarias,
porque por primera vez EMI se incorpora a esta población,
un grupo pequeño.
Sabemos que no es fácil hacerlo en España,
miro a Paule.
Todo nuestro apoyo por el trabajo extraordinario
en Transaludes y nuestra solidaridad por los ataques injustos
que habéis recibido por parte de diferentes sectores.
Pero el conocimiento de PrEP en estos momentos es muy elevado.
Veis que está en torno a un 85-90%
conocen PrEP.
Pero ¿qué proporción de personas que contestaron EMIS
en 2024 estaba tomando PrEP en el momento de la encuesta?
Globalmente, solo un 22%,
una proporción más alta en Cataluña, 35%, 32% en Madrid,
y digo solo porque a mí me parece poco,
me parece que un 22% es un número bajo, yo diría,
pero tenemos que analizar más cuál es el perfil de estos usuarios,
de esta gente que ha contestado EMIS,
porque a ver, si luego es gente que no tiene
prácticas sexuales de riesgo,
pues a lo mejor 22%.
Por cierto, es mucho, pero conociendo los EMIs anteriores,
yo entendería que este es un porcentaje bajo,
pero esto lo vamos a revisar.
Esto lo que nos quiere decir es que necesitamos tener
mejores estimaciones de qué número de personas
necesitamos tener en PREP en España
para interrumpir la transmisión de VIH.
Y esa es una estimación que no es fácil de hacer.
Vamos a empezar a trabajar en una acción concertada del.
EU4Health, en el que vamos a modelizar esta población.
Depende del número de personas que estén tratadas.
Y no estén suprimidas virológicamente,
depende de esa fracción no diagnosticada,
depende de tantas cosas que necesitamos tener mejores números
y lógicamente tenemos que mejorar la cobertura de SIPREP.
Tenemos que actualizar el manual para implementación
del programa de PREP en España,
sabemos que está anticuado.
Hemos estado muy saturadas de trabajo
y sobre todo que como venían nuevas innovaciones,
vamos a esperar a ver si llega el autótoma de ITS,
vamos a ver si llegan los inyectables,
vamos a ver.
Pero bueno, vamos a actualizar ya este manual
y estamos configurando un grupo de trabajo,
así que os vamos a dar trabajo a varias de las personas
que estamos aquí.
Y como Pablo ha sido tan cariñoso conmigo,
ya te invito públicamente a darte trabajo, Pablo,
porque es un placer siempre trabajar contigo.
Y tenemos que avanzar en la diversificación de la PrEP.
Eso implica llevar la PrEP oral con tenofovir, disoproxilo X
conformulado con entricitabina a las oficinas de farmacia.
Eso implica trabajar con la atención primaria,
como ya ha hecho Seisida en el convenio de colaboración
con formación a médicos y médicas de atención primaria.
Trabajar también con los profesionales
de la farmacia comunitaria
porque cuando les llegue la preporal a la farmacia comunitaria
vamos a tener algunos problemas y estoy pensando en la píldora
del día después.
Tampoco va a ser todo lo fácil
y luego hay que incorporar las formulaciones inyectables
y nosotros estamos pensando para un grupo seleccionado.
A ver, nosotros y mucha otra gente
y eso lo quiero compartir ahora.
Y esto son cosas, es todo público, tenéis las referencias,
pero es relativamente novedoso.
Estamos trabajando en dos líneas.
Por una parte, llevar la prepora a la oficina de farmacia
y por otro lado, incorporar formulaciones inyectables
para un grupo seleccionado.
La PrEP fuera de farmacia,
todos coincidimos en que es necesario sacar la PrEP del entorno sanitario,
evitar el paso por la farmacia hospitalaria,
proximidad y familiaridad y capilaridad
de la oficina de farmacia.
Va a haber un copago sujeto a renta, pero es un copago bajo, muy bajo,
de hecho.
La PrEP se va a poder prescribir desde centros de ITS que ahora tienen
esas dificultades o desde centros de atención primaria.
La idea es sacar la PrEP de los hospitales
para una mayor parte de los usuarios.
Sabemos que hay un grupo que es pequeño
de personas con intolerancia de efectos adversos
a la PrEP oral, un grupo también restringido de personas
con graves problemas de adherencia
y para eso las formulaciones inyectables son importantes
y son necesarias y nosotros estamos apostando por ellas.
Esto implica que la PrEP sigue estando en un entorno hospitalario
porque la medicación seguirá siendo de uso exclusivamente hospitalario.
Hacer esto implica incorporar una nueva prestación
a la cartera de servicios y eso lo tiene que aprobar
una comisión, la Comisión Interministerial de Precios
, en la que están sentados los responsables de farmacia
de las comunidades autónomas y tienen que estar de acuerdo
en hacer ese desembolso.
Por lo tanto, los criterios de sostenibilidad presupuestaria
y de impacto presupuestario son fundamentales.
Fundamentales de ahí que tengamos que ser conscientes
que cada vez que planteamos una nueva prestación sanitaria
es necesario que sepamos el coste
que eso implica para llevar la prepa oficinas de farmacia
hay que reclasificar el fármaco que pase de lo que se considera
uso hospitalario a diagnóstico hospitalario.
La definición de diagnóstico hospitalario
la tenéis aquí, va a estar luego disponible
y puedo seguir avanzando sin contarlo y así no lo retraso.
Y la Subdirección General de Farmacia del Ministerio se encuentra
en estos momentos estudiando el precio
y las condiciones de financiación adecuadas.
De esta PREP oral para dispensación en la oficina de farmacia
con las empresas que entren a esta negociación,
empresas de fármacos genéricos
que hace que esta prestación sea claramente sostenible.
También durante 2024 y 2025
la Dirección General de Cartera de Servicios y Farmacia
ha estado trabajando en el precio y condiciones
de financiación para inclusión de cabotegravir inyectable
en la prestación farmacéutica.
Con unos criterios de indicación
restringidos para mantener estos criterios de sostenibilidad.
Ningún país europeo en estos momentos
tiene que agotegravir con financiación pública.
Por lo tanto, el trabajo lo tenemos que hacer todos,
empresas farmacéuticas, ministerios de sanidad
y, en el caso de España,
entidades pagadoras, que son las direcciones generales de farmacia
en las comunidades autónomas.
La última resolución
no favorable por la Comisión Interministerial de Precio
está disponible en la página web del ministerio,
Y esto es algo en lo que nosotros tenemos interés en trabajar,
en poderlo incorporar, pero en este diálogo
somos muchas las partes que tenemos que trabajar.
Y como digo, también está la industria farmacéutica.
En estos momentos, lo que nosotros desde la división de VIH
y la subdirección de farmacia
hicimos fue pedirle a la Agencia Española del Medicamento
que solicitara a los laboratorios titulares
el cambio de uso hospitalario a diagnóstico hospitalario,
Y las empresas lo han hecho, la mayoría de ellas
tienen ahora mismo autorizado el diagnóstico hospitalario
de los fármacos para la PrEP oral.
Y esperamos que.
Pueda estar en la oficina de farmacia en breve.
No es inmediato.
A mí no me han dado un plazo
porque hay cosas que no dependen del trabajo del ministerio,
pero os digo que nosotros tenemos un trabajo súper intenso
con los compañeros de la dirección de farmacia
para acelerar esto.
Solamente quiero poner en valor el trabajo extraordinario
que hizo la Organización Nacional de Trasplantes
derogando la norma del 87 que impedía la donación de órganos
de personas con VIH.
El trabajo que ha hecho CSIDA animándonos a incorporar
la ampliación de CAR-T a personas con VIH de nuevo,
esto es algo que hemos conseguido en los últimos meses
y ha sido también un trabajo enorme con los compañeros de farmacia.
Y aquí, de nuevo, quiero solamente, para terminar,
y como lo hemos hablado esta mañana,
recordaros que había hecho mis deberes hablando con el inserso
para ver cómo estábamos con toda la modificación
del Real Decreto 8.8.
Entonces, en eso ya no me entretengo porque vamos mal de tiempo.
Daros gracias a todos.
Al equipo,
lógicamente la división están Javi,
Juan aquí y mucha gente al otro lado de la pantalla,
al Centro Nacional de EPI, pero en especial este año a la Dirección
General de Cartera Común de Servicios y del Sistema de Farmacia
por todo el trabajazo que estamos haciendo en conjunto
y por supuesto, gracias por vuestra atención.
Muchas gracias, Julia.
Y felicitar también a la división por el liderazgo
sostenido en la respuesta al VIH y por las políticas
de prevención.
Vamos muy mal de tiempo.
Mucha gente tiene que coger taxis y aves.
Entonces, yo creo que no da tiempo a hacer preguntas
y vamos a pasar a la mesa de clausura.