Buenos días, bienvenidos de nuevo, bienvenidas a esta segunda jornada
de nuestro Congreso sobre Nuevos Derechos Fundamentales
y Constitucionalismo Global.
Vamos a hacer una pequeña alteración respecto del programa
porque, en primer lugar, Nos va a hablar Penélope Oliva,
nos va a hacer un pequeño resumen de las diferentes comunicaciones
que se han presentado a este congreso
y a continuación la profesora Alegra Dominici
nos hablará sobre su trabajo.
Brevemente que versa sobre el derecho a la salud también
dentro de este marco de creación de nuevos derechos.
Pues cuando queráis tiene la palabra en primer lugar Penélope.
Genial.
Yo voy a ser muy breve
porque ya hemos empezado un poco mal de tiempo.
En total se han presentado 10 comunicaciones,
incluyendo la de Alegra,
que la va a presentar ella misma, que está aquí.
Todas son muy interesantes y al final, desde distintas perspectivas,
lo que hacen es reflexionar de algún modo sobre la emergencia,
redefinición o consolidación de nuevos derechos
en contextos jurídicos, sociales y constitucionales
muy diversos.
En primer lugar
tenemos la comunicación de Hugo Neves de la UNED
con el título Constitucionalismo y racionalidad económica,
tensiones en la construcción de nuevos derechos fundamentales.
Es una comunicación que analiza las tensiones entre el reconocimiento
de nuevos derechos fundamentales en el constitucionalismo europeo
y su viabilidad práctica.
El autor argumenta que existe una brecha creciente
entre las proclamaciones normativas de derecho y su efectividad real,
especialmente en contextos de restricciones presupuestarias
y crisis fiscales.
En segundo lugar tenemos la de Wilbemis Gérez Rivero de la
Universidad de Alcalá con el título
Es la accesibilidad universal un nuevo derecho?
Reflexiones a partir de la Convención
sobre los derechos de las personas con discapacidad.
El autor plantea si la accesibilidad universal
constituye hoy o no un nuevo derecho,
llegando a la conclusión de que a partir de la Convención
de 2006 de los derechos de las personas con discapacidad,
se demuestra efectivamente
que la accesibilidad deja de ser un principio instrumental
y fragmentado para erigirse en un derecho humano transversal
y justiciable.
Luego tenemos la de Mattia Lorenzo,
de la Universidad de la Sapienza de Roma,
con el título "La preocupación común
de la humanidad frente al cambio climático
y el surgimiento de nuevos derechos".
El trabajo examina esa noción del "common concern of humankind",
esa preocupación común de la humanidad en relación
con el cambio climático y su papel
en la aparición de nuevos derechos.
Para el autor,
aunque la categoría carece de definición jurídica clara,
ha sido incorporada en tratados internacionales
como la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre el Cambio Climático y de manera más significativa
en el preámbulo del Acuerdo de París,
donde se vincula expresamente con los derechos humanos.
Y también habría sido usada por algunos tribunales
en sus resoluciones, como el Tribunal Europeo,
o el Tribunal Internacional del Derecho del Mar. El autor concluye
que la calificación del cambio climático
como preocupación común de la humanidad
no se queda en la retórica, sino que ofrece a los jueces
una base para ampliar la protección de los derechos fundamentales
y exigir respuestas jurídicas más sólidas.
Luego tenemos la de Laura García Castillo,
de la Universidad de Valencia, con el título
La eutanasia, un derecho individual,
desafíos constitucionales en el siglo XXI.
Es un trabajo donde la autora expone las aristas políticas y éticas
de la figura de la eutanasia,
regulada por la Ley Orgánica 3.2021 y abordada
por la Sentencia del Tribunal Constitucional
19.2023.
Un nuevo derecho que, como vimos ayer,
entra en conexión con la dignidad y autonomía personal
y que responde a uno de los debates bioéticos,
jurídicos y sociales más complejos del siglo XXI.
Justo ayer tuvimos una mesa de este derecho.
Luego tenemos la comunicación de Willy Rodrigo Paz,
de la Universidad Complutense de Madrid.
Con el título
La doble lectura del proyecto de vida en la doctrina jurisprudencial
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El trabajo analiza la evolución del concepto proyecto de vida
en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, pone de manifiesto cómo en un principio
el tribunal reconoció la existencia del proyecto de vida
como una categoría autónoma del daño, diferenciada del daño moral,
Y como con carácter posterior,
el tratamiento de este concepto ha carecido de uniformidad,
subsumiéndose muchas sentencias dentro de la categoría más amplia
del daño inmaterial, diluyendo así su autonomía inicial.
Y después de esto, el autor lo que hace es poner de manifiesto
que la jurisprudencia reciente ha reavivado ese debate
y lo analiza.
Después tenemos la de Giuseppe Mascheretti,
de la Universidad Luigi Bambitelli, con el título "La tradición liberal
en los derechos inviolables de la Constitución italiana".
Es un trabajo que analiza
cómo la tradición liberal constituye el fundamento teórico
de los derechos inviolables en la Constitución italiana de 1948,
mostrando su evolución hacia un constitucionalismo
pluralista.
Después tenemos la de Rafael de Jong,
de la Universidad Luigi Gambitelli, también con el título
La construcción jurisprudencial del derecho al reconocimiento
a la identidad de género en el ordenamiento jurídico
colombiano.
La comunicación expone el desarrollo progresivo
de la Corte Constitucional colombiana en materia de identidad de género
a través de cuatro fases jurisprudenciales
en las que se aprecia cómo la Corte pasa de una visión
restrictiva y formalista a un reconocimiento amplio
de la identidad de género como derecho fundamental,
consolidando un estándar garantista fundado en la dignidad,
la igualdad y la no discriminación.
En penúltimo lugar, tenemos la de Adrián Ajenjo,
de la Universidad de Barcelona, bajo el título
Nuevas construcciones del derecho de la víctima al castigo.
La comunicación aborda el emergente derecho
de la víctima al castigo.
No se concibe como un poder privado para imponer penas,
sino como un derecho relacional y exigible frente al Estado,
cuyo incumplimiento vulneraría la igualdad
y la tutela judicial efectiva de la víctima,
No se busca venganza, sino asegurar a las víctimas
un trato igualitario y un acceso real a la justicia,
siempre dentro de los límites del Estado de Derecho
y sin perder de vista las garantías del imputado
ni abdicar del carácter de última ratio del derecho penal.
Y por último, tenemos la comunicación de Camila Feliz de la Cruz,
de la Universidad de Lille y la Universidad Pública de Navarra,
bajo el título "Legitimidad del poder creador
del juez constitucional
cuando la Constitución no es un catálogo de derechos",
el caso francés.
En la comunicación presentada, la autora analiza el poder creador
del Consejo Constitucional francés, entendido como su capacidad
para identificar nuevos derechos y libertades
a partir de las normas que integran el bloque de constitucionalidad,
como la Declaración de Derechos del Hombre
y del Ciudadano
o el Preámbulo de la Constitución de 1946,
y sus posibles límites en el marco de un texto constitucional
que no tiene un catálogo cerrado de derechos fundamentales,
particularmente cuando se pone en marcha el procedimiento
de reforma constitucional.
Y con esto, junto con la de Alegra, que va a presentar ella ahora misma,
serían esas todas las comunicaciones.
Gracias.