Buenos días, muchas gracias
por asistir a las segundas jornadas de divulgación organizadas
por la Unidad de Cultura Científica de la UNED.
Agradecer a todos los que habéis contribuido a la divulgación
durante este año y los anteriores,
porque es una labor muy importante para la universidad.
El objetivo de estas jornadas es.
Es tener un poco la foto del año, la foto actual
de todas las actividades de divulgación que se hacen en la UNED
y iros comentando desde el vicerrectorado
y la Unidad de Cultura Científica algunos cambios
o alguna cosa que os pueda afectar desde la organización de la UCC.
Yo voy a ser breve
porque tampoco tengo mucho que comentar,
no llevo mucho en el puesto.
Los que no me pongan cara,
soy el nuevo vicerrector adjunto de transferencia y divulgación,
con todo el cambio este que ha habido en el equipo rectoral.
Y bueno, pues os voy a comentar un poco cómo está el tema de la UCC
y de algunas cosas que han ido saliendo.
Y de qué actividades hemos ido haciendo este año 2025.
En resumen de las actividades,
es que la estructura de la Unidad de Cultura Científica
actualmente tenemos solo una persona a tiempo completo,
que es Miguel Ángel, que es el técnico con el que os comunicáis
habitualmente para todas las cosas, y yo estoy a tiempo parcial.
Y claramente es insuficiente
en comparación con las unidades de cultura científica
que hay en otras universidades.
Entonces, estamos intentando pelear por que se incremente un poco
la estructura.
Desde el punto de vista que nos pongan laboral,
ya me han comunicado que es complicado,
pero a lo mejor sí que se puede intentar meter algún tipo de puesto.
Que yo creo que además sería interesante para el PDI,
que está interesada en divulgación de tipo poscoordinador
o director de la UCC, que desde el punto de vista económico
es muchísimo más llevable por parte del rectorado.
Y pues yo creo que es muy necesario porque yo,
por lo menos, llevando transferencia de divulgación científica,
transferencia me quita también mucho tiempo y a tiempo parcial,
además de las tareas docentes e investigadoras,
sobre todo investigadoras que ahora mismo no hago,
sí que creo que debería haber una persona que tenga
una dedicación más profunda.
Con mayor dedicación a la Unidad de Cultura Científica
y que encima tenga formación, que yo creo que ese perfil
sí que se da en gente que ya está haciendo divulgación
bastante tiempo en la universidad.
Entonces eso es lo que de estructura seguimos igual básicamente
y sí que estamos intentando a ver si se puede crecer un poco.
Uno de los cambios que hay es la nueva web de la UCC que.
Que ahora mismo el que la está llevando
es Miguel Ángel.
Se ha desarrollado usando Magnolia y es una mejora sustancial
desde el punto de vista del usuario,
que facilita además la creación y modificación de contenidos.
Es gratuita, que antes la UNED
estaba pagando por este servicio.
Y está localizada en un servidor de la UNED,
lo cual nos genera cierta independencia de terceros,
o somos independientes de terceros,
y además accedemos a que el mantenimiento lo pueda hacer
la CTU.
Y eso nos da más libertad
y creo que es un cambio a mejor por lo que me han ido comentando,
porque yo no estaba de lo que había anteriormente.
Pues un poco resumir las actividades que hemos hecho en 2025,
que ha sido el Día de la Mujer y la Niña en la Ciencia,
Madrid es Ciencia, la Cuarta Feria de Ciencia de Guadalajara,
se han asistido dos,
tanto Miguel Ángel como Iván han asistido a.
A CONCIRRED,
que ha sido relativamente hace poco en Cádiz,
que es el congreso de las unidades de culturas científicas anual
que realiza la FECID.
Estamos haciendo esa actividad,
ahora que es la segunda jornada de divulgación del OCC,
y ya está en preparación,
o deberéis haber recibido correos del vicerrectorado o de Miguel Ángel,
relativos a la Semana de la Ciencia
y a la Noche Europea de los Investigadores.
Y luego comentaros también que ayer salió el plan de promoción.
Inicialmente teníamos un presupuesto de 30.000 euros para 20 ayudas
de 1,5,
pero como se han pedido, ha habido 23 actividades solicitadas
y estaban por debajo de los 30.000.
Estaban muy poquito por debajo de los 30.000
porque hay gente que no ha llegado a pedir los 2.500,
entonces se ha concedido todo.
En principio nadie se ha quedado fuera.
Y los que no lo habéis visto, mirad que en el bici de ayer está,
además de otras cosas del vicerrectorado,
pero está la parte del plan de promoción de investigación.
Y luego una cosa que os quería comentar,
que esto es un poco decisión de todos, si queréis hacerlo,
es como para este año hemos pedido contribuciones para.
Para organizar las jornadas y ya tenemos cierto texto escrito,
fui a hablar con la editorial de la UNED para, bueno, primero,
generar un libro de contribuciones, lo podemos generar sin la editorial,
pero sí que yo, en algunos otros sitios,
esto lo hemos hecho en algunos congresos de investigación,
sí generar uno con ICBN, sería un gasto relativamente pequeño
y lo podría asumir el vicerrectorado.
Y yo creo que es interesante para, por lo menos a nivel curricular,
tener que dejar constancia y además establecer un procedimiento
para otros años, que ya que se pide el esfuerzo
de que escribáis un resumen para participar en las jornadas,
que antes a lo mejor no se hacía, pues por lo menos generar un producto
que tanto valga como memoria justificativa
para aquellos que hayan pedido ayudas otros años,
como para que quede un poco de memoria anual
de lo que se ha hecho en las jornadas.
Entonces, si lo veis bien, porque yo entiendo,
nosotros nos podemos encargar de toda la parte administrativa
con la editorial, que ya fui a hablar con ellos y me mandaron un correo
con todos los pasos que hay que hacer.
Pero entiendo que también a lo mejor
la gente quiere revisar los resúmenes que ha mandado,
porque si ya queda en un libro con ISBN,
entonces a lo mejor requiere cierto esfuerzo de más.
Entonces esto, si os parece buena idea
y queréis que siga adelante, yo lo sigo moviendo.
Si os da igual, pues puedo generar un libro de contribuciones sencillo,
que sea un PDF y que sea.
Que se pueda repartir, pero yo creo que sí que podría ser bueno
si se deja todo el procedimiento
para que otros años ya sea más directo
hacerlo desde esto.
Y creo que a nivel curricular
por lo menos puedes vender algo de mejor
la participación en las jornadas.
Y luego lo último que quería comentar
es que la divulgación es muy relevante.
En el tema de la acreditación,
que ahora sí que hay un punto específico
que antes estaba un poco más diluido en la parte de academia de la ANECA
y que vale hasta 10 puntos sobre 100.
Entonces, bueno, pues es relevante y animar a todos los profesores
que participen en tareas de divulgación.
Porque ahora mismo sí que se considera un punto específico
y es mucho más fácil justificar en ANECA,
no tienes que ir a otras cosas, que es un poco
lo que pasaba antes.
Y ya está.
Por mi parte,
esto es un poco cómo está la situación de la UCC.
Si tenéis alguna pregunta o que tenéis algún comentario,
pues si no, pasamos a la primera mesa.
Yo sobre todo el tema de si os parece bien
el libro de contribuciones, si os parece buena idea,
yo es más que nada aprovechar el esfuerzo que ya habéis hecho,
básicamente.
Más que.
Que otra cosa, porque al final al vicerector
les va a llevar un poco de trabajo organizarlo,
pero tampoco creo que sea una locura.
Es un poco más el procedimiento de la editorial,
yo creo que va a ser un poco más tedioso,
pero también creo que va a ser tedioso la primera vez.
Si os parece buena idea para que esto se convierta
en la cita anual para hacer un poco la foto,
como he dicho antes, de la divulgación en.
De que se ha hecho durante el año en la universidad
y además por obtener cierto producto,
pues luego me comentáis si queréis y no me podéis decir nada ahora.
Entonces, si no tenéis comentarios, pues pasamos a.
Ah, bueno.
Ah, tienes comentarios.
Pues, espera.
Lo he olvidado.
Gracias.
Pues la verdad es que la propuesta,
empezando por el final, es cierto que es una buena idea
y yo creo que será muy, yo creo, aprobada por la mayoría,
porque al final, como dices,
pues tiene más relevancia y sobre todo,
pues puede justificar mucho más a la hora
de pedir en la próxima convocatoria,
pues qué es lo que has hecho.
O sea, que de alguna manera
creo que habría que ponerlo como casi obligatorio,
porque al final estamos utilizando un dinero.
Bueno, yo creo que la verdad es que, como decías,
no estás dentro de la divulgación,
pero creo que las primeras actividades que se están haciendo
y sobre todo cómo se está gestionando,
pues para mí desde luego que ha sido un tránsito muy bueno
y te felicito y te animo a que sigas así porque creo
que tanto Miguel Ángel como tú,
pues yo creo que habéis estado desde el principio muy atento
a todas las actividades y gestiones que os hemos requerido.
Y por otro lado, y ya es un poco personal,
que creo que ya pregunté algo de manera personal,
pero creo que influye en el resto de compañeros,
es las condiciones o sobre todo las medidas
para que la Unidad de Cultura Científica
siga siendo como tal.
Esos requisitos que yo creo
que de alguna manera todos tenemos que saber para participar
y aportar, porque yo también me he encontrado
con divulgaciones fuera de la Unidad de Cultura Científica,
dentro de la universidad, y entonces parece que todavía.
Pues no está de una manera muy expandido lo que es el uso en sí
de esta unidad que es necesaria para, por ejemplo,
pues pedir proyectos, FECID o cuestiones
de más importancia.
Gracias.
A ver, en ese punto también lo que hemos hecho hasta ahora
ha sido básicamente seguir lo que dejó Yolanda,
que dejó.
Los pasos claros.
Había cosas que también, como ella, entiendo que estaría saturada,
como estoy yo, en muchas cosas.
Había algunas cosas que no estaban.
El punto que hablas de que haya divulgación fuera nos está pasando.
Ya lo hemos comentado en la CIT con todos los.
Donde están los vicedecanos y los directores de investigación,
porque también nos hemos encontrado, no lo sabía,
o yo por lo menos no era consciente,
que UNED Media, por ejemplo, lleva algunas tareas.
Hemos partido por ahora.
Yo creo que es de ser, intentar ser colaborativos,
porque nos hemos ofrecido a certificar las tareas
de divulgación que se han realizado con UNED Media,
que hasta ahora no se los estaban haciendo.
Es verdad que no tendríamos por qué hacerlo,
pero creo que es bueno para la gente que ha hecho divulgación.
Y estamos pendientes
de que haya una mayor coordinación a nivel de universidad,
porque es verdad que eso se está dando.
Se está dando ya no a tecenos asociados, que también pasa,
pero es más complicada a lo mejor la coordinación,
pero incluso a nivel de rectorado está habiendo ciertas.
Actividades
que no están coordinadas dentro de la Unidad de Cultura Científica.
Yo sí que estoy intentando dejar ese mensaje en la CIT
diciendo que por lo menos se cite o que se filtre
a través de la Unidad de Cultura Científica
porque luego cuando tenemos que ir a justificar que nos sigan.
Que al seguir perteneciendo a la red de la FECID
necesitamos este tipo de cosas.
Y hay que ser conscientes que eso es importante para la UNED.
No ya es un tema si es de un vicerrectorado
o de otro.
Es un tema muy relevante.
Entonces, yo sí estamos pendientes de cumplir los mínimos
para pasar el tema de la FECID.
Es una cosa que desde el inicio tenemos.
Y de hecho, un poco estamos siguiendo el plan que dejó Yolanda
totalmente para.
Para ello, pero está claro que hay que.
Yo creo que el nivel de coordinación tiene que aumentar.
Estoy de acuerdo con lo que has comentado.
Hola, ¿qué tal, Juan Pablo?
Bueno, yo soy Óscar de Ciencias.
Lo que ha dicho la compañera, que yo creo que es importante
y que todas estas acciones de divulgación,
que en el fondo cuando uno se pone a rascar ve
que hay muchas, pues que pasen a través de la cultura científica
me parece importante.
Y esto no es por tirar pedras contra nuestro tejado,
pero con respecto a lo último del libro y con el SBN,
A mí me parece bien, si solo me hago la pregunta,
es un poco.
Cuando uno hace un libro o hace cualquier cosa con un SBN,
pues espera que sea de interés para algún tipo de lector.
Entonces no sé muy bien si esto es como un libro de resúmenes,
tipo congreso, algo así.
Entiendo que es un poco la.
La idea, pero no va más allá de buscar otro.
Yo creo que la idea no es ir más allá de eso.
Yo sí que la parte que os decía que os podría llevar en ese sentido
es que a lo mejor hay gente que ha mandado un resumen muy corto
y quiere extenderlo un poco.
Yo esto sí lo he utilizado en algún proyecto, por ejemplo,
voy a poner mi experiencia particular,
en algún proyecto de la Comunidad de Madrid.
Nosotros trabajamos en la parte de fusión,
en fusión nuclear, en la parte de ingeniería,
y ahí había un proyecto que llevaba varias universidades.
Y lo que hacía era que la parte de resúmenes,
que a lo mejor eran resúmenes un poco más extendidos,
entre página, página y media, Yo creo que un poco tema este año,
que a lo mejor hay algunos resúmenes que son más cortos.
A mí me surgió la idea porque he visto resúmenes más largos
y resúmenes más cortos.
He visto resúmenes ya con referencias.
Creo que podría valer, siempre y cuando no os pise,
porque entiendo que a lo mejor
hay gente que sí que publica temas de divulgación
y extender en exceso a lo mejor en esto le podría perjudicar.
Pero bueno,
pues esas excepciones se podrían tener en cuenta.
Yo creo que sí que valdría para que a lo mejor,
ya más que pensando en lo que se ha hecho ahora solo de Astrato,
ahora sería más dejar el procedimiento,
pero yo sí que creo que las memorias justificativas que deberían tener
una o dos páginas mínimo sí que creo que podrían valer para eso.
O sea, sí que creo que se podría llegar a una extensión
en que tuviera cierta utilidad
y fuera una buena memoria de lo que se hace en la universidad.
Y que la parte del ISBN al final es un poco pragmático, es verdad,
al final es un tema de que te valga para algo o no.
Mi experiencia cuando me han hecho un libro de Astrats
y no me han puesto ISBN o no estaba en una revista internacional,
pues me valía para poco.
Y cuando tenía ISBN, pues me valía para algo.
Es básicamente eso.
Y el esfuerzo realmente no es teniendo editorial en la UNED,
teniendo.
Podríamos entrar en discusión.
Todo lo que tiene ISBN que se publica en la UNED
es de interés.
Podríamos entrar en esa discusión.
Yo pienso que sí que se podría llegar a un compromiso entre generar.
Que el esfuerzo de generar las memorias,
que se debería hacer, que no se ha hecho siempre,
y de mandar las contribuciones podría valer
para que eso Y eso es mi opinión.
Pero estoy contigo que tampoco esto es el contenido,
pues lo que se le quiera dar también.
Hola, yo estoy totalmente a favor de lo
del libro de contribuciones.
Como bien has dicho, para seguir siendo una UCC
hay que cumplir una serie de objetivos que FECID va controlando
y uno de ellos es el desarrollo de la línea de investigación
desde la UCC.
Yo creo que hacer un libro de contribuciones.
Y más con un ISBN, es una manera de justificar
con algo tangible que se están haciendo cosas
y que se están desarrollando actividades de divulgación.
Además, si se publican de una manera crítica
en la que más o menos se establezca la descripción de las actividades,
los resultados que han dado y qué puntos fuertes
y qué puntos flacos han tenido esas actividades,
Creo que puede servir en un futuro, por un lado,
como digo, para justificar ante FECID que se está haciendo
ese tipo de actividades desde la UCC y, por otro,
puede servir como una guía para el resto de investigadores
que a lo mejor no se atreven a dar el paso en la divulgación
o que no saben cómo hacerlo
o que necesitan una serie de referentes o de ejemplos.
De cómo se pueden hacer las cosas
y que tengan ese libro ahí con esa serie de actividades
que se han hecho en el pasado
y que les puedan servir de referencia a la hora de montar sus actividades,
creo que está bien.
Entonces, por mi parte, me parece una buena idea.
Y yo iría un poquito más allá de los Astra,
o sea, me mojaría un poco más.
Aunque a nosotros, que somos los que llevamos a cabo
las actividades, nos lleve un poco más de trabajo,
pero al final es un poco tunear la memoria que mandas
para que te den el proyecto.
Y poner un poco los resultados que has tenido,
imágenes de la actividad cuando la has desarrollado y tal,
y unas conclusiones.
Y ya digo, poner el foco también en puntos fuertes,
qué has hecho bien en el desarrollo de la actividad y qué ha salido mal
y qué se puede mejorar de cara al futuro.
Porque muchas veces las actividades de divulgación
funcionan con ensayo y error.
Hay veces que te parece que que lo han montado fenomenal
y no te viene público o no sale tan bien o te falta tiempo
o hubiesen necesitado algo más de pasta
o podrías haberlo hecho con menos dinero.
No sé, es cuestión de darle una vueltita
y que pueda servir como guía, entiendo yo.
Yo más o menos por lo que estoy viendo,
yo voy a seguir, sigo un poco con esta línea
y luego pues si alguien no quiere, o por eso lo que digo,
yo la única parte que veía.
Más crítica es que alguien si tuviera pensado hacer
una publicación de divulgación en alguna revista que supongo
que existirá de divulgación y entonces le diga
pues no me vale si lo pongo aquí no lo puedo mandar a otra cosa,
entiendo pero bueno recogiendo esas excepciones
en el caso de que se dé
pero yo más o menos por lo que veo si os interesa sigo moviendo adelante
y que cada uno también un poco habrá que ir formando un criterio
de que mínimo.
De contenido para que se ponga en el libro.
Incluso el año pasado estuvimos en unas jornadas de divulgación
y de transferencia de la Complutense, Iván,
yo creo que estuviste tú también, en innovación docente,
las de biológicas.
Y eso sí que sacan un libro
y que luego ya ha salido la publicación y todo.
Entonces, es que sí que puede ser interesante también
para que ya haya más gente aquí, que venga gente de fuera,
porque éramos un montón de gente de fuera.
No sé cuántas había.
O sea, había varias sesiones paralelas y todo.
Era un congreso grande.
Yo lo que decía es que puede ser al revés,
que venga aquí gente de fuera también,
que dé visibilidad a la Unidad de Cultura Científica,
a la UNED,
que puede ser muy positivo, yo creo, si luego sale un libro con ISBN.
Bueno, pues antes de pasar a la mesa,
solo comentaros que tenemos un coffee break a las once y media.
Y luego, los que se quieran quedar a comer o se vayan a quedar a comer,
tenemos tickets de comida.
O os pedís a Miguel Ángel o me pedís a mí
e iremos a educación y habla con los de educación,
pasáis el ticket y ya está.
Es lo único así de estructura.
Entonces, ya sí que damos paso a la primera mesa que modera a Esther
y os dejo por tiempo.