Bueno, muchas gracias Rosa, gracias por coordinar la mesa
y gracias a todos los miembros de Beclar por participar en la sesión
y por los asistentes también por acompañarnos presencial
o virtualmente.
Tengo que decir que todo esto empezó realmente en torno al año 2011.
Yo venía de trabajar sobre todo con tradiciones manuscritas.
Y por distintos azares del destino,
me tuve que estambullir en varios impresos.
Y me di cuenta de que, igual que nos preocupamos tanto
de hacer minuciosas descripciones codicológicas, paleográficas,
etc., etc.,
de los manuscritos, encontraba carencias importantes
con los impresos.
Eso tiene muchas razones que no voy a entrar aquí,
porque históricamente eso ha sido así, pero es explicable, ¿no?
Y por lo tanto me pareció que merecía la pena
iniciar una tentativa de crear una herramienta de este tipo
que no se tratara simplemente de un repertorio de datos,
sino que fuera una herramienta de investigación.
O sea, algo que permitiera
a un usuario no simplemente rastrear un dato,
sino encontrar relaciones y enlaces que a primera vista
no se ven.
Claro, eso llevó también a pensar mucho en qué clase de cosas
podíamos hacer.
Porque las descripciones que hacen nuestros colegas bibliotecarias
son excelentes,
pero tienen un marco de trabajo muy concreto.
A nosotros nos preocupan otras cuestiones muy relacionadas,
pero distintas, como pueda ser la forma textual,
cómo está construido el texto y planteada una edición
de un texto clásico.
E incluso qué sentido tenían estas ediciones.
Como nos acaba de mostrar Irene,
es clave entender lo que podríamos llamar cultura impresa,
la cultura impresa que revelan estas ediciones,
es decir, cómo hay una penetración de lectores, de comentadores,
de poseedores que dan cuenta de un patrimonio.
Y eso supuso unos años de meditación
un poco sobre cómo construir todo esto,
cómo hacerlo, cómo integrar muchos elementos.
Y nos llevó ya a hacer unas primeras tentativas,
yo creo que en el 2014, Rosa.
Luego en el 2015, sí.
Y a partir de ahí ir avanzando.
Entonces voy a hacer muy someramente
una pequeña presentación del balance que podemos hacer,
o que yo modestamente puedo ver sobre esto.
Pasados 15 años, Dios mío, y quizá las perspectivas inmediatas,
más o menos, que tenemos en relación con esta base de datos, ¿no?
Para empezar,
todo esto está albergado dentro de una web que recoge
no solamente las bases de datos como tales,
sino muchos de las investigaciones que subyacen o que alimentan
estas bases de datos,
formado de trabajos de los miembros del proyecto,
de tesis doctorales, de TCM,
etcétera, etcétera.
Y eso es muy importante porque nos permite cobijar
ese trabajo dentro de un marco que tiene muchas dimensiones
y que en todo caso les invito a revisar
o sumergirse un poco en la base de datos.
Bien, y sintetizando muchísimo, ¿qué balance podríamos hacer un poco
de todo esto?
En primer lugar,
era importante delimitar hasta dónde queríamos llevar
o hasta dónde podíamos llegar.
Y en ese sentido, preferimos empezar con un corpus pequeño,
o relativamente pequeño, como eran las ediciones impugnables
impresas en España.
¿Por qué?
Porque sabíamos muy poco de ellas,
teníamos algunos datos catalográficos, a veces incompletos,
casi no sabíamos nada sobre qué clase de textos
subyacían en esas ediciones, y eran una.
Completa o prácticamente completa
desconocida para entender su papel como fase final
un poco de la transmisión de textos.
Pasan ya a este periodo impreso
y para saber su papel en la cultura del renacimiento,
del humanismo.
Por lo tanto, empezamos aislando
una primera parte que nos permitía trabajar con un corpus
muy delimitado.
Esto es importante para que no se le vaya a las manos
el asunto y para ir meditando sobre cómo ir integrando
las distintas piezas para crear esta herramienta de investigación.
Porque el segundo punto que hay ahí,
que tiene que ver con ese reto inicial que teníamos,
era ver cómo toda esta información.
Que procede de las descripciones de los expertos bibliotecarios,
de los datos externos de las ediciones,
pueden integrarse con los aspectos más filológicos, por decirlo así,
que afectan al texto,
que afectan al conocimiento de los paratextos que le rodean,
al planteamiento editorial que tienen
y a esto último que me refirió, de la vida que tienen,
la cultura impresa a través de los ejemplares y su.
Y su relación.
Entonces, ¿cómo integrar todos estos elementos?
Este era, digamos, el reto para nosotros más grande.
Por eso digo que esta herramienta es una herramienta de investigación
que a nosotros mismos nos ha supuesto darle muchas vueltas sobre cómo
generar conocimiento a partir de todas estas diversas proyecciones
que tiene el análisis de una tradición impresa, ¿no?
Claro, eso al final tenía que reflejarse también
en la herramienta informática.
Por eso la estructura de la información de la base de datos
ha supuesto también para nosotros un proceso de reflexión muy largo.
Muy discutido y bueno, es muy interesante también.
Y por último, otro aspecto muy importante
es que todo esto es posible no porque a nadie se le ocurra nada,
sino porque hay un grupo de personas trabajando generosamente y con ganas
de aprender y con ganas de aportar para llevar esto adelante.
Esto es absolutamente fundamental.
Entonces, En estos cuatro aspectos,
yo tengo que decir que nuestro avance,
por decirlo así, nuestra progresión ha sido muy notable.
Si nos llegamos en el alcance de las bases de datos,
efectivamente tenemos ya ciclo en abierto,
con un volumen de edición relativamente pequeño.
Tenemos la primera fase de las ediciones del siglo XVI
en abierto, de 1501 a 1550,
fase de elaboración,
como ya se ha mencionado en la otra parte.
Y, claro, al integrarnos, al intentar zambullirnos en este asunto,
aparte de contar con, digamos, bibliotecas de referencia,
en nuestro caso la Biblioteca Nacional,
por supuesto, y, bueno,
a la amabilísima colaboración de Nuria García
y de José Rucio y de Rocío Blasco, a la que recuerdo también aquí,
Pues hemos tenido que ampliar muchísimo nuestro radio de acción.
Entonces, para que se hagan una idea del volumen de información en bruto
que estamos manejando ahora mismo, tenemos en torno a 390 ediciones,
que probablemente siga creciendo, más de 3.200 ejemplares,
que se dice rápido, más de 460 bibliotecas
de todo el mundo.
Bueno, nos falta Oceanía, tenemos esta duda ahí, casi.
Estamos procediendo al análisis de más de 1.300 unidades
paratextuales, es decir,
no simplemente aislamos un prólogo tal,
sino que describimos su contenido,
damos los datos clave para identificarlos
y hemos localizado más de 1.100 personajes o figuras.
Que han anotado por los que ha pasado esos libros,
ya sea como poseedores, ya sea como anotadores, en fin.
Un bagaje de información solamente en estos ítems,
como se dan cuenta, que es realmente muy voluminoso y que tiene, insisto,
muchas proyecciones.
Tiene muchas proyecciones.
Nuestro propósito es seguir avanzando en esta cuestión.
Tenemos dos años por delante para culminar esta fase
de la ECECLE II.
Intentar poner en abierto el conjunto de datos
que alberga la base de datos humanista y renacentista de CICLE
y de CECLE.
Otro aspecto fundamental que me he referido antes,
que no era simplemente decir, bueno, ¿qué hago yo?
¿Qué información damos de una edición?
¿Qué es lo relevante aquí?
Bueno, pues el punto de partida es lo tangible.
Lo tangible, en el fondo,
una edición es una abstracción.
Esto es un concepto importante porque lo que tenemos
son ejemplares, ejemplares a partir de los cuales ¿qué hacemos?
Pues nosotros hacemos tres cosas.
Estudiamos la edición que inferimos,
que reconstruimos a partir de los datos de esos ejemplares,
que como nos ha mostrado Manuel, a veces esas ediciones tienen
una variabilidad interna enorme, tenemos múltiples variedades
de una misma edición en forma de emisiones, estados, etcétera.
Trabajamos a partir de los ejemplares en los textos,
qué textos nos presentan estas ediciones
y trabajamos también en la recepción,
es decir, en este sentido de a dónde ha llegado esta edición,
a dónde ha llegado a través de estos ejemplares
mediante los indicios que podamos localizar de su conservación,
de su lectura, etcétera, etcétera.
Entonces, todo esto se desarrolla en esos tres niveles que tienen ahí,
no voy a pasar a escribir en detalle,
pero que tiene que ver con el análisis de la edición
y la bibliografía material, una disciplina ya muy asentada
y que nos proporciona una base tangible y sólida fundamental.
También la identificación de todos los intervinientes
en una edición, algo muy importante.
Impresores, editores, en fin, encosteadores, etc. Luego,
el análisis del texto, cómo analizamos los textos
y los paratextos.
Nos interesa mucho en todas estas ediciones,
Rocío ha citado un ejemplo de qué día entre sale este texto.
Podemos localizar en muchos casos las tradiciones,
los modelos o las variantes sobre las que se han construido
nuestras ediciones.
Modelos inmediatos o modelos de tradiciones más amplias
y ver los procesos de intervención constante,
porque estas ediciones lo que muestran
es una inestabilidad textual muy fuerte.
Esto también visto desde la tradición estigmática,
pues producía un desconcierto,
un desconcierto que también ha motivado también
la escasa atención que recibió durante mucho tiempo,
pero que esto realmente cambió ya hace, yo diría, 20 años.
Y luego los análisis de los ejemplares
para descubrir efectivamente
qué vida han tenido esos ejemplares, por dónde han pasado,
quién los ha leído, cómo los ha leído,
qué naturaleza tienen las ocurrencias que ha notado.
En fin, en nuestro caso,
en la tradición hispana, como es bien sabido,
pues tenemos toda una tradición de expurgos y censuras,
bueno, que ha dejado huella a muchos de nuestros ejemplos,
que pone también en el manifiesto,
digamos, las vinculaciones con tradiciones europeas,
que en un momento aquí se ven cercenadas
o sesgadas de autores que se.
Que se intentan esconder, se intentan tapar, asmen,
etcétera, etcétera.
Bueno, pues todo eso ha quedado, ha dejado su huella
en estos ejemplares, ¿no?
Y todo esto de alguna manera se tiene que integrar aquí.
Entonces, como ven, el reto.
El reto era grande.
Y lo que hemos hecho sobre todo ha sido transformar todo eso en,
como decía al principio,
en una herramienta que nos facilitara precisamente la interrelación.
No solamente que excluyéramos información de todo esto,
sino que además la pudiéramos interrelacionar.
Conectar constantemente.
¿Y eso a qué nos llevó?
Pues a un esquema, bueno, a partir de los miles
y miles de ítems que tiene la base de datos,
en el fondo todo esto se reduce a esto,
en darnos cuenta de que no es lo mismo
buscar una edición que buscar ejemplares,
que buscar paratextos.
Por lo tanto, la base de datos puede orientarse
según los objetos de búsqueda y cambian los campos que presenta.
Y por otra parte, cada uno de estos campos
presenta criterios de búsqueda y que esos criterios de búsqueda,
gracias a la base relacional que Chema ha sido capaz de urdir,
pues permite conectar y de relacionar todos estos datos.
Es decir, la base de todo esto
es que todos estos criterios fueran combinables
y fueran relacionables.
Y por último, otra idea fundamental,
y es que la información que nos devuelva la base de datos no sea,
como decía antes, un registro de datos en bruto,
sino que le ofrezca al que busca información una organización,
una jerarquía de la información.
Esto es importante, por eso nosotros en las búsquedas que nos devuelve
la base de datos podemos organizar las cosas de distinta manera,
podemos organizarlas.
Con los ejemplares por bibliotecas, por ciudades,
por miles de conceptos, ¿no?
Entonces, claro, la capacidad que ofrece la base de datos
para investigar a partir de ella son enormes, ¿no?
Y por último, una referencia al trabajo en equipo.
Nada de esto habría sido posible
sin todos los que están aquí presentes y algunos más.
Me ha referido a María José Rucio y a Rocío Blasco,
de la Biblioteca Nacional, junto con Nuria.
En la UNED hemos tenido colaboraciones muy importantes.
Ascensión nos ayudó durante mucho tiempo.
Ahora mismo nos ayuda Antonio Ortega.
Que trabaja en la redacción,
porque todas nuestras fichas tienen información añadida,
es decir, no solamente hay un impresor,
sino que damos información sobre ese impresor
y él hace las semblanzas de esos impresores.
Y por lo tanto, gracias a todo esto,
podemos trabajar, digamos, investigadores o filólogos y expertos
en ediciones y bibliotecarios, historia del libro, etcétera,
para que esto sea posible.
Por otra parte, como decía al principio,
muchos de estos campos estaban bastante verdes.
O sea, no sabíamos casi nada,
más allá de algunos registros en catálogos, ¿no?
Ha mostrado Rocío algunos detalles de su tesis
sobre una tradición que era prácticamente desconocida,
sobre esa eclosión, ese renacimiento de Cicerón
en Valencia en ese momento.
Bueno, pues ya lo ha explorado al fondo y la base de datos se.
Se ha beneficiado, se va a beneficiar,
se está beneficiando profundamente de todos sus hallazgos.
Este trabajo en equipo también está permitiendo,
para mí la universidad es esto, que la gente se pueda formar
y pueda mejorar y serán mejores que nosotros,
claro que sí, como tiene que ser.
Permitir que se formen personas en un entorno donde puedan crecer.
Por otra parte, la colaboración con otras instituciones
es fundamental, ya me he referido a esto,
y en particular con la Biblioteca Nacional,
por supuesto, que digamos que de este amplísimo volumen de ejemplares,
pues tiene una proporción nada pequeña.
Y por último, nada de esto habría sido posible
también sin contar con un técnico informático que es un poco,
no sé cómo llamarlo, es Dios en la tierra,
es capaz de.
Resolver cualquier lance en el que le ponemos
y ser capaz de.
Porque muchos de estos elementos
son fruto de una reflexión que se va haciendo progresivamente,
con lo cual hemos modificado sobre la marcha muchas cosas
y él ha sido capaz de integrar la información y de no.
Digamos que no se desbaratará todo entonces esto lo que ha permitido
es tener una labor que no es de nadie que es de todos la ciencia
tiene que ser así creo yo una labor colectiva constante mismo
seguimos reuniéndonos semanalmente llevamos más de 150 reuniones
no hemos hecho la fiesta prometida por esa fiesta
por esa por esa efemérides.
Pero, es decir, es una manera de, digamos,
de trabajar que combina el plano individual de proyección
de cada uno con un trabajo de este tipo que, bueno,
que a lo mejor se asocia más con el mundo germánico
y tal, pero bueno, yo creo que es necesario
hacerlo aquí también, ¿no?
Y un entorno generoso de trabajo.
Y por último, y brevísimamente,
sí que refirme a lo que son nuestras perspectivas, ¿no?
Nosotros hemos llegado a un punto, como decía antes,
en que hemos propiciado mucho qué clase de información
queremos ofrecer y cómo la queremos relacionar.
Eso convierte en la base de datos, no es una instancia pasiva,
es el usuario.
Que normalmente tendrá algún tipo de interés, digo yo,
si penetra en una base de datos de este tipo a priori,
es una herramienta dinámica para el que la utiliza,
porque tiene,
a partir de las posibilidades que le ofrecemos,
opciones para rastrear información de manera muy distinta.
Entonces, a lo largo de estos años
hemos generado interrelaciones muy fuertes
entre los distintos campos del buscador y lo que estamos
constantemente es mejorando esa interrelación.
Y al mismo tiempo favoreciendo.
Esto no se puede correr porque no se ve el resto del texto.
Y actualización.
Lo que supone nuestro trabajo no da lo mismo.
Es que realmente.
Los córdobos no son completamente cerrados.
Entonces, esto nos obliga a estar, es decir, bueno, pues hace poco
teníamos un maravilloso ejemplar de una edición bilingüe único
en la Biblioteca Nacional,
pues hemos descubierto que hay otro ejemplar en Edimburgo.
¿Qué le vamos a hacer?
Esto es importante.
Lo hemos incorporado a la base de datos
y eso es importante.
Y, por lo tanto, es un proceso que tiene
que ser necesariamente dinámico.
Luego, tenemos todavía mucho
por hacer en cuanto a identificación,
descripción de ejemplares, de ediciones,
de poseedores y anotadores.
Tenemos muchas autorreferencias, es decir, Juan de Sala.
Lo conocemos porque es el poseedor del ejemplar tal,
pero no sabemos nada más aparte de él.
Nosotros tenemos algunos datos, a veces a través de pares
y algunas herramientas ya muy desarrolladas,
conseguimos localizar a personajes que de otra manera
sería imposible y que existen.
Y por lo tanto, hay un trabajo que yo creo
que tiene también desde el punto de vista humanístico
y un poco de la cultura del Renacimiento un valor importante,
que es conocer a las personas que estaban interviniendo
en todo esto.
O sea, tiene esa derivada también.
Otro aspecto sigue siendo el conocimiento textual
de estas ediciones.
Hemos progresado en muchas,
pero todavía nos quedan muchos enigmas en muchas de ellas.
También estos trabajos nos permiten, desde la perspectiva textual,
conectar el texto con tradiciones europeas,
ver cómo se relacionan estas ediciones, digamos,
en la periferia del sistema, ¿no?
Es decir, el núcleo es Italia y Europa Central
y tal,
y de repente empieza a haber aquí ediciones, ¿no?
Entonces, bueno, ¿cómo se relacionan estas ediciones
con este corpus europeo?
Eso es realmente importante.
Y en ese sentido, también creo que es importante
todo lo que pueda aportar esta base de datos desde el punto de vista
de las implicaciones de la información que ofrecen
las para entender mejor el humanismo hispano.
Muchos aspectos del humanismo hispano.
Que desde esta perspectiva ha sido muchas veces
como vilipendiado o ninguneado, puedo decirlo así,
pero que realmente hasta, digamos,
ahora estamos empezando a tener una visión de conjunto,
una radiografía realmente de lo que suponía.
Y cómo, bueno, pues van apareciendo ediciones,
vamos revisando muchos datos, vamos contrastando información
que nos permiten valorar mucho mejor esto a otro nivel,
mucho más profundo, ¿no?
Otro aspecto que es importante para nosotros, y ya voy terminando,
es fomentar la interacción con otras bases de datos.
La nuestra está conectada con la más importante
que hay de referencia internacional en incunables,
con el Gesamtkatalog de Berlín,
que amablemente enlazan con nosotros.
Pero bueno,
tenemos que procurar también la Biblioteca Nacional,
como nos ha explicado en sus registros,
enlaza sus ejemplares o sus ediciones con.
La base de datos.
Hay algunos otros proyectos europeos
que creo que sería interesante también interrelacionar
la información, porque también tengo que decir que,
hasta donde modestamente he podido comprobar,
no hay una herramienta similar en nuestro entorno europeo,
digamoslo así.
No hay una herramienta similar a esto que estamos haciendo aquí.
Entonces, bueno, pues quizá pueda dar ideas
para hacer cosas mejores, seguro, con otras tradiciones también sano
y más importantes que van a estar.
Y el último gran reto que tenemos es que todas estas piezas
que hemos ido desarrollando, la base de datos en su fase incunable,
la fase de datos de la primera meta del 16 y la que estamos creando ahora
de la segunda meta, se integren en un solo buscador.
O sea, toda esta información va a formar parte
de una sola herramienta.
Ahora mismo, cuando uno accede,
tiene distintas entradas según el periodo cronológico.
La base de datos está diseñada para que sea así.
José María Cruz, pues, es un fenómeno y ya ha sido capaz
de diseñar las estructuras de cada uno de estos elementos
para integrarlos en una sola base de datos, ¿no?
Eso va a suponer, efectivamente, no solamente completar la información
de ejemplares o ediciones de todos estos campos,
sino, como muy bien ha explicado Irene,
desarrollar todo este campo que es interesantísimo de los indicios
de circulación y lectura, que nos da como una visión de conjunto
de qué día antes ha pasado con esta edición, quién la ha leído,
por qué la ha leído, para qué la ha leído, ¿no?
Entonces, bueno, pues es otro aspecto que, digamos,
va a formar parte de esta base de datos general, digamos,
que en nuestras perspectivas, que en dos años,
dos años y medio podamos hacer esto.
Pero bueno, insisto sobre todo que esto es un trabajo,
una tentativa, como esto de investigación,
que vas acariciando algo en un terreno que a lo mejor
no ha sido particularmente O sea, nosotros no hemos seguido un modelo
cerrado para hacer esto, no hemos.
Hemos reflexionado sobre cómo vincular los datos
para hacerlos realmente provechosos.
Y ahí tengo que decir que aquí,
desde las personas más experimentadas,
Rosa que se incorporó con una beca en el año 2013
y formó parte de la génesis de la primera base de datos
ya desarrollada, que pusimos en marcha,
todos ellos aportan ideas, aportan comentarios,
aportan reflexiones, discutimos, debatimos, aceptamos o no,
depende, desde el punto de vista de lo que sea más razonable,
y eso ha beneficiado o ha enriquecido enormemente
una base de datos de esta naturaleza.
Así es que lo único que me queda es felicitarles a ellos,
agradecerles su trabajo
y, bueno, confiar en que todo esto les esté sirviendo para ser mejores,
no solo personas, sino mejores investigadores.
Y, bueno, que sea una herramienta útil
para cualquier persona que quiera adentrarse
en un corpus tan peculiar como este.
Así es que nada más.
Gracias.