Muchas gracias.
Bueno, me presento.
Soy Sarai Núñez.
Buenos días.
En primer lugar, me gustaría agradecer a Sergio
y a Ricardo por darme esta oportunidad
de participar en este foro.
Vengo a presentar el proyecto de bebida inducida por programa
como estrategia para favorecer el autocontrol en ratas
durante la abstinencia en THC.
Esta investigación ha sido llevada a cabo por Sergio Ramos,
Esmeralda Fuentes Verdugo, Ricardo Pellón,
Miguel Miguens y una servidora.
Así que, bueno, damos comienzo.
Un concepto muy importante.
Para comprender esta investigación es qué entendemos realmente
por impulsividad, que es una conducta impulsiva.
Pues sería un comportamiento controlado por reforzadores
inmediatos en un contexto donde hay disponibles otras alternativas
que llevan a reforzadores de mayor magnitud o calidad,
pero demorados.
Bueno, ¿quién no le ha pasado
de estar trabajando en el laboratorio,
llegar el fin del día y salir a tomar unas cervezas con los compañeros?
El reforzador inmediato, ¿qué sería?
Tomarnos una cerveza más.
Pero claro, tenemos otro reforzador que sería
demorado, que sería al día siguiente,
irnos más temprano y al día siguiente
poder rendir mucho mejor en nuestras tareas de laboratorio
y, por lo tanto, mejorar nuestro paper.
Bien, otro concepto importante que es el principio básico
de esta investigación es el descuento temporal.
¿Qué entendemos por descuento temporal?
Bueno, sería la disminución del valor subjetivo
de un reforzador conforme el tiempo de su entrega
va aumentando.
Una tarea que realizamos en laboratorio para poder
comprobar este descuento temporal sería dar la opción
en una caja de acondicionamiento a una rata de activar una palanca
con la que recibiría un reforzador inmediato,
podría ser una bolita de comida, Y otra opción de otra palanca,
que al activarla tenga que esperar un tiempo de demora
hasta obtener un reforzador de mayor cantidad o calidad.
En este caso podrían ser tres bolitas,
como aparece en el ejemplo.
¿Y en qué nos dejaría este tipo de gráficas?
Podemos ver que en el eje X aparecen los tiempos de demora
hasta que se obtiene el reforzador y en el eje Y
tenemos la tasa de respuestas del reforzador demorado.
Como vemos, la curva.
En cuestión que vamos aumentando el tiempo de demora,
las conductas inmediatas,
las conductas del reforzador inmediato
son las que más se potencian.
Bien, ahora, ¿qué nos interesa en la clínica?
Sobre todo, aumentar el autocontrol
y más en lo que nos atañe, que son las adicciones.
Vale, se nos ocurrió en el laboratorio introducir
en la tarea que he explicado previamente un biberón de agua.
¿Qué creen que pudo pasar?
Lo que buscábamos era desarrollar bebida inducida.
¿Y qué es la bebida inducida?
Es un tipo de conducta inducida por programa.
¿Qué son las conductas inducidas por programa?
Son aquellas que se desarrollan a una tasa excesiva
durante los intervalos entre reforzadores en programas
de reforzamiento intermitente,
sin que exista una contingencia explícitamente establecida
entre dichas conductas y la entrega del propio reforzador.
¿Qué elementos necesitamos para poder obtener este tipo de conductas?
Pues, por ejemplo, una botella de agua
en un programa de reforzamiento intermitente.
¿Qué nos dejaría?
Pues una gráfica de este estilo,
en el que vemos que la cantidad de lametones
aumenta según el tiempo de demora hasta que reciben el reforzado.
Bien, entonces, volviendo a nuestro experimento,
¿qué resultados creen que obtuvimos?
Pues esta curva, esta curva azul
que vemos.
Lo que vimos
es que se potenciaron más las elecciones hacia el reforzador
demorado a pesar de utilizar los mismos tiempos de demora.
Por lo tanto, se generaron conductas más autocontroladas.
Entonces, ¿qué hipótesis manejamos?
Que el desarrollo de bebida inducida afecta al valor del reforzador.
¿Cómo?
Pues aumentándolo.
Bien, ahora en concreto pasamos a hablar un poquito
de las adicciones.
Un rasgo importante es que en las adicciones
la elección impulsiva suele ser la principal.
En concreto en el THC,
que es lo que utilizamos en nuestro experimento,
pues hay que tener claro, barajamos estas hipótesis,
que el THC crónico lo que hace es aumentar la preferencia
por el reforzador inmediato,
ya que lo que hace es impedir que se distingan tan bien
entre el reforzador inmediato y el reforzador demorado,
es decir, lo que hace es anular esa capacidad
de distinción del valor del reforzador.
Y que además las administraciones crónicas o agudas de THC
lo que hacen es reducir la bebida inducida.
Entonces, teniendo estas dos variables, que es
que teniendo consumo crónico de THC.
Potencia la elección del reforzador inmediato
y que puede disminuir la bebida inducida,
llevamos a cabo esta investigación con los siguientes objetivos.
El objetivo general fue conocer
cómo la bebida inducida influye en la elección impulsiva
y evalúa su potencia como una estrategia de autocontrol,
sobre todo en individuos con adicción,
que, como habíamos mencionado previamente,
son quienes la discriminación del valor del reforzador
se encuentra deteriorada.
Ahora bien, los objetivos.
Un poquito más concretos.
Sería comprender el papel de la formación de las cadenas
conductuales en la regulación de la elección impulsiva
y, además, contribuir al desarrollo de intervenciones basadas
en evidencia para los trastornos del control de impulsos.
Entonces, ya nos metemos un poquito más en la investigación
que llevamos a cabo.
El método que utilizamos fueron 40 sujetos.
De 40 ratas de la cepa Wistar y las mantuvimos en un 80-85% de su peso.
Estaban estabiladas en grupos de 3 y de 2
y no tuvieron privación de agua.
Lo que queríamos que desarrollase en las cajas de condicionamiento
era una bebida inducida, no una bebida regulatoria.
Por eso no fueron privadas de agua.
El aparato principal que utilizamos fue la caja de condicionamiento
donde tuvieron a su disposición dos nosepods,
es decir, dos cavidades donde podían introducir el hocico.
Al lado de esos notebook, dos electroválvulas,
es decir, los biberones con agua.
Y en el centro, una cavidad en forma de comedero,
donde iban bajando las bolitas dulces de alimento como reforzador.
El procedimiento que llevamos a cabo se dividió en tres fases.
La primera fase fue de un intervalo fijo.
Duró unas 30 sesiones.
La tarea que tenían que llevar a cabo las ratas era esperar 19 segundos
hasta poder activar el nose pop y recibir un reforzador.
El intervalo en tres años fue de tres segundos
y tuvieron en todo momento a su disposición un biberón de agua.
La segunda fase fue el tratamiento de droga.
Fue cuando ya administramos el THC.
A los sujetos experimentales.
Seguimos el procedimiento de Rubín y colaboradores,
en el que durante 11 días recibieron dos dosis diarias,
una por la mañana y otra por la tarde-noche.
Las cantidades de THC
que administramos fueron 2,5 miligramos por cada kilogramo de THC
los tres primeros días,
los cuatro siguientes 5 miligramos por cada kilogramo de THC
y los cuatro últimos 10 miligramos por cada kilogramo de THC.
Lo que queríamos era ver
cómo funcionaba el efecto crónico del THC a corto plazo,
por lo que no dejamos un tiempo de lavado.
Y justo el día
después de terminar esos 11 días de la fase de tratamiento,
procedimos a la tercera fase, que era la de descuento por demora.
Tuvimos dos grupos.
La tarea era prácticamente igual.
Tenían que seleccionar un hospital,
tenían que meter el hocico en un hospital donde recibían.
Una bolita de alimento
o el otro notebook en el que recibían tres bolitas de alimento,
pero de forma demorada.
La diferencia entre una condición y otra fue que durante la opción
demorada podían desarrollar bebida solo
el grupo que les correspondía.
Los tiempos de demora que utilizamos fueron de 0 a 48 segundos,
pasando por 0, 3, 6, 12, 24 y 48 segundos.
Utilizamos tres sesiones con cada uno de estos tiempos,
pero los datos que registramos, los que más nos interesaron,
fueron los de la tercera sesión de cada uno de esos tiempos.
Bien, el diseño experimental.
Bueno, pues utilizamos cuatro grupos.
Todos pasaron por la misma primera fase,
que fue la de intervalo fijo con bebidas,
es decir, la de preentrenamiento.
El grupo experimental A, al ser sujetos experimentales,
recibieron la administración de THC y tuvieron la condición
en la tercera fase donde podían desarrollar bebida inducida.
El grupo control A,
al ser control, recibieron solo la administración de vehículo
y también pudieron desarrollar bebida en la tercera fase,
en la de descuento por demora.
El grupo experimental B,
igual recibieron administración de THC,
pero en este caso, en la tercera fase,
no pudieron desarrollar bebida inducida,
no tenían biberón en este tiempo de demora.
Y el último grupo, que sería el grupo control B,
recibieron la administración de vehículo
y tampoco pudieron desarrollar bebida inducida al no tener el biberón
en la caja de condicionamiento.
Los resultados que obtuvimos fueron los que podemos ver
en esta gráfica.
En el eje X vemos de nuevo
los tiempos de demora hasta recibir el reforzador.
Y en el eje Y vemos la tasa de elección de reforzador de morado.
Lo que podemos darnos cuenta
es que los grupos que aparecen con las figuras más oscuras
son los que recibieron los sujetos experimentales,
los que recibieron administración de THC,
y las figuras más claritas son las del grupo control.
Podemos empezar a comparar, por ejemplo,
que los círculos negros en comparación con los cuadrados,
los círculos son los que sí pudieron desarrollar bebida inducida
y, sin embargo, los cuadraditos negros
son los que no pudieron desarrollarla.
Y vemos que eligieron en mayor medida el reforzador de morado
los que pudieron desarrollar esa bebida
inducida frente a los que no lo pudieron hacer,
habiendo pasado exactamente por el mismo tratamiento de THC.
Luego, por otro lado, tenemos los sujetos controles,
en los que podemos ver igual que los que pudieron desarrollar
bebida inducida desarrollaron conductas más autocontroladas,
es decir, eligieron en mayor medida la opción del reforzador demorado.
También hay que resaltar
que los sujetos que pudieron desarrollar bebida.
Comparando los que habían recibido la administración de THC
con los que no, los sujetos que habían recibido
esa administración fueron más impulsivos,
es decir, menos autocontrolados, por lo tanto,
eligieron en mayor medida el reforzador inmediato,
que los que no habían recibido esa dosis de THC,
pero sí habían podido desarrollar bebida inducida.
Y ahora es verdad que este experimento es muy reciente,
pero tenemos algunas conclusiones previas que ya podemos ir barajando.
Por un lado,
que el tratamiento crónico de THC está asociada con la preferencia
de la opción del reforzamiento inmediato, que era
una de las hipótesis que teníamos previamente.
Luego también que el procedimiento de Rubín y colaboradores
del 2008 que utilizamos para la administración de THC
es eficaz para examinar los efectos
a corto plazo sobre la elección impulsiva.
Y ahora acerca de la bebida inducida
es que puede mantener relaciones por la recompensa
demorada al llegar a formar cadenas de comportamiento durante la demora,
mitigando ese efecto del que hablábamos de la devaluación
de las recompensas demoradas y que la bebida inducida funciona
como una estrategia conductual para mitigar la elección impulsiva
asociada al consumo crónico del THC.
Así que nada, muchísimas gracias por su atención.
Si tienen cualquier duda, dejamos aquí el correo de Sergio,
que es el principal cerebro pensante de este proyecto.
Y bueno,
si quieren hacer alguna pregunta.
Pero bueno, muchas gracias por su atención.