Bueno, difícil la tarea que me corresponde a mí.
Tratar de sintetizar en menos de un minuto
lo que aquí se ha dicho en más de tres horas.
Bastante complicado, pero voy a tratar de hacerlo.
Tratar, dije.
Tenemos dos bloques de intervenciones.
La primera, la incidencia de la inteligencia artificial
en la administración de justicia.
Y la segunda, la que tiene que ver con la propiedad intelectual.
En la primera, tanto en una como en otra,
yo creo que lo fundamental es que no podemos olvidarnos
que detrás de.
Todas estas cuestiones hay un ser humano,
que es el que está haciendo.
Está creando originalmente o derivadamente,
pero lo está haciendo.
No podemos olvidar eso, básicamente, en tanto en unos
como en otros.
Lo demás, cambio de paradigma, sí.
Cambio de paradigma que nos llevan a los jueces.
Nos trae a los jueces una responsabilidad muy grande,
porque ante la ausencia de regulación normativa para uno y otro caso,
aun cuando la hay en algunos casos, no la hay en total, no hay una,
lo decía quien me antecedió, no hay una regulación global,
no hay una normatividad global, y esto sí es global,
porque la misma tecnología nos lleva a que esto sea global.
Esto ya no está escondido ni es del uso exclusivo de alguien.
Esto todo el mundo tiene acceso,
pero no hay una regulación normativa global
y eso nos impone a los jueces una responsabilidad muy grande.
La responsabilidad que tenemos es la de interpretar.
Con base en lo que a usted se le ocurra, ok,
sí, perfecto.
Principios, los repositorios de jurisprudencia,
los casos repetitivos,
todo lo demás con eso lo vamos a hacer
y esa es la tarea que tenemos.
Conclusión, son muchas las preguntas como les planteaba yo al comienzo,
son muchas las preguntas, pero yo creo que lo fundamental
de nuestro encuentro ha sido que nos ha quedado en el ambiente
una serie de interrogantes y una serie de preocupaciones
que nos van a llevar a analizar y a estudiar muy a fondo este tema
para poder dar una respuesta a la sociedad,
que es la que está esperando de nosotros eso.
La sociedad, pues sí, espera al legislador,
llámese quien sea, espera al legislador que le regule lo que ya
está.
Y le decía yo a alguien en el interregno,
es que lo difícil de esto es que la regulación se queda quieta,
se demora mucho y la tecnología va a pasos
agigantados.
Cuando hoy salió la regulación, la directiva, el reglamento,
lo que sea, ya eso está de sueto.
Cuando lo vayamos a aplicar y máximo con los términos que se establecen
para poder traspasar de un lado a otro.
En conclusión,
no olvidemos que hay un ser humano detrás de todo esto,
esos seres humanos.
Principalmente somos los jueces
quienes aplicamos las normas del derecho objetivo y subjetivo
para aquellos seres que también son seres humanos.
Así hayan conformado personas jurídicas,
pero allí detrás de ellos hay unos seres humanos.
Muchas gracias y discúlpenme pues lo sintético de lo más sintético
que pude haber hecho.
Muchas gracias.
Me tomo la palabra para presentar al doctor Octavio Augusto Tejero Duque.
Él es el presidente de la Corte Suprema de Justicia.
Tenía la intención de acompañarnos presencialmente en Madrid,
pero desafortunadamente ha dado compromisos que tuvo en Bogotá
y en Colombia.
No pudo acompañarnos, pero ha tenido la amabilidad
de estar con nosotros de manera virtual.
Entonces le doy la palabra al magistrado Octavio Tejero.
Para que pueda cerrar este evento.
Gracias.
Buenas tardes a todas y a todos desde Colombia
y en nombre de la Corte Suprema de Justicia
me permito hacer un saludo que podríamos llamar de cierre
de este cálido y productivo evento.
Este encuentro entre altas cortes del Tribunal Supremo de España
y de la Corte Suprema de Justicia de Colombia
sobre la incidencia de la inteligencia artificial
en la justicia, representa uno de esos esfuerzos importantes,
no sólo para los dos países que intervienen,
sino para toda la humanidad.
Es necesario, como se ha visto hoy,
que profundicemos, que investiguemos, que debatamos,
que discutamos acerca de los efectos de la tecnología
en la administración de justicia y en este caso concreto
acerca de los efectos de la inteligencia artificial
en esa administración de justicia.
Saludamos con orgullo.
Satisfacción y con alegría la realización de este evento
y de todos los eventos que tengan por finalidad auscultar
y profundizar en los desafíos y en los retos que, insisto,
la tecnología y la inteligencia artificial
le proponen a la administración de justicia en el mundo entero.
Lo saludo con especial satisfacción porque todo ello redunda en bien,
no sólo de las organizaciones que administran justicia,
sino en nombre de todos los ciudadanos
y en bien de todos los ciudadanos y de todas las ciudadanas
que sirven de usuarios a esa administración de justicia.
Hemos visto cómo hay dos.
Aspectos centrales en cualquier discusión
sobre este tema.
Un primer gran aspecto central es el reconocimiento
de que la tecnología y de que la ética son centrales
en toda esta nueva revolución que nos trajo el siglo XXI.
La ética, por cuanto siguiendo sus lineamientos,
es que puede aprovecharse las grandes ventajas
que la tecnología trae y que específicamente
la inteligencia artificial puede traer.
Pero además de tener en cuenta como ejes centrales
la tecnología en sí misma
y la ética, debemos también tener presente,
y eso ha sido fruto también de estas discusiones,
el hecho de que la tecnología y específicamente
la inteligencia artificial se erigen en herramientas
de importantísima utilidad para la administración de justicia
pero no pasan de ser herramientas y que por tanto por lo menos
hasta donde el avance tecnológico y científico va.
No pueden sustituir al ser humano,
no pueden sustituir al juez que administra justicia,
no pueden sustituir la sensibilidad humana,
no pueden sustituir la racionalidad humana
y no pueden sustituir los conceptos y criterios de justicia
del ser humano frente al ser humano.
Por tanto, ellos se erigen en elementos indispensables
que deben ser tenidos en cuenta en cualquier discusión,
en cualquier debate, en cualquier investigación
y en cualquier especulación sobre estos asuntos.
Inmensa gratitud en este momento al doctor Ignacio Sancho Gargallo,
presidente de la Sala Primera de los Civil del
Tribunal Supremo de España.
A nuestra querida doctora Hilda González Neira,
presidenta de la Sala de Casación Civil,
Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia de Colombia,
y a los magistrados Marta Patricia Guzmán Álvarez
y Fernando Augusto Jiménez Valderrama .
También al doctor Ricardo Mayral Usón,
rector de la Universidad Nacional de Educación
a Distancia, UNED, al doctor Juan Martínez Moya,
magistrado de la Sala Cuarta de lo Social del Tribunal Supremo de España
, y de la misma manera a los conferencistas, moderadores,
invitados especiales y a ustedes, asistentes presenciales y virtuales
de este especialísimo evento
que, insisto, reúne el pensamiento más importante
sobre estos temas en España y en Colombia.
A todas y a todos, feliz tarde.