Bueno, pues buenas tardes.
Es un verdadero y un gratísimo honor saludarles
todos ustedes que nos honran con su presencia
en este salón de actos, así como todas aquellas personas
que nos están siguiendo a través de Canal UNED
y muy especialmente a nuestros colegas,
a nuestros queridos y queridas amigas de Colombia.
Hoy, como saben,
inauguramos el encuentro entre altas cortes,
en concreto entre el Tribunal Supremo de España
y.
Y la Corte Suprema de la Justicia de Colombia.
Y en esta jornada, además, se va a tratar un tema,
yo creo que muy relevante en el contexto que nos une,
intitulado Consideraciones sobre la incidencia
de la inteligencia artificial en la justicia.
En primer lugar, es para mí un verdadero honor
conceder la palabra a la presidenta de la Sala de Casación Civil Agraria
y Rural de la Corte Suprema de la Justicia de Colombia,
doña Gilda González Neira.
Presidenta, por favor.
Muchísimas gracias, señor rector.
Señor magistrado Ignacio Sánchez, presidente
de la Sala Primera de los Civiles, Tribunal Supremo.
Señores magistrados
del Tribunal Supremo de España, de la Corte Suprema de Justicia de Colombia
, mis compañeros,
Sala de Casación Civil Agraria y Rural,
que ahora tiene un nombre más, que están presentes en este recinto.
Señor Rector, Ricardo Mayral,
Rector de la Universidad Nacional de Educación a Distancia,
señoras y señores panelistas, señoras y señores
quienes nos acompañan en este recinto
y quienes además nos están siguiendo en tiempo real
a través de la transmisión en vivo que se está realizando.
Pues tengo que decirles buenas tardes
y recordar que nos convoca aquí un tema que tiene un gran interés
o una gran incidencia en la justicia,
específicamente en quienes de una u otra manera
integramos la comunidad jurídica, administradores de justicia,
auxiliares, abogados, docentes, directivos y estudiantes
de las universidades y demás instituciones que se dedican
a propagar el conocimiento del derecho, que cultivan el conocimiento
y aquellos que en procura de la resolución de sus conflictos
acuden a los jueces en general, a la sociedad toda.
¿Y por qué la convocatoria?
Pues porque no podemos desconocer que el derecho procesal
y con este el proceso se ha ido transformando.
Se ha ido transformando así, de lo escrito a la oralidad,
de lo físico a lo digital, con la erupción de las tecnologías
de la información y las comunicaciones,
litigio en línea, resolución de disputas en línea,
hasta llegar a un nuevo interlocutor,
que es el que hoy nos tiene acá, Y es la inteligencia artificial
que apoya herramientas como el ChatGPT,
el DeepSeq, los simuladores de sentencia,
la justicia predictiva.
Recordamos casos como el Compact de Estados Unidos,
Prisma de Colombia, Prometea de Argentina,
el sistema de seguimiento integral en los casos de violencia de género,
Biogen, Gasolina en España y otras aplicaciones
como Sor Juana en México
para anonimizar, en las Providencias,
Celeris en Colombia para optimizar recepción.
Y demás acciones de tutela, Sócrates del Brasil
para agrupar procesos y tomar decisiones en casos parecidos
de la misma manera que nos rinda más eficiencia y eficacia
en la administración de justicia.
Y ahora los grandes cambios que es lo que llamamos
la quinta revolución industrial europea.
Nos trae con la inteligencia artificial colaborativa,
con la robótica, la computación cuántica,
la realidad aumentada, el metaverso,
ya estamos pensando en el juzgado en el metaverso,
el internet de las cosas, etc.
Pero eso conlleva una serie de desafíos para incorporarla,
porque no podemos olvidar el respeto por los derechos humanos,
su sostenibilidad, la ética, su uso adecuado,
sobre el cual nuestra Corte Constitucional
en sede de tutela tiene dicho que, la cito textualmente,
ni la comunidad ni la administración de justicia
podrán ser reemplazadas por las tecnologías
ni por las máquinas,
pues aquellas comprenden en su esencia
lo insustituible de la existencia,
cuál es el componente humano de de la racionalidad,
creatividad, emotividad, singularidad y solidaridad
que habrá de acompañar las generaciones por siempre.
Son palabras de la Corte Constitucional
de mi país.
En fin, son muchos los interrogantes
y los desafíos que en la actualidad nos acompañan,
razón por la cual encuentros como el de hoy.
Son necesarios para compartir apreciaciones
que nos permitan resolver algunos, ahondar en otros y siempre continuar
en el análisis de los que van surgiendo a la par
con el veloz desarrollo tecnológico.
Muchas gracias a todos,
organizadores, participantes y oyentes
por permitirnos este encuentro en el que nos encontramos hoy.
Muchísimas gracias
y siempre estaremos dispuestos a la colaboración que se requiera
y que podamos prestar.
Muchas gracias.
Muchas gracias, presidente.
Y a continuación es para mí también un grato honor
conceder la palabra al presidente de la Sala Primera
de lo Civil del Tribunal Supremo de España
, señor don Ignacio Sancho Cargallo.
Presidente, por favor.
Buenas tardes, España, y buenos días, Colombia.
Porque no debo perder de vista que este encuentro
se lleva a cabo, se realiza para España
y también para Colombia.
Es una iniciativa que surgió,
y tengo que reconocerlo, de Fernando Jiménez Valderrama,
magistrado de el, bueno, nosotros llamamos magistrado,
el consejero de la Corte Suprema de Colombia,
y una iniciativa muy interesante.
En primer lugar,
porque tanto unos jueces como otros,
todos, nosotros desarrollamos la misma actividad, que es juzgar.
Conocemos el mismo oficio.
Y las realidades sobre las que se proyecta,
aunque las normativas puedan tener sus singularidades,
en realidad son las mismas.
Por eso las reflexiones que se hagan conjuntamente en un sitio
y en otro nos pueden enriquecer mucho.
Por eso, en primer lugar, quisiera agradecerle su iniciativa.
En segundo lugar, me he olvidado de decir,
agradecer al excelentísimo rector de la Universidad de Distancia,
de educación a distancia,
el que haya tenido esa referencia de alguna manera acogernos
y contribuir y colaborar en esta actividad.
Así como también a quien me ha precedido antes
en la palabra, Gilda González Neira, la presidenta de la Sala Civil,
o no te lo llamamos así, por eso lo traduzco en términos
quizás más próximos nuestros, de la Corte Suprema de Colombia,
que realmente es un placer poder tanto colaborar contigo
como haberte oído antes en la iniciación.
Me quiero desahogar mucho por lo importante
de lo que viene a continuación,
pero quizás tengo que hacer una pequeña explicación, la hago ya,
aunque en realidad debería hacerlo Fernando,
sobre cuál es la pretensión nuestra, En este primer encuentro,
que quiere decir que si hay uno puede haber más,
porque si no simplemente diríamos un encuentro,
con lo cual tiene vocación de que continúe
y se desarrolle en el tiempo,
hemos querido abordar una realidad actual
y es la inteligencia artificial.
Algo de lo cual no podemos ignorar, existe, está ahí.
Ahora existe
y hay que saber en qué consiste para ni sobredimensionarla ni ignorarla,
sino conociéndola.
De ahí que, como veremos a continuación,
hemos tratado de traer a personas que realmente la conocen,
la pueden explicar muy bien,
poder proyectar o poder pensar cómo esto puede incidir positivamente
en nuestro trabajo.
Lo que hay que advertir,
y nos lo explicará muy bien Joaquín Sierguero,
es que no va a sustituir nuestra función.
O sea, no nos van a despedir.
Los jueces vamos a tener que seguir juzgando y vamos a tener
que seguir desarrollando esa habilidad o capacidad de poder
juzgar.
Otra cosa es que lo hagamos en los momentos actuales.
Con los instrumentos,
las herramientas y el manejo que tenemos por esos medios.
Con lo cual, esta es la función.
¿Cómo se ha ideado, ideándolo y hablándolo con Fernando
en su día para ver esta jornada?
Pensamos lo siguiente, hablo en voz en plural
porque en realidad lo pensamos, la iniciativa era tuya
y comentándolo lo diseñamos de la siguiente manera.
En primer lugar, una cuestión general, global,
que afecta a cualquier juez.
¿Cómo va a incidir la inteligencia artificial o puede incidir
o incide en la actualidad en la función judicial?
Afecta a cualquier juez.
Y en segundo lugar, abordamos una de las muchas cuestiones que han
surgido novedosas como en ocasión de la inteligencia artificial,
porque la inteligencia artificial, además,
iba a decir generar problemas, pero no quiero ser negativo,
o sea, ha generado nuevas situaciones,
nuevas cuestiones que dan lugar a problemas jurídicos
que hay que dilucidar.
Están los de la responsabilidad civil, etc., la autoría,
pero nosotros nos lo hemos centrado en un,
este año.
Lo veremos en el futuro.
Y el que queremos abordar este año,
en una segunda mesa redonda, ese es la propiedad intelectual.
La inteligencia artificial también plantea quién es el padre
o la madre de la criatura, quién ha hecho eso,
a quién se le puede atribuir la autoría,
a todos los efectos.
Y entonces vamos a intentar adentrarnos o iniciarnos
en esta primera materia.
Como ocurre en el comienzo de los análisis jurídicos
de las nuevas realidades, Todo es cuestión de empezar sabiendo
que más adelante revisaremos las primeras aproximaciones,
pero es necesario en un momento determinado hacer
unas primeras aproximaciones.
Esta es la estructura del encuentro, dos mesas,
una general, otra más particular y esta es lo que nos proponemos
a continuación.
No me gustaría terminar esta pequeña presentación
sin agradecer especialmente, como decís en Colombia,
a los panelistas,
a los que intervinimos en los paneles y en los mesas redondas,
también a todos los que habéis contribuido
en la organización y funcionamiento de este encuentro y, por supuesto,
a los destinatarios, a los que nos estéis escuchando,
Y a los que quizás en las semanas posteriores
nos podéis escuchar,
porque durante un tiempo procuraremos que esté a disposición
de quien no ha tenido la oportunidad inicialmente de poderlo escuchar.
Muchas gracias, señor lector.
Muchas gracias, presidente.
Presidenta de la Sala Primera del Tribunal Supremo de
España, presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Colombia
, de la Sala de Casación Civil Agraria Europea.
Suprema de Colombia, para ser precisos y exactos.
Bueno, queridas magistrados, queridas magistradas, señoras,
señores, distinguida audiencia, que nos honran,
como decía, con su presencia en este salón de actos,
pero también quiero dirigirme a aquellos que nos están siguiendo
y sobre todo a nuestros colegas de Colombia, lo decía el presidente,
a todos ustedes, buenas tardes, a ellos buenos días.
Es un gratísimo honor darles la bienvenida
a esta casa común que es la UNED.
Sean ustedes bienvenidos a una universidad que a partir de ahora
me gustaría que sintieran como la suya propia.
En un momento en el que, como saben,
el mundo está herido en múltiples flancos,
siendo muchos los vectores de preocupación y de incertidumbre.
Y en este contexto,
la universidad y su papel como custodia de la ciencia
y del conocimiento adquiere un papel absolutamente relevante.
Por eso quiero darles las gracias a todos ustedes, panelistas,
intervinientes, ponentes, por hacer posible este encuentro,
que no es otra cosa que un foro de diálogo,
que a través del intercambio y el contraste de tesis y paradigmas
nos va a permitir seguir avanzando en nuestro conocimiento
de un tema absolutamente esencial, como es la inteligencia artificial
y su impacto en la gestión de la justicia.
Inteligencia artificial, presidente, no es un tema nuevo,
es un tema que ya arranca hace muchos años,
pero sin duda un tema que ha adquirido una prevalencia
y una popularidad reciente,
casi diría en el último año, último año
y medio.
Pero, bueno, arranca ya de una larga tradición
en cuanto al desarrollo de sistemas expertos, etcétera, etcétera.
En fin, yo sí que les quiero dar
las gracias, magistrado Fernando Jiménez Valderrama,
por por ser el impulsor y aquí también quiero mencionar
a la profesora Mercedes Curto de nuestra universidad.
Por organizar este encuentro.
Como les decía,
un encuentro que tiene mucho sentido para nuestra universidad
y me van a permitir que muy brevemente
comparta algunas impresiones con todos ustedes.
Hacía referencia a que es cierto que el mundo, convendrán conmigo,
necesita moderación, templanza, mesura.
Pero mire, también la firme convicción
de que es posible dar respuesta a los múltiples desafíos inmensos
y sugerentes que estamos afrontando.
Si somos capaces.
De desarrollar, de impulsar un magisterio
que sea capaz de mediar entre los extremos.
Un magisterio presidido por el rigor, la coherencia,
la solvencia y la solidez académica.
Y precisamente en este contexto, afortunadamente la ciencia.
Avanza y avanza de forma indesmayable,
expandiendo los límites del conocimiento,
como es el caso de la inteligencia artificial.
Un conocimiento que, como ven, se difunde de forma real
y universalmente, como es este caso.
Pues bien, en este contexto, el inmenso edificio.
De la ciencia y de la tecnología,
debe formar una parte esencial de la cultura.
Y para aquellos que formamos parte de una comunidad universitaria,
de una institución que atiende a la universalidad del conocimiento,
mire, sentimos, y yo por lo menos así lo siento como rector,
que tenemos una obligación ineludible en desarrollar, en impulsar,
en fomentar un concepto integral de la cultura,
abierta a la innovación, conducente a la modernización.
Y en este contexto conviene comentar encuentros como este,
encuentros entre reconocidos expertos en la materia.
Al reunir a expertos,
querido presidente, querida presidenta,
queridos y queridas amigos, reivindicamos algo que a mí
me preocupa también como rector, el avance económico.
Alarmante de la pseudociencia.
Y por eso este tipo de encuentros están presididos por el rigor.
Sí, el rigor que es el mejor antídoto frente a la información
indiscriminada y acrítica.
En el rigor, afortunadamente, no cabe ni el adanismo preponderante.
Potente e ignorante,
tampoco el eruditismo inerme y vacío.
En el rigor lo que debemos reivindicar
es precisamente esa perspicacia ilustrada que es, como les decía,
el mejor antídoto
frelentea de información indiscriminada y acrítica.
Y sin olvidarnos, querida presidenta,
usted muy bien decía, de esos valores humanos
que dan sentido precisamente a la universidad.
Esos valores de la ciencia
y del conocimiento, esos valores como el diálogo,
entronizar ese diálogo como la máxima expresión
del pensamiento crítico que nos hace libres de todo tipo de dogma,
imposición y automatización.
Sí, propiciar la duda y el debate, el pensamiento crítico que es,
insisto, que nos aleja de todo tipo de dogmas siempre caprichosos,
egoístas y, por supuesto, arbitrarios.
Como ven, Estamos en un momento en el que debemos,
este tipo de encuentros nos permiten reclamar el papel tan extraordinario
que usted reclamaba, el papel tan extraordinario de la razón,
de la ética.
Sí, porque en una sociedad
o en una sociedad que pone en duda la prevalencia de la razón,
mucho me temo que se denuesta la idea de progreso.
Una sociedad.
Donde se imponen argumentos en función de su extravagancia
y no de su exactitud.
Mucho me temo que lo que fomentamos son
discursos proclives a la ignorancia,
a la inexactitud y a la falta de coherencia.
Por eso, hoy más que nunca, la universidad que tengo el honor
de presidir, la universidad en general,
debemos precisamente asumir nuestra responsabilidad
y propagar un conocimiento desde el rigor.
Una frase muy bonita de Antonio Machado,
quien con suma clarividencia nos recordaba
que en cuestiones de cultura y de saber se pierde lo que se guarda
y se gana lo que se da.
Y ahora es el momento de propagar ese conocimiento
como el mejor servicio que podemos hacer
a la sociedad a la que nos debemos.
Todo ello sin olvidar otra de las bondades de abrazar la ciencia
y del conocimiento y que en buena parte
forman una parte esencial de este encuentro querido y querida
presidenta que es la importancia que tiene la colaboración
los proyectos no sólo son grandes por la envergadura
de los objetivos que persiguen
sino que además lo son porque reclaman la cooperación.
Al colaborar estamos ampliando el horizonte de nuestra mirada.
Sin duda alguna estamos impulsándonos para el futuro.
Al colaborar estamos reclamando algo, de nuevo,
en lo que yo personalmente creo que es la importancia que tiene
la cultura del pacto, la cultura del encuentro,
la cultura de la confianza basada en la acción conjunta entre equipos.
Por eso, qué encuentro tan pertinente.
Es el primero, pero espero que no quede aquí,
sino que sea la continuidad que suponga
el primero de muchos que quedan por venir,
donde nos permita seguir haciendo universidad,
pero no cualquier universidad, hacer la mejor universidad,
aquella inspirada en los valores de la ciencia,
del conocimiento
y aquella siempre inspirada a través de la colaboración,
siempre a preservar, a defender los ideales humanos
que conforman el patrimonio moral de las sociedades
a las que nos debemos.
Muchísimas gracias.