Ahora seguiremos con la siguiente presentación
de doña Paula Núñez Guerra.
Ella es periodista por la Universidad de Málaga,
es máster en Relaciones Internacionales
y Comunicación por la Universidad Camilo José Cela y actualmente
es doctoranda en el programa de doctorado en Ciencias Políticas
y de la Administración y Relaciones Internacionales
en la Universidad Complutense de Madrid.
Y su ponencia de hoy lleva por título
La ciberseguridad en la lucha contra el ciberterrorismo
en la Unión Europea y la OTAN.
Dos puntos.
¿Intereses compartidos?
Adelante.
Muchas gracias.
Muchísimas gracias por la presentación.
Muchísimas gracias al instituto, porque ya me siento como en casa,
porque si no estoy aquí para alguna jornada que siempre me apunto
es para formándome con los maravillosos cursos que tienen
y, por lo tanto, los recomiendo totalmente.
Yo vengo a hablar de, claro, hemos tenido
una maravillosa presentación sobre la OTA,
pero yo cuando hice esta presentación pensé en ideas,
dije, wow, la Unión Europea, la OTA, de verdad van por el mismo camino,
de verdad tienen ese punto en común.
Entonces.
Eso es lo que yo voy a mostrarles en esta presentación
con este índice.
Voy a comenzar con una introducción explicándoles
qué pasa ahora, qué pasa en la actualidad,
qué ha pasado desde el 20 de enero.
Voy a intentar definir lo máximo posible qué es el ciberterrorismo,
pero desde ya os hago un spoiler, que es imposible
una definición única.
Una vez definido el ciberterrorismo,
me voy con la definición de ciberseguridad
y, por ende, ya después veremos qué hace la Unión Europea,
qué perspectiva tiene la Unión Europea
y, después, qué perspectiva tiene la OTA.
Comienzo con la introducción.
Digo, 20 de enero.
¿Por qué 20 de enero?
El 20 de enero de 2025 Donald Trump juró el cargo
como el presidente número 47 de los Estados Unidos.
Claro, se trató
-y esa es la foto que pongo, la acompaño
-porque se trató de una investidura arropada por grandes magnates.
Que participaran de una manera directa o indirecta
en la política de seguridad del país y del mundo entero.
¿Por qué?
Porque, por ejemplo, aparte de los más,
tenemos al creador de TikTok.
¿Y por qué señalo yo TikTok?
Un día antes, el 19 de enero,
cerró el funcionamiento.
TikTok dejó de funcionar.
Bueno, pues lo que decía.
El TikTok dejó de funcionar el 19 de enero
y dejó de funcionar porque el año pasado se aprobó una normativa
para cerrar la aplicación por motivos de seguridad nacional.
Eso desembocó en que durante 13 horas la aplicación dejase de funcionar,
pero Donald Trump dio una prórroga y ahora actualmente ha dado
una segunda.
Tenemos TikTok,
pero también tenemos Instagram y Facebook.
Zuckerberg dice que va a eliminar el fact-checking
y va a disminuir los delitos de odio.
Entonces, al final.
Incluso por TikTok es más curioso todavía
porque cuando Trump llegó al poder anteriormente
hubo una orden ejecutiva de 2020 que se titulaba abordar
las amenazas de TikTok porque él veía que tenía la capacidad
de recopilar datos personales,
lo que se sumó a su vez a una agencia de seguridad y a una
de infraestructura de ciberataque que era, por un lado,
proteger las infraestructuras críticas y, por otro lado,
aunar los esfuerzos.
En respuesta ante ataques cibernéticos.
A ello, como pongo,
también se suma la creación de la Agencia de Seguridad,
Infraestructura y Ciberseguridad,
que ahí ya mete la coletilla de luchar
contra las actividades terroristas de etiología yihadista.
Ahora, por otro lado, ¿qué es lo actual de la Unión Europea?
La ENISA.
La ENISA es la agencia que nos dice que entre julio de 2023
y junio de 2024 los principales ataques
eran los que están viendo en pantalla y eran principalmente dirigidos
a la Administración pública y a los transportes.
Por tanto, una vez tenido ese bagaje,
esa introducción, el ciberterrorismo es muy importante.
Pero para entender el ciberterrorismo yo siempre hablo de cinco puntos
claves.
El primer lugar, complejo a la hora de precisar.
Por eso hay una serie de tres dimensiones.
Dependiendo de una dimensión, puede ser una dimensión subjetiva
en cuanto se refiere a la protagonizada por autores
no estatales,
una dimensión objetiva que se refiere a la actividad,
toda actividad que permite de algún modo facilitar
y encubrir ataques, por ejemplo, la propaganda, la financiación,
y una dimensión finalista, que ahí ya incorpora todas las finalidades
que que tiene el terrorismo que quiere conseguir.
Segundo punto en el ciberterrorismo.
Va más allá de un simple prefijo, no por ciber,
tenemos que entender ya terrorismo en Internet,
sino que va más allá,
porque persigue conseguir esos fines de intimidar,
atemorizar y causar daño.
Después, la convergencia entre el ciberespacio
y el terrorismo, como digo, persigue esos fines.
Y luego, algo clave, no es algo nuevo,
no es algo que ahora, por ejemplo, tengamos más acceso a Internet.
Es algo nuevo, ¿no?
¿Por qué?
Porque Internet fue usado por los servicios secretos
estadounidenses contra la URSS.
Por tanto, ahora es una amenaza en transformación,
pero no es una amenaza nueva.
Hay tres enfoques.
Desde un punto de vista legal, una herramienta
para usar para asembrar el terror desde la Fuerza
y Cuerpo de Seguridad.
No solamente se centra en la herramienta,
sino también en el objetivo del ciberterrorismo.
Y desde un punto de vista de dirigentes
y organizaciones internacionales.
En cuanto a la palabra ciberseguridad, lo mismo.
En primer lugar, delimitar el ciberespacio.
¿Qué es ciberespacio?
Y lo que pongo yo hay que.
No solamente la información material,
sino también contiene a los seres humanos
que navegan por él y lo alimentan.
En segundo lugar.
Es muy complejo a la hora de definir la ciberseguridad,
porque hay discrepancia entre autoridades y por eso
hay muchas veces que es imposible esa cooperación.
De manera general, la ciberseguridad se podría decir
que es aquello para proteger a las personas,
los intereses sociales, la información.
Y la infraestructura crítica, lo que a su vez deriva
en que la ciberseguridad no es lo mismo
que la seguridad informática.
¿Por qué?
Porque la seguridad informática es únicamente
los sistemas tecnológicos.
Y aquí abajo, pues, la ciberseguridad en las relaciones internacionales
desde un punto de vista del realismo.
Y estas son ideas de.
De Bartolomé, que me parece interesante integrar esa perspectiva
de las relaciones internacionales.
Como digo,
desde un punto de vista del realismo es un espacio anárquico
y desde el punto de vista del liberalismo es la importancia
de las instituciones multilaterales para establecer normas
compartidas en el ciberespacio.
Ahora, una vez definido todo y una vez tenido todo claro,
perspectiva de la Unión Europea.
2004, estamos en la Unión Europea, creación de la ENISA,
de la Agencia de la Unión Europea para la Ciberseguridad,
con el objetivo de brindar el apoyo a los Estados
miembros en caso de ciberataque.
De 2004 nos saltamos a otro año clave, que es 2019, donde se aprueba
el reglamento sobre la ciberseguridad de la Unión Europea,
donde se crea ese marco único, genera confianza,
incrementa el mercado de la ciberseguridad.
De 2019 ya vamos un poquito más seguido, porque vamos a 2020,
estrategia de seguridad de la Unión Europea.
En la estrategia de seguridad se crea con tres prioridades.
En primer lugar, protegerse contra la ciberamenaza,
proporcionar un entorno seguro y garantizar acceso a datos,
a efectos judiciales y policiales.
Y de 2020 nos vamos a 2024,
más reciente, reglamento de la cibersolidaridad,
apoyar la detección, el impulso a la propagación
y la protección de entidades críticas,
reforzar la solidaridad
y contribuir a garantizar un entorno seguro.
Y de la Unión Europea nos vamos a la OTAN.
La OTAN va a ir más deprisa porque lo han explicado anteriormente
y, como se ha dicho, no es hasta 2016
cuando los aliados reconocen el ciberespacio
como un dominio de operaciones.
2002, Cumbre de Praga,
la ciberdefensa en la agenda política,
se crea la capacidad aliada de respuesta a incidentes cibernéticos
y también aquí es cuando se crea la Autoridad de Gestión de Defensa
Cibernética de la OTAN.
Entre 2002 y 2008 están los momentos de influición
que se ha comentado de los saqueos en Estonia,
en Lituania, el caso de Georgia
en 2008.
En 2008 ya se crea el Centro de Excelencia de la OTAN
y ya así sucesivamente hasta lo más reciente, que es 2021,
donde la Alianza aprobó una nueva política
que integra la ciberdefensa y disuadir el tema de activamente,
la palabra activamente por aquí en caso de paz,
en caso de conflicto,
es decir, Pasase lo que pasase, teníamos que tener esa ciberdefensa
independientemente del contexto en el que nos moviésemos.
2022 incluye unas amenazas más amplias
y aquí es cuando aparece la desinformación.
Y claro, yo cuando estaba haciendo esta presentación me pregunté,
¿la OTAN tiene ciber solidaridad como la Unión Europea?
¿Se podría decir que el artículo 4 y 5 de la OTAN
puede ser ciber solidaridad?
Claro, es un ataque armado, pero ¿cuál es el problema?
Que muchas veces, o la mayoría de las veces,
hay una dificultad de autoría.
Entonces, ¿contra quién vamos?
Si no, muchas veces no sabemos contra quién.
Y también el artículo 6 de la OTAN,
porque se debe preguntar qué se entiende por territorio
y si se incluye el ciberespacio en el mismo.
Con ello, las conclusiones.
Acabo con esta tabla comparativa,
donde en subrayado aparecen los puntos en común,
que principalmente son dos, en el tema
de colaborar con los socios, establecer un entorno digital seguro
y, desde mi punto de vista, yo veo que el plano de la Unión Europea
es más operativo y preventivo.
Mientras que la OTAN es más defensiva.
Y ya con esto termino.
Así que muchísimas gracias por su atención
y quedo a total disposición.