Nuestro siguiente ponente es Fulvio Quirolo Perellano.
Es coronel retirado y cienciado en Ciencias Militares y cuenta
con dos magisterios.
Uno en Ciencias Militares,
Convención en Planificaciones y Estudios Estratégicos.
Y el otro en Ciencias Políticas, Seguridad y Defensa.
Además es el doctor en Seguridad Internacional por el
Departamento de Educación.
Actualmente es encargador de Estudios Estratégicos
de la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos,
y editor de sus revistas académicas en Chile.
El título de su ponencia es "Desarrollo tecnológico
como vector de la amenaza en un siglo sur global".
Adelante, Tess.
Muchas gracias.
Buenos días.
Buenas tardes para ustedes, buenos días para mí.
Muchas gracias por la presentación.
Agradezco a todos los participantes y, en particular,
a mi general, que está ahí, que sirvió de coordinador,
y a Clara, que me está haciendo toda la conexión.
Como bien lo dice el título de la mesa,
respecto a la tecnología, vamos a hacer lo más rápido posible
condensar esta investigación de aproximadamente 25 hojas
en 7 minutos.
Un gran desafío, pero creo que la ocasión amerita.
Bien, ¿la presentación se ve bien, Clara?
Perdón, ¿allá?
Sí, 25 minutos.
Abajo.
Muy bien, ¿tiene cámara puesta?
¿Perdón?
¿Tiene la cámara puesta?
Sí, la tengo.
Ahí estoy.
¿Se ve la presentación allá?
Sí.
Sí, lo que pasa es que no la puedo avanzar.
Ahí está.
Bien.
Este barrio, entonces, como se ve en pantalla,
presento la hipótesis, la síntesis y los hallazgos y las conclusiones.
El margen que dio mi general y la presentación que ha hecho
también mi colega Luis Pérez me permite dar el marco
de la importancia que es la tecnología.
Y es por eso que yo presenté a las decimoséptimas jornadas
este trabajo.
En síntesis, recoge una preocupación,
preocupación que me ha permitido recogerla
en mis cuatro participaciones
en un seminario que se ha realizado en Pekín,
Beijing, y que está bajo el paraguas del foro de Shanghai.
Y desde un tiempo a la fecha, En ese foro se ha instalado muy firme
el concepto que para algunos podrán tener detractores
y otros podrán tener defensores.
No voy a entrar en la lógica de la discusión epistemológica,
que le falta desarrollo, etcétera, etcétera,
que incluso aquí en nuestra academia hemos,
con otros investigadores,
discutido del concepto del sur global.
¿Qué es este sur global que se ha posicionado?
Este foro, y este foro,
más que mal, en un tiempo a la fecha,
en el último cumbre realizado en la India,
reunió a 123 países, que no es menor en la cantidad de países
que paulatinamente se han incorporado a la discusión de temáticas
que llevan como idea, como premisa,
que entre ellas tratar de hacer una contraparte de aquellos hegemones
que para el sur global o los representantes del sur global
señalan que está muy desbalanceado
y está promoviendo ciertas inseguridades o inestabilidad
en el ámbito internacional.
En consecuencia, la hipótesis está expuesta ahí,
asumiendo que el subglobal no se posiciona en reemplazo
de otras organizaciones,
específicamente la Organización de Naciones Unidas
o en el ámbito estratégico
la OTAN, etc. Pero sí se admite la condición que es
un foro complementario.
Y complementario en algunos principios fundamentales.
Por ejemplo, abraza principios universales
de la paz y de la seguridad.
Y postula esta hipótesis a demostrar que el desarrollo tecnológico
puede ser utilizado, y comparto lo que dijo mi antecesor,
que el desarrollo tecnológico puede ser utilizado
y está siendo utilizado como instrumento de poder.
Y ahí también algunos eruditos, investigadores,
han entrado a discutir cómo se puede vivir el poder.
Y una de las conclusiones que pude observar,
o los hallazgos que pude observar,
es que la tecnología, la innovación y la información,
o los TICs, antiguamente conocidos,
no están siendo concebidos como parte del poder nacional.
Y de ahí es que a mí, en lo particular como investigador,
tomé esa premisa para medir, evaluar,
si es que esta triada puede constituirse
como una amenaza desde el sur global.
La metodología que recogí es una metodología de tipo mixta,
cuantitativa y cualitativa, y de carácter exploratorio
para obviamente probar la hipótesis.
En algunos gráficos abajo,
que sintetizo un poco lo que trato de exponer,
ya se empiezan a identificar algunos elementos que obviamente
en el texto están descritos y están desarrollados.
Pero ahí están los países del sur global
en la gráfica del centro y a la izquierda
y a la derecha ya empiezan a haber elementos de valor.
Que me van indicando que hay polos de desarrollo por la izquierda
y por otro lado el aspecto cuantitativo a la derecha
respecto de cómo están posicionados algunos actores integrantes
del sur global.
Otros gráficos también ya me empiezan a demostrar,
por ejemplo el primero de la izquierda,
dónde se encuentran ubicados.
Estos actores que yo identifico que son específicamente China,
la Federación Rusa, la República Islámica de Irán,
India, por supuesto, que es el que lleva la voz de los sin voz,
si se puede decir así, del sur global,
y desde el ámbito latinoamericano, Brasil.
Unos podrán discutir, otros no, que Brasil puede o no puede,
pero en las estadísticas de desarrollo tecnológico
se identifica a Brasil como un gran potenciador tecnológico,
un hub tecnológico, después de Estados Unidos,
obviamente que está muy arriba,
pero Brasil representa como el líder, el gemón,
si se puede decir así, tecnológico en Latinoamérica.
A la derecha, arriba, se puede observar las empresas tecnológicas
que están liderando el mundo.
Y aparecen, obviamente, dos principales.
Y obviamente, que es lo que se está observando
en el mundo en la guerra comercial, la guerra tecnológica,
que es Estados Unidos y China.
Abajo de esa misma gráfica, ya se empiezan a ubicar,
desde el año 2013 a la fecha,
cómo los países.
De estos cinco países que yo selecciono, repito, India, China,
la Federación Rusa, República Islámica de Irán y Brasil,
respecto de cómo se posiciona en el contexto
de los países con desarrollo tecnológico
y que pueden convertirse en hegemones tecnológicos.
¿Cuál es el gran problema que tiene el sur global
o el foro?
Es lo que está a la izquierda, que cada vez que hay.
Resoluciones o se adoptan decisiones por distintas situaciones,
el sur global mismo se descompone un poco
y ese es el gran lastre que tiene y pongo como ejemplo
la votación que se hizo el año 2022.
Respecto de la Federación Rusa,
si podía continuar en el Consejo de Derecho Humano.
Y allí aparecen automáticamente los grandes líderes y hegemones,
los pocos, entre comillas, del subglobal,
que o se abstienen o votan en contra.
China, Federación Rusa, India, por supuesto.
Entonces, siguiendo hacia adelante, con el tiempo que me queda.
Algunas de las conclusiones que se empezaron a comprobar,
yo lo saco o lo extraigo o lo resumo en algunas áreas,
en lo político, en lo económico y en lo tecnológico.
Y desde esos tres vectores uno empieza a observar
que el sur global, por ahora, ¿no es cierto?
, congrega un variado grupo de países con intereses,
valores y necesidades muy disímiles que continúan presentando
un cierto resquemor sobre lo que acaba de decir
el presentador respecto de este ambiente internacional
basado en reglas y ellos, este foro señala
que esas reglas las están cumpliendo
o están hechas solamente para los grandes hegemones.
Desde un tiempo a la fecha,
y el sur global intenta cambiar.
Ojo, respecto de los hallazgos,
también lo tocó mi general al inicio,
respecto de la autonomía estratégica.
La autonomía estratégica, si bien es cierto,
puede ser concebida como una fórmula o respuesta ante problemas
como la.
La guerra de agresión de Rusia sobre Ucrania,
el COVID y otros elementos que han aparecido, ¿no es cierto?
, en donde los países se centraron en cómo ser autónomos
y dejar de depender.
También esa misma autonomía estratégica ha hecho
que algunos países del foro, y específicamente estos cinco
que estoy diciendo, del foro del sur global,
Intenten tener su propia autonomía estratégica
respecto de los hegemones.
Y ahí la tecnología está siendo para estos países muy importante,
tremendamente importante.
China, India, República Islámica de Irán
y detrásito la Federación Rusa.
Bueno, mi antecesor tocó los elementos
respecto de la tecnología rusa.
Y aquí es donde la Federación Rusa, no es cierto,
hace una jugada muy adelantada,
que hace un giro definitivamente de un tiempo a la fecha
hacia el sur global.
Sin ser parte, pero sí, se siente identificado
con algunos elementos que le podría otorgar el sur global.
Y por eso es que, a través del subglobal, la Federación Rusa,
siguiendo a China igual, y como India como gran mentor,
tratan de romper este hegemono.
Particularmente, me voy al ámbito regional,
China en Latinoamérica representa un tremendo poder,
no solamente en lo político, en lo económico y en lo tecnológico.
Hay varias empresas chinas que ya están muy posicionadas en Argentina,
otras en Brasil, para qué decir,
en el triángulo del litio, lo que es Chile, Argentina, Bolivia,
y así sucesivamente ha ido multiplicando operaciones,
tal cual como China ingresó fuerte en África,
ya lo hizo por la puerta delantera en Latinoamérica.
La evidencia tecnológica nos señala en este estudio
de que hay un declive de ciertas potencias hegemónicas.
No está aprobado completo, pero hay un declive.
Hay un liderazgo que está comercial, tecnológico y financiero
liderado por China.
Hay una irrupción de potencias tecnológicas regionales,
pongo como ejemplo acá
Brasil, India.
China, hay otros países asiáticos sin lugar a dudas,
pero están ligados hacia otra.
El estímulo tecnológico liderado por China,
Federación Rusa, India, la República Islámica de Irán,
Brasil, desde su global,
se está transformando sin duda en un instrumento de poder.
Y se está notando ya en África,
se está notando en Latinoamérica.
Entonces, el tema de la presentación, la hipótesis,
es que la tríada, tecnología, innovación e información,
perfectamente puede ser utilizada como una amenaza
hacia países que no van a lograr, ni en el corto,
ni en el mediano, ni en el largo plazo,
y así lo dice la Comisión Económica para América Latina, CEPAL,
en el último informe.
Señala, ligado igual al Banco Mundial, dice que la economía
de países emergentes que no logran un desarrollo hoy, no lo van a lograr
ni en 20 ni en 25 años más.
La pregunta que hacemos desde otro lado es, ¿qué pasa
con aquellos países que no logran esta triada de desarrollo?
¿Se van a subordinar a otros nuevos hegemones
o van a continuar, no es cierto,
con el sistema basado en reglas que tanto se desea modificar?
Y finalmente señalo que en entorno global
se encuentra sentenciado por un novedoso determinismo.
Si otro era fue la parte geográfica o la geopolítica,
el futuro es totalmente tecnológico.
Con eso cierro este resumen.
Le disculpo por lo rápido, pero tal como señalé,
tratar de resumir en siete minutos, ocho minutos,
pero quedo abierto a las consultas que pudiesen presentarse.
Muchas gracias.