A diferencia de las excelentes disertaciones previas
de mis cuatro alumnos de la Escuela de la Castellana,
en su momento la charla que ahora inicio tiene un tono más informal,
aunque alguna cosa me voy a referir a la metrología.
La investigación en metrología es una de las funciones fundamentales
o esenciales de un instituto nacional de metrología,
como es el CEN en España,
pues tiene por objeto encontrar mejores métodos
y procedimientos de medida con mayores actitud y precisión
que los actuales.
Ahora, eso exige un esfuerzo con grandes recursos materiales,
humanos y económicos.
Sin embargo, cuando se trata de realizar
calibraciones y mediciones en procesos industriales
e incluso en procesos cotidianos de los ciudadanos,
en todo lo que podría ser la metodología sujeta a legislación,
es decir, lo que a veces se llama metodología legal,
e incluso los laboratorios de calibración
que actúan como intermedios entre los laboratorios nacionales
que realizan los patrones y la industria en general,
en particular la industria de procesos de fabricación,
pues ahí en esos casos no se pretende que la exactitud y la precisión
sean las mejores posibles, sino solo las necesarias.
Y entonces, en relación con eso, voy a contar una anécdota que en su día
me contó a mí Javier Carro,
que se pasó a la Reserva como coronel de Armamento
y Construcción,
que falleció hace casi siete años.
Javier y yo trabajamos juntos en el Laboratorio de Metrología de la
Castellana durante treinta y tantos años.
Entonces, me decía Javier, yo he adaptado un poco el chiste.
Dos personas van en un globo y de pronto se encuentran
en una inmensa y cerrada masa de nubes
y no ven nada y en un instante determinado se abre
un claro y aparece una persona sobre unas peñas
y desde el globo le dicen, ¿dónde estamos?
Entonces, la persona de abajo le mira y dice,
en un globo.
Y entonces.
Se cierra, se cierran las nubes y tal,
y uno de los de la barquilla le dice al otro, este tío es tonto.
Dice, no, no, no es tonto, es una persona que está acostumbrada
a contestar muy rápidamente.
Y se le ha dado una respuesta correcta y muy rápida.
Y se solo tiene un inconveniente, que no sirve para nada.
Bueno, pues, siguiendo la metrología,
imaginemos que tenemos un sistema con un cañón láser
para medir la distancia Tierra y Luna.
Pues tenemos alguna información de él,
realizamos varias medidas, hacemos nuestros cálculos metrológicos
y decidimos que vamos a dar un resultado que es
400 más menos 100 megámetros.
Con una incertidumbre caigo al 3 y una seguridad
del orden del 99,7%.
Es decir, bueno, meteorológicamente, dice, este resultado es impecable.
Dice, ahora, decir que la Luna está entre 300.000 y 500.000 kilómetros,
pues es un poco inútil.
Bien, pues en relación con eso, surge el tema de, bueno, ¿y quién define
la calidad de las medidas?
Bueno, pues está muy claro, la industria,
que es la que en este momento me estoy refiriendo más,
la calidad de las medidas en la industria de fabricación
y de fabricación mecánica en particular,
pues se hace mediante especificaciones sobre el mensurando
que nosotros vamos a medir.
Ese mensurando puede ser piezas o pueden ser elementos sencillos
o más complejos.
Y entonces lo que está claro es que quien diseña,
el que diseña la fabricación para esos elementos,
pues tiene que fijar las tolerancias.
Y el que luego fabrica el elemento,
pues tiene que utilizar los elementos adecuados para que la incertidumbre
también se corresponda con la tolerancia.
Porque evidentemente,
creo que no hace falta entrar en nuevos cálculos,
la incertidumbre de la medición tiene que ser varias veces inferior
a la tolerancia.
Bueno, hay publicaciones abundantes
sobre cómo decidir la aceptación o rechazo de las medidas.
Reglas prácticas, normas y documentos sobre declaración
o verificación de la conformidad.
Es decir, es un mundo también que para los expertos en calidad
tiene unas posibilidades enormes por la coincidencia o no coincidencia
entre unos documentos y otros.
Hay que tener en cuenta una cosa.
El coste de las medidas crece con la calidad de las mismas.
Y por ello debe alcanzarse un equilibrio entre dicho coste
y el de los falsos rechazos y aceptaciones que se producen
si tenemos una medida, pues digamos, de bajo coste.
Hay que llegar a un equilibrio.
Ahora voy a comentar otro relato que nos contó,
a lo mejor alguno lo conoce, Leonardo Villena,
cuando presidía el Comité.
De la Asociación Española de Caridad .
Leonardo trabajó durante toda su vida en metrología
y falleció hace casi diez años.
Más o menos, mi recuerdo dice así.
Un barco de cabotaje que operaba en la costa africana
durante el siglo XIX navegaba con mucha regularidad
y solía llegar a un pequeño pueblo alrededor del mediodía
y cuando el banco se aproximaba y estaba ya enfilando el atracadero,
pues entonces en tierra disparaban un cañón.
Se escuchaba el barco, el capitán del barco
entonces ponía el reloj del barco en las doce horas.
Bueno, un día el barco se retrasó y entonces,
pues claro, el otro ya sabía que no era el mediodía,
no dio el cañonazo.
El barco cuando llegó,
pues entonces también dijo que claro,
no han dado ningún cañonazo porque debe
ser más tarde por nuestro retraso.
Y entonces se reunieron el responsable del cañón
y el capitán en el puerto.
Y entonces se explicó el asunto.
Resulta que en el pueblo,
cuando llegaba el barco, que era muy regular,
pues decidían que eran las doce y entonces daban el cañonazo.
El capitán del barco.
Al oír el cañonazo decía, bueno, pues el pueblo ha dado el cañonazo,
pues son las doce, luego yo reajusto mi reloj a las doce.
Y entonces teníamos ahí una doble dependencia,
que es algo que en los sistemas de metrología hay
que andarse con mucho.
Bueno, precisamente, y eso es la referencia concreta
que quiero hacer, porque he trabajado durante mucho tiempo,
y Jesús sigue haciéndolo, en laboratorios con gran cantidad,
de instrumentos, es posible en algún caso
cometer un error y que se organice un bucle cerrado,
subiendo la cadena de diseminación sobre un determinado elemento.
Entonces, para evitar esto, ya en su momento,
con Javier acordamos que lo que había que hacer
era diseñar un buen plan de calibración,
que además llevaba a una gestión.
Racional de todas las calibraciones que se hacen en el tiempo
y bueno pues y que es importante para entre otros errores
no caer en este que acabo que acabo de contar bueno
y finalmente quería hacer alguna referencia y voy a disque
para un poco con contigo toca y ese.
En la situación actual me voy a referir
a que el cambio que se está planteando de poder cambiar
la definición actual del segundo por exceso,
no se sabe exactamente si otra o no,
porque la comisión está estudiando posibles alternativas.
Pero imaginemos que pueda ser por otra transición de otro elemento
entre un par de niveles.
Quiero decir lo siguiente.
Primero, en la industria, aunque ya se ha referido anteriormente,
La cadena de trazabilidad sobre elementos mecánicos
sigue siendo muy importante y esa arranca con la calibración
en los interferómetros,
que se puede conseguir en bloques patrón longitudinales
hasta 100 milímetros, se puede conseguir entre, digamos,
20, 40 o 50 nanómetros.
En los laboratorios de.
De referencia nacional se puede llegar incluso
con esa interferometría donde está muy controlada la temperatura
y otras variables
no sólo las otras magnitudes no sólo la temperatura hasta bloques
de 300 milímetros puestos en posición vertical
pero sin embargo en el caso de los láseres
esos laboratorios pueden a un laboratorio de calibración
certificar un láser.
De medida bastante bueno
pues en el orden a lo mejor de 10 a la menos
11 en incertidumbres relativas y ese laboratorio con mucha seguridad
pues puede trabajar en 10 a la menos 9 para una serie
de actuaciones que efectivamente ahora son más comunes
en taller pero qué tipo de medida de desplazamientos en una palabra
medida de desplazamientos.
Donde, por ejemplo, una medida de desplazamiento
en unos locales donde hay algún acondicionamiento,
porque hay una medida por coordenada,
pues se pueden llegar a valores relativos
de hasta algunas unidades en 10 a la menos 7,
llegando hasta 20 metros de longitud.
Los laser trackers están en 5 por 10 a la menos 6.
Y hay algún fabricante que indica
que, por ejemplo, un tribunal con 5 metros y 80 metros,
pues da en su especificación
hasta llegar a centésimas de mililitro para 80
hasta medio mililitro.
500 centésimas de mililitro.
Vamos, 50 centésimas de mililitro.
Localizaciones, digamos,
de los que todos utilizáis de los GPS,
pues ahora las localizaciones en un GPS normal se pueden estar
entre 10 y 15 metros con buenos resultados.
Unidades que permitan alguna corrección,
pues se puede bajar a uno o a cinco metros,
pero si ya se quiere más,
pues ya hay que apoyarse en estaciones fijas cercanas,
que de alguna manera realimenten también esas unidades,
pues con la mejora en las condiciones,
etc. Hay que tener en cuenta que.
Y aquí vuelvo un poco a la temperatura
en la metodología dimensional.
Y aquí no estamos hablando de lo mismo,
porque cuando se recibe una señal
de uno de los cuatro satélites mínimos que enganchan a un GPS,
pues eso es una señal electromagnética que atraviesa
las campas bajas de la atmósfera.
Y ahí, pues bueno,
hay bastante interferencia en composición y temperatura.
Pues en general, Esto mismo ocurre con los láseres.
Los láseres también,
aunque algunos funcionan bastante bien con una, digamos,
una exigencia en temperatura no demasiado grande, por ejemplo,
una sala con una gran máquina medidora por coordenadas,
pues a lo mejor está en 20 más menos 3 grados Celsius y bueno,
y puede funcionar así.
Pero respecto de identificar estos dispositivos en el taller
con que hemos asegurado la trazabilidad a la incertidumbre,
olvidémonos.
Para calibrar una máquina medidora por coordenadas
se puede utilizar un láser para verificar los desplazamientos
según los ejes.
Ahora, eso no tiene nada que ver con la incertidumbre de las medidas.
Cuando se mide, hay que palpar con el láser
mecánicamente o ópticamente.
Las exigencias de calibración de ENAH, por ejemplo,
pues obliga a que en un cierto volumen
haya que comprobar o mezclar todo eso con la medida de bloques
patrón longitudinales que proceden de la otra cadena y.
En fin, una respuesta a que los láseres
pueden llegar directamente a los equipos de emisión en el taller
no es estrictamente así, salvo en algunos casos
donde las incertidumbres sean muy bajas, por ejemplo,
por calibraciones de un láser track,
pero aún así, ahí también hay que tener ajustes.
Y unos modelos de medición, igual que en la medidora,
porque en la medidora
la incertidumbre no es que no se pueda dar la incertidumbre
de un eje, es que si hay que hacer,
probablemente hay que hacer medidas entre taladros o entre distintos
elementos de una misma pieza,
pues hay que hacer todo un sistema de estimación
de incertidumbre que a veces exige un modelo para hecho.
Entonces, es observación.
Y entonces.
Qué ventaja tendría la redefinición del segundo bueno
pues yo desde el punto de vista de muchas de estas aplicaciones
diría que prácticamente ninguna prácticamente
ninguna pero redefinir el segundo pues podría servir
y lógicamente así se está indicando pues para mejorar.
En algún aspecto las telecomunicaciones,
sin olvidarnos de las interferencias que ya he indicado antes,
también podría servir para mejorar la apreciación en los relojes atómicos,
podría servir, no hablo de los cuánticos todavía,
sino de los anteriores,
del que actualmente todavía define el tiempo.
Y. Alguna mejora podrían tener, por ejemplo, los sistemas GPS,
pero vamos, no demasiada.
¿Qué interés tendría?
Pues tendría básicamente interés científico.
En estos momentos la ciencia permitiría investigar más
sobre las leyes del universo,
las que conocemos y las que podemos intuir,
cómo varían.
De fenómenos relacionados
con la teoría de la relatividad generalizada agujeros negros,
cosas de ese tipo porque en el fondo
el que se sustituya un láser de exceso actual
por otro lo único que va a hacer es mejorar la apreciación del mismo,
es decir, mejorar la exactitud es como si.
La división de escala se pudiera abrir
en muchos con ese volátil que tiene una frecuencia mucho mayor.
Es algo parecido,
y con esto ya entro en unos segundos en el último ejemplo.
Recuerdo que hace muchos años, cuando existían todavía
algunos instrumentos en metodología dimensional
de estos que tenían analógicos con un dial y en alguna intervención
donde tuvimos que analizar lo que hacía algún operario,
Vimos que un operario,
cuando tenía allí una señal entre 13,7 y 13,9,
pues en vez de decir si veía más o menos la señal,
porque 13,7 y 13,8, iba de décima en décima.
Pues si estaba más o menos a la mitad,
pues lo que hubiera dicho, pues trece con setenta y cinco.
Y ya está.
Bueno, había alguno que con su retina miraba
y decía trece, siete, cinco, seis.
Dice usted, eh, eh, eh.
Una, dice esto de Gustavo, no, es que yo sé que tiene un poco,
vamos, tiene un poco más, pero usted no puede decir esto
y tal.
Bueno, pues esto un poco es el efecto.
De lo que acabo de decir respecto de la exactitud
que se podría conseguir con un láser de Jones.
Y para terminar, lo único que hago es formular un deseo,
y es que el nuevo orden mundial que nos domina,
pues no nos sorprenda una mañana, aunque ya no hay sorpresa posible,
con que veamos.
Que el sistema internacional ha dejado de funcionar,
que alguien ha empezado al otro lado del Atlántico,
que ya que mucha gente en Estados Unidos
todavía lo sigue utilizando,
pues hay que desechar todo eso y volver a los galones,
a las pulgadas y a los pies,
porque lo mismo nos enseñan por la televisión
un decreto firmándonos que ocurre eso.
Entonces, pues bueno, es un deseo y nada, con esto termino.
Muchas gracias.