Hemos puesto este título porque yo he tenido
muchísima suerte, me han dado dos circunstancias personales.
Yo estaba haciendo la tesis en el año 83,
ya os ha dicho Jesús que pasó en el año 83,
entonces yo estaba haciendo la tesis con el sistema antiguo
y me encontré con una auténtica revolución.
Y yo estaba trabajando en un laboratorio, que es
un laboratorio colaborador del Centro Español de Metrología,
que tiene la masa.
Como referencia, como patrón.
¿Y a qué no sabéis en qué año fue eso?
Pues en el 2018.
Con lo cual, he vivido los dos cambios casi
en primera persona.
Y es lo que voy a comentar.
Primero me vais a permitir el lenguaje vulgar
hacer un pequeño spoiler.
¿Y qué pasó cuando cambió el metro?
Pues cambió todo.
Cambió todo.
Mi tesis, que hace un poco de huevo, no sé qué tal.
Cambió todo.
Fue un cambio absolutamente radical.
No solamente en los temas de precisión,
sino, ya lo ha comentado Jesús, en el acercamiento de medidas
con instrumentos de mucha calidad a la industria.
Lo voy a comentar.
Pero, ¿y qué pasó en el 2018 cuando cambió el kilo
en los laboratorios?
Nada.
Nos hemos quedado todos igual, los laboratorios.
José Ángel va a subir, me va a quitar el pin del sistema internacional.
No, ha tenido muchas ventajas y había que hacerlo,
pero eso lo comentaré a lo largo de la exposición.
Pero los laboratorios, insisto, no ha cambiado prácticamente nada, ¿no?
Bueno, este es el índice que iba a intentar seguir,
pero he tenido la suerte de que Jesús de Vicente ha hablado
y me lo ha puesto muy fácil.
O sea, que hay muchas cosas que ya nos ha comentado él.
Bueno, esto es la barra de platino que pasa a fenómenos muy estables,
eso lo ha comentado él.
Entonces, básicamente, la diferencia es que la unidad de longitud
se empezaba a estudiar por interferometría,
mediante el fenómeno que en aquel momento
era el más estable que se conocía, que son las lámparas espectrales.
Entonces,
esto que no lo ha puesto Jesús sería cómo quedaría,
es un esquema que he elaborado, ¿no?
Sí, sí se ve.
Lo más arriba serían las interferencias,
las interferencias con una lámpara espectral,
que en este dibujo se pone muy bonito y muy claro,
pero yo he tenido la suerte de tener como profesor a Javier Carro,
que tenía en el laboratorio de artillería,
que tenía un sistema con una lámpara espectral.
Bueno, os puedo asegurar que había que ser muy bueno
para poder conseguir ahí una medida.
O sea, se veía muy poco y luego había que hacerlo a mano,
con las distancias estas de A y B y tal,
y tenías que partir de lo que ha comentado también
Jesús, que son los bloques patrón de Johansson, que son lo mejor,
que se fabricaba,
probablemente que se fabrique en cuanto a calidad mecánica,
porque si no tenía exactamente esa longitud,
ya no sabías con qué longitud de onda estabas,
la interferencia se pasaba de una longitud de onda,
o sea, se pasaba en una longitud de onda.
Vale, pues entonces,
bueno, pues esta era la trazabilidad en aquel momento.
Alguien, cuando falte cinco minutos, Eva, ¿me podías avisar o?
Vale, pues entonces,
y esta era la trazabilidad.
Entonces, a partir de las lámparas espectrales,
pues se calibraban esos bloques patrón, calidad doble cero,
Johansson, y con esos bloques se empezaban a calibrar
mediante un sistema de comparación de bloques bastante sencillo,
pues se calibraban todos los demás, los de calidad cero,
los de calidad uno, los de calidad dos,
y ya con esos bloques.
Se empezaba a calibrar lo que son los instrumentos de la industria,
cada uno con su bloque correspondiente,
no todos los bloques con él, cada uno en función
de la precisión que tuviera el instrumento de la industria,
pues así se utilizaba un bloque de calidad o de otra calidad.
Y con esto ya pasábamos a la industria.
Entonces, ahí tuve la tremenda suerte de que el profesor Sánchez Pérez,
que está aquí con nosotros,
me ofreció hacer la tesis con un interferómetro láser HP,
que es lo que ha comentado Jesús.
Entonces, la primera duda que tuvimos es, bueno, ¿y cómo calibramos esto?
Como esto era la trazabilidad actual,
parecía lógico en ese momento calibrarlo con unos bloques patrón
apoyados con un instrumento que se moviera,
como puede ser una máquina medidora de una coordenada.
¿Dónde estaba la mejor máquina de una coordenada?
Otra vez en el taller de Javier Carro.
Entonces,
ahí empezamos a intentar hacer algo hasta que tuve una conversación.
Le expliqué lo que estaba haciendo Leonardo Villena.
Leonardo Villena era miembro consultivo de la dirección
del Metro.
Y que era en ese momento
el presidente del Comité de Metrología de la Asociación
Española para la Caridad.
Un comité que había que escribir algo sobre él
porque la verdad es que le debemos muchas cosas.
Bueno, pues en este comité yo le expliqué
lo que estaba haciendo.
Bueno, imaginaos la escena.
Yo era un doctorando.
Era probablemente uno de los niveles más bajos
de la sociedad actual, ¿no?
Y él era miembro del comité consultivo de unidades del BIPM.
Pues me cogió, mira, chico, no tienes ni idea de lo que está pasando.
Y me llevó a su casa
y me estuvo explicando lo que estaba pasando.
Y eso, pues la verdad es que cambió todo, ¿no?
Bueno, pues esto es como estaba antes del metro.
Entonces, bueno, esto ya lo ha comentado Jesús.
No merece la pena volverlo a decir.
Lo que sí que estaba pasando, que quizá no lo haya comentado Jesús,
es que en ese momento los láseres más estables,
que eso sí lo he comentado,
que llegaba hasta 10 grados a menos 11,
pues eran una herramienta para medir la velocidad de la luz.
Y lo que nos estábamos encontrando
es que, claro, la velocidad de luz es importante
medirlo porque había que comprobar una teoría que en este momento
es pilar de la ciencia, que es que la velocidad
de la luz es bastante universal.
Pues bueno, ¿era una constante universal?
¿En qué precisión?
Pues en 10
elevado a menos 9, 10 elevado a menos 8, que era el patrón primario.
O sea, teníamos un patrón que no era lo suficientemente bueno
para comprobar una constante universal.
Eso es muy malo.
Pero afortunadamente teníamos una ventaja en aquella época,
que son los propios láseres que ha comentado Jesús.
Teníamos instrumentos muy estables.
Entonces, bueno, pues había que cambiar la definición, ¿no?
Aparte de lo que ha comentado Jesús,
pues este era un dato también importante.
Bueno, creo que es el mismo láser que has puesto tú, Jesús.
Es un láser del CENAN, del Laboratorio Primario de México.
Le tengo mucho cariño a este láser porque lo hicieron ellos.
Aquí tenemos la suerte de estar trabajando Héctor,
que trabaja con nosotros en España
y que fue uno de los que hicieron ese láser.
Y la verdad es que yo he tenido conversaciones con él
absolutamente apasionantes, ¿no?
Él auditaba mi laboratorio y, bueno, pues la verdad
es que hablábamos muchísimo sobre esto, ¿no?
Y, bueno, pues aquí te lo tenéis,
la fábrica de estos, estas barras que veis aquí,
pues son unas barras de Inbar para asegurar la longitud,
que se dilata muy poco.
Y aquí estaba la cédula de yodo, lo que ha explicado Jesús, ¿no?
Bueno, pues había dos alternativas.
O poner un fenómeno más estable que el patrón de Keaton 86,
o hubiéramos elegido un laser helio-neon altamente estabilizado,
que es lo que hubiéramos hecho
cualquiera de los que estábamos trabajando en ese momento.
Decir, pues no nos vale, pues ponemos otro mejor.
Afortunadamente, había gente mucho más lista que nosotros que dijo
que no.
Que lo que había que hacer es poner una constante universal.
Y esta fue la primera constante universal.
Es la definición de unidades que luego ha seguido,
como ha comentado José Ángel, en el 2018,
por lo todo en constantes universales.
Pues esta fue la primera, en el año 83,
la velocidad de la luz como primera constante universal.
Bueno, ¿qué pasó a partir de ese momento?
Y que me di cuenta con la conversación de Leonardo Villena.
No lo ha puesto Jesús, ha puesto la actual, la del 18,
pero como ha contado él muy bien, es exactamente lo mismo.
Pero a mí me gusta más, quizás porque fue la que viví,
pero la veo más fácil de explicar.
O sea, yo le explico a un niño que el metro
es la distancia recorrida en un tiempo muy pequeñito.
De la luz, y lo entiende.
Yo le hablo de la constante universal,
de la luz y tal, y bueno, pues a lo mejor lo entiende,
pero a lo mejor no.
Entonces, bueno, esta es la definición que fue en el año 83.
Bueno, como alguna vez me han puesto verde por no poner la de ahora,
y con razón, pues la pongo, porque ya la ha puesto Jesús.
Bueno, ¿qué es lo que pasó?
Bueno, pues la trazabilidad como veis cambió totalmente.
Empezamos la velocidad de la luz.
Estas son cadenas de láseres que tienen en el centro de penetrología.
Esta foto es del CEN.
Estas cadenas de láseres pueden llevar
de longitud de ondas visibles al propio segundo.
¿Y para qué sirve eso?
Pues porque la precisión sube,
porque el segundo es lo que mejor se mide actualmente.
Entonces ya estamos a 10 a la menos 13.
Fijaros, 10 elevado a menos 8, menos 9,
que nos ha comentado Jesús en el escrito,
y ya estamos en los 10 elevados.
Es que es brutal.
Pero es que no es eso lo mejor, sino que es que con eso
mides un láser y con ese láser puedes calibrar,
como ha explicado muy bien Jesús,
todos los demás láseres.
Y con esos láseres puedes calibrar máquinas y herramientas.
Yo siempre me acordaré de la tesis que hice
en el departamento de Sánchez Pérez,
porque uno de los trabajos que hice en Boetícher y Navarro,
tenían unas naves enormes, y ahora es otra cosa,
un centro cultural.
Eran unas naves donde había máquinas,
herramientas de 14 metros de carrera,
eran máquinas industriales.
Imaginaos que es aquello, imaginaos que es un taller de ese tipo.
Pues ahí estaba yo con mi láser.
O sea, eso con la.
Con la lámpara espectral hubiera sido una broma.
O sea, ¿y cómo se medían esas máquinas?
Se premia medir con ese láser.
Actualmente os puedo comentar que todos,
que bueno, casi todos los instrumentos buenos,
al final en la escala ya empezamos a,
se empiezan a desechar las escalas ópticas de toda la vida,
los récords, sino que empiezan a incorporar
el mismo principio del láser Helion-Neon.
Con las ópticas que ha enseñado Jesús y tal, en sus escalas de medida.
O sea, que la revolución ha sido brutal.
O sea, ¿qué ha pasado?
Ha cambiado todo.
Ha cambiado la precisión
y ha cambiado la trazabilidad de la propia unidad.
Y luego con este láser, pues ya como ha contado muy bien
Jesús, ya se pueden calibrar los bloques patrón,
pero ya no son tan importantes, ya no están en el.
Estaba los segundos de a bordo
o sea si no pasaba por los bloques johansson
no no no no hacias nada bueno
pues ahora ya pues no sea con este mismo láser
no solamente puedes calibrar los bloques johansson
que siguen siendo útiles para para muchísimas cosas
en metrología no hay que.
Decir otra cosa,
pero es que directamente con estos láseres se pueden calibrar
máquinas medidoras, estoy señalando la pantalla,
me está, y no se están enterando,
claro, máquinas medidoras,
estos son los bloques que puedes calibrar, máquinas medidoras,
lo puedes calibrar también, máquinas y máquinas herramientas.
O sea, directamente la metrología de alto nivel pasa al taller.
Y eso es gracias a la definición, a la nueva definición del metro,
si no eso no hubiera sido posible.
Bueno, vamos a pasar al kilo.
Muy breve, voy a hablar muy poco del kilo.
Pues hombre, después del éxito del metro,
pues claro, la idea estaba clara.
Parece que definir una constante universal
como patrón primario es una buena idea.
Entonces, con el kilo.
Entonces hicieron lo mismo y la constante universal
que en ese momento se decidió fue la constante de Planck.
¿Por qué se decidió?
Porque como veis en la formulita de abajo,
la constante de Planck
tiene la unidad masa en su formulación.
Con lo cual se podía hacer.
En principio
es algo parecido a lo que se dice con el metro.
¿Por qué se define como la velocidad de la luz?
Porque la constante universal velocidad
de la luz tiene el metro en sus unidades.
Pues aquí es lo mismo.
Bueno, pues entonces esta es la cadena de trazabilidad
antes de la nueva definición del kilo.
Como veis, pues está el kilopatrón.
Como nos ha contado muy bien José Ángel,
ese kilopatrón se pone en no se compara con él,
sino con unos prototipos que hay al lado.
Con eso los patrones nacionales y con los patrones nacionales
ya toda la cadena, ¿no?
Las masas,
E1, E2, etc. Y ya con esto puedes calibrar por las básculas
incluso las masas de mi laboratorio de contadores, que es esta foto,
que es un laboratorio de caudal.
Laboratorio de caudal de nivel,
es colaborador del Centro de Metrología.
Bueno, pues esto fue antes del cambio de definición.
Vamos a ver cómo ha quedado después.
O sea, ha quedado igual.
En cuanto a precisión, ¿hemos mejorado?
No.
A lo mejor si Ángel, si tiene otra opinión.
Bueno, sí.
Probablemente las masas pequeñas se miden mejor ahora
con la constante de Planck.
Las masas pequeñas antes eran más complicadas.
Pero en precisión no hemos mejorado mucho.
No voy a decir que nada,
pero no hemos mejorado mucho.
Y luego en los laboratorios no se nota.
Vamos a ver vamos a ir a las conclusiones
el cambio de acción del metro junto con el desarrollo
de instrumentos como el láser ha posibilitado lo que ha contado
es que yo creo que ha quedado claro el cambio del kilogramo
hemos mejorado poco por qué.
Hemos mejorado poco, porque no tiene esta frase
que pone aquí, junto al desarrollo de instrumentos
con el láser.
O sea, se ha desarrollado un instrumento,
el láser ha sido un instrumento que no solamente es muy potente
desde el punto de vista, y es muy preciso,
sino que es que además, como tiene ese pedazo de luz,
lo puedes medir con detectores de luz,
las interferencias se van sumando y tú las vas contando,
no tú.
El detector lo va contando y te va poniendo en pantalla
lo que está avanzando, con una precisión tremenda.
Entonces, esa es la clave,
porque el metro ha mejorado tanto y, en cambio,
eso es mi opinión, ¿no?
Y, en cambio, el kilo no ha mejorado mucho.
Pero también, bueno, algunos pensarán,
vaya tontería que se ha hecho.
No, había que hacerlo.
Entre otras cosas porque el kilo estaba ganando masa
y eso es terrible.
Entonces, había que hacerlo
y, además, había que dar un sistema coherente.
Que la balanza de Kible,
que es con lo que se pasa de la constante universal,
de la constante de Planck al kilo, pues no es el mejor instrumento.
Bueno, pues este es el reto que tenemos ahora los ingenieros.
Vamos a hacer un instrumento que sea capaz de,
con la constante de Planck, poder medir bien el kilo.
Y luego, además, ha habido otra ventaja,
ahora el kilo es estable,
cosa que antes no lo era, y además hay una mejora
en cuanto a que los propios institutos nacionales de meteorología
pueden empezar a fabricar sus propios patrones.
Bueno, estas son las referencias.
Bueno, pues no quiero despedirme sin agradecer a la UNED,
agradecer, no decir de verdad,
porque cuando me dicen algo que es de verdad es que puede ser mentira,
no.
Yo quiero agradecer a la UNED de verdad
el haberme permitido contar esto y desde luego poder estar en una mesa
con esos ponentes de una altura y de.
Y de un conocimiento probablemente en metrología
de lo mejor que tenemos en España.
Pues muchísimas gracias a todos.