Housing First es un modelo de intervención con personas
en situación de sin hogar que nació en Estados Unidos
en la década de los 90 de la mano del psiquiatra Sam Semberis
y su organización Pathways to Housing.
La vivienda es un elemento prioritario
en el proceso de inclusión de la persona,
acompañándolo del apoyo de un equipo técnico
cuya prioridad es el respeto a la persona y su autodeterminación.
Desde su creación, el modelo Housing First
se ha implementado en diferentes lugares
de Estados Unidos, Canadá y Europa
y con el tiempo, en cada contexto,
se han ido haciendo adaptaciones de la propuesta inicial
de la organización, respetando a la persona
en su propio proceso de recuperación y el acceso a una vivienda estable
como medio desde el que propiciar cambios.
En el programa de hoy recibimos a Adolfo Rodríguez Sánchez,
presidente del Colegio Profesional de Educadoras
y Educadores Sociales de la Comunidad de Madrid,
con experiencia en el trabajo con personas sin hogar.
Invitado por la profesora Irina Fernández Lozano,
coordinadora del grado en Sociología del Departamento de
Sociología II de la UNED.
Con su ayuda va a profundizar en los diferentes modelos
de intervención con personas sin hogar y en Housing First,
la vivienda primero, que propone comenzar la intervención
proporcionando una vivienda
donde la persona pueda vivir tan autónomamente
como sea posible.
Efectivamente, este programa es el segundo de una serie
que dedicamos a la desigualdad social
y que realizamos en el marco de la asignatura
Estructura Social del Grado en Trabajo Social.
Al igual que en el anterior programa,
dedicado al barrio de la Cañada Real de Madrid,
que lleva más de cuatro años sin suministro eléctrico
en buena parte de sus viviendas,
en este caso también vamos a hablar de derechos humanos.
Porque vamos a hablar de un derecho fundamental,
el derecho a la vivienda.
Y es que la desigualdad social está íntimamente relacionada
con los derechos humanos.
Porque cuando la desigualdad es extrema,
cuando el sistema te desprovee de lo más básico,
lo que se produce es una violación de derechos humanos.
Lo que ocurre es que tenemos tan normalizada la desigualdad social
en nuestras sociedades liberales que en la mayoría
de las ocasiones esta relación con los derechos fundamentales
nos pasa desapercibida.
Que la vivienda no es una mercancía,
sino un derecho fundamental, no lo digo yo,
sino lo que lo dice, por ejemplo, Leilani Fara, la relatora especial
de las Naciones Unidas sobre vivienda adecuada,
y lo dice también el artículo 47 de la Constitución Española.
Que reconoce el derecho de todas las personas,
no solo una vivienda, sino una vivienda
que sea digna y adecuada.
Hoy vamos a hablar de vivienda,
pero más concretamente de esa forma extrema
de desigualdad muy propia de las sociedades capitalistas,
que es el sin hogarismo.
Y para ello entrevistaremos a Adolfo Rodríguez,
educador social y presidente del Colegio de Educadores Sociales de la
Comunidad de Madrid.
Que nos va a contar su experiencia trabajando con el modelo
de intervención con personas sin hogar que se denomina
Housing First, es decir, un modelo basado en proporcionar a la persona
una vivienda como primera medida de esta intervención.
Vamos a dar algunas cifras antes de comenzar la entrevista.
Según la encuesta sobre las personas sin hogar del INE, en 2022
había en España alrededor de 28.500 personas.
Sin hogar en todo el territorio.
Hay que tener en cuenta que, según el INE,
esta cifra recoge a las personas sin hogar
que acudían a algún servicio de restauración o alojamiento
en algún municipio mayor de 20.000 habitantes,
por lo que podría estar subestimando la cifra real.
El 76% de estas casi 30.000 personas
eran hombres y aproximadamente un 50%
tenía nacionalidad extranjera.
En 2005, la cifra de personas sin hogar,
según la misma encuesta, era de casi 22.000 personas,
es decir, aproximadamente 6.000 personas
menos.
Paso a saludar ya a Adolfo Rodríguez.
Buenos días, Adolfo.
Estoy encantada de saludarte y de volverte a ver.
Si recuerdas, nos conocimos hace bastantes meses
en un agradable viaje de Ponferrada a Madrid en autobús.
Ambos compartimos nuestras experiencias laborales y activistas
y a mí me pareció muy interesante que participaras
en esta serie de programas de radio que yo estaba ya pensando
para la asignatura que coordino en el grado de Trabajo Social.
Esta asignatura se llama estructura social,
pertenece al área de sociología y bueno,
yo a veces digo en broma que las sociólogas
y los sociólogos decimos que el 99,9% de lo que nos ocurre
en la vida no está en realidad en nuestras manos,
ni depende de nuestra voluntad,
sino que depende de factores sociales.
Es decir, de la sociedad en la que nos ha tocado vivir
y de la familia y el entorno en el que nos hemos socializado.
Y a lo mejor exagero un poco, pero bueno,
por ahí debe de andar la cosa.
Entonces, según esta visión,
habría una serie de condicionantes sociales
que hacen que una persona tenga más probabilidad
de acabar viviendo en la calle.
Así que me gustaría empezar pidiéndote que nos hicieras
una aproximación sociológica al fenómeno del sin hogarismo,
a partir de las historias de vida que tú has conocido de primera mano.
Tú has trabajado además especialmente con jóvenes sin hogar
y nos puedes hablar de este colectivo.
Muchas gracias por invitarme
y muchas gracias por traer este tema tan importante.
O sea, yo quiero empezar diciendo que todos podíamos acabar
y podemos acabar en situación de sin hogarismo.
Estas situaciones se producen cuando se van rompiendo
los diferentes vínculos sociales que tenemos las personas
y muchas veces nos vemos apartados y nos vemos solos
y la administración no nos da ningún tipo de respuesta.
Creo que esto es importante porque lo primero de todo es desestigmatizar
este problema.
Es decir, todos podemos acabar en situación
de sin hogar.
A lo largo de toda mi carrera profesional
he visto multitud de perfiles.
Te puedo decir que no es solo un único perfil.
He visto desde jóvenes que han salido del sistema de protección
y la administración no les ha brindado ningún tipo de.
De recurso más adelante o incluso víctimas de maltrato que,
escapando de esa realidad, han salido de sus viviendas
porque preferían estar en situación de calle
que seguir en esas propias viviendas.
Por eso creo que es importante destacarlo.
La situación de sin hogarismo puede venir de cualquier parte
y podemos todos sufrirla.
Además, ahora mismo el Ayuntamiento de Madrid
está teniendo una campaña en la que se visualiza esta situación,
en la que todo el mundo puede acabar en situación de sin hogar.
Bien, ahora me gustaría preguntarte ya por el modelo Housing First.
Cuéntanos en primer lugar dónde, cuándo y por qué surge
este modelo de intervención con las personas sin hogar.
Este modelo, el modelo Housing First,
empieza en la década de los 90 en Nueva York.
Es un modelo que viene por la mano de Sam Senberis,
un psicólogo que trabajaba con personas sin hogar
con trastorno mental grave.
Estas personas muchas veces salían
del sistema de personas sin hogar de Estados Unidos y Sam lo que decía
era que estas personas deberían tener cabida.
Es súper importante para poder entender el modelo Housing First,
recordar cuál es el modelo que había en ese momento
y que sigue habiendo en muchos sitios.
El modelo que sigue habiendo es el modelo en escalera.
Es decir, que tú tienes que ir subiendo diferentes escalones
hasta llegar a un grado máximo de autonomía,
o así lo ven.
Desde un momento en el que no tienes ninguna autonomía
y vas subiendo a albergues o a recursos semiautónomos
hasta un recurso completamente autónomo, poco a poco,
hasta que ya puedes llevar una vida completamente normalizada.
Sam dice que esto no puede ser, que este modelo no funciona,
que en realidad desde mi punto de vista
tiene toda la razón.
Y propone un modelo de vivienda primero
en el que desde un primer momento.
Una persona en situación de calle puede recibir una vivienda
y puede ir caminando hacia esa vida autónoma
desde una vivienda,
no teniendo que ir subiendo esa especie de escalones
por hacer esa metáfora.
Yo creo que también para poder centrarnos en este tipo
de metodología tenemos que hablar sobre un poco la filosofía
de este modelo.
Todo parte desde un principio básico, que es que la vivienda
es un derecho humano.
Y como la vivienda es un derecho humano
y así lo considera esta metodología,
pues cualquier persona sin ningún tipo de condición previa
puede acceder a este derecho.
O sea, no necesitas cumplir los requisitos.
También hay una parte que esta metodología
habla en el que las personas son las dueñas de su vida.
Es decir, que las propias personas son las que son capaces
de entender cuál es su mejor proceso y su mejor grado de intervención
y poder avanzar en sus propios objetivos.
¿Rompiendo todo esto desde que un profesional
simplemente impone unos objetivos a esta persona?
No.
Sam en este momento dice que no, que esta metodología
lo único que va a proponer es que la propia persona
vaya marcando sus propios objetivos vitales.
Bueno, pues me gustaría que nos hablaras un poco más
sobre los fundamentos teóricos de este modelo.
Ya nos has adelantado que está basado en los derechos humanos,
no sé si se podría decir así,
y que también está bastante basado en la autonomía,
en proporcionar autonomía a la persona.
¿Nos puedes decir algo más sobre por qué funciona el modelo
Housing First?
¿Cuáles son sus fundamentos?
Una de las partes más importantes de esto
y de esta filosofía dentro de este modelo es el vínculo,
el concepto vínculo como tal.
En este momento, en esta metodología,
el vínculo se construye con el respeto absoluto.
Es decir, a las personas se las respeta en todo momento
y se les informa de todo su proceso vital
y hacia dónde va ese grado de intervención.
También hay un enfoque muy interesante
que es para estas personas que se encontraban
fuera de este sistema de personas sin hogar en Estados Unidos,
que era la reducción del daño.
Es decir, que cualquier persona,
aunque tuviera cualquier tipo de adicción,
podía acceder a este sistema porque se iba a promover
que dentro de una propia vivienda acudir a los recursos específicos
de adicciones y ir caminando hacia su completa autonomía.
Esto es súper importante porque muchas veces
los recursos más normalizados dentro de una red de personas
sin hogar te piden no consumir ningún tipo de sustancias
para poder acceder a estos proyectos.
En este caso no.
En este caso, al ser un derecho como ya habíamos mencionado,
No requiere ningún tipo de compromiso previo,
porque hablamos de un tipo de filosofía,
la filosofía de que la casa es un derecho.
Bien, pues vínculo, reducción del daño, fomento de la autonomía
y también confianza en la capacidad que las personas
tienen de tomar las riendas de su propia vida
parecen términos que chocan con una visión paternalista
de las políticas sociales y suena muy bien.
Me gustaría trasladarte ahora una pregunta
de la estudiante de trabajo social Marta García Argid,
a quien agradezco mucho que haya participado
en esta actividad.
Y que te quiere preguntar si consideras apropiado el modelo
Housing First cuando la problemática de las personas sin hogar
ya alcanza dimensiones muy considerables,
como por ejemplo las que alcanza en Estados Unidos.
Es muy buena pregunta, porque al final baja
la realidad esta metodología y este estilo de intervención.
Sí, por supuesto, es completamente asequible
a Estados Unidos.
Pero sí que quiero decir algo, que es que la metodología en sí misma
no soluciona una problemática, es una parte de la solución.
Pero todo esto tiene que venir acompañado
por unas políticas públicas que fomenten las diferentes cuestiones
en torno a las personas sin hogar.
Es decir, por poner un caso,
no podemos trabajar una metodología de housing first
si de repente no tenemos citas para que estas personas
acudan al centro de salud mental.
Es ir construyendo un estado de bienestar y una capacidad
y unas políticas públicas que puedan ir supliendo
todas las necesidades de todas las personas.
Pero no hablo solo de las personas sin hogar.
Esto tiene que ser una construcción completa de la sociedad.
Otra de las preguntas que a mí me suelen hacer con esto es.
Es rentable, porque en Estados Unidos la problemática es tan grande
que al final siempre queda la duda de, ¿esto es rentable
con tantas personas?
A lo que digo, sí, claro que es rentable.
Y es muchísimo más rentable que los modelos que tenemos actualmente,
que al final acaban cronificando a las personas.
En el modelo actual,
lo que sucede es que tienes durante muchos,
varios años a una persona cronificada en una situación de sin hogarismo.
Donde esa persona va a entrar
en una dinámica que probablemente mantenga durante muchísimo,
muchísimo tiempo, generando lo que llamamos unos gastos.
En la metodología de Housing First dice, ok, gastemos,
pero que hay que gastar de una manera más inteligente.
Es decir, invertir correctamente los recursos que tenemos
para solucionar los problemas lo antes posible,
con una mecánica de prevención.
Con esta prevención,
con esta capacidad de prevenir estas situaciones,
el tiempo que pasa una persona en la red de personas sin hogar
disminuye.
Y al final va a poder transitar a una vida completamente autónoma
sin necesidad de acompañamiento.
Es decir, va a poder continuar con su vida,
generando ese beneficio social que buscamos
ante estas políticas públicas.
¿Tiene límites el Housing First?
Los tiene.
O sea, los tiene.
Tiene que haber un acompañamiento 24 horas a la persona usuaria,
tiene que haber unas condiciones de vivienda asequible
en estas ciudades,
en estas comunidades donde se quiere implementar esta metodología
y siempre, siempre, siempre tiene que ser una financiación sostenida
en el tiempo y con una voluntad política.
¿Por qué digo sostenida en el tiempo?
Porque el housing first.
La vivienda, primero, es una vivienda para toda la vida,
como concepto amplio.
No va a ser para toda la vida, pero sí que esa persona
logre estar segura y sentirse segura en esa vivienda
y poder empezar a construir en esa vivienda.
Antes lo he dejado caer, pero para mí,
y yo creo que para la inmensa sociedad,
la vivienda es uno de los principales nexos
del estado de bienestar.
Todo pasa a través de una vivienda.
Para sentirte seguro, tienes que tener una vivienda.
Para poder curarte de una enfermedad,
tienes que tener un lugar donde poder pasar esa enfermedad,
poder curarte.
Y yo creo que es aquí donde tenemos que ir trabajando
y tenemos que ir llegando.
La metodología de Housing First tiene que llegar ahí,
pero la metodología no lo soluciona todo.
Partimos de eso.
Tiene que ir acompañado de unas políticas públicas
y de una voluntad política que apueste por este sistema.
Muchas gracias, Adolfo.
Ha sido una charla muy agradable.
Como te he comentado, esta entrevista está enmarcada
en una asignatura del grado de trabajo social.
Así que, para terminar, yo te quería preguntar
si trabajadores sociales y educadores sociales
estáis llamados a entenderos.
Pues muy buena pregunta.
Y la respuesta es sí.
Claro que estamos llamados a entendernos,
a poder trabajar juntos.
Al final,
ambas profesiones lo que buscamos es el correcto desarrollo
de las personas y avanzar todos juntos.
Volviendo a Housing First, no se puede aplicar este modelo,
no se puede aplicar el modelo Housing First sin el trabajo social
y sin la educación social.
No se puede.
Porque tienen que tener un acompañamiento
sostenido en el tiempo y los únicos profesionales capaces
y comprometidos con esto y con esta disciplina pedagógica
es el trabajo social y la educación social.
Por supuesto que estamos condenados a entendernos
y además, más que condena,
yo creo que es algo que va a ser súper agradable.
Muy bien, pues gracias de nuevo y hasta la próxima.
Muchas gracias a ti.
Ojalá esa colaboración entre trabajadores
y educadores sociales sea factible lo antes posible.
Es la charla que ha mantenido la profesora Irina Fernández Lozano,
coordinadora del grado
en Sociología del Departamento de Sociología II de la UNED,
con Adolfo Rodríguez Sánchez,
presidente del Colegio Profesional de Educadoras
y Educadores Sociales.
De la Comunidad de Madrid sobre Housing First,
la vivienda primero, que propone comenzar la intervención
proporcionando una vivienda
donde la persona pueda vivir tan autónomamente
como sea posible.
Según esta metodología, la persona, que debe ser mayor de 18 años,
accede directamente a una vivienda desde la calle y cuenta
con el apoyo de un equipo técnico disponible para urgencias 24 horas.
365 días al año, que le proporcionará atención integral
y personalizada a sus necesidades.
A cambio, debe aceptar una visita semanal del equipo técnico
y aportar el 30% de sus ingresos
si los tuviera para el pago de la renta y suministros.
En nuestro canal multimedia canal.
uned.
es y en YouTube Radio se pueden consultar
este y todos los espacios de la UNED.
Gracias por estar ahí.