Vale, pues María Aurora Pérez Carrifolle
es inspectora de seguros en el Ministerio de Economía,
es licenciada en Derecho y graduada en Historia del Arte
y posee asimismo tres másteres, uno en Derecho Tributario,
otro en Filosofía y otro en Alta Gerencia Pública.
Y bueno,
a diferencia de los que estamos exponiendo hoy aquí,
Aurora ya defendió hace relativamente poco su tesis,
que la dirigió Antonio García de Santes Mases.
Con un sobresaliente Kuma Straude y su título de tesis
es Gregorio Marañón, la encrucijada de un liberal.
Y bueno,
pues va a presentar desde ahí el PowerPoint
para que lo podáis ver también los que estáis online
y cuando quieras.
Bueno, antes de nada, como veo aquí más o menos,
iba a echar un ruido sobre la tesis que.
Le echaré un cuarto de hora,
pero como veo que todo el mundo aquí está explicando un poco
las dificultades de la tesis, sobre lo que ya la tengo,
voy a empezar.
Primero,
muchas gracias a los que están aquí y muchas gracias al director de tesis
que tiene una paciencia, una paciencia,
porque si algo he aprendido es que hay dos tipos de directores
de tesis.
Los que más o menos te llevan a dar un poco de tranquilidad
y los que quieran hacer su tesis.
Y cuando digo que no hacen sus tesis,
no quiero decir que sean unos aprovechados,
sino que lo dicen hasta los colmas.
Eso es lo peor.
Lo peor porque, por lo menos, mi profesor me dejó trabajar.
Éramos de opiniones completamente diferentes,
pero me dejó trabajar con total tranquilidad.
Y, quizás, me parecía bien biopoco.
Sí, es la verdad, es la verdad.
Ya no vamos a hablar de bueno ya si nos ponemos a discutir
sobre si hay que citar en APA o en Chicago eso ya es una locura
pero aparte eso coge en comas me lo van a contar en comas
y ya no digo que digas algo que no les guste
y si el suelto antes más
es el republicano y no monárquica aquello ya podría
haber sido sacarlo de los pedos gracias Darío
fue muy bien en cuanto al título que todo el mundo habla de los títulos
y tal yo soy de las que pongo el título al final.
Se me había ocurrido un título muy bonito, que es el medio de trata,
que me gusta más que esto, y quería poner Gregorio Marañón,
un real republicano, un republicano real.
Pero mi director se dijo que enganchaba eso
un poco para filosofía, entonces, se di ahí, fue el único que se di,
y puso la crucificada de un liberal.
Entonces, respecto a lo demás,
yo intenté hacer una mezcla sobre la idea
de la monarquía en España como instrumento utilitarismo,
aún muy bien, y la idea de Marañón.
Marañón, aunque yo haya defendido el tema
en una facultad de filosofía, es un gran pensador,
pero no es un filósofo en el sentido que solo se centra
en el pensamiento astrático.
Tiene unas historias para mí buenísimas,
no he escrito ningún mérito sobre Enrique IV de Castilla,
sobre el conde de Duque de Olivares, sobre los tres reyes,
pero son divulgadores muy buenos.
Maravillosas pero no somos menos juntos por las novelas de detectives
y viene bien entonces.
Me puse a hablar sobre este tema.
Todo el mundo tiene la idea
de que Marañón es un hombre republicano,
y es cierto.
Fundó la Fundación Asesino de la República.
No la fundó exactamente, pero bueno, el manifiesto fundacional
lo firman en El Sol, Marañón, Ayala y Otega,
aunque se habían creado antes, y.
Tiene una idea, la gente tiene una cierta idea de política
de que Marañón era un gran republicano.
Sí, en algún momento que lo es.
Pero no es un hombre que siempre haya apostado
por la República.
Es un hombre racionalmente republicano.
Llega la guerra civil y llega la República
en donde Marañón ya es diputado.
Con poco éxito,
porque no le debía de gustar la política, luego lo contaré,
y empieza a desencantarse con la República,
pero hay un esquema monárquico de edificios deliciosos
que les peludna, Maraninos católicos,
aunque postula siempre la separación Iglesia-Estado,
y claro, cualquiera,
aún los que se conocen a Mateos como Ortega,
escriben duramente diciendo que eso no es republicanismo.
Es un hombre de orden,
y cuando digo de orden no quiero decir un hombre.
De orden estricto,
sino que la verdad es que el frasco es de espeluzna en todo eso.
Empiezo ya a mirar con más cariño la monarquía.
Cuando vuelve a España,
en el año 42, hay también otra que ría,
que los que lo quieren ver mal lo ven como un hombre.
Por aquí hasta que no tendría por qué ser nada malo,
no se ha gobernado 45 años.
Pero es que quiero que quede claro, he leído de arriba a abajo
todas las obras de Marañón.
En ninguna, en ninguna,
ni siquiera cuando se ve olvidado sobre la República.
Porque lo quieren echar en ningún momento.
Hay una ola al gran campo.
Puede ser que le guste más o menos su producto.
Serio.
Cuando aquí en España,
gente que luego se publica de izquierdas,
llega a decir, le llaman el COVID.
Cuando aquí en España le llaman el Salvador de la Patria.
Cuando grandes premios nobeles son censores en su época.
De todas las obras de Marañón, cuando se refiere al general Franco,
solo hay dos nombres.
El general Franco, correctísimo, pues es un cargo militar,
así se llama un cargo militar, y el jefe de Estado,
que lo era, no hay otro.
Y eso me parece muy significativo en un país
en el que todo el mundo la come y vota a su bello.
¿Eh?
Con independencia
de que el mundo franquista lo evite, yo eso no lo miento.
Quiero decir.
Que no es un profesional del votación.
Eso me gusta mucho de él.
En cuanto a la constitución de la restauración,
hay una constitución de la restauración en la que.
En junio de 1876, perdón, 1876, siempre confundo los números,
parece mentira, por más que lo vea, uno lo ve mal.
De 1876, que es la constitución que tenga más tiempo de estabilidad
de España, está redactado por Cánovas del Castillo,
y es totalmente la traída de España del constitucionalismo británico,
con la idea de un rey limitado por un parlamento.
En ningún momento habla de la soberanía,
todas las constituciones anteriores hablan de la soberanía,
si es nacional, si es popular,
si recae en el rey, en el preámbulo, por el preámbulo cánabas,
que es informático.
No habla de la soberanía, reconoce al rey como anterior a la constitución.
Y en todo caso,
habla de una constitución histórica española
basada en las cortes castellanas.
La realidad es que no uso y fue bien.
Cuando nace Marañón, estamos en plena regencia.
Alfonso XII fallece el 25 de noviembre
y doña María Cristina de Austria está embarazada
y es nombrada como regente de España en el nombre de rey o reina,
llegada a suceder a la Fuerona.
Es el único caso que se conoce en la historia,
que hay un regente del reino y hay un rey,
pero el rey no se sabe quién va.
Porque está embarazada.
Hay casos de recente del rey que se está buscando un rey,
como es el tema de Primero de Sabella,
pero esta, además, está embarazada.
Es muy curioso.
La restauración es una época de bonanza económica
y, en cuanto a las épocas de nacimiento de Marañón,
por encima, yo creo que no tiene mucha importancia,
pero sí quiero decir que Marañón inicia sus ideas.
Como empresario político,
si estás con eso, empresario político no lo es hasta los años cuaresas.
Incluye, él muere en su madre muy joven,
tiene un hermano gemelo que también muere muy joven.
Podríamos creer que tiene una infancia muy solitaria,
pero no es verdad.
Él vive rodeado de sus hermanos y su padre, veranea en Madrid,
se entrega al 2, pero él es un empresario
a los que siempre agradece, escribe sus metológicas.
Madrid tiene siempre un alto concepto de la pesadilla.
Y este capítulo dice algo muy importante.
La.
La descripción de la actualidad.
Estudia medicina en 1909.
Dice que no se sabe por qué.
En 1935, en vocación miética,
que forma parte del Compendio Reiter de Coro de España,
y te recomiendo que le hagas,
pues dice que todos los hombres valen para casi todos,
solo queremos un poco de tiempo.
Y reconoce que no tiene experiencia en medicina, sin embargo,
viene a adquirirla porque dice que solo quiere ser enterrado
y lo consigue con el nombre de médico.
Se baja, digamos, en una beca doctoral,
es muy importante ahí,
porque se convirtió en un médico de beneficencia
y en Stanford tiene un acercamiento a las ideas
de los socialistas utópicos.
En ese momento, no es que no escribe nada,
pero sí en las cartas privadas a su mujer, que se conserva,
se manifiesta como un hombre amante del socialismo utópico,
de lo que hoy digamos un socialista.
Un social-eurocomunismo.
Pero quiero que quede claro que no me gusta mucho utilizar
las cartas privadas como opiniones de alguien.
Moramos de poderes electrónicos.
Todos podemos decirse antes y nosotros luego queramos decir.
Entonces, no me gusta mucho.
Pero bueno, sí quiero decir
que, un poco como Churchill, cuando es de izquierdas,
si a los 20 años no sé si izquierda no se ha preparado
ni si no se tiene cabeza, pues eso lo demuestra mucho Marañón,
se pasa.
Que va muy bien en el matrimonio.
Y en España hay una serie de problemas,
porque hay el desastre coronal de 1898,
que Marañón habla mucho de la obra, sin embargo, no habla casi nada,
y por lo mismo, en España,
de la obra de África de 1921.
El rey cumple la mayoría de la edad, se casa,
y eso sí que me parece importante.
Entre los años 1904 y 1907
hay la conferencia de los decidos entre España y.
Y con el bienestar de los demás
potentes se reparten el protectorado marroquí.
Maraní nunca habla de esto, pero es muy importante
porque a mí me parece que la Gran Guerra de España,
parte de la guerra civil, porque fue interna,
no es en realidad el desastre colonial,
que no es.
Pero es muy importante.
Esta guerra en el siglo XXI está prácticamente olvidada,
que lleva al desastre de Maraní.
¿Cuándo se lanza Maraní en la vida política?
Pues se lanza Maraní en la vida política en plena.
En plena entera contienda un plan
pero se hace firmando manifiestos que otros manifiestos manifiesto
manifiesto manifiesto de los hallados.
Un poco de apoyo, pero no es que era el único político
que se manifestaba a favor totalmente de los aliados, importante político.
Lo firma casi toda la intelectualidad porque la considera muy apropiista,
pero quiero que diga que no la redacta, ni nunca lo dice,
ni nada por el estilo.
Lo firma, como lo enseñábamos por aquí,
y nos pide que una firma.
Luego firma el manifiesto de la Experiencia Unión Democrática
para la Liga de los Estados Unidos de el 98,
que se ha conocido como manifiesto por las razones de la sustitución.
Ese sí me parece un manifiesto importante,
aunque tampoco lo redacta él.
Porque le piden a una serie de intelectuales
no visceralmente monárquicos pero sí nacionalmente monárquicos
y le piden que ayude a impulsar un regeneracionismo que acabe
con el cántico.
Lo firma mucho, lo firma Ancelín, lo firma Anel, lo firma Ortega,
que no lo firma, por supuesto, Alonso, que nunca firmaba Manfredi.
En 1922, el doctor es nombrado, fijaros ahora, a los 33 años,
miembro de la Academia de Medicina.
El diario de su suegro, que es liberal,
es muy gracioso, porque le dedica la cortada con algo,
con un guiño a los franceses, poniendo Marañón inmortal.
Pero, ¿qué pasa?
Todo el mundo tiene forma
de que Marañón es visceralmente monárquico.
Mentira.
Es una foto inédita que yo he conseguido,
porque el profesor William de Mendoza me regaló.
Porque su abuelo había acompañado a Alfonso XII
y a don Gregorio Marañón a las urnes.
Es mérita que sepa yo, es la primera vez que sale.
La tengo en primicia en mi tesis,
aunque no esté aquí, se lo agradezco,
soy muy bien de Mendoza.
Y se ve a Alfonso XII, a Gregorio Marañón,
tiene que visitar las urnes.
Las urnes es la región más depoblada de España
y los médicos de las urnes le habían pedido.
Porque Marañón sí tiene una gran serie de escritos históricos,
pero no solo sobre la sangre de los estados tiroides,
que nos puede parecer,
sino que escribe mucho sobre los hospicios,
sobre cómo hay que enfocar la sanidad.
Digamos que tiene una idea de la seguridad,
no quiero entrar en temas políticos,
pero de la seguridad social actual del Estado del Ministerio,
como el Estado
que tiene que garantizar las prestaciones sanitarias
de todos los ciudadanos.
Porque ya era revolucionario.
Y los médicos le piden a él que vaya entonces no va a saber cuántos y ya
desesperado porque sirve que tiene importancia le pide a alfonso atrás
y no sé qué dice que quiero que quede claro que la idea de más de.
Alfonso XIII como rey enemigo de la cultura,
no es verdad.
Se reunía con muchísimos intelectuales.
Estamos aquí en terrenos que don Noel puso la primera piedra
para la ciudad universitaria
y se preocupaba de reunirse con intelectuales.
Con esto no quiero decir que fuese un intelectual,
quiero decir que respetó siempre los intelectuales.
Repito, esto lo donó él, puso la primera piedra.
Entonces, no hay ningún problema.
El rey Alfonso XIII puede tener muchos defectos,
pero todo el mundo lo ha recordado sobre la humanidad.
Se va, pasa una semana durmiendo en pozas
y, evidentemente, si alguien tiene la capacidad de incluir en el rey
para que haga una visita muy cuestionada por su gobierno,
no se va mal.
Yo siempre he sostenido la teoría que puede que,
pero esto es una teoría,
que puede que él hubiera cuidado su hijo mayor hemofílico,
porque balañó, era un experto en hemofilia
y todos los médicos de renombre europeo
fueron llamados expertos.
Es mi teoría porque me parece extraño que fueran
llamados todos y no el máximo reputado.
Pero es que no hay nada en todos los estudios médicos,
en todas las obras de Marañón, que hable jamás de sus pacientes.
Llegué a preguntárselo este año a su nieto.
Quiero decir, me parece muy extraño que se le diga llamar.
Que sí que era el doctor, por ejemplo, de la Infanta Blanca,
dicho por mí.
Y muchos de los que atendían al príncipe de Asturias
eran amigos suyos y sus discípulos, que extrañan mucho que no hay otro.
En julio del 2021 aparece el desastre anual
y hay una declaración de responsabilidad,
no puedo entrar aquí porque si no salgo tres horas.
Y esto, el expediente Picasso, llega a implicar al rey,
no está especialmente demostrado.
Otra cosa es que el rey hubiera mandado una serie
de telegramas poco oportunos, pero repito,
es que un señor le iba a tomar la valla de Almucenas
para el día del 25 de julio, Y él le manda un telegrama que puede
ser diciendo, ole tus cojones, vean, te podrá parecer,
si lo hubiera tomadole aplaudiríamos por la gargulería,
pero lo que no se ha dicho es que en ningún momento
decidiera disposiciones militares que ni conocía que tenía.
Entonces, si el comandante de su jefe recibe una nota así,
pues se tendrá muy orgulloso,
pero no tiene por qué hacer ningún caso que no se las diga.
Pero bueno, con independencia de esto.
El golpe de estado de Primo de Rivera en septiembre de 1936,
es cierto que sí que quiere cubrir los golpes a sus amigos militares,
que estaban en pleno juicio.
Quiero que quede clara una cosa.
La Constitución de 1976 otorgaba a don Alfonso XIII
la posibilidad de nombrar el rey que él le diera la gana.
El 13 de septiembre, Primo de Rivera se pronuncia en Barcelona.
¿Nos podrá gustar más o nos podrá gustar menos?
Con las cortes suspendidas, Y al día siguiente
el rey lo nombra presidente del gobierno unicameral.
No violaba la Constitución en ese momento,
estaba permitido.
Él podía nombrar a quien le pareciera bien.
Tenía dos meses para nombrar, para reconvocar las tablas.
Eso sí que no lo hace.
Y el 14 de diciembre, el 13, se presenta Melquíades Salvares,
que es el presidente del Congreso, y Romano Álvarez,
el presidente del Congreso, para decirle que al día siguiente
se viola la Constitución.
En ese momento, el rey es oscuro, pero no lo es en septiembre.
Nos gustará más o nos gustará menos,
pero la Constitución es lo que es.
Pero claro que.
Quedó agradecido.
Gracias.
Evidentemente.
Muchas gracias.
Tiene conectado el micrófono.
Si lo puede silenciar, por favor.
Bueno, Marañón, agradezco que lo tenga.
Que parece que nos olvidamos,
pero Ortega recibe con grandes alegrías y artículos
a la dictadura del Primo de Rivera, diciendo que es la única manera
de ordenar, luego escribirá de error,
pero eso es otro tema.
De momento, estaba muy contenta con la dictadura
del Primo de Rivera, en Marañón no hay ningún artículo
a favor de la dictadura del Primo de Rivera,
y es más, las cartas perdonadas.
Es muy estético.
Pero, repito, no me gustan las cartas privadas porque no tienen arreglos,
ni en blanco ni en negro.
Ya cuando llega el directorio civil,
Marañón tiene muchos problemas con el ministro de Sanidad,
el que lleva la parte de la sanidad.
Le dice que se firma el manifiesto para la alianza republicana
en el 1926, que Marañón no se lo firmase,
lo firmó toda la entidad de la ciudad,
con la excepción de Baroja, que estaba muy orgulloso
de no haberlo firmado.
En 1923 se produce la San Juanada,
que es una especie de golpe de Estado
que quiere derrocar al primo de Rivera.
Y, digamos, en presión preventiva, no es una cárcel,
sino una acción preventiva, mana a todos.
Y uno de los que mandan es a Marañón.
El artífice era Romanones.
Y Romanones, por más veces que decía
que Marañón no había tenido nada que ver,
pues Marañón estaba chistoso.
Claro, no le gustó mucho.
Si ya antes no estaba muy contento,
pues, lógicamente, ya que le gustó menos.
Y la multa fue 100.000 pesetas que tiene que pagar,
que era una cantidad extraordinaria.
Entre que es un liberal
y que a nadie le gusta ser asustado sin motivo
y estar 40 días sin prisión y pagar 100.000 euros,
pues, claro, 100.000 pesetas,
pues, que hoy te sirven por un millón de euros,
pues, no debe ser verdad.
A ver, perdona que te conté, te quedan.
Y el manifiesto se publica en 1925 y como he dicho la firma.
Ortega, Marañón y Perinata, los redacta Ortega.
Se presenta en el Teatro Juan Fraga con amenaza de consular
con el gobernador.
Son las elecciones principales de la cárcel de abril de 1936
y el cárcel de Mil por la Mañana, 6 de enero.
Marañón alcanza a favor a instantes de corte de los romanones,
le exija al rey que se enmarque antes de la cuelga de la suerte
y el rey le hace caso en un sentido municipal.
Pero yo quiero que me quede claro que eligen todos.
En la que no tenía nada que ver simplemente asiste
a título de oyente porque porque se considera una persona neutral
los integrantes de la asociación al servicio de la república
es lo que escriben en mayo un artículo de la monarquía cuenta
cuando.
Cuando está, con tres ejércitos,
muy contentos con la Segunda República,
aunque luego en el año 38 llega a decir,
se dice que Luz de la Condenación parecía un ángel,
un chico de la guerra civil, y en el mayo
es cuando hay las quemas, la quema de las iglesias,
y los integrantes de la Segunda República
publican un manifiesto exceditado, como es lógico.
Marañón ha elegido miembros de las Cortes,
la DAE, al movimiento de la RAE, de la historia,
y escribí una serie de artículos muy contentos con la República,
y a mí lo único
que no me gusta de Román es la figura de la depuración
de la figura del rey Alfonso XIII,
que es una es un impugnimiento llevado a cabo entre las Cortes,
cuya puesta en escena se pone en contacto
a la Convención de la República.
De Robespierre, solo se levanta a defender al rey,
el conde de la Manones.
Y no tenemos noticias de que goza Marañón,
quien por lo menos, a mi entender, debe haber dicho,
hablado de la humanidad del monarca y de su capacidad
y empatía con esto.
Llegada la guerra civil,
Marañón tiene la suerte de que Marañón tiene la suerte,
ayuda a todos, está trabajando como médico
de la ley de vigilancia, Y el hermano de la Sagrada Monsiñera
había muerto y él consigue que la Sagrada Monsiñera
se escape y escoja a la enfermera.
La Sagrada Monsiñera se lo recuerda siempre en sus memorias
y por eso no tiene difícil la vuelta a España.
Llega un momento en el que el diario Claridad
lo amenaza de muerte.
Se avisa a Mercado de Salvarez a Vistango Martí
y a los últimos de la ciudad que se escapan,
porque van a matar, se escapan todos,
menos Melquido de Sábales, que bueno.
Y bueno, él se va a vivir a París,
donde sí que le dejan trabajar como médico,
y ya ahí entra en el bando del franquista,
y él sí que es, hay un momento en el que habla de Franco
y ya empieza a gustarle a Alfonso XIII.
Su libro, El liberalismo y el comunismo,
que recomiendo a todo el mundo que lea,
es lo más importante que tiene en teoría política Gregorio Marañón.
Y cada vez sus acercamientos al conde de Barcelona
son cada vez más importantes.
Vuelve aquí en el año 42.
No hay posicionamiento a favor de la género franquista,
sino que pide concordia, apertura, paz para el elegido.
Es de uno de cinco academias,
pero este no posicionamiento le tiene que entrar
en la Academia de Ciencias Morales y Políticas.
Y a mí me importa mucho esto.
El 27 de mayo de 1837.
En el 61, se publica una entrevista,
considera el diario mexicano Extension,
por eso también en los anécdotas de mi texto,
si me lo facilito, su nieto, en el que es muy crítica,
sin ambajas, al régimen del Franco.
Y lo dice, no es verdad, que una FED,
como la había el 14 de abril de 1931,
protesta sobre la falta de libertad de pensamiento
y se queja de la falta de reconciliación nacional.
Y como Colafón indica, muy interesantemente,
que a la muerte de Franco lo más probable
es que se restaure la monarquía.
Tiene razón.
Las conclusiones es que es un posibilista del régimen monárquico
y quiero que usted declara una frase que me gusta mucho de Marañón,
que la escribe en su libro Liberalismo y Comunismo,
que dice, solo hay dos regímenes estables,
regímenes legítimos estables, la monarquía y la república.
Además, por lo largo que existe.
Es solo y peligroso.
Gracias.