Hola, bienvenidos a esta videoclase.
Soy
Jorge Alexander Puerto Carrero Quispe , profesor,
ayudante doctor del Departamento de Derecho
Constitucional de la Facultad de Derecho de la UNED y la videoclase
del día de hoy estará dedicada al tema Derecho al Honor,
Intimidad Personal y Familiar.
Empezamos.
El artículo 18 de la Constitución Española estipula
que se garantiza el derecho al honor a la intimidad personal y familiar
y a la propia imagen.
A través de un ejercicio de interpretación
y siguiendo a algunos autores que así lo consideran,
este enunciado contiene tres derechos autónomos.
Aunque esto,
ciertamente como lo ponemos, continúa en debate en la doctrina.
El derecho al honor podríamos definirlo
como que es aquella posición jurídica que protege al titular,
a su titular, ante principalmente el Estado,
sus poderes públicos o también ante los particulares.
Protege el aprecio, la propia estima,
esa esfera de protección, esa esfera vital,
y a la fama, al buen nombre de la persona contra afirmaciones
que supongan un desprestigio.
Es un derecho de defensa en ese sentido.
El derecho a no ser escarnecido tampoco
o humillado ante sí o ante los demás,
principalmente contra afirmaciones o valoraciones falsas.
Y esto es muy importante,
principalmente contra afirmaciones falsas.
El derecho al honor protege esta circunstancia de, a pesar.
De que puede hacer alguna afirmación verdadera o falsa,
se protege afirmaciones que son de tipo,
que mellan el honor.
No se entiende, la concesión no entiende a priori
que pueden haber afirmaciones verdaderas que.
Pueda mensillar el honor.
Estas afirmaciones principalmente son afirmaciones de tipo falsas,
pero puede ocurrir que en algún caso
esto pueda ser distinto, pueda tener algún grado de plausibilidad.
Esto ya depende del caso concreto.
Bien, luego el segundo derecho que encontramos en el artículo 18.1
es el derecho a la intimidad personal y familiar.
Y este derecho.
Este enunciado nos lo dice claramente.
Es una posición jurídica que protege al titular ante acciones
de los destinatarios, probablemente los poderes públicos
u otros terceros.
Protege un ámbito reservado de la persona
y de su entorno familiar,
independientemente de que las afirmaciones puedan ser verdaderas.
No importa si las afirmaciones son verdaderas o o falsas,
protege ese núcleo de intimidad que está garantizado
como objeto de protección en este derecho.
También protege contra registros corporales que puedan darse.
Y por último, el tercer derecho que no lo vamos a abordar en esta video
clase, pero que.
Es necesario también mencionar,
porque forma parte del 18.1, es el derecho a la propia imagen,
que protege contra la captación y reproducción de la imagen propia
sin consentimiento del titular.
Hay que indicar que el derecho a la propia imagen
es un derecho personalísimo,
es un derecho que si bien se agota con la muerte,
este puede subsistir en la manera de.
Recuerdo, una idea que puedan tener los familiares respecto de la memoria
de la persona fallecida y que por tanto
puedan querer proteger este recuerdo que tiene de esta persona.
Pero el derecho a la propia imagen es del titular
y termina con la muerte.
Bien, pero como les dije,
no vamos a abordar este derecho en esta video clase,
probablemente será en otra video clase.
La aplicación de estos derechos en frente a la esfera
privada de los individuos con la esfera pública.
Y aquí no solamente me refiero a la esfera pública
de los poderes públicos del Estado, sino también a terceros
que se encuentran en la sociedad, en la esfera pública.
Tenemos que la esfera pública está protegida por otros derechos,
también como el derecho a la libertad de expresión,
la libertad de información.
Por lo tanto, es muy común
que existan colisiones entre el derecho al honor,
intimidad personal, familiar o el derecho a la imagen,
y derechos
como la libertad de expresión y la libertad de información.
¿Por qué?
Porque mientras el derecho al honor, intimidad personal, familiar,
incluso la propia imagen, protege una esfera privada,
personal del individuo, estos otros derechos
como libertad de expresión, libertad de información,
protegen una esfera pública.
Y como nosotros somos so-on politikon,
somos seres en sociedad, nosotros salimos,
interactuamos en sociedad y muchas veces
esto da origen a que la esfera privada
y la esfera pública colisionen.
Esto se expresa muchas veces en afectaciones al derecho al honor,
intimidad personal,
familiar y viceversa, afectaciones al derecho a la expresión,
el derecho a la información.
Esto es un ejemplo del enunciado que dice
que los derechos fundamentales, los derechos constitucionales,
en general los derechos reconocidos en una Constitución,
no son absolutos, sino que en sociedad.
Tienden a imponerse mutuamente restricciones que luego,
a través de contenido esencial y el juicio de proporcionalidad,
podemos determinar en qué medida es constitucionalmente aceptable
estas restricciones,
pero que son inevitables.
Por tanto, no podemos sostener que los derechos son absolutos.
La noción de vida privada comprende elementos
que hacen referencia a la identidad de una persona, tales como su nombre
o su derecho a imagen, la esfera de la vida privada,
tal como lo concibe el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
en el famoso caso de asunto von Hannover
versus Alemania de 2004.
Estamos hablando del caso de la princesa Carolina de Mónaco,
donde su esfera privada se vio vulnerada.
Si bien es cierto, no irrumpieron en su propiedad,
pues sí captaron con estos paparazzis,
Desenvolvimientos familiares, normales,
pero jugando tenis o algo así.
Y luego lo publicaron en estas revistas
que suelen publicar este tipo de cosas.
Y Carolina de Mónaco es muy celosa de su privacidad.
Y bueno, llega a este caso a la Tribunal Europea de Derechos Humanos
donde establece esta noción de vida privada.
De hecho, von Hannover, Carolina de Mónaco, es muy.
Digamos, asidua, si se puede decir,
al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
, tiene varios casos sobre intimidad y protección de sus derechos.
Específicamente el derecho al honor lo podríamos desarrollar
de la siguiente manera.
El honor de una persona tiene una doble dimensión,
una dimensión interna, que es ese estima o reconocimiento
que cada uno tiene de sí mismo.
Ese es mi honor.
Pero también tiene una dimensión externa, esa estima y reconocimiento
que cada cual debe recibir de su entorno social.
Entonces, yo tengo un honor,
como me siento, a veces las personas juran por su honor,
están haciendo referencia a esa dimensión interna,
cuando se apela a ese etos, a esa convicción, a ese carácter,
mientras que también el derecho al honor interno,
tiene esta dimensión externa,
esta proyección hacia el entorno social
y el respeto, nombre que uno perciba de ellos.
En su dimensión externa,
el honor consiste en la estima o aprecio
que una persona recibe de la sociedad.
Estas vulneraciones al derecho al honor se configuran
cuando se divulgan.
Hechos que supongan un desprestigio social, ¿no?
Por ejemplo, el honor profesional.
Desarrollo una determinada actividad económica,
una determinada actividad profesional, ¿no?
Y, pues, puede estar desprestigiándose en la medida
en que se me.
Atribuyan hechos que no han ocurrido o que no han sucedido.
Obviamente esto también, pues la protección de los derechos
de otras personas entraría en colisión en determinados casos.
Siempre esto, como siempre repito, el análisis de qué derecho.
Prevalece sobre qué derecho nunca se debe ser en abstracto.
Solamente, digamos, siendo muy cuidadoso en dejar claro,
esto es un caso de laboratorio, ¿no?
Esto no siempre va a ocurrir de esta manera,
incluso con un supuesto derecho similar.
Solamente de esa manera se puede hablar de derechos en clases, ¿no?
Pero en los tribunales, en la praxis jurídica,
cada caso es único.
Y hay que poder, por eso, tener estas herramientas de razonamiento
para poder tener claro cómo resolverlo.
O estas herramientas conceptuales como entender la cabalidad,
que es el derecho al honor o la intimidad familiar.
En términos generales,
la mayor parte de las vulneraciones a este derecho
se producen entre particulares.
Por ello, su protección es eminentemente de carácter civil,
principalmente a través de la Ley Orgánica de Protección Civil,
Derecho al Honor, Intimidad y Justicia.
Propia imagen de 1982,
aunque en casos más graves el legislador ha tenido
en consideración tipificar injuria y calumnia en el Código Penal,
en el caso del Código Penal Español,
en el artículo 205 y el artículo 208.
Se trata de derechos reconocidos también en el multinivel,
en la.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos
, artículos 7 y 8, también están reconocidos
en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Esto nos da pie a poder graficar de manera clara
que existe una protección multinivel, al menos en Europa,
de derechos partiendo desde leyes, leyes orgánicas,
constitución, y podríamos ir o bien al lado supranacional
que sería la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión
Europea o la vertiente internacional
que sería el Convenio Europeo de Derechos Humanos
pero siempre tenemos esta idea de que hay una protección multinivel
a eso se refiere el multinivel situaciones que podrían afectar
el honor pero que están protegidas por la libertad de expresión.
Como les mencionaba, el honor protege una esfera personal,
una esfera privada,
mientras que derechos como la libertad de expresión
protege una esfera pública.
Son dos dimensiones que muchas veces entran en colisión.
Y hay algunos casos en que.
Por lo general, a excepción de, obviamente, les digo,
siempre un caso se resuelve con los hechos del caso específico,
pero hay una carga de argumentación fuerte
en el sentido de que hay situaciones en las cuales un contenido hiriente
u ofensivo podría estar protegido por el derecho a la expresión.
Por más que afecte o puede entender que se afecte el derecho al honor.
¿Cuáles son estas circunstancias?
En el puesto 5, por ejemplo, cuando se trata de personajes públicos,
especialmente políticos, estos están obligados a soportar
un mayor grado de crítica y sátira
porque es parte de su dimensión pública.
Si no, veamos lo que ocurre en algunos debates parlamentarios.
No hay atentado al honor
cuando se habla de sentencias judiciales
y nosotros tenemos como base
para afirmar que alguien se comporta de una manera justa.
Comprometedora o problemática, pero lo hacemos en base
a una sentencia que haya resuelto sobre ese caso,
que ya sea cosa juzgada, entonces en principio
no estaríamos afectando el derecho al honor.
No hay atentado contra el derecho al honor
cuando se recogen noticias referidas a operaciones policiales,
tampoco.
No hay atentado del honor
cuando se constata un genuino interés histórico
en la investigación científica.
Muchas veces podríamos estar tratando de conseguir
algún tipo de información sobre alguna época histórica
en algún país donde nos encontremos que sea sensible
para algunas personas.
Que podrían sentirse afectadas en su derecho al honor,
pues en principio no hay un atentado
cuando hay un genuino interés histórico
o de investigación científica.
Obviamente, cuando decimos la palabra genuino,
es un término valorativo, y esto es objeto de interpretación.
Entonces, esto no es una regla.
Esto.
Se puede decidir de una manera distinta
en un caso concreto.
Esto simplemente son cargas de argumentación a priori,
que probablemente un caso con estas características
vaya por ese lado, pero no necesariamente.
No se vulnera el derecho al honor cuando se critica
el correcto ejercicio de la actividad profesional.
También si ha habido una mala praxis corroborada,
comprobada o ha habido un mal ejercicio probado.
No, en principio, nuevamente,
no se estaría afectando el derecho al honor de ese facultativo
o esa persona, ese profesional,
si se está haciendo referencia al ejercicio que ha realizado
una actividad de la cual es un profesional.
Bien, esto es simplemente para hacerles referencia de las fases
de evolución que ha tenido el derecho al honor, al menos en España,
en un principio el derecho al honor solo era exclusivo de las personas,
luego esto se extendió a grupos humanos, pertenecientes, etc.
O carentes de personalidad jurídica
que podrían tener derecho al honor colectivo.
Luego esto se extendió a su vez a personas jurídicas
de carácter análogo a estas personas físicas
y finalmente se dejó de lado que el hecho de personas jurídico
públicas sean titulares del derecho al honor.
No son titulares de derechos fundamentales
más allá de la tutela judicial efectiva,
como sabemos de nuestras clases.
Y estas son las sentencias en las cuales se ha ido dando
esta evolución.
Derecho a la intimidad.
Esta es, con esta diapositiva, pondremos fin a esta videoclase,
es el derecho a estar solo.
The right to be alone.
También se le conoce a este derecho a la intimidad.
Ahora, este derecho a la intimidad,
junto con el derecho a la propia imagen,
son derechos relativamente nuevos.
Son derechos que surgen.
A finales del siglo XIX, Respecto al derecho a la propia imagen,
se hizo muy famosa una imagen de Bismarck
en su lecho de muerte, que fue una de las primeras fotos que exponía
a una persona fallecida famosa y se ponía un poco en debate
si esto era aceptable o no.
No existían cámaras de fotos antes.
De eso o llevaba muy poco existiendo.
Entonces se estaba dando una nueva dimensión,
algo inédito que no existía antes, un nuevo derecho.
Y así surgieron, por ejemplo, en el caso de esta foto,
el derecho a la propia imagen.
Y el derecho a la intimidad también surgió en base a un caso.
El derecho a la intimidad nace en Estados Unidos
como Right to Privacy.
Es un artículo publicado, esto viene de un artículo por Samuel.
D. Warren y Lois Bardais,
a consecuencia de la divulgación en la revista Public Eye
de la boda de la hija de este último.
Y en su artículo.
Vardey sostiene que la tranquilidad y la privacidad son esenciales
para los individuos.
Pero en estos tiempos modernos,
con estos nuevos inventos, estamos hablando
de que esto ha sido escrito a finales del siglo XIX, 1830.
90 y tantos, pero ya se hablaba de que estos tipos modernos
con nuevos inventos, la tranquilidad y la privacidad,
pueden verse invadidas de tal forma que todos corremos
el riesgo de acabar sometidos a una constante preocupación
y angustia.
Esta es, digamos, la.
El certificado de nacimiento del derecho a la intimidad,
que haya existido como derecho humano antes o inmanente probablemente,
pero digamos cuando se hizo relevante para el derecho
ha sido recién a finales del siglo XIX.
Está en nuestra constitución y lo tenemos como aquel derecho
que protege.
Esta esfera íntima
a no verse afectado por injerencias externas a esta esfera personal
sin que le demos nuestro consentimiento.
Una vez que damos consentimiento para que esto ocurra,
entonces esa protección decae.
Entonces, este derecho, un derecho de defensa,
un derecho con función negativa en este caso,
impide el acceso a la esfera íntima
y controla qué aspectos de estos pueden ser conocidos o no.
Protege una esfera íntima de la vida de las personas,
pero no de las personas jurídicas.
Las personas jurídicas.
Al menos en España,
no son titulares del derecho a la intimidad.
Ustedes dirán, ¿y el derecho a la protección
de los secretos industriales?
Eso se llama derecho a la protección de los secretos industriales
si tiene un desarrollo legal.
Pero en la constitución el derecho a la intimidad
es un derecho que solamente es atribuible a las personas físicas.
Se vulnera el derecho a la intimidad
cuando se hacen públicos hechos sin relevancia pública
que pertenecen a la esfera íntima, personal y familiar del titular.
No importa si los hechos son verdaderos,
da lo mismo.
La afectación se configura con el mero hecho de revelarlos.
Y bien, esto es, digamos, el concepto del derecho a la intimidad
y con esto yo pondría fin a esta videoclase
nuevamente agradeciendo su tiempo y esperandonos podamos ver
en una próxima oportunidad.
Hasta entonces.