Hola a todos y a todas, soy Miquel Juliá Pijuán,
profesor del Departamento de Derecho Procesal de la Universidad
Nacional de Educación a Distancia y en esta videoclase
les voy a explicar la unidad 5,
la unidad vinculada al objeto del proceso que como verán
está dividida en tres grandes partes en primer lugar
explicaremos el objeto procesal en segundo lugar
las cuestiones prejudiciales
y en tercer lugar la ampliación del objeto procesal.
Como tenemos un tiempo limitado ya les advierto que me centraré
en aquellas cuestiones principales y por tanto en primer lugar
vamos a centrarnos en el objeto procesal.
En primer lugar, voy a hacer algunas referencias
y reflexiones sobre la noción, la concepción de objeto del proceso,
que se refiere a la petición que realiza
el demandante contra el demandado y que se consigna
en la demanda que se presenta ante un órgano jurisdiccional
y que recae sobre bienes de la vida.
Por tanto, con el objeto del proceso nos estamos refiriendo
a la pretensión, aquella petición a lo que busca la parte demandada
y que, por tanto, anhela, ambiciona una consecuencia jurídica.
Es lo que está pidiendo la parte demandada que el juez reconozca
o resuelva en la sentencia.
Por ejemplo, una nulidad matrimonial,
un divorcio o la reclamación de dinero por incumplimiento
de un contrato de préstamo, por ejemplo,
serían peticiones que conformarían ese objeto procesal.
Como se señala en la diapositiva, normalmente con carácter general,
después veremos alguna excepción,
este objeto del proceso se consigna en la propia demanda,
por tanto es la propia parte demandante la que especificará
en la demanda cuál es esa petición y por tanto
cuál es ese objeto del proceso.
Digo con carácter general porque hay una excepción
o una de las principales excepciones es en los casos de reconvención
es decir cuando la parte demandada fórmula una reconvención hablamos
de que se produce.
Es importante tener clara esta cuestión
porque la reconvención sí que produce una modificación
del objeto procesal,
pero la contestación a la demanda no.
Una vez hemos señalado
o hemos presentado los rasgos característicos del objeto procesal,
me voy a centrar en los elementos, los dos grandes elementos,
los dos elementos principales, la petición o petitum
y la causa de pedir o causa petendi.
El petitum, como se consigna en la diapositiva,
consiste en el interés.
O en el derecho que se desea tutelar por la parte demandante,
es decir, la declaración de voluntad
de aquello que se ambiciona por la parte demandante
y que se expresa en el suplico.
De manera clara, de manera concisa
y de manera específica, en el suplico
de la demanda se deberá consignar qué es aquello que se pide.
Esas peticiones pueden ser de condena, por ejemplo,
lo que se pretende es que el juez condene
a la parte demandante a una prestación de dar,
de hacer o de no hacer.
Pueden ser declarativas,
cuando lo que se pretende es que se declare la existencia
o la inexistencia de derechos o situaciones jurídicas,
como por ejemplo la nulidad de un contrato.
Constitutivas, Es decir, peticiones constitutivas perseguirían
la creación, modificación o extinción de derechos o situaciones jurídicas,
por ejemplo, el divorcio.
Y después tenemos las pretensiones de ejecución, que son aquellas
con las que pretendemos que se ejecute,
se implemente un título ejecutivo que no se está cumpliendo.
Cumpliendo de manera voluntaria por la parte ejecutada
y las pretensiones cautelares que son
aquellas que están encaminadas a la adopción de una medida cautelar
que neutralice esa situación de peligro.
Por tanto, con ello hemos visto la caracterización
de uno de los elementos principales, la petición.
Ahora nos desplazamos hacia la fundamentación
de la petición o la causa de pedir,
que también es conocida como causa petente.
Es importante porque la mera alegación
de la petición no colma la necesidad o el propio objeto procesal,
sino que debemos fundamentarla.
Debemos proporcionar motivos, argumentos sobre esa petición
que es el eje vertebrador del objeto procesal.
Y en esa fundamentación lo que deberemos consignar,
lo que debemos comunicar en la demanda son aquellos hechos
jurídicamente relevantes que están vinculados con la pretensión.
Por ejemplo, si nosotros lo que estamos pidiendo
es la nulidad de un matrimonio, esa sería la petición,
lo que debemos exponer como fundamentación de la petición,
es decir, como causa petendi,
es, por ejemplo, que no ha intervenido una autoridad
en ese matrimonio o que no han concurrido algunos testigos
o que.
Por ejemplo, no se ha dado un consentimiento válido
entre las partes.
Tanto en la parte de fundamentación de la petición
lo que debemos es hacer una relación de los hechos que han sucedido
y vincularlos con aquellas normas.
Que queremos aplicar.
Eso es importante,
subrayar esa vinculación del relato fáctico y jurídico,
porque la mera alegación de normas jurídicas
no va a satisfacer la fundamentación de la petición,
porque la calificación jurídica, la aplicación de las normas,
es competencia del órgano jurisdiccional
bajo el principio de iuria novit curia.
Por tanto, no es competencia de las partes,
es competencia de las partes ese relato jurídico
de hechos relevantes respecto de la petición.
Y finalmente nos ocuparemos de la relevancia del objeto
del proceso.
El objeto del proceso es una noción imprescindible,
sumamente trascendente,
porque tiene un impacto en todas estas cuestiones jurídicas.
Determinar, delimitar el objeto del proceso condiciona la jurisdicción,
es decir,
si son competentes los órganos jurisdiccionales españoles o no.
Y también si ese objeto del proceso debe ventilarse
en el ámbito del orden jurisdiccional civil o no.
También la competencia.
El objeto del proceso va a determinar la competencia objetiva
y la territorial.
El tipo de procedimiento también viene determinado
por el objeto del proceso.
La congruencia de la sentencia es decir únicamente sabremos
o podemos advertir si la sentencia es congruente o incongruente
si sabemos o hemos delimitado previamente el objeto del proceso
y por tanto sí.
La sentencia se manifiesta, resuelve esa petición
que han hecho las partes y posteriormente también aspectos
como la litispendencia, la cosa juzgada
o la acumulación de acciones y procesos
que veremos en la parte final de esta sesión.
Efectuado este repaso sobre el ámbito del objeto procesal,
me voy a desplazar hacia la segunda cuestión,
la segunda cuestión que está vinculada
a las cuestiones prejudiciales.
Las cuestiones prejudiciales son esas situaciones,
esos asuntos que deben ser resueltos con carácter previo
al abordaje del objeto procesal principal.
Es decir, pueden existir situaciones.
O cuestiones que deben ser resueltas con un carácter previo al abordaje
o a la sustentación de la cuestión principal.
Por ejemplo, les pondré una muestra de ello
porque creo que se va a entender de una manera más ilustrativa.
Si nos encontramos con una reclamación de cantidad.
Que se peticionan 15.000 euros a la parte demandada
porque se está incumpliendo un contrato de préstamo.
Y bien, la parte demandada al recibir esa demanda lo que hace
es cuestionar la autenticidad de ese contrato de préstamo
porque dice que es falso.
Vemos cómo la cuestión de la falsedad del documento,
es decir, la falsedad sobre el contrato de préstamo,
es una cuestión que debe resolverse previamente al objeto principal,
que es esa pretensión de condena de la devolución
de los 15.000 euros.
Por tanto, las cuestiones prejudiciales
son cuestiones, aspectos jurídicos vinculados con la.
El objeto procesal principal,
que se deben resolver con carácter previo
a la sustanzación de la cuestión del objeto procesal principal.
Con ello hemos visto con carácter general esta definición
y ahora vamos a ver las distintas clases.
Las cuestiones prejudiciales pueden ser heterogéneas o homogéneas
dependiendo si tienen naturaleza civil o mercantil
o tienen otra naturaleza.
Por ejemplo, las cuestiones prejudiciales homogéneas son
aquellas que son asuntos vinculados con el objeto procesal principal.
Que tienen una naturaleza civil o mercantil.
En caso contrario, cuando las cuestiones perjudiciales
tienen una naturaleza distinta de la civil o mercantil,
es decir, penal, contencioso, administrativa o laboral,
serán heterogéneas.
Asimismo, las cuestiones prejudiciales
pueden ser devolutivas e incidentales.
Son devolutivas cuando suspenden el proceso civil
y deben resolverse en otro órgano jurisdiccional
y son incidentales cuando es el mismo juez
que se ocupa de la cuestión o del objeto procesal principal
la que va a resolver la cuestión prejudicial.
En los próximos minutos voy a señalar
las principales cuestiones vinculadas a la cuestión prejudicial civil,
a la cuestión prejudicial penal y a las cuestiones prejudiciales
y laborales.
En la cuestión prejudicial civil nos podemos encontrar
en dos situaciones.
Cuando la cuestión prejudicial civil la conoce el mismo juez
que se está ocupando del objeto procesal principal,
en este caso se va a resolver como una cuestión incidental,
y si esa cuestión prejudicial.
No la puede conocer el mismo órgano que está conociendo
del objeto procesal principal.
Sino que debe ser conocida por otro órgano jurisdiccional civil
o por el mismo órgano jurisdiccional civil,
pero en otro procedimiento, lo que se va a,
se articula esa resolución de la cuestión prejudicial civil
a través de la acumulación de procesos
y cuando no sea posible la acumulación de procesos,
sí que se puede llevar a cabo una suspensión del proceso
hasta la resolución.
Un ámbito completamente distinto es la cuestión prejudicial penal.
En la cuestión prejudicial penal
nos encontramos con una suspensión del procedimiento civil
hasta que se resuelva la cuestión prejudicial penal.
Es el ejemplo que les ponía hace unos minutos
de que se cuestiona la autenticidad de un contrato penal.
Del contrato de préstamo sobre el que se fundamenta
una reclamación de cantidad.
Aquí lo que deberíamos es suspender la tramitación del proceso civil
hasta que se resuelva la cuestión prejudicial penal.
Sin embargo debemos diferenciar dos escenarios
en el primer en el primer escenario estamos ante supuestos
penales genéricos es decir se ha cometido un delito
o se está investigando un delito
vinculado con el objeto procesal principal en este caso
únicamente se suspenderá el proceso civil
cuando esté pendiente de sentencia.
Es decir, la suspensión únicamente tendrá lugar
cuando el procedimiento está pendiente de sentencia.
Por tanto, el procedimiento civil
podrá continuar operando hasta ese momento.
Sin embargo, cuando nos encontremos en un supuesto
de falsedad documental, que es el del ejemplo, la suspensión es inmediata.
Es decir, se produce una suspensión inmediata
y no hace falta que esté el proceso civil
pendiente de sentencia.
Aquí tenemos que hacer dos precisiones.
Cuando la parte que ha aportado ese documento
que se está cuestionando su autenticidad lo retira
y, por tanto, renuncia a ese documento,
se podrá alzar esa suspensión.
Por otro lado, si en el marco de esa cuestión prejudicial
penal sobre la autenticidad de un documento no se considera
que es falso el documento o no hay prueba bastante
para sostener o no se ha podido probar la falsedad,
esa parte que ha aportado el documento podrá accionar,
podrá solicitar una acción de daños y perjuicios
por todas las consecuencias que ha tenido que soportar.
Y finalmente, la cuestión prejudicial administrativa o laboral.
También tenemos que señalar dos principales cuestiones.
En primer lugar,
los jueces civiles del orden jurisdiccional civil
pueden resolver cuestiones administrativas o laborales.
Pero cuando lo hagan, solo la eficiencia
de esas resoluciones tendrá efectos en el propio proceso,
no tendrán efectos de cosa juzgada, es decir, tendrán un efecto interno
únicamente a efectos del proceso judicial
en el que ha surgido esa cuestión prejudicial
y hay una excepción que es cuando las partes peticionen.
Que esa cuestión prejudicial civil sí que sea conocida
por el órgano jurisdiccional o el órgano competente,
se tendrá que suspender el procedimiento civil
y en ese caso sí que tendrá efectos de cosa juzgada.
Y bien, en los minutos que me quedan,
en los diez minutos que me quedan,
me dedicaré al último aspecto que es la ampliación del objeto procesado.
De la primera parte de esta lección se podría desprender
que cada proceso tiene un único objeto procesal.
Si bien es cierto que la propia ley de enjuiciamiento civil
contiene o recoge la posibilidad de que en un proceso judicial
se ventilen más de un objeto procesal.
Y esto se puede alcanzar de tres maneras,
a partir de la ampliación de la demanda,
de la reconvención o de la acumulación de procesos.
Y de acciones.
De la ampliación de la demanda y de la reconvención
van a ser objeto de explicación en otras lecciones,
por tanto me remito a ellas.
Yo me voy a centrar en el ámbito de la ampliación del objeto procesal
a través de la acumulación de acciones y de procesos.
El fundamento sobre el cual se estructura esta posibilidad
es de tratar de evitar las sentencias contradictorias
y, por tanto, la seguridad jurídica.
No puede ser que objetos procesales que estén vinculados entre ellos.
Pues estén resueltos de manera divergente
porque es un atentado a la seguridad jurídica
y por otro lado también alza prima la economía procesal
si son objetos procesales que están vinculados entre sí
pues que se puedan ventilar de manera conjunta
favorece una reducción de costes y también de tiempo.
Como les decía, la ampliación del objeto procesal
puede articularse de dos maneras.
Yo me voy a centrar en los minutos que me quedan
a dos instrumentos.
El de la acumulación de acciones y el de la acumulación de procesos.
En la acumulación de acciones lo que se persigue
es que en un mismo procedimiento.
Se resuelvan distintas pretensiones, distintos objetos procesales
que se deberán resolver en la sentencia,
en una misma sentencia.
La acumulación de acciones es una decisión que compete
al demandante porque únicamente se podrán acumular acciones
antes de que se produzca la contestación de la demanda.
Y la acumulación de acciones se puede diferenciar en dos categorías.
La acumulación objetiva, que es que un mismo demandante presenta
o persigue varias pretensiones contra un mismo demandado.
Por tanto, aquí la pluralidad únicamente se predica
respecto de las pretensiones.
Por eso se denomina objetiva.
Se aunan distintas pretensiones respecto del mismo demandante.
Demandante del mismo demandado estas pretensiones
no pueden ser incompatibles entre sí es decir yo
en una demanda no puedo pedir o solicitar la nulidad y el divorcio
no la nulidad matrimonial y el divorcio
pero sí que puedo presentarlas como pretensiones eventuales
o subsidiarias.
Por ejemplo, peticiono la nulidad
y pongo de manifiesto en la propia demanda que en el caso
de que no se me estime esa petición de nulidad
se considere la posibilidad del divorcio.
Esto por en cuanto hace referencia a la acumulación objetiva.
La pluralidad no se proyecta únicamente
respecto de las pretensiones, sino también de los sujetos.
Es decir, tenemos que un o varios demandantes
presenta varias pretensiones contra uno o varios demandados
y que tienen que estar unidos por un nexo por el título o causa
de pedir común.
Ven aquí el conjunto de requisitos que en principio
para que se puede acumular estas acciones
tienen el tribunal que pues se ocupa de esa de conocer esa acumulación
de acciones debe tener la competencia y jurisdicción
para conocer todas las pretensiones acumuladas tengan presente
que hay una serie de excepciones que se exponen
en los materiales que tienen a su disposición en segundo lugar.
También como característica general las pretensiones deben tener
o deben tramitarse con un mismo tipo de procedimiento,
pero indico lo mismo que el caso anterior.
Piensen que hay casos especiales y hay excepciones que se consignan.
En la diapositiva
y que también les animamos a profundizar en ellas
en los materiales que tienen escritos a su disposición
y el tercer requisito común de esta acumulación de acciones
es que no opere ninguna prohibición de acumulación
en el ordenamiento jurídico es decir que las acumulaciones de acciones
que pretenden.
Que pretende acumular la parte demandante
no esté prohibida por la ley.
Y finalmente me dedicaré a reseñar las principales características
de la acumulación de procesos.
La acumulación de procesos.
Estamos en un escenario distinto
que el de la acumulación de acciones.
Aquí lo que se va a acumular,
lo que se va a unir son dos o más procesos judiciales
que ya están en trámite, es decir,
que no tenemos aún sentencia judicial firme y que se incorporan
bajo un único procedimiento.
Deben tener en cuenta que hay dos tipos de acumulación de procesos
una imperativa cuando concurren algunos de estos dos supuestos
en que el órgano jurisdiccional va a acordar.
De manera automática,
de manera preceptiva la acumulación porque es imperativa,
porque así lo establece la ley y en los casos
de acumulación facultativa que son estos cuatro supuestos
que ven a continuación únicamente se podrán acordar
si las partes lo peticionen y por tanto ahí
el órgano jurisdiccional tiene más margen de deliberación
para poder aceptar la acumulación o no.
También esta acumulación de procesos está sujeta
a cinco requisitos principales.
Uno, el primero de ellos hace referencia al momento procesal
adecuado.
Todos deben estar en los primeros.
No debe concurrir sentencia firme.
En segundo lugar, la competencia,
como ya hemos dicho, el juez debe ser competente tanto por objeto
como por territorio, cuando estamos hablando
de de la acumulación imperativa hay una serie de excepciones
que concurren con los juzgados mercantiles que también me remito
a la explicación a los materiales escritos
para que ellos para que ustedes puedan reparar
en esta excepción que es importante una vez más el procedimiento
debe ser adecuado deben sustanciarse todos los procedimientos bajo.
La misma tipología una vez más hay una serie de excepciones
y los dos últimos requisitos es que no procederá
la acumulación de procesos a instancia de parte
cuando estas acciones podían haberse acumulado
desde un inicio a través de la acumulación de acciones
pero no se realizó por tanto si no se ha aprovechado
esa oportunidad no se podrá con posterioridad enmendar.
Esa decisión a través de una acumulación de procesos
y finalmente tampoco procederá cuando esa acumulación de riesgos
acarree un aumento de riesgo de sentencias contradictorias.
Bien, con este repaso que asumo que ha sido sucinto, rápido,
pero queríamos con estos 25 minutos de videoclase repasar
y sobre todo señalar aquellas principales cuestiones
vinculadas.
Al objeto procesal,
a las cuestiones prejudiciales y a la ampliación del objeto procesal
a través de la acumulación de acciones y de procesos.
Muchas gracias por su atención.