Tema 9.
Las audiencias del procedimiento ordinario
y vista del procedimiento verbal.
El juicio ordinario consta de cuatro fases.
Fases de alegaciones escritas,
que a su vez comprende la demanda, la contestación,
la reconvención o demanda reconvencional y contestación
a la reconvención, la audiencia previa al juicio,
la audiencia principal o juicio y la fase decisoria
o de sentencia.
Los principios de las audiencias del juicio ordinario
son cuatro, oralidad, inmediación, publicidad y concentración.
Por la oralidad, ambas audiencias deberán desarrollarse verbalmente.
Por la inmediación, lo harán bajo la inexcusable asistencia
del juez.
La publicidad permite a todos los ciudadanos
y también a los medios de comunicación la asistencia
a las audiencias públicas
y se exige que todas estas actuaciones orales
queden documentadas mediante sistemas de grabación
y de reproducción de la voz y el sonido.
No obstante, excepcionalmente y de forma razonada,
puede decretarse que las audiencias se celebren a puerta cerrada
cuando sea necesario
para la protección del orden público,
la seguridad nacional en una sociedad democrática
o cuando los intereses de los menores
o la protección de determinadas personas así lo exijan.
Por la concentración, las audiencias deben realizarse en unidad de acto,
sobre todo lo que se refiere a la actividad probatoria
de la audiencia principal, estableciéndose un máximo de 20 días
para el caso en el que resulte imposible completarla
en una sola comparecencia.
Son cuatro las funciones de la audiencia previa.
Conciliadora, saneadora del proceso, delimitadora de la controversia
y de proposición o admisión o inadmisión de la prueba.
La función conciliadora o mediadora ofrece a las partes
la posibilidad de dirimir su controversia en el propio acto
o solicitando la suspensión para someterse
a un método alternativo de resolución de conflictos.
La saneadora del proceso tiene como propósito
reparar los defectos procesales que puedan obstar a su válida prosecución
o terminarlo cuando la reparación es imposible,
evitándose de esta manera el dictado de sentencias
que dejen imprejuzgado el fondo del asunto.
La función delimitadora trata de fijar los hechos controvertidos
y aquellos sobre los que existen conformidad entre las partes,
dar a las partes
la posibilidad de que se pronuncie acerca de los documentos adversos,
aclarar oscuridades de los escritos rectores
para dar una mayor nitidez a los hechos
o a las pretensiones, pudiendo incluso completarlos,
y una cuarta función de proposición y de admisión o inadmisión de prueba
que se concentra.
En que el juez disponga de la facultad
también de proponer otros medios de prueba distintos
a los que las partes pudieran proponer,
en caso de que éstas se consideraran insuficientes.
¿Qué sujetos intervienen en la audiencia previa?
Son cuatro, las partes, el procurador,
el letrado y, lógicamente, el juez.
Las partes no es obligatorio que acudan personalmente,
pueden hacerlo a través de su procurador.
Este, sin embargo, deberá acudir
y además estar apoderado para renunciar,
allanarse o transigir.
Y de no haberse otorgado aquel poder
y no comparecer personalmente la parte,
se le tendrá por no comparecida.
La asistencia del letrado es imperativa.
La ausencia del letrado del actor se sanciona
con el sobreseguimiento del proceso,
salvo que el demandado alegue un interés legítimo
para que se dicte una sentencia de fondo.
Si quien falta es el demandado, se continuará el procedimiento
en lo que resulte procedente y de no comparecer ninguno,
el tribunal dictará sin más trámite auto de sobreseguimiento.
El juez es el que dirige formalmente todo el acto
según el orden que la ley establece y además intenta acercar posiciones
entre las partes,
resuelve las excepciones que obstan a la válida prosecución del proceso,
fija los hechos controvertidos y es quien decide sobre la admisión
o inadmisión de la prueba.
Las partes comparecerán, igual que los abogados,
igual que el juez, bien por videoconferencia
o bien mediante la utilización de medios electrónicos
para la reproducción del sonido y, en su caso,
de la imagen, asegurándose la autenticidad,
la integridad y la inalterabilidad de lo grabado,
en los términos que establezca la Ley Reguladora de
los Usos de la Tecnología en la Administración de Justicia.
¿Pero cómo se desarrolla la audiencia previa?
Vamos a distinguir siete fases.
Una.
La comprobación de la controversia.
2.
El examen de las cuestiones procesales
y la resolución sobre ellas.
3.
La posibilidad de realizar alegaciones complementarias,
aclaratorias y pretensiones complementarias.
4.
¿Qué posición adoptan las partes ante los documentos y dictámenes
presentados?
5.
La fijación de los hechos controvertidos.
6.
Proposición de prueba.
7.
La finalización de la audiencia previa.
Vayamos con la primera.
Comprobación de la controversia.
El juez ha de tratar que la comunicación fluya,
pudiendo las partes desistirse del proceso
o someter a homologación judicial el acuerdo que se haya alcanzado.
El juez dictará un auto y por ser este auto un título constitutivo,
puede obligarse coactivamente a las partes a su cumplimiento,
según lo previsto en los trámites de la ejecución de sentencia.
También las partes pueden de común acuerdo
solicitar la suspensión y someterse aún más
a un método alternativo de resolución de conflictos
y terminarse el intento también puede ser de modo infructuoso.
Otros medios de dar por terminado el pleito en esta audiencia previa
son la renuncia de la acción, el desistimiento de la acción
o el allanamiento unilateral del demandado
a las pretensiones del actor.
El segundo punto en el desarrollo de la audiencia previa
es el examen de las cuestiones procesales.
Nos podemos encontrar con falta de capacidad de los litigantes
o de representación en sus diversas clases.
Esta cuestión es subsanable en un plazo no superior a 10 días
de no poder hacerse en ese momento de la audiencia previa.
También podemos encontrarnos con la admisión o inadmisión
de acumulación de acciones.
Porque si en la demanda se hubiesen acumulado diversas acciones
y el demandado se hubiera opuesto por considerar
esta acumulación indebida, el juez, tras oír al actor,
resolverá oralmente sobre la procedencia
de la admisibilidad o inadmisibilidad de la acumulación en ese momento.
Podría ocurrir también.
Que nos encontráramos en un caso de integración voluntaria
de la litis,
como son los casos de litis consortio pasivo necesario.
Entonces el demandante tendrá que adoptar
una de las siguientes posiciones o estimar lo procedente,
en cuyo caso realizará un escrito dirigiendo la demanda
y sus copias a los nuevos demandados litis consortes o podrá oponerse,
en cuyo caso el tribunal o irá a las partes sobre este punto
y resolverá por un medio de auto en el propio acto
o también en el plazo de cinco días,
si la dificultad así lo exigiere.
¿Y qué ocurre en caso de litispendencia y cosa
juzgada?
Pues tanto una como otra litispendencia y cosa
juzgada tienen en común, en principio,
el fundamento, es decir,
la existencia de identidad objetiva, subjetiva y causal,
y se diferencian en el momento cronológico,
dado que en la litispendencia el pleito está en tramitación
y en la cosa juzgada el pleito ya ha finalizado.
Respecto de la cosa juzgada, podemos distinguir dos efectos,
un efecto positivo o prejudicial
y un efecto negativo o excluyente.
En el positivo, el punto de partida
es la existencia de un proceso anterior pendiente
entre los mismos litigantes que constituye un antecedente lógico
del segundo pleito y cuyo resultado es vinculante
para el tribunal que está conociendo del proceso posterior.
O un efecto negativo y excluyente, que excluye la posibilidad
de que una contienda ya dilucidada pueda volver a plantearse.
Nos podemos encontrar con la alegación de inadecuación
de procedimiento.
Y es que, aunque al juicio inicialmente se le dará
la tramitación que el actor indique en su demanda,
en la que deberá establecer la cuantía conforme a las bases
establecidas en la ley de enjuiciamiento civil,
El demandado puede impugnar esta cuantía.
Corresponde al juicio ordinario, que es el que estamos viendo,
cuando la cuantía excede de 15.000 euros
o la cuantía es inestimable.
Las normas que establecen el tipo de procedimiento
son de carácter imperativo.
Y cuando el demandado haya impugnado la cuantía por estar disconforme,
el tribunal no queda vinculado por el tipo de juicio
que haya solicitado el actor.
Bueno, no queda vinculado en ningún caso,
impugne o no impugne el demandado, ni tampoco queda vinculado
por los acuerdos a los que pudieran llegar las partes a este respecto.
Si el juzgador considerara infundada la alegación que hiciera el demandado
sobre la impugnación de la cuantía, la audiencia proseguirá,
pero de entenderse
que el procedimiento adecuado sería el juicio verbal,
suspenderá y dispondrá que el LAG
cite a las partes para la correspondiente vista.
También puede el demandado alegar demanda defectuosa,
que debe ser apreciada de forma muy restrictiva,
solo y exclusivamente cuando resulta imposible determinar
frente a qué persona se formulan las pretensiones
y en qué consisten las pretensiones del actor o reconviniente.
O circunstancias análogas,
es decir, también puede ocurrirnos que la falta de documentos
que deben acompañar obligatoriamente la demanda en casos especiales
constituya una excepción.
En el desarrollo de la audiencia previa
existe la tercera parte en la que podemos distinguir
cuando realizamos las alegaciones aclaratorias, complementarias,
peticiones accesorias o complementarias
de las que podemos, en todo caso, aportar pruebas documentales
y periciales.
Las alegaciones aclaratorias pueden realizarse tanto a iniciativa
de las partes como del propio juez
para resolver las dudas que permitan fijar con claridad y precisión
los términos del debate.
Los litigantes pueden introducir hechos nuevos
y elementos nuevos no expuestos en sus escritos rectores.
Por ejemplo, dentro de estas alegaciones complementarias
se encardina la alegación de hechos nuevos
ocurridos con posterioridad a la demanda o la contestación,
siempre que sean lógicamente de relevancia para el pleito.
Y las peticiones complementarias
son adiciones secundarias respecto de las peticiones que se formularon
en los correspondientes escritos iniciales y constituyen una excepción
al principio de preclusión de la demanda y la contestación.
De todo esto, las partes podrán aportar las pruebas documentales
y periciales que las justifiquen.
Es importantísima la posición que las partes
adopten ante los documentos y los dictámenes presentados,
dado que la admisión o reconocimiento de documentos y dictámenes
hará innecesaria la práctica de prueba sobre los hechos
que estén reconocidos ya por las partes.
Si se impugna su autenticidad por ser falso
o haber sido modificado o estar incompleto,
será la parte que ha visto impugnado alguno de los documentos
quien deberá de proponer la prueba correspondiente.
También existe la posibilidad
de solicitar la designación por el tribunal
de un perito que emita un dictamen en caso de que así sea necesario
por haber realizado antes alegaciones aclaratorias complementarias
o peticiones complementarias.
Y este también es el momento preclusivo
para formular las tachas de los testigos
y de los peritos autores de los dictámenes.
La consecuencia de no impugnar en este momento los documentos
o de no formular las tachas supondrá que su impugnación posterior
no será tenida en cuenta por el juez.
Finalmente, antes de la prueba, llegará el momento de la fijación
de los hechos controvertidos y es que es lo primero que hay
que poder hacer para juzgar.
En tanto que, por una parte, toda la actividad probatoria
que se desarrolla versará sobre los hechos alegados
sobre los que exista discrepancia entre las partes
y que lógicamente guarda en relación con la tutela judicial
que se pretenda.
Y por otra parte, si demandante y demandado
estuviesen conformes con todos los hechos
y la contienda quedase reducida a una cuestión jurídica,
podrá dictarse sentencia inmediata.
Finalmente, llegamos a la proposición y admisión de la prueba.
Esta deberá proponerse de modo verbal,
primero por el actor y después del demandado,
aportando una nota donde se encuentre detallada toda la prueba propuesta.
No obstante, si no llevamos la nota a la vista,
podremos en el plazo de dos días subsanar este defecto.
Además, el juez tiene las facultades de poner de manifiesto oralmente
qué hechos controvertidos pueden estar huérfanos de prueba.
Tras la exposición de la prueba,
el juez se pronunciará sobre la admisión y inadmisión
de la misma de forma expresa, inmediata,
individualizada y razonada.
Y sobre la denegación.
Contra la resolución de la denegación,
cabrá recurso de reposición.
Una vez admitidas todas las pruebas,
existen dos formas de finalizar la audiencia previa.
Uno, señalar la fecha del juicio y dos,
quedar los autos conclusos para sentencia cuando la única prueba
que resulte admitida sea la de documentos.
O bien se hayan presentado informes periciales
sin que fuera necesaria su ratificación o directamente
que no se hayan presentado.
En caso de señalarse la fecha del juicio,
este deberá celebrarse en el plazo de un mes
desde la conclusión de la audiencia pública.
Veamos qué ocurre con la audiencia principal.
La finalidad de la audiencia principal es, fundamentalmente,
practicar las pruebas y una vez practicadas las pruebas,
los letrados de las partes podrán formular conclusiones orales.
¿Cómo se desarrolla la audiencia previa?
Pues ésta deberá de celebrarse lógicamente
en la fecha que se hubiera previsto,
aunque también puede variarse en función de determinadas
eventualidades que hubieran podido surgir bien en las partes,
bien en el propio juzgado.
Las partes, sus representantes procesales
y sus abogados comparecerán por videoconferencia
o bien de la utilización de los medios electrónicos
para la reproducción del sonido
e incluso de la imagen que resulten propios del tribunal.
La parte cuyo interrogatorio se hubiese admitido,
con independencia de que fuera el procurador,
está obligada a asistir.
Y si no compareciera en el juicio,
ninguna de las partes se levantará acta haciéndolo costar
y el tribunal, sin más trámites, declarará el juicio
visto para sentencia.
Solo si comparece alguna de las partes,
se procederá a la celebración de la vista.
Esta vista.
Vamos a pasar a la siguiente.
En el desarrollo del juicio ordinario tenemos los actos previos
a la práctica de la prueba, la práctica de la prueba,
la fase de conclusiones y las diligencias finales.
Respecto de los actos previos a la práctica de la prueba,
si se hubiesen alegado hechos nuevos no conocidos con anterioridad
o conocidos con posterioridad a la audiencia previa,
antes que nada se procederá a oír a las partes
en orden a la proposición y admisión de las nuevas pruebas
y en ese momento se decidirá sobre esta cuestión.
La prueba se practicará en unidad de acto
y la presencia del juez es obviamente inexcusable.
Comenzará la parte actora en el orden
establecido por el artículo 300 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
que es el siguiente.
Primero, interrogatorio de las partes,
después documentos públicos, documentos privados,
declaración de peritos sobre sus dictámenes o presentación
de los propios dictámenes, reconocimiento judicial
cuando corresponda.
No se haya de llevar a cabo fuera del tribunal
y el interrogatorio de testigos.
Practicadas todas estas pruebas, llega a las partes
la última oportunidad para formular oralmente sus conclusiones
sobre los hechos controvertidos, exponiendo de forma ordenada,
clara y concisa los hechos relevantes que a su juicio
deben de ser admitidos y probados.
Deben considerarse admitidos y probados o inciertos,
comenzando por los hechos aducidos en apoyo de sus propias pretensiones,
siguiendo por los de la parte contraria
y, finalmente, informar sobre los argumentos jurídicos
sobre los que se apoyen sus pretensiones.
No obstante, si el tribunal no se considerarse lo suficientemente
ilustrado sobre las conclusiones y los informes,
podrá conceder a las partes la palabra cuantas veces
estime necesario.
Veamos ahora la audiencia o vista del juicio verbal.
Desde la entrada en vigor de la reforma operada
por la Ley 1-2025 del 2 de enero, es el juez quien decidirá
o no en función de las peticiones de las pruebas de las partes
si se celebra vista, estableciéndose la regla general
de la intervención del abogado y procurador,
salvo en los juicios verbales,
por razón de la cuantía, cuando ésta no exceda de 2.000 euros,
en los que se hará constar.
En los que se deberá hacer constar en el decreto de admisión
que efectivamente no es obligatoria la intervención de abogado
y procurador.
Si la parte recurre a estos profesionales es necesario
que lo pongan en conocimiento del resto de las partes,
suspendiéndose la vista si uno de los litigantes
se presentará de forma sorpresiva acompañado del letrado y el otro
manifestará su intención de contar con su asistencia.
Contestada la demanda o la reconvención,
se concederá a las partes un plazo común de cinco días
para que propongan por escrito su prueba,
con indicación de las personas que han de ser citadas a la vista
para que declaren en calidad de parte testigos o peritos.
Y dentro de este mismo plazo, la actora podrá formular alegaciones
con respecto a las excepciones procesales que hayan sido planteadas
por el demandado en su contestación.
En los tres días siguientes,
desde el traslado de la proposición de prueba,
las partes pueden impugnar la prueba adversa
y una vez que el tribunal haya resuelto sobre las excepciones,
la admisión o inadmisión de la prueba propuesta
y sus impugnaciones, podrá acordar la celebración de vista
o quedar los autos conclusos para sentencia.
En la citación de la vista se hará constar
que ésta no se suspenderá por inasistencia del demandado
y se advertirá a los litigantes de las consecuencias que tuviere
en el caso de que fuera admitido el interrogatorio,
se podrá advertir a los litigantes que si no asistieren
y se hubiese admitido su interrogatorio
podrán considerarse admitidos los hechos del mismo.
Si el demandante, su abogado o su procurador,
en caso de ser perceptivos, no asistieren y el demandado
no alegare un interés legítimo en la continuación del proceso,
se le tendrá en ese acto por desistido.
Se le impondrán las costas
y se le condenará a indemnizar al demandado comparecido
en caso de que éste lo solicitare.
Y si fuera el demandado, su abogado o su procurador,
el que no compareciere cuando fueron perceptivos,
se procederá a la celebración del juicio.
El juicio,
lo que es la comparecencia del desarrollo de la vista,
podrá ser presencial o por videoconferencia.
Y en todo caso, antes de la práctica de la prueba,
el juez tiene la prerrogativa de plantear a las partes
la derivación a un MAS.
Si todas ellas manifiestan su conformidad,
se acordará previa suspensión del procedimiento.
También las partes de común acuerdo
pueden solicitar la suspensión para someterse a un MAS.
Esta negociación deberá realizarse en el plazo máximo
que fije el tribunal, pudiendo las partes,
justificadamente y de común acuerdo, solicitar por una sola vez 15 días
antes de cumplirse el plazo de finalización una prórroga.
Abierto el acto
y comprobada la subsistencia del litigio,
pueden darse varias situaciones que continúe el juicio
o que las partes manifiesten haber llegado a un acuerdo
o se muestren a concluirla de inmediato.
Si llegan a un acuerdo de forma total,
Se lo comunicarán al tribunal,
decretarán el archivo del procedimiento sin prejuicio
de su homologación judicial
y si no llegan a ningún acuerdo o el acuerdo es parcial,
continuará el juicio.
Una vez que se haya admitido, como hemos dicho, toda la prueba,
contra las resoluciones de la admisión o inadmisión
cabrá también un recurso de reposición.
La sentencia podrá dictarse oralmente quedando registrada
en soporte de grabación sin perjuicio de su redacción escrita
y en procedimientos en los que no tenga abogado
o de cuantía inferior de 2.000 euros será siempre escrita.
En las sentencias orales,
el tribunal deberá mencionar las siguientes cuestiones.
Pretensiones de las partes, pruebas propuestas,
hechos probados y el fallo
cumplirán los requisitos propuestos para las sentencias escritas.
En todo caso, el tribunal se pronunciará sobre la firmeza
de la sentencia, recursos, órganos ante el que se deben interponer
los recursos y el plazo para poder hacerlo.
Una vez expuesta la sentencia, si todas las partes presentes
manifiestan su decisión de no recurrir,
se declarará la firmeza.
Muchas gracias.