También por la iniciativa que los organizadores vamos a adelantar.
La intervención del profesor Luis
Fernando Martínez de la Universidad de Granada,
sobre el impacto de la inteligencia artificial en niños y adolescentes,
por favor.
Bueno, pues muchas gracias.
Buenas tardes a todo.
Antes de comenzar,
me gustaría dirigir una palabra de agradecimiento a los directores
y a los coordinadores de eso por darnos la oportunidad
de participar hoy aquí como ha dicho mi compañera.
María.
Para nosotros es muy importante tener la la opción
de participar en evento de esta magnitud,
la riqueza intelectual y académica que estamos,
que estamos observando también, que no se me olvide.
Agradecer al departamento, que no ha dado la oportunidad
de intervenir presencialmente siempre más enriquecedor,
no como dice el título de la intervención.
Yo en acto minuto voy a intentar poner el foco
un poco en la incidencia de la inteligencia artificial,
en un colectivo especialmente vulnerable,
como el que forman los los menores y lo adolescente.
No antes de entrar en la materia, quiero resaltar tres idea.
Eliminar o no la primera que no conocemos.
No sabemos hasta dónde va a llegar el desarrollo
de la inteligencia artificial,
ni tampoco sabemos cuándo vamos a alcanzar ese techo,
lo cual no hace de conocer también la amenaza,
que en un futuro pueden ceñirse sobre todo incluido,
por supuesto, los menores.
La segunda idea preliminar que ha salido bastante ya
en la sesión de ayer y de hoy es que el pilar esencial
de la protección de la persona lo entorno digital
y también en la aplicación de la inteligencia artificial
y alrededor de la protección de los datos de carácter personal,
como demuestra el hecho de la promulgación
del Reglamento General de Protección de Datos, la desea,
y también el Reglamento de inteligencia artificial,
que lleva mucho en esta ley,
como si digamos la amenaza solo se ciñeran sobre ese ámbito o no,
y como última idea preliminar hemos visto a lo largo de la sesión
que llevamos hasta ahora que la inteligencia artificial
supone una amenaza para la propia cimiento del Estado
y de la democracia.
Hemos hablado de tutela judicial efectiva,
de proceso electoral, no hemos hablado,
pero lo podríamos haber hecho también del ámbito laboral,
del ámbito sanitario, por ejemplo, que son contexto que tan
protagonizada por lo adulto realmente si nosotros, como decía el profesor
Billy esta mañana, no sabemos ni siquiera si podemos
estar siendo víctima perjuicio producido por la inteligencia
artificial, cuanto menos lo serán los propios menores,
que también nos capacitado intelectualmente.
Por su condición de madura, no bien.
Bien, la doctrina de las instituciones
han puesto el foco en la protección de las personas
con mayor o menor medida, como puede ser ejemplo,
aparte de la normativa que he mencionado antes,
la orientación de política sobre el uso
de la inteligencia artificial en favor de la infancia,
que sacó adelante o unicef en noviembre de 2021.
Aquí se nos destacan varios riesgo tan pronto los menores,
destacando principalmente la discriminación,
inclusión, sistémica y;
y automatiza, la mediante sádico problema
en el desarrollo del niño y de las niñas,
y, por supuesto, problemas respecto a la privacidad
y al derecho de protección de datos.
No podríamos preguntarnos realmente lo alumno es tan tan en lo alumno,
perdón, las niñas tan tan expuesto a la inteligencia artificial
como podamos estarlo, lo adulto la respuesta,
que si realmente lo están y no pensemos en menores
cuando pensamos en tema de redes sociales,
no al menor, prototípico de 13,
14 años que aún experto en redes sociales,
que se sabe le echarán, de arriba abajo,
que juega videojuego,
que cuando la familia quiere algún aparato
el que se encarga de hacer el funcionamiento explicárselo.
Lo demás no podemos empezar tirando del hilo de menores, de muy cortada.
La primera decisión que puede haber entre menor e inteligencia artificial
se produce a través del propio juguete
juguete inteligente, amar toy que son aparato que, bueno,
porque tiene una serie de sensores de cámara de micrófono
que captan a una serie de información del usuario.
En este caso son niños de muy cortada;
información que es almacenada, que trataba y que bueno,
digamos almacenada por la compañía tecnológica,
referida al acto de carácter personal,
que al final, como hemos dicho,
son los uno de los principales activas de la compañía tecnológica.
No?
Entonces tampoco.
Me extremo en dispositivos realmente digitales
hablando de un muñeco de luche,
no tienen por qué ser tablet, móvil o videoconsola,
no esta información obviamente tenemos que conectarla
desde un punto de vista jurídico como el derecho de protección
de datos.
No se transmite la voz, se tramiten imagen
e se tramite la localización gps y todo esto sin que el usuario
tenga prácticamente mucho margen de maniobra.
La doctrina alerta la instrucciones
y la información respecto al tratamiento,
la dato muy casa, lo juguete,
pero es que además cuando las quieres,
si no aceptas la configuración de privacidad
que tiene el dispositivo, no lo puede utilizar.
Prácticamente es un contrato de adhesión no a etorritako,
aunque podríamos hablar jurídico otro sobre lo que nos pone en alerta
la experta informática hoy es que los canales de transmisión
y lo dispositivo de almacenamiento en la nube de todo dispositivo
son bastante menos seguro
que lo que se utilizan generalmente, por ejemplo, en las redes sociales,
hasta el punto de que los canales de transmisión,
por ejemplo, se pueden piratear a través de un fenómeno que se conoce
como inyección de audio.
De tal manera que alguien puede intervenir en el canal de conexión
y interactuar con el usuario que en este caso
a un niño no, hasta el punto de poder sacar la información
de cuando se van de vacaciones cuando están los padres
en el domicilio y cuando no, o pedirle por ejemplo,
leí en un artículo pedirle al niño que abra la puerta de casa
no, lo cual sin duda el caldo de cultivo
para otras situaciones más más recose.
Junto a esto, podríamos también hablar
de algún rico relativo a la Psicología.
Es cierto que este tipo de dispositivo
trae consigo mucho beneficio referido al desarrollo
de habilidades matemática, lingüística sociales,
pero como contrapartida también el riesgo de que el niño
generen cierta adicciones o problema en el desarrollo hasta el punto
de confundir lo humano con lo digital,
porque estamos hablando de dispositivo que la funcionan
cada vez de forma más perfecta
y que son capaces de superar con solvencia al Turín,
y estamos hablando de usuario muy muy joven,
no muy, muy pequeño, con lo cual también hay un riesgo
para el desarrollo de la personalidad,
no el segundo grupo de conexión entre entre lo menor
y la inteligencia artificial lo constituye el algoritmo a través
del que funcionan las redes sociales.
Aquí si estamos hablando ya de una media de edad más alta,
se calcula que el niño hace redes sociales
como mediante del 11 año,
pero ya hay estudios que hablan de que el primer contacto
algo a ocho años,
lo cual era una locura, no, pero bueno, esas son las condiciones
que tenemos actualmente.
Volvemos a estar aquí frente a la privacidad,
la protección de datos y al libre desarrollo
la personalidad.
No voy a entrar en el tema del consentimiento al el profesor
Sánchez Muño de alguna pincelada sobre el tema que muy interesante,
pero en otros congresos ya tiene la oportunidad de decir algo
y y no tengo nada nuevo que aportar porque no ha cambiado la normativa,
no, lo que nos interesa es la sanidad.
La sugerencia al fin y ayer hablaba también el profesor
balaguer de controlar el algoritmo Mete,
controlan los contenidos.
Es cierto, no la realidad,
que si no controlamos los algoritmos,
el contenido que se le ofrece a los niños
puede ser altamente perjudicial para la etapa de desarrollo
en la que se encuentra, no el fin de la pestaña de sugerencia.
Funciona a través de un algoritmo de aprendizaje automático,
analiza la conducta del usuario, los usuarios la laics
si tienen alguna publicación en más que en otras entra ah, bueno, ver.
El resto de publicaciones de un determinado usuario promotor
de contenido sigue perfile y el algoritmo
va almacenando toda esa información
y, como tiene más sugerencia con la que se vuelve a empezar
otra vez de nuevo este este proceso.
No claro,
si el usuario estamos hablando que va a ser un niño de 11 o 12 año
con una vigilancia por parte del padre tibia,
podríamos decir no porque era imposible estar pendiente
del niño 24 hora y teniendo en cuenta que los sistemas de control parental
no ofrece mucha seguridad porque se mezclan otros temas
como el derecho a la intimidad, etcétera,
pues podemos tener y de hecho ocurre,
menores que accede a un contenido que no apropiado para su edad.
Cuando hablamos de contenidos no apropiado para su edad
directamente pensamos en la pornografía
y, evidentemente, tiene graves riesgos.
La pornografía que ha dado el salto a las redes sociales
ya no estamos hablando de sitio web concreto,
sino que en Twitter por ejemplo aquí
se ha dejado de controlar este tipo de contenido,
también en tinto.
Aparece contenido sexualizado cuando no directamente pornográfico.
Bueno, puede hacer que los menores
desarrollen una serie de comportamiento que vean; hizo;
pidió que no son desde luego nada.
Nada.
Recomendable perpetuación,
posicione de iluminancia ya succión
asunción del sexo no consentido como placentero para la mujer
la no utilización de método anticonceptivo por citar alguno,
no junto a la pornografía podríamos hablar de otro tipo
de contenido que abiertamente son antidemocrático,
digamos, pues bueno.
Contenido homófobo, machista,
racista que perpetúan mensajes de odio hay muchísimo,
muchísimo ejemplo.
Anita gran en cualquier asociar prácticamente
de este tipo de contenido, no incluso recurriendo a yo
que pueden parecer más inofensivo como contenido paramédico
o de humor que lo que hacen es perpetuar roles de género
o directamente el mensaje negacionista
de la violencia de género, plano y.
Bueno, como último, como último grupo no sé cómo voy de tiempo al tema,
bien, como último grupo de contenido,
tendríamos lo que afecta a la salud, tanto física como mental.
No tenemos influencers instagrama e que representa un modelo de vida,
respondiendo a unos cánones de belleza,
estereotipado que aconsejan
o una serie de dieta estricta de ejercicio, etc. Que si la supervisión
seguramente de un profesional no sean del todo recomendable,
sin saber la característica propia de la persona que está viendo
ese contenido, no junto a esto, por supuesto,
la salud mental hablábamos antes del efecto madriguera,
adicciones cuando no contenido, respecto a autolisis suicidio.
Es verdad que esta gran últimamente y gran meta,
está intentando vigilar más este tipo de contenido,
pero lo cierto es que fácil livianamente fácil la lo he hecho
evento que sé que se están utilizando para para evitarlo no, y por último,
pues hacer una pequeña mención a la artífex,
a la fotografía y a lo vidrio
generados por inteligencia artificial, que son hiperrealista
pero que realmente no son reales.
Bueno, todos tenemos en la cabeza,
seguramente la imágenes de Pedro Sánchez.
Alberto núñez, feijoo dándose un fundido un cálido beso
juntaban árbol de navidad hizo este último mes
o al presidente de la federación española
de fútbol contrayendo matrimonio con diferiremos sobre la mujer
que recibió el beso, no, con sentido no son diferit,
que maya de donde cada 1, poca, el límite del humor,
no tienen por qué entrañar tampoco un problema grave,
claro, cuando utilizada pormenores y contra menores
la cosa para cambiar y además aquí tenemos también
que hablar de nuevamente un marcado componente
de género, la, el resultado de la imagen
e la aplicación de inteligencia artificial
que generan este contenido, en mucho más perfecto
cuando la protagonista son niña adolescente
o mujeres que cuando son niño o adolescente o hambre no,
porque el entrenamiento del algoritmo hace que perfeccione los resultados,
cuanto más se utiliza, no, y bueno,
aquí obviamente, sin necesidad de profundizar mucho
más en el tema, tendríamos que conectar directamente
con la dignidad de la cual tan mi hablaba el profesor cámara
y también ha hecho antes mención el profesor Guillén.
En fin, para concluir,
yo también soy moderado moderadamente pesimista,
como ayer mostraba el profesor aislar,
respecto al control que se propone de la Unión Europea,
de este tipo de inteligencia artificial,
y respecto a los menores bastante más pesimista.
No creo que el hecho de que partamos de una lógica del mercado,
cuando estamos hablando de persona y de derecho, no es lo mejor,
y, evidentemente, si seguimos parámetro,
el control del problema que he intentado exponer
en un minuto bastante más difícil que si se hace desde otra perspectiva
a la que estamos acostumbrados de Derecho Constitucional,
y esto acaba muchas.
Muchas gracias, profesor Martínez Quevedo.