Por iniciativa de los organizadores,
como para esta sesión dos personas previstas,
no van a poder intervenir el profesor a lo local
y no se va a poder conectar, vamos a adelantar
una intervención que estaba prevista al final de la sesión siguiente,
profesora Amalia Lozano, España, de la Universidad de Granada
titulada esconde la inteligencia artificial
en los procesos electorales favor gracias.
Bueno, en primer lugar, tarde y bueno,
agradecer al profesor Paco al haber la oportunidad que está dando también
a los jóvenes de presentar también nuestra investigación
en este congreso sobre inteligencia artificial, y bueno,
va a la excelente mesa
no al profesor
Vito que y el pecho de profesor también será si muy interesante
y que tiene mucha relación con el tema que hoy
a presentar, que está relacionado con bueno
anteriormente no, la intervención es también el profesor Sánchez,
Muño esta mañana,
ella como Palomino, con la elección,
es que creo que es uno de los procedimiento más sensible
en nuestra democracia y que más se tan viendo afectado
por el uso de inteligencia artificial a través de la social en.
Bueno, en primer lugar, mi intervención en concreto
el profesor Santiago Muñoz ya habló ayer de la micra.
Segmentación se va a centrar en qué ocurre,
no con el órgano constitucional, el órgano que estaba pensado,
no en la ley orgánica del régimen electoral,
que era la junta electoral central,
el órgano encargado de control a estos procesos electorales
y bueno, como lo no únicamente, y la magnitud
uno que está teniendo ahora mismo la campaña electoral digitales,
están alterándolo e incluso cómo puede actuar
como hecha, actual loreg, que del año 1985,
pues quien coja no ile a la regulación.
Se da cuenta que solo menciona en una ocasión
las redes sociales, que es en el artículo 158,
que incluso en el primer apartado se anuló
por el Tribunal Constitucional.
Poco desconcertante
no, con la magnitud que tiene ahora las redes sociales que nuestra ley
del régimen electoral en España solo mencioné en un artículo,
mientras que otros medios de otros medios como la televisión,
la prensa o la radio aparecen incluso día o cants ocasiones
durante el texto.
Entonces esto también o alerta de cómo incluso
en los marcos normativos nacionales
y en el transcurso de 10 años han quedado totalmente desfasada
o no, hay lo que una campaña electoral que incluso partido, no,
que la última elecciones no disruptivo del sistema
como puede ser se acabó la fiesta,
han hecho toda su campaña electoral por un medio
de comunicación digital
y totalmente fuera, no de lo que era,
lo que se concedía, no el sistema de campaña electoral
y ha tenido o no resultado se puede decir,
y si todo se o no con representación y, como otro,
me otro partido político, chamizo cada vez más,
no tan o llaman a la televisión que solo representa el stablishment
y no participan.
No, pues la campaña electoral a través de los medios,
no como la televisión o la radio, no,
y únicamente por la red social.
Entonces esto también no alerta de los riesgos
que están teniendo nuestra democracia cuando no extra.
Ley de régimen electoral solo menciona en una ocasión
y muy tenía mente, no, pues poco detalladamente
sobre hasta qué punto pueden llegar a un mensaje,
no que haya alertado el profesor Sánchez Muño
y la micra segmentación.
Bueno, como esta primera premisa quiero comenzar
con la junta electoral, no, que tanto a nivel nacional
como provincial aparece nuestra lore como el órgano dotado no,
y que tienen que garantizar la transparencia y la objetividad
del proceso electoral y del principio de igualdad,
de acuerdo con nuestra.
Con el artículo ocho la loreg ya,
como he dicho, no puede su capacidad,
se está viendo superada, no por la magnitud del proceso
y como las redes sociales están actuando
como junta electoral e paralela, no.
El caso de Rumanía,
que planteaba el profesor es un ejemplo
de cómo bueno, la las redes sociales no son al final
la que tan en cierta medida no llevando procesos electorales
paralelo a través de estas redes con el tema de la microsegmentada,
acción el tarde y no la ley de servicio digitales,
que yo también hablaba.
El profesor establece como órgano de control
de la aplicación de la ley de servicio digital.
En España, que fue designado por el ministerio
para la transformación digital y la función pública al aptn mente,
es decir, a la comisión nacional del mercado nacional,
esto tiene una serie de problemáticas.
Primero, porque todavía no se sabe la precisión
hasta qué punto no va a intervenir la CNMT,
pero podríamos decir que la que va a controlar las redes sociales
y hasta dónde se aplique incluso en las campañas electorales
va a ser un órgano encargado del mercado no ha hecho,
y el profesor Augusto Aguilar también alertaba
de que estamos trasladando toda esta lógica del derecho
a la lógica del mercado y mayor ejemplo,
no que que se sea la CNMC la encargada de la aplicación
de la ley de servicio digital en España,
que no sabemos cómo se trampa,
trasladar esto incluso el procedimiento electoral.
El otro procedimiento que también ha mencionado el profesor
era la aplicación
o que establece la ley de servicios digitales.
En el caso, por ejemplo, elecciones rumania,
que se ha puesto en marcha de control y que es la Comisión Europea.
Si recordamos, no, la junta electoral central tenía como función
que el órgano estuviera separado del poder ejecutivo
y la Comisión Europea no estaría garantizándonos
que en una campaña electoral separada no sino que la propia comisión
entonces eso también tiene cierto riesgo,
no?
Que sea la Comisión Europea el órgano de control y en su caso,
de sanción de durante bueno, pues eso, riego y efecto negativo
que pueda tener la microsegmentada acción en la lección.
Estos son dos cuestiones que se deben de replantear,
porque teóricamente nuestro marco constitucional,
el órgano que tiene que controlar las elecciones,
tiene que ser un órgano independiente
del poder ejecutivo sí y, por un lado,
la ley de servicio digital en España accede a la mente,
y a nivel supranacional
es la Comisión Europea el órgano encargado de supervisar el proceso,
y, en su caso,
aplicarlo a esos procedimientos sancionatorios estaríamos viendo
no como dos órgano que, bueno, pues no, en cierta mía
no cumplían esa garantía, que estaba pensado, no,
y la junta electoral, central, nacional y provincial.
Estos son algunos de los problemas.
No?
La micro cementación
va más allá de lo del órgano de control y sanción
y, bueno, incluso no ya hay redes sociales, que es
toda su lógica de producción y de funcionamiento,
aunque ayer profesor Sánchez Muñoz no fue,
mencionaba y que se debería prohibir la microsite meditaciones,
que una plataforma como Tito funciona.
Por eso y es su funcionamiento, es totalmente no la micro.
Segmentación 12.
Hay hasta el punto de que no sé hasta qué punto se podría permitir
no títol, no dentro de nuestra democracia,
no como una red social que hasta un punto, no,
pues su funcionamiento es totalmente contrario
a lo que sería la creación de una opinión pública
y que fuera más allá de la invitación,
bueno, malla de de problema, primero con los órganos
que controla, no, y pueden supervisar el procedimiento que se van fuera,
no de lo que solo órgano constitucional extradicional
llegamos a lo riesgo o no, la micro, segmentación y has hablado no y bytes
y no, que es que se envíe mensaje positivo,
y se ten con los electores.
Por otro lado, no, pues tenemos la la mayor,
la mayor dificultad,
no también cuando hablábamos de libertad expresiones
que son las propias cámaras de con la cochambre,
que también tienen una fecha perjudicial
para lo que es la creación de una opinión pública
y la que ya es la, el extremo máximo de hecha problemática,
que es la la creación, no de imágenes falsas
y de vídeos a través de Internet,
pues nuestro marco electoral no retomamos fairea,
no central, que era la que estábamos hablando
anteriormente, solamente, no, en el artículo 58
aparece una mención a este, al Alan emergencia
no de las redes sociales
y a nivel supranacional sí que no encontramos,
pues que el Reglamento General de Protección de Datos ya avanzaba
cierta regulación en su artículo veintidos, punto 4,
el reglamento de servicios digitales,
con la consecuencia de la CNMC y la Comisión Europea,
y el reglamento,
esa invitación política de la publicidad política que,
bueno, también ya alertó ayer el profesor de la consecuencia, no,
y de la falta de precisión y otra vez volver a la lógica del consentimiento
con la consecuencia que tiene.
Eso no dejar no ATOR.
Al dar a los propios usuarios, no, pues si quieren dar su dato o no,
y, bueno, pues la Ley de inteligencia artificial,
que también lo ha establecido como un riesgo bueno,
un riesgo bastante importante, y el código de buenas prácticas,
con la consecuencia que tiene hecho, bueno lo ejemplo
de cómo han hecho a la red social de la pionera sentencia,
tenemos la sentencia del Tribunal Supremo
sobre la prohibición de la cuenta de vox en Twitter
y cómo incluso el Tribunal Supremo dijo en esa ocasión, que es
que el marco legislativo que no encontramos
ni paño para las elecciones no solamente es insatisfactorio
a nivel procedimental, sino en lo material,
es el escaso tratamiento, no, como dice textualmente legal,
de ese poder censor que se reservan contractualmente a las redes sociales
frente al órgano que había sido tradicionalmente la junta electoral
central, la que, en su caso,
pues tuviera que intervenir en un procedimiento,
y en esta ocasión sí que, bueno, pues,
argumento a favor de que la posición de la junta electoral central,
de avalar también esta suspensión de de vox en Twitter
estaba justificada.
Porque, bueno, pues la lo
la mensaje que iban dirigido en la campaña
contra cierta población,
sí que se podía incluir incluir dentro del discurso de odio,
pero alerta no ya al Tribunal Supremo,
de que hay una falta de un marco legislativo en España
en tema electoral
y en las redes sociales y además no esa escasez de regulación
y de potestad de control no lo he encontrado también,
que se manifiesta nuestra administración electoral,
que no únicamente y que han alertado no se ve desbordada,
medios, incapacidad, actuación o redes sociales,
sino que también su marco
y su capacidad de actuación a posteriori,
pues, como ha dicho el profesor a veces
ya es demasiado demasiado tarde
cuando ya por ejemplo en rumanía pues no encontramos que un candidato
totalmente fuera del sistema porque nos ha presentado
por los canales pensado en la loreg, la televisión,
la prensa ha ganado las elecciones y ha sido totalmente
su campaña y por un algoritmo que únicamente repetía.
No puede cierta un mensaje que candidato llevaba bueno,
más allá de la sentencia del Tribunal Supremo,
que ya no alertaba de la necesidad de cambiar ese marco normativo,
pues únicamente no.
La Ley de servicios digitales
ha establecido o no ha hecho un procedimiento sancionador
en la comisión, pero a nivel nacional
sigue siendo muy escaso o no el artículo 58,
el único que menciona esta campaña pero sigue siendo todavía escaso
entonces bueno una una como una idea no fundamental
de la hora del profesor
Palagret es que si el poder no está cambiando,
también tiene que estar,
tiene que cambiar para seguir cumpliendo con su función.
El hice caso, no, pues el sistema electoral,
el sistema electoral, España y la loreg
necesita actualizarse y poder adaptarse a esta nueva realidad,
que son la red social.
Para ello, no únicamente una mención,
sino que necesita reformarse profundamente, no y entender
que la campaña electoral
en el siglo xxi se realiza a través de redes sociales.
Bueno, creo que esta idea
no para para ir terminando, no puede.
Me gustaría terminar que la legislación nacional
actual presente y por tanto es vacío,
como la falta de regulación específica sobre de social,
la loreg, lo que limita su capacidad para abordar lo desafío
en el entorno digital y entre la propuesta de mejora,
además de una reforma de la loreg que permitiría actualizar,
pues esa competencia de la junta electoral central
para incluir la suprimit visión de las redes sociales;
eliminar, pues también,
restricciones que ya en la actualidad tiene menos sentido, en otro,
al trono electoral, que son, por ejemplo, la encuesta,
y moderniza la regulación de acto no permitido en campaña electoral,
porque tenemos que incluir la microsegmentada acción como 1,
eso a que se debe prohibir dentro de nuestro sistema electoral
y bueno fortalecer también para ello necesario;
fortalecer la junta electoral, central, recurso técnico personal
especializado y también, como ha dicho,
diciendo la propia isora,
representa una amenaza híbrida a nuestra democracia
y también necesario.
La intervención de organismo
como el consejo de seguridad nacional,
no únicamente no de manera directa,
no porque tiene que seguir actuando la junta electoral central,
pero sí una especie de corregulación
porque en casos más extremos de incidencia nuestra democracia
tiene que actuar también el consejo de seguridad nacional
y, bueno.
Estas conclusiones reflejan la necesidad
de adaptar el marco normativo y fortalecer la institución
electorales para afrontar los desafíos del entorno digital
y proteger pueblo, derecho fundamental;
que eso se trata, el constitucionalismo.
Muchas gracias.
Muchas gracias señora lozano.