Buenos días, reanudamos la sesión.
Reanudamos de nuevo
también a nuestros colegas, que están conectados online,
y ahora tenemos las intervenciones presenciales
y también grabadas de alguno de los colegas que por razones
de horario no pueden intervenir en este en este momento.
Voy a ir dando la palabra a los intervinientes
por el mismo orden que están puestos en el programa
y, desde luego, en primer lugar, quiero agradecerles a Luis,
cuatro que están aquí presenciales y también a los compañeros
que van a intervenir con una intervención grabada,
pues la amabilidad que han tenido en acompañarnos
en este acto inaugural del centro,
muchísimas gracias a los cuatro por el esfuerzo
de estar aquí y esencialmente y desde luego bienvenida,
como siempre a la UNED y a la Facultad de Derecho
de esta universidad.
Como decía, voy a dar la palabra, en primer lugar,
a Ricardo García- energético,
de Derecho Administrativo de la Universidad Complutense, todos
conocido, por lo tanto, una vieja alza mayor presentación
de contemos.
Muchas gracias por estar aquí acompañarnos cuando quieras.
Muchas gracias muchas gracias y Holanda.
Tu condición amiga y en tu condición de directora
de este centro de investigación es que se crea
no ya al presidente de la Fundación a opaco,
leer, al que me referiré al final de esta brevísima intervención.
Voy a intentar cinco minutos, porque luego hicimos 10 minutos,
pero todos nos extendemos más No, yo estaba pensando
y temprano por la banca porque apenas he tenido tiempo
para asumir esto.
El máximo me llevaba ocultar ayer coge desgracia roca,
que estaría aquí pues he olvidado completamente,
porque acababa de cada año los en la Complutense
que esos muchos decanato y fue allí fue ayer.
El traspaso de poderes no emite Javier
mañana, tal donde y me recordó esto y me he levantado esta mañana,
o más temprano para decir que puedo que podía decir yo aquí
en relación con con el profesor y viendo muy por encima su.
Su biografía, comenta que tiene que tiene ya el profesor gb.
Lo primero que me ha llamado la atención es que nació en el 34,
el 14 de mayo; es casi casi una joven.
Yo soy de la lomce,
de mayo, no 11 de mayo, que ya casualidad,
pero es que luego me dice Javier que está en la mesa,
que desde el 11 de mayo también parece que ocho años mal,
6, 8, además joven, más joven que yo,
y recordando la biografía del profesor que verde,
claro la tesis doctoral sobre la garantía
del contenido esencial de los derechos fundamentales,
la defiende en el año 61 años.
Yo no había nacido en el año 61,
yo soy del año 62 se ha mencionado me ha referido rapidísimamente a eso.
Se ha mencionado dos facetas del profesor
verle a lo largo de esta mañana, no por un lado,
su faceta de comparativa de gran comparativa
está y, por otro lado, su faceta de vamos se puede denominar así;
de uno de los homenajes voy a decir fundadores,
pero luego figura es bien significativa
de lo que es hoy el derecho constitucional europeo
y recordaba su tesis doctoral del año 61.
Haya pasado tiempo.
Yo defendí mi tesis doctoral en el año 88,
recuerdo lo que era entonces el derecho comparado.
En el año 88
ni quiero imaginar en el año 61 el derecho comparado en el terreno,
sobre todo en el terreno de Derecho Constitucional,
en tiempos de jefe cuando defendió la tesis,
pero incluso cuando hice mi tesis era casi casi,
casi un tema de erudición era casi casi,
casi un tema de erudición.
Y qué es lo que ha pasado en estos 60 años desde entonces?
Que ha habido un vuelco radical en esa,
en ese estudio del derecho constitucional en términos de derecho
comparado?
En términos de erudición
a lo que yo creo que es el derecho constitucional,
si lo queremos denominar así europeo en el día de hoy el tema
de del análisis del estudio yo no lo llamaría ya derecho
comparado.
Los ordenamientos de los Estados miembros
se ha convertido en algo cotidiano.
Eso es quizá lo que me gustaría destacar en esta intervención.
Lo que hace 60 años era un estudio más o menos.
En términos de erudición
se ha convertido hoy por hoy en una herramienta esencial
de los constitucionalistas de los no constitucionalistas también,
pero sobre todo los constitucionalistas,
sobre todo por el tema de la Unión Europea,
no exclusivamente, pero sobre todo por el tema
de la Unión Europea.
Está el tema de los derechos humanos,
que no se termina en la Unión Europea,
pero sobre todo en el marco de los derechos humanos.
Hoy por hoy yo creo que el análisis de otros ordenamientos
o se estudia o es que no se sabe Derecho Constitucional,
así de radical veo yo el asunto a día de hoy muy conectado
con el derecho a la Unión o no tanto.
No me venía a la cabeza conduciendo para acá la sentencia 89,
veintidos del Tribunal Constitucional sobre el derecho al olvido.
Bueno, cualquiera que haya buceado un poco en esa sentencia que le viene
a la cabeza, aunque nada se dice la sentencia,
las sentencias sobre el derecho al olvido alemana,
las uno 2, no ya los efectos de que al posible manejo
o no manejo de la Carta de los derechos fundamentales
como parámetro directo de amparo en derecho español
no dejo eso apuntado,
no solo derecho constitucional en sentido estricto.
En octubre ha salido
una sentencia importantísima del Tribunal de Justicia
que afecta a la sentencia, Úbeda y que afectar al derecho español
sobre la motivación a los efectos de plantear
o no la cuestión prejudicial en el marco de las admisiones
de los recursos de casación.
No, pues otro tanto, no, eso va a pasar.
Eso se va a tener que estudiar en el marco de las administraciones
de las casaciones en derecho español y a esos efectos
pues se tiene que bucear en derecho comparado,
pero no en términos eruditos.
Es lo que querría destacar,
sino en términos de sapiencia, pura y dura
o se sabe lo que están pasando en otros ordenamientos,
o no se va a poder calibrar bien,
que es lo que hay que hacer en derecho español,
así que fue un adelantado.
Entonces insisto,
pero en otros términos.
Hoy el derecho constitucional europeo sea cotidiana,
izado tanto el estudio comparado vamos a decirlo así
que se recurren a estas técnicas de derecho comparado
o no se salen Derecho Constitucional y querría terminar nada más bueno,
destacando la labor de que ver como maestro.
Yo soy de los que creen que realmente el maestro el maestro con mayúsculas
viene definido por los discípulos.
Si eso no se es un gran maestro en función de los discípulos
y en este caso pues Pieter Jiménez se puede sentir bastante satisfecho
por lo que respecta de nuevo al panorama español,
no porque haber tenido un discípulo como, como Paco Balaguer,
no lo digo, lo digo de verdad, y sabes
Paco no haber tenido un discípulo como tú,
y además ha extendido tu sapiencia, tu propia a Miguel,
a pintar, también repita antes lo sabe, lo sabe.
Yo le tengo considerado entre los cuatro
o cinco constitucionalistas europeos top de este país.
No es eso dice mucho de Pieter gmt,
porque la figura del tercero resulta todavía más realzada
por la fama que se han ido cosechando sus discípulos.
Así que felicidades, Paco, felicidades Miguel
por la parte que os toca y felicidades al maestro.
Muchas gracias.
Gracias Palabras.