Buenas tardes.
La segunda sesión del máster, hoy encargo
de donde oros la dron roda, magistrado al juzgado mercantil
número cinco de Madrid,
y el título de la ponencia es normas procesales generales.
Simplemente recordarles para entrar en la plataforma,
tienen que entrar en cago, unef; Google doble uve; doble un punto
es entrar en campos unef; y, según entran en campus.
Unes o estén leales van a aparecer en formación permanente
a los cursos que ustedes tienen;
conceden la cuenta de correo que les han asignado
y la contraseña que les han dado; hay en el icono documentos es,
es donde tendrán todas las cosas que les vamos colgando.
Las ponencias, iniciar, las no ponencias, temario
y más abajo verán que aparecen exámenes bueno,
esos son los exámenes que tienen que realizar;
no tienen tiempo de duración, pero eso sí tienen un intento
para hacerlo o cuando le intentó automáticamente,
les aparece las preguntas, tipo antes,
la puntuación obtenida, y sin más olé adecuado, adecuada;
encargo de mi paisano don teodoro ladrón rodado; pues muchas gracias,
Gregorio a ti apra, disco a la UNED por la invitación por el curso
y decirte que hoy estoy contento.
Hoy estoy contentado porque el procesal
es una materia ardua de explicar muy bonita de practicar
pero pero os puedo contar algo diferente es decir,
tenemos las novedades en el procedimiento civil
del real decreto ley.
6.
Veintitres.
El llamado decreto ómnibus
y que bueno nos añaden un poquito de novedad
a nuestros temas habituales
de concursal y de las normas generales o los desafíos son triples
hablar de procesal.
Repetirla potencial y conseguir captar la atención
o sea que son solo son muchas cosas.
A la vez, pero hubo las consiguientes;
seguro que las aptas por la parte del zoo
y y adelante y muchas gracias ahora agradecerles a todos ustedes
la atención que estaban dispensando y tratar de llevarles
y transmitirles básicamente cuestiones un poquito arduas,
de una forma que sea asimilable asequible
y que realmente puedan despertar interés y sea fácil,
compresión básicamente el tema de la ponencia,
que se enmarca en el programa del curso.
Las normas procesales generales coinciden.
Corresponde por el título 13 del texto
refundido de la ley concursal,
y les tengo que hacer un desarrollo de lo que es este capítulo,
y primero tenemos que entrar con el tema
de las secciones del concurso,
las que en los tiempos más antiguos les llamamos piezas.
Ahora hay que tener cuidado porque piezas también
son las distintos incidentes que hacemos dentro de cada sección,
pero en realidad esto interesa mucho
al que tiene que ordenar el procedimiento,
lo que le voy a decir de las secciones,
pero también tiene que saber el profesional,
el letrado o el administrador concursal,
el letrado que asesora un deudor o el administrador concursal,
que lleva el concurso o que tiene que tener una idea más
o menos precisa de las secciones.
Las secciones son la sección primera, que, como ustedes saben,
comprende todo lo que se refiere a la declaración; segunda,
que comprende todo lo relativo a la administración concursal;
la tercera más activa, cuarta, más a pasiva.
Quinta convenio y liquidación sexta calificación.
Mire, no hay un castigo ni una multa por equivocarse
y poner una cosa, que es la sección tercera en la sección segunda,
ni en la cuarta y más con el expediente digital
y el expediente judicial electrónico,
que va por pugnar y que está defendiendo la el real decreto
-ley 6, veintitres.
El 19 de diciembre.
Este real decreto ómnibus.
Qué gran de actualizar lo que son los aspectos tecnológicos,
pero le voy a decir
que quien realmente más actualizó los aspectos tecnológicos
de la Administración de Justicia en una situación de necesidad
y crisis, que es como evidentemente se crean,
es decir que las guerras llegan unos inventos tecnológicos
muy buenos, y en las crisis llega algunos inventos tecnológicos
aplicados fue el cómic 19,
es decir, nos obligó a los juzgados a desarrollar sistemas telemáticos,
pero escuchen no solo de vistas telemáticas,
sino de funcionamiento telemático del juzgado,
utilizando medios tecnológicos,
y eran bueno, algo tan sencillo como un grupo de wasap
en el que respecto de los funcionarios,
comunicamos cada uno de los mensajes sin papel de un procedimiento,
una indicación específica.
Más correo electrónico, más teléfono cuando hace falta.
Por tanto, esto lo que nos viene lo que nos viene a decir
es que todas estas cuestiones ya bases tecnológicas
que estarán metidas en las piezas,
luego es consultar en el expediente digital.
Se nos abre el expediente
y ahí podemos ir viendo los distintos documentos
que se van ordenando por las piezas yo les digo nunca sino estricto
y que no pasa nada ni como les digo hay una multa
por equivocarte imponer algo de una sección que no es,
pero es verdad que tratan de organizar un procedimiento complejo
porque no es lineal un juicio ordinario o un juicio verbal.
Son lineales, pero un concurso no lo es,
y hay que ir colgando y estableciendo una estructura organizativa
las secciones amplia que permita organizar las cosas.
Una curiosidad.
En estas secciones.
El informe de la administración concursal en la ley concursal,
la del 2003, su sucesivas reformas,
básicamente la de 2011, la más importante,
estaba en la sección primera de declaraciones.
Sin embargo, en el texto refundido del 2020,
es decir, el real decreto legislativo, 1, 20,
la primera modificación que sea fe se lleva a la sección segunda.
Es decir, a todo lo relativo a la administración concursal.
Bueno, yo tuve curiosidad por preguntarle
a uno de los que intervenían en los proyectos de redacción
del texto refundido.
Bueno, hay porque este cambio de nombre es que,
siendo la administración concursal debería estar en la administración
concursal, que es la sección segunda.
Bueno, no me y no me dieron más explicaciones,
tampoco creo que plantee más problemas,
pero sepan que haya habido un cambio
y ese cambio luego ha tenido una cierta correspondencia.
Para terminar la sección primera
y la fase común del concurso se exigía la terminación
de un porcentaje relativamente alto de incidentes,
es decir, sólo podíamos declarar marginalizada la base común
cuando teníamos, o sea, la impugnación de incidentes
no superaba el 20 por 100 de la masa activa de la masa pasiva.
Entonces se permitía finalizar la fase común.
Bueno, eso tenía más
relación que estuviera en la fase de declaraciones,
pero sepan que porro por cuestionan,
digamos del texto refundido del 2020.
Pasa ahora la sección, esos bien.
El momento de la apertura es lo que les he avanzado antes.
Es una cosa que interesa fundamentalmente
a quien tiene que construir el procedimiento,
básicamente el juzgado y la oficina judicial,
el entrado sin jueces, pero viene muy bien saberlo.
Para los letrados y administración concursal
fíjese básicamente lo lobo,
fundamental sigue siendo el auto de declaración del concurso,
porque es el que nos marca la apertura de las acciones
y las piezas.
En la sección primera, con el autodeclaración,
se abre sección primera,
se hable sección segunda, tercera y cuarta;
es decir, se abren masivamente las secciones del concurso
y únicamente nos queda una excepción,
es la quinta y otra, la sexta, que esas necesitan más evolución.
Por qué?
Porque la quinta es convenio o liquidación
y la sexta es calificación.
Entonces estas son las las piezas,
que van un poquito más separadas de lo que es la fase inicial.
Saben ustedes que se pueden empezar directamente por liquidación
si así se pide la solicitud de concurso.
Entonces nosotros directamente declaramos el concurso
y a continuación
añadimos todos los pronunciamientos de la liquidación,
como son la suspensión de facultades del deudor y, por otra parte,
todo lo que hace referencia a declarar vencidos
todos los créditos.
El no devengo de interés es básicamente lo que es el inicio
de las funciones liquidatorios.
El otro día me daba un deudor bueno se quejaba un funcionario.
El funcionario me lo transmitía a mí le habían bloqueado las cuentas,
digo, pero bueno, le digo al funcionario,
pero no ha explicado usted que el vídeo, la liquidación directamente,
ya nosotros, acordamos lo que él nos pidió.
Lógicamente.
Esta liquidación al suspender
las facultades las atribuye todas la administración concursal,
pero también podemos ir por la fase del convenio.
El convenio presenta en el plazo de los 15 días siguientes
desde la presentación del informe de la administración concursal
sobre los créditos.
La apertura de la sección quinta tiene lugar cuando se presente
la propuesta de convenio y el letrado de la Administración de Justicia
de al lado de la propuesta de convenio.
La liquidación es mucho más difuminada en el tiempo,
los momentos de pedirla que el de ubao.
En cualquier momento, puede solicitar la liquidación
y es obliga al juez automáticamente.
Es decir, una solicitud del deudor o de la administración concursal
pidiendo la liquidación, no tiene discusión;
el que suele discutirlo a veces,
es el lenguado cuando le pide
la administración concursal a veces,
pero es una entrada automática en la liquidación.
Asimismo, también podemos entrar en la liquidación por solicitud
de la administración concursal y de oficio.
Las formas de oficio las tienen ustedes recogidas aquí
en el artículo 409.
Llamen que la forma de exposición que les ha dado el documento
que entregado para ustedes para su consulta,
tienen en una con una tipografía diferente de los artículos.
Ya ven que se abre de oficio la liquidación
cuando nos ha presentado dentro del trabajo legal
la propuesta de convenio nos ha aceptado por los acreedores
ninguna propuesta.
Se han rechazado por resolución judicial firme.
El convenio aceptado
se ha declarado resolución judicial, firme, nulidad del convenio,
resolución judicial de incumplimiento del convenio,
que prácticamente, pues yo le resumiría en 2,
no presentan el convenio a tiempo y el incumplimiento del convenio.
Bien.
El incumplimiento convenio además, lleva aparejada
a otra cuestión que antes venía ocurriendo
y viene ocurriendo con que coincidió con la apertura
de la sección sexta de calificación,
es decir, la posible culpabilidad del concurso, bien,
y asimismo, finalización de la fase común
si la fase de liquidación no estuviera abierta,
cuando terminamos la fase de comunión,
no tenemos convenio, abrimos fase de liquidación.
Ya les he dicho antes que en la regulación anterior,
inclusive con el texto refundido de la ley concursal de 2020,
se exigían que para poder finalizar la fase común,
las impugnaciones de los créditos de la lista de acreedores
y la inventario de bienes y derechos no afecten a menos del 20 por 100
de la masa activa o de la masa pasiva del concurso
afectaban a más.
No nos dejaban cerrar la fase común, la ley 16, 20.
Esto lo ha suprimido.
Por qué?
Pues porque la ley 16, 20.
No nos encontramos referencias al número de impugnaciones
que tiene que haber vivas si es el 20 por 100,
si no es el 20 por 100,
suprimido de tal manera que con la legislación del 16 de la ley 16,
veintidos podemos sostener que ya no existe el límite
de tener unas impugnaciones no excedan del 20 por 100,
sino que realmente podemos abrir la fase de liquidación
y cerrar la fase común a pese a que haya impugnaciones
de créditos ya no va vinculado a un número
y a un porcentaje de créditos.
Si bien es verdad que siempre podemos tener un problema
en la liquidación, que es el siguiente modo,
impugnarla una serie de créditos, una serie de créditos importantes
y a veces créditos con un rango muy preferente,
como pueden ser a un privilegio general,
un privilegio especial, no al muy normal,
privilegio, acceder así entonces.
Claro, es verdad que aunque la Lib 6, veintidos quitó las barreras
de no tener el porcentaje de curaciones inferior al 20 por 100
de la masa activa pasiva, hay un argumento de lógica que es
que posiblemente tenga que frenar parte de la liquidación
hasta que no sepan cómo se resuelve un crédito preferente pagado,
o en su caso, reservar la cantidad que corresponde
a ese crédito sería activos para ello,
pero tengan en cuenta que no solo por quitar
ese límite del 20 por 100, a veces nos encontramos con el problema
de que por lógica y razonabilidad no podemos avanzar en la liquidación
hasta que no resolvamos un determinado objeto bien,
ya entraríamos en lo que es la sección sexta,
que es el se abre normalmente en el mismo auto
que pone fin a la fase común.
Bueno, esto es lo que tenemos en cuanto al procedimiento
de lo que es el concurso.
Libro primero del texto refundido, pero tenemos en el libro tercero.
Como ustedes saben, el procedimiento especial de microempresas.
Entonces, un procedimiento que al principio
yo les tengo que reconocer que les asustaba mucho,
porque iba acabado parvulario, pero en la práctica llevamos ya más.
Bueno, pues ocho o 10 meses con él nos está dando demasiados problema,
básicamente porque van masivamente a liquidación,
pero quiero que sepan que aquí no hay fases marcadas como las hay
en el concurso del libro primero, en el procedimiento especial
de empresas tienen que tener una doble estructura, que es,
por una parte, que hay un procedimiento de continuación
y un procedimiento de liquidación.
El procedimiento de continuación llevaba un plan de continuación
y el procedimiento de liquidación.
El plan de liquidación, que ha desaparecido
en el libro primero ya no busquen el plan de liquidación famoso
del libro primero, que era bailable y no existe.
Solo hay reglas especiales de liquidación
que opcionalmente pueden pedir la administración concursal,
pero ya no existen planes de liquidación.
Solo quieran planes de liquidación.
En el procedimiento especial de microempresas,
bien se va a lo mismo;
en realidad la solicitud de declaración de apertura
del procedimiento especial te o elije entre conservación y liquidación
y según eso se abre como procedimiento especial
de liquidación, la hubo mientras pendía
de continuación ya les he dicho que el de liquidación es muy normal.
De continuación, marrana en ese caso a partir de aquí tramitamos.
Sepan ustedes también que hay una serie de módulos
en procedimiento especial de microempresas,
módulos de liquidación, módulos de conservación
y también la posibilidad de nombramiento
de administración concursal si se pide,
porque hemos decir que es un procedimiento un poquito comodín,
porque esos módulos nos permiten ir añadiendo cosas.
Designación de un experto bueno sepan bien
y este procedimiento es cubren un gran espectro
y una gran porcentaje de las empresas de nuestro país,
puesto que incluye cifras de negocio hasta 350.000 empresas
de hasta 10 trabajadores
y que, por lo tanto, me está dando y cifras de activo hasta 700.000
vienen.
Entonces aquí nos olvidamos de las fases
y podemos ir por los dos caminos o, a continuación lo liquidación.
Hay unos bien sus correspondientes pasos,
como pueden imaginar,
cuando el procedimiento de continuación
no puede llegar a adelante porque el plan de continuación
no deja de ser más tiempo relato
del convenio del libro primero, el plan continuación
no sigue, vamos a liquidación y lo normal ya
una vez hecho el plan de liquidación,
aquí sí que se nos permite también la apertura de la calificación,
que también tienen ciertas especialidades que cree,
quiero que hoy y les queden claras,
sobre todo en cuanto a los temas de la posibilidad de calificación
y que tiene ciertas especialidades en el procedimiento
de microempresas.
Bien, como les digo,
básicamente esta serían las cuestiones que afectan
a lo que es la sección quinta y al procedimiento en microempresas.
Vayamos con la sección sexta.
En primer lugar,
desde luego que hablar de lo que se llamó en el la ley 16,
veintidos, el carácter general de la sección sexta se dice.
Vamos a adoptar con carácter general la apertura de la sección sexta
y por qué decían que habrían con carácter general
la apertura de las secciones de esta realidad
a la se estaban refiriendo al artículo 167
de la antigua ley concursante.
Establecía que no procederá a la formación
de la sección sexta cuando se aprueben convenio
en el que se establezca para todos los créditos
o parados de una o varias clases o subclases una quinta,
inferior a un tercio o una espera inferior a tres años,
es decir, según interpretaba la sección meridional
de la audiencia provincial de Madrid especializada en infantil,
en las tendencias que tienen reflejadas en el documento.
En el material, entregado, pagaba un cumplir el convenio;
una esperaba que fuera inferior a tres años
algunas de las clases de acreedores que figuraban en el convenio,
o una quita inferior a un tercio
para una de esas clases, para que no sabría la sección 6.
Entonces aquí la crítica yo les muestro que seguramente,
con respecto a la sección sexta, es que es una selección.
Una pieza queda mucho trabajado para empezar
a la administración concursal, y aquí tiene que haber.
Los informes de calificación que ahora puede
ser también los acreedores, escaso rendimiento económico,
es decir muy concurso, había dinero y muy raramente los afectados
por las culpabilidades eran personas físicas,
tenían dinero para justificar todo el trabajo,
aunque sin mantenerlas está en la práctica,
se quedaba en una recopilación de inhabilitaciones
para el ejercicio del comercio de los afectados por la culpabilidad
que era lo que realmente molestaba.
Pero bueno, ya saben ustedes
que si uno fue capaz de organizar un concurso, de esa manera
también es capaz de buscar un testaferro que le haga las cosas
aunque las dirija el, con lo cual la eficacia no estaba justificada,
y se hablaba de la conveniencia de sustituir las acciones
de responsabilidad de administradores por las cuales quiere
otras reclamaciones que puedan ir dirigidas, que eran más ágiles
y que no daban el trabajo de las está.
Pero nos encontramos con que la ley 16 líquidos
no la quita nos habla de carácter general
porque la va a abrir con carácter general.
Porque aquello del convenio
de que si la tercera parte y tal estaba resultando un fiasco,
días a que la mayoría de los convenios que se firmaban
se cumplían pero un 80 o 90 por 100 volvía de nuevo
la calificación y luego también era bastante general y ahí ocurre
que la sección está así ahí yo,
en la preceptiva que tengo yo he vivido dos preceptivas
la enjugados lleno de secciones.
Estas de calificación y la de otro juzgado nuevo
en este juzgado nuevo que llevaba dos años de actividad.
Ya estoy ya.
Tengo ya un de calificaciones, estoy un poco expectante
por cómo va a reaccionar también.
El acreedor público que como ustedes sabrán
es 1, uno de los pocos que puede abrir la calificación y microempresas
dependientemente del crédito y por ahora no.
No he visto una beligerancia expresiva del acreedor público.
Si la exoneración del pasivo insatisfecho
en la exoneración del pasivo se está proponiendo masivamente
acreedores públicos básicamente Ayuntamiento de Madrid.
Por qué el Ayuntamiento de Madrid
está defendiendo que esos créditos no están incluidos?
En la exoneración exoneración del pasivo respecto
al crédito público.
La ley, la norma general,
es que no se admiten establecer unas excepciones,
con limitación de cantidad, para exonerar
respecto a la Agencia Estatal de la administración tributaria,
la tesorería general de la Seguridad Social,
el Ayuntamiento de ninguna de las 2.
Por lo tanto, está impugnando
y es una cuestión que en la audiencia provincial de Valencia
ha resuelto a favor del ayuntamiento diciendo que no;
las deudas del ayuntamiento;
nos exoneran porque no es ni hay ante la tesorería,
y ya, como les comento,
la selección de a esta tiene unas peculiaridades básicas
que tienen que conocer porque más en diciendo aplicada el momento,
como les digo, es el momento en que se ponga fin a la fase común.
En ese momento abriremos la sexta
y básicamente en el caso de incumplimiento de convenio
es el otro gran momento que da lugar a la producción,
a la apertura de la sexta.
Es decir, entramos la fase quinta, iniciamos un convenio,
se aprueba un convenio; el convenio nexo.
Cúmplase, incumple el convenio.
Volvemos a las, volvemos o iniciamos, vemos si se inició
o se opuso inicialmente y no se siguió para el convenio.
Iniciamos.
Si no sé si no se inició la sexta, no se opuso anteriormente.
En el procedimiento especiales microempresas,
se abre dentro de los 60 días naturales siguientes
a la apertura de la liquidación, no sea tener claro que no se abre
cuando estamos en el procedimiento especial de microempresas,
de continuación hay.
No se puede abrir las.
Esta sería la equivalente al convenio,
pero en el momento en que entramos en la fase de liquidación
a los 60 días se abre sección sexta
y entonces aquí ocurre una cosa relativamente curiosa.
Pueden solicitar también la lectura
de las de la sección sexta, los acreedores,
que representen al menos el 10 por 100
del pasivo y los socios personalmente responsables de deudas,
y luego, ojo, cualquier acreedor,
con independencia del importe del crédito,
siempre que un dolor hubiera cometido inexactitud grave,
en cualquiera de los formularios normalizadas.
Es decir,
esto es el castigo que se pone al deudor.
El procedimiento que se basa y funciona
a partir de los formularios, tenga mucho cuidado,
componer inexactitudes.
En los formularles acumuladas tienen
que ser salas porque si no cualquier acreedor,
independientemente del importe de su crédito,
le puede pedir la sexta.
Luego usted verá si los pone inexactitudes
en los formularios; o sea, es la espada Damocles
que pesa sobre el deudor para que sea veraz en los formularios
la de grado de la Administración de Justicia?
Bien, luego trataremos los aspectos interesantes de la sexta.
Es lo que yo llamo la llave de la calificación,
es decir, que acreedores presentan un informe de calificación culpable
y obligan al juez a abrir la sexta, la duración del procedimiento.
Bueno, pues ya saben,
la duración las ponen cortas, es decir,
a la duración del procedimiento de concurso.
Desde la apertura de la sección primera al pierde la quinta
no podrá ser superior a dos meses,
si bien el juez podrá aceptar una ampliación del plazo de duración
del mismo.
Si fuera necesario.
Vamos a ver, nosotros podemos agilizar mucho
en la ley los plazos, incluso pagar por los más cortos,
pero la cuestión está en breve.
Dios los afrontamos, es decir,
y luego a veces las cosas requieren un cierto período de reflexión.
Es decir, tú no puedes a lo mejor ventilar un concurso
de una cierta complejidad en un determinado plazo.
Está muy bien estos desiderátum,
pero depende de las características del concurso y de los medios
de los que dispongan para poderlo hacer.
En cuanto a las partes necesarias de las secciones,
ya nos encontramos con que el deudor y la administración concursal
son Barthes en todas las secciones y venir bien en las peculiaridades
de la sexta, que es una una pieza con mucha entidad procesal, o sea,
tiene unas características procesales muy peculiares y solas
es parte de un nuevo,
y la administración concursal los afectados por la culpabilidad
y los acreedores que hayan presentado en tiempo y forma
el informe de calificación culpable.
Estos son los que son pan.
Entonces.
Tiene que tener en cuenta que cuando nos habla de las partes
de la sexta, en la administración concursal,
están claros los afectados por la culpabilidad
gana hacer cómplice al que consideramos al autor
de los hechos o todas las significación
de las personas afectadas por la culpabilidad.
También está claro.
El problema está con los acreedores.
En realidad yo les quiero hacer desde ya una distinción clara
para que lo entiendan bien y no le sirve aquí los acreedores,
no siempre el que al que más le deben es el que más ruido
montando en concurso.
Hay acreedores a los que están les deben poco
y eso es muy significativo para ellos
y son tremendamente beligerantes.
Respecto del humor,
y si se fijan en el libro segundo, en el procedimiento concursal
cuando se abre la sección sexta, hay una fase que se inicia
con la comunicación de créditos a la administración concursal,
que ya deja que los acreedores,
la Miró le manifestando a la administración concursal,
los indicios y pruebas y documentos
en los que basan la culpabilidad del deudor
y de los conflictos que puedan tener.
Pero esto no les lleva a engaño,
porque todos los que pueden manifestar que esos son
todos los acreedores Esteban 100
tengan el 100 por 100,
tengan el 90 por 100 del pasivo,
no son los que pueden presentar el escrito de calificación
de culpabilidad,
porque ya me han oírlo que al de la administración concursal
pueden presentar inscrito en calificación determinados,
ha querido las que cumplen determinados porcentajes
y tienen deuda en concreto en lo que es el concurso normal.
Tiene que tener al menos el cinco por 100
del importe del pasivo de los créditos,
o bien ese vale un 1.000.000 de euros.
Estos son los acreedores a los que dicen que son baratos.
Cuando les he leído quiénes son parte en la sección sexta, el deudor tal
y los acreedores que hayan presentado en tiempo informal
el informe de calificación culpa, porque siempre digo el cinco por 100
de presentar el informe de calificación culpable
de los que he dicho antes, de los que obligan al juez.
Abril, la sexta.
Si y si la administración concursal no la pide, me da igual,
lo tiene usted el cinco por 100 lo pide el juez
la, pero luego tenemos 50 acreedores que han escrito.
La comunicación de crédito que no tienen el cinco por 100,
no son parte en la sección sexta solo
puede ser parte del que puede hacer informe de calificación,
les he con eso, y eso en realidad vale sin para los dos procedimientos
vale exactamente para el procedimiento
del libro primero, para el concurso
y vale bastante para el de microempresas,
un pequeño detalle, el pequeño detalles.
Que los acreedores, el microempresas,
que pueden pedir la calificación culpable,
es también la administración concursal,
o si está nombrada, y los acreedores públicos
el público da igual, lo puede pedir la calificación culpable,
pero luego hay otros acreedores.
Es un tanto ingenuo usted en lo que les acabo de decir.
Respecto del concurso
de la fase primera, pueden pedir informe
de calificación.
Pueden presentarlo,
así como plantear una propuesta de resolución,
pero el encuentro está vinculado por la petición de estos acreedores.
Les he dicho.
Las partes a las que se refiere la ley son los que tienen la llave
de la calificación en el concurso, al sabe administración concursal
los acreedores a los que tienen un crédito igual al cinco por 100
o igual a un 1.000.000 de nuevos?
Vale.
Esto presentan informe de calificación,
la administración del diario fortuito;
el alrededor del cinco por 100 del culpable, el juez amable
y dar traslado.
No tiene opción, no se comunican los que ellos tienen,
el tres por 100 que estaba muy enfadado,
no son parte ni pueden realizar informe de calificación,
y ahora, para que les quede claro, lo llevamos esto al término,
al procedimiento de microempresas y microempresas,
tenemos o no es igual administración concursal,
a veces se nombra hasta ahora, en los ti,
no nombraba, mucha Administración como usaba,
pero está legalmente previsto, el puede ocurrir,
y luego tenemos dos tipos de acreedores,
y los públicos y los acreedores,
que reúnen dos características, los que les he dicho antes,
que han detectado que en alguno de los informes,
una de las documentos o fórmulas presentados hay inexactitudes,
y otros acreedores a los que se les debe
al menos un 10 por 100 del caso.
Esto se dibuja en estos, pueden presentar informe de calificación,
pero no tienen la llave de la capacitación.
El tercer tipo de por qué es el acreedor público,
que da igual si le deben un día,
y si le dan un cinco que sí presentan.
Calificación bucal, era.
Tiene ya calificación canción.
El con el acreedor público abre la califica.
Luego es aclarar.
Solo equivalents?
No debemos al acreedor público
en los del concurso del procedimiento general,
no lo tenemos.
Por qué?
Porque el acreedor público cumple las mismas características
que la que por privado,
tiene que tener un cinco por 100 del crédito.
Tiene un 1.000.000 de obus.
Ahí no hay especialidad, la hay en microempresas,
da igual lo que le llevan microempresas, la tiene,
pero o tenemos un tanto ingenuo.
En microempresas, que hacen la mitad,
pero no toca, la mitad es presentar informe de calificación.
No dudo, no abre la calificación obligatoriamente,
no lo tengo en el procedimiento general.
El procedimiento general suena de los acreedores
que abren la calificación y de la administración concursada.
Solo tengo a los acreedores del 3,
dos del uno que protestaron, se lo dijeron a la administración
concursada en la parte de informe de créditos,
pero ahí sí bien.
Yo creo que con eso ya les ha quedado en esa malas, más o menos claro,
y tienen una comparativa de los dos tipos de procedimientos
para saber cuando se sepan que el desaparecido
aquí son el ministerio fiscal.
Bueno, esto lleva a plantearse realmente la ley 16,
veintidos, que es la que lo hace de alguna manera.
El ministerio fiscal realiza una función,
presentaba un informe y en general con una plantilla más
o menos fija en la que individualizaban algo que tenía,
una virtud que a veces si la administración concursal
se dejaba algo de lo podía ser encontrar en la plantilla
porque funciona una especie de principio acusatorio.
Bueno, podíamos decir que también lo recibí dispositivo,
me lo pide la Administración con gusanos
me lo pedía el ministerio fiscal, eso funciona bien,
pero el ministerio fiscal
la verdad es que no solía asistir nunca las pistas,
que se celebraban de los procedimientos concursales,
entonces, aumentando y razonando en función del derecho europeo
que ha trasladado todo este tema
de la intervención del ministerio fiscal a procedimientos penales;
o sea que hemos hecho mismo, es decir,
se deja un informe en el 450 bis,
cualquiera de los afectados, que representan,
de los que tienen la apertura de la ya de calificaciones presentar
el informe aprecia la existencia de delitos el momento
de calificar y lo comunican al ministerio fiscal.
Cabe diligencias bueno de las secciones de calificación
que tenemos en marcha,
que hay tres o cuatro el nunha la administración concursal libro;
el informe al ministerio fiscal
y el ministerio fiscal ante diligencias las otras no no ha habido
no ha habido esa intervención viene básicamente eso?
Ya tendríamos lo que son la parte necesaria,
los legitimados,
y quien tiene la llave del concurso de la calificación del concurso.
Ahora deberíamos de pasar a hablar lo que es un poco de representación
y defensa de los acreedores?
Bueno, en el procedimiento general.
Los acreedores y demás legitimados para solicitar
la declaración de concurso actúan representados por procurador,
asistidos por letrado básicamente la forma normal
de comparecer y lo único que se decía,
el artículo 512 en textos refundidos,
acreedores y demás.
Legitimados para solicitar la declaración de concurso;
comunicar créditos su formular alegaciones,
así como asistir; intervenir en la junta de acreedores
sin necesidad de comparecer en forma que son como pequeños actos,
pero el que solicita al concurso de otro en el concurso necesario
si tienen que comparecer con abogado y procurador,
de tal manera que la representación en el procedimiento especial
de microempresas distingan distinguimos?
dos cosas, lo que es la solicitud de apertura
y la participación en el procedimiento del deudor
que comparece asistió el letrado y sin necesidad de procurador,
y otra cosa es cuando el deudor interviene para participar
en el procedimiento de microempresas,
y exigimos los 2, la solicitud sola
o pero cuando interviene porque quiere participar,
tienen alegaciones, quiere plantear cualquier incidente
o cualquier cuestión.
Va representado por abogado y procurador.
Los acreedores no existe esa letrado,
el microempresa ni representación, procurador,
si la utilización de formularios y dice que se aplicará
supletoriamente al procedimiento especial para microempresa,
establecidos en los libros, primero y segundo,
con las adaptaciones precisas, esto implica que la intervención
de los acreedores no precisa de abogado ni procurador,
salvo para presentar solicitudes o demandas,
actuar en los incidentes que se incoen y interponer recursos
a estos tres
son los límites que marcan la necesidad de intervención
de abogado y procurador bien, también tenemos ambos,
digamos que es la aplicación supletoria
de la ley de enjuiciamiento civil
y hemos tenido como redacciones básicamente
en cuanto a esta aplicación supletoria que nos va a traer.
Cierto juego cuando vayamos al real decreto
-ley.
Si en 2000 veintitres el llamado este decreto ómnibus,
porque ha modificado bastantes o alguna cuestión importante
en el tema del recurso de apelación y los que era una disfunción
la regulación de la ley concursal del texto refundido,
les voy a proponer una forma de resolución,
como les digo, la regulación del la ley 16,
veintidos, que ya estaba en el texto refundido del 2020
en el real decreto legislativo uno 20 era muy simplificada,
dice.
Lo no previsto en esta ley será de aplicación la ley una o 2000
como derecho, ofrecer al supletorio la ley de enjuiciamiento civil,
eran más, como más limitada en la aplicación
de la ley de enjuiciamiento civil común,
que trataba de acotarla a términos más precisos.
La ley sal la anterior,
porque la disposición final quinta
nos decía que lo no previsto en esta ley
aplicamos la ley de enjuiciamiento civil y específicamente decía
en lo que se refiere a cómputo de plazos,
así como a la relación de documentación de las actuaciones
por sistemas de grabación y reproducción de imagen y sonido,
ámbito de procesos concursales.
Resultarán de aplicación los principios de la ley.
Ordenamiento.
En cuanto a ordenamiento ordenación formal y material del proceso,
es decir, en la ley concursal antiguo,
había como un descenso al detalle de lo que se quería
que sirviera la ley de enjuiciamiento civil
en la aplicación supletoria en realidad.
Esta cláusula general
que tenemos ahora nos lleva a aplicar la ley de enjuiciamiento civil,
en todo lo que no tenemos una disposición específica del texto
refundido de la ley concursal.
No nos vamos a complicar más la vida si la pone supletoria,
cuando tengamos algo específico, lógicamente aplicamos específico
y si no, la regla general.
El problema es que cuando modificamos la rebaja con el real decreto
seis 2000 veintitres en el recurso de apelación
no tenemos en cuenta determinadas características del recurso
de apelación, que siguen vigentes en el texto refundido a la ley,
porque legislar es muy difícil y combinando los puntos de vista
cuando tocas algo del sistema es muy difícil,
que todo lo que coordinas cuadre con lo que había
y siempre se le escapa una cosa u otra.
Aquí verán que hay una cosa curiosa, la legitimación,
el procedimiento, el concurso,
procedimiento especial de microempresas,
y yo aquí básicamente lo que les diría
es que el tema de la legitimación tiene una importancia que para mí ha
sido creciente y al principio tenía una actitud positiva proactiva
respecto a la personación, pero claro, lo hagamos rendes
que si no hay un interés directo no hay motivo para personarse,
y que cuando la ley lo que quiere hacer con la protección del interés
y la legitimación es acreditarte, quien viene a pedir cosas
tiene derecho a pedirlas y no acepta a quien no tiene derecho
y que por lo tanto viene a buscar alguna ventaja
o o a producir un perjuicio bien básicamente necesario.
Como digo, establece un criterio claro
y se requiere vimos interés directo, ilegítimo.
Esto dicho así es fácil.
En la práctica no es tan fácil valorar el interés directo
ilegítimo.
Bien.
En el incidente concursal ocurría lo mismo
lo que pasa es que se admitía una mayor discrecionalidad del juez
para admitir los incidentes concursales.
Básicamente lo que se dice es que cualquier persona comparecía
en el concurso podrá intervenir en el incidente,
concursada o formal establecido en la ley.
Una o 2000 de enjuiciamiento civil.
Qué quiere decir esto?
Esto no se está haciendo referencia a las distintas formas
de intervención, simple e intervención.
Adhesiva simple, a litisconsorciar de la ley de enjuiciamiento civil
porque esto en la ley concursal anterior
establecía intervenir como coadyuvante del demandante
del incidente a otro, puede intervenir
como coadyuvante el demandado en el incidente.
Entonces aquí nos tenemos que ir a criterios procesales por residuos,
al artículo 13, 12, 13 14 de la ley de enjuiciamiento civil,
que yo voy a tratar de resumirles teóricamente
es relativamente fácil resumirlo, es más difícil
la aplicación en cada uno de los supuestos concretos.
Tienes delante la teoría relativamente sencilla
y relativamente.
Tendríamos una intervención adhesiva, simple, que se le reconoce
a una persona que no es parte mal guia nos parte material
y que no quiere un derecho propio defendiéndose
en el procedimiento, pero tiene un interés reflejo,
y entonces le vamos a conceder eso le vamos a conceder poder recubrir?
Le vamos a conceder, de poder ser resarcido en costas,
le vamos a extender los efectos de la cosa,
juzga.
Martel, no puede disponer;
el proceso no puede resistir a llamarlas
no es dueño del proceso.
Segunda forma de intervención, adhesiva litisconsorciar
o porque aquí ya estamos en una situación muy parecida
al de la pac.
Normalmente es la posición del litisconsorte entonces,
porque es muy parcial aparece,
porque aquí sí tengo un derecho materia.
Eso mantenía desafectados, pero inicialmente lo demandan,
aparezco en un momento posterior.
Entonces, poder disposición del proceso
sí porque tengo derecho material, es un derecho que se está ejercitando
y se está pidiendo en el proceso y como tengo derecho a materiales,
son prácticamente igual el demanda.
La única diferencia es que intervengo en un momento posterior.
Bueno, pues esto casi yo creo que lo he explicado
no lo he intentado explicar hoy hecho el esfuerzo de hacerlo
de una forma clara cuando luego está sobre el procedimiento.
Sobre las peticiones concretas no están claro,
entonces se plantean bastantes cuestiones.
En cuanto a la intervención adhesiva y litisconsorciar concretamente,
la última que recuerdo es el un tema que tiene que ver con esto.
Pero le estoy dando un montón de vueltas, que es el tema
de la intervención litisconsorciar de las marcas en los coches,
porque como la solidaridad por el cartel de coches
se ha dicho de forma general que es solidaria,
pero, claro, es una solidaridad impropia.
Algunos fabrican algunos consumidores se juntan 50 o buscan un buen delito
y reclaman a millones, pero, claro, hay coches del período,
del mandato de for desea entonces ojo con la solidaridad
y con la del litisconsorcio posiblemente ahí hay
un litisconsorcio pasivo necesario bien establecida estas cosas
en cuanto a la posibilidad de la intervención directa,
hay una cuestión también y que luego al final
miramos que es el interés legítimo, analizar el caso concreto
y ver en ese caso el interés vero, concretado de una manera
como me que este acreedor tiene interés,
porque si esto sale adelante va a cobrar menos.
Razonamientos prácticos de ese tipo son da derecho al interés
y por mí y a analizar el interés yo juego,
empezamos con otro tema muy delicado que está dando lugar
a muchas confusiones y a muchas inadmisiones
la legitimación,
el procedimiento especial de microempreses.
Lo primero que hay que saber
es que esto va vinculado al requisito subjetivo.
Para poder ir al procedimiento especial
de microempresas, son personas naturales
que llevan a cabo una actividad empresarial o profesional
y que reúna las siguientes características.
Luego ya da unas características o éticas,
pero las subjetivas ya nos lo ha dicho.
Personas que llevan a cabo actividad empresarial o profesional.
Lo decía muy bien quiénes eran estas personas
del 231, 1, párrafo segundo de la ley concursal anterior,
que decía.
Son personas naturales,
empresarios que tienen la condición de comerciantes conforme
al código de comercio.
Generan actividades profesionales
o tengan la consideración de empresarios a los efectos
de la legislación de la Seguridad Social,
así como los trabajadores autónomos, a mi tienen el elenco perfecto
de quienes pueden ir subjetivamente
y, por tanto, legitimados al proceso,
el procedimiento de microempresas.
Porque les insisto en esto,
porque saben ustedes lo que pasa cuando yo, yo no soy autónomo
ni soy empresario.
Voy al procedimiento de microempresa,
porque eso llaman lista de las sociedades,
ojo o administrador de la sociedad, y fíjense qué les pongo.
Un administrador de una sociedad para comparecer,
un administrador de una sociedad a ver esto
es lo que discutiríamos en la calle, vista así la más fina la norma.
Aquí no les damos al señor que diga.
Oiga, que yo soy administrador;
por ejemplo, de una empresa que usted, ite,
que yo lo que manejo de incapacidad de dinero me datos de.
Yo no soy empresario; usted no es ese empresario de microempresas
y me vienen los empresarios microempresa.
Usted avaló sí una Bedera, si tiene, incluso mayoría
o tiene una mayoría del capital.
Sí mire usted la sentencia del supremo que tiene usted aquí
la de 17 de diciembre de 1987, es su caso clavado
y sabe lo que hizo el Supremo.
Ustedes, empresari y no es empresario por lo siguiente.
Nos dice.
Necesitamos que sea.
Una persona que realice o tenga la condición,
como digo, de empresario ejercite.
El comercio en su propio nombre
y en la atracción hacia el titular de la empresa,
de las consecuencias jurídicas de la actividad empresarial.
Realizando actividad en su propio nombre
o en su propio entonces, señor de la empresa Delibes.
Yo le pregunto si es verdad todo lo que usted dice.
Ahí parado tiene ustedes.
Esto es un espanto.
Empresario, reconocido, ya lleva usted
la empresa donde quiera que usted no es empresario,
no puede ir como empresarios a un procedimiento de microempresas,
porque porque lo que usted ha ganado y por lo que usted ha trabajado
en todo ese reconocimiento que usted me expresa, capacidad y actitud,
que no lo niego es para la empresa Iberdrola,
es para la empresa de eso.
Repsol, pero no para usted.
No es verdad.
Pero vale, pues usted, los empresarios.
Para mí es que al libro primero.
Básicamente esta es la cuestión que hay que tener clara para el tema
de entrar en el procedimiento de microempresas resaltamos,
cuando usted me viene y no es autónomo
ni es el fontanero, no, y se ve muy bien.
Esto sabe muy bien,
cuando usted me trae la lista de bienes
porque hay listas de miles metraje.
Bueno, vamos a ver, mire, yo traigo una lista de bienes
que tengo unas acciones de esta empresa,
unas participaciones.
Bueno, pero pero eso no es la empresa, verdad?
No, esas son suyas, no va, usted es el administrador, no,
si además se solucionó si además hablo de un símil,
el caso de la sentencia Supremo, el 87,
pero usted todo eso no lo hace para usted,
lo hace para toda o para él.
Usted tiene que ir al libro, uso, nada de microempresas.
Bueno, pues por ahí están,
estamos inadmitiendo muchos procedimientos de microempresas,
y viceversa.
Estamos en un concurso mandando a microempresas a gente
que porque creen que son personas físicas,
pero realizan una actividad mal, un concurso
y quieren que ir a microempresas.
Estos son normas de ius coges, esto nos elige,
o más a una.
O vas a otra, por lo tanto, la víctimas,
que no es una legitimación, la prótesis.
Bien, aquí tienen toda la referencia y tienen todo el estudio
de las distintas sentencias que luego se hila masculino
y se dice en qué momento hay que reunir la condición de empresario
aquí; por ejemplo, audiencia provincial de Madrid,
que es el momento en que tú contrasta todas a la lista, la dice usted;
avalistas; si sólo estaban instar nuestra sal,
como soy dedicada, a va a dar avales profesionalmente,
no solo aváleme impresa aquella vez.
Usted no es profesional a la lista,
usted es un bascula usted, libro primero.
Bien, entonces eso yo creo que también ha quedado claro.
Luego tenía los requisitos que podíamos decir objetivos.
Habrá empleado una media de menos de 10 trabajadores en cuenta
que puede ser 15 trabajadores porque computamos horario máximo
en trabajar los trabajadores, realizar 10.
Si están a jornada completa, pero si están a media jornada,
pueden ser 15, pueden ser 20 de aliarse el cómputo de horas
lo que hay que hacer, y luego tener un volumen anual
de negocios inferior a 700.000 euros,
un paseo inferior a 350.000 euros.
Bien, esto con las cuentas anuales, a que admiten cierta la actitud,
porque el fontanero y tal no presentan cuentas anuales.
Entonces hay que realizar algún tipo de contabilidad
para justificar de alguna manera
es porque lo que dice es tener un volumen de negocio anual
o un pasivo de las últimas cuentas cerradas en el ejercicio anterior,
no del ejercicio anterior a la presentación de la solicitud,
es decir, y nos vale cerrar unas cuentas,
hay que tener unas cuentas, no es cuentas anuales,
e bien.
Dicho esto,
vamos a intentar entrar rápidamente en el tema de los recursos,
a ver el tema.
También al 16,
veintidos ha modificado mucho el tema de recursos,
el tema normal.
En el procedimiento concursal ese recurso o el lavar subsunción
o más el recurso de reposición.
Aquí se dice os relación aquí en esta parte,
resoluciones contra las que no cabe recurso alguno ni siquiera reposición
son las que tenéis aquí muchas referentes
a la administración concursal, el ejercicio del cargo, etcétera.
Luego las resoluciones contra las que cabe afectación
aquí las diríamos en dos tipos sabe que están las interlocutorias,
que son los procedimientos, los autos,
que se dictan en concurso contra los que se puede interponer.
Recurso apelación, y luego las sentencias.
Las sentencias es facilísimo;
las sentencias son avalables, todas, todas ojo que ya no existe;
la relación diferida eran 5, la impugnación de la lista
de acreedores eran, decían y contra esta resolución no cabe,
es entender sin perjuicio formular y contestar a los efectos
de la segunda instancia que también tal en la próxima apelación,
apelación diferida, se a quita ya no existe desde la ley 17;
por lo tanto la apelación,
las sentencias siempre en cuanto a procedimientos
o digamos adultos que son apelarles,
solicitud de declaración de concurso presentada por acreedor apel lable
sorber deposición resolución el nombramiento revocación
cese administradores apel lable acuerdan medidas cautelares
apelarles de imponer una sanción.
Aquí tenéis una colección de lo que son los recursos de apelación
distribuidos a lo largo de la ley, de textos refundidos.
Refundir cuáles son en realidad ya os he dicho
que se ha suprimido la, la, lo que es la apelación diferida,
solo que la huella al procedimiento y microempresas
es mucho más sucinto.
Yo creo que nos quitamos ya esa afición que teníamos a recurrir
a que en realidad nos admiten nunca recursos,
salvo que se diga expresamente.
Entonces están muy limitados contra las faltas,
son sentencias y no cabe recurso;
a esa regla general solo salen.
Se regula un recurso de apelación;
impugnación de un auto de homologación del plan
de continuación, que es como un equivalente al convenio
o al plan de reestructuración, y ahí sí que admiten una apelación.
Resto, el procedimiento de microempresas
funciona por impugnación.
Es que son básicamente os he recogido
aulas que hay fundamentalmente impugnaciones,
que yo puedo ir contrastar, y él me va a decir sobres esa labor.
La cosa lo voy a decir al cuartel.
Aquí los recursos son excepcionadas y tenéis aquí la por la frustración
del plan.
De continuación, reapertura del procedimiento especial
tramitación de la liquidación bien y alabamos un poco
al que me interesaba llegar que son las novedades del real decreto ley
16 seis veintitres aquellos acabamos un poquito la estructura
porque se llamaba un se llama Ómnibus,
porque toca de golpe en una misma resolución
y simultáneamente la ley de enjuiciamiento civil,
la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la ley de la jurisdicción social,
la mi del mecenazgo patronazgo, medidas fiscales
para que por su dama, amigos no es.
Yo también habla la de decretos ómnibus,
al procurador es anteriormente, no es simplemente la explicación
y realmente los entramos en el libro primero.
Título séptimo, medidas de eficiencia procesal
del servicio público justicia.
Me titulo octavo, porque aquí está en el 103
la modificación de la ley de enjuiciamiento civil,
que es lo que yo voy a retocar porque trata de buscar
dentro de la modificación de la línea que nos podía afectar
al concurso, que es la máster.
Bien, luego ya veis que tenéis toda esta serie modificación
de la ley de la ley de jurisdicción voluntaria.
También que lo sepáis con un artículo en el 11,
que es un artículo general,
que ese también lo aplicamos al procedimiento de jurisdicción
voluntaria, mercantiles e básicamente.
La disolución social es el papel,
la jurisdicción voluntaria.
Lo primero es que saben la entrada en vigor de esta ley.
La entrada en vigor.
Esta ley de las medidas procesales civiles,
que son las que estamos hablando, de modificación
de la Ley de Enjuiciamiento específicamente,
que entrará a los tres meses de la publicación en el boe,
se publica el boe del 21 de diciembre entran el 21 de marzo
siguiente cuestión muy entrado o disposiciones transitorias
entran sin régimen transitorio,
es decir, tienen que ser procedimientos iniciados,
después del 21 de mala.
Y por qué os digo esto?
Porque ya tenemos un aluvión de mediciones en relación a la ley.
6.
Y el real decretoley 6, veintitres, y que lo ediciones
las listas matemáticas ya les hemos practicado la pandemia,
pero en el tema de estas telemáticas ya se están pidiendo
y les estamos diciendo.
No, no, no, esto no se puede pedir antes del 21 de marzo
y tengan en cuenta una cosa con el tema
de las vistas telemáticas, que tiene un poquito de engaño;
se lo voy a se lo voy a decir en estos momentos
porque en realidad nos dice que se realizará preferentemente
en el artículo 129 bis, que es un artículo nuevo
metido en la ley enjuiciamiento civil por el real decreto;
y nos dice.
Se realizarán preferente si mente siempre
que las oficinas judiciales tengan a su exposición medios técnicos,
pero luego viene el punto 2,
el 129 bis.
No obstante, lo establecido en el apartado anterior,
en los actos que tenga por objeto audiencia, declaración,
interrogatorio de partes testigo son edictos
la exploración de personas, menores de edad,
reconocimiento judicial o la entrevista de personas
será necesaria la presencia física de la persona que haya intervenir
y cuando se, aparte de su abogado,
que me lo piden; pero, claro, lo que vamos a hacer yo
cuando me pida la vista telemática, les voy a decir, sí sí pero además
asegúreme que no estamos en una de estas pruebas
porque si es el no a estas pruebas usted depende de que yo a mí
y la prueba telemática por obligado no es todo;
usted al testigo, me pide al perito, me pide a la parte,
tienen que venir y si es la parte,
ha acompañado esa o luego, cuidado.
Parece que lleva toda la vista telemática,
la a los letrados los profesional y obviamente Dios
se pone tenemos estamos ya poniendo resoluciones banana
o que es a partir del uno de marzo?
Pero pero cuidado, que está este problema.
Que el cuerpo de decir no vamos a un experimento
como es testigo, como es parte,
tiene que venir y además somos parte,
tiene que vivir.
Usted tenemos experiencia de lo que es el desarrollo
de los procedimientos telemáticos.
Mi opinión es positiva respecto a ellos
y soy proclive a totalmente conocido.
Las nuevas tecnologías que en las pandemias salvaron,
nos permitieron seguir funcionando,
pero tenemos ahí algún problema en cuando son los procedimientos
que tenemos nosotros en mercantil de 200 documento,
porque el 40 por 100 de los procedimientos cardíacos
no están numerar físicamente,
los documentos no digo la demanda o la contestación que lo están,
pero cuando entran en lo que hay no tengo nada.
Entonces, yo qué pasa, que tengo que exhibir,
a través de su comparto y cuando estoy haciendo
en estos momentos con usted buscando un documento que no tiene número.
Estamos en vista la boga,
busca el documento que lo tiene allí con el orden suyo, que sea,
pero sabe cuál es lo saca, Luis ella y el problema se ha acabado
y de la otra manera tuve que suspender una vista anemia
porque no había manera de aquí y cuando voy allí ya
están los documentos era ya no tenemos solución
o digamos palante o suspenden.
Bueno, hay una escasa trascendencia en un determinado artículo
que no les voy a comentar y nos vamos a la modificación
de cuerpo que nos interesa, que es la modificación del recurso.
Dos cosas claras.
También.
El lugar donde se dice actualmente ya no se interpone.
En primera instancia van directamente ustedes a la audiencia,
la segunda instancia y la misión.
La misión ya no es así; es la segunda instancia,
será.
Y luego que nosotros, en instancia,
en la primera instancia por lo hacemos,
es cuando la entrada de la Administración de Justicia
de la segunda instancia nos pide el procedimiento.
No hago mándame las actuaciones, mandábamos las actuaciones y entonces
ya lo han dicho, lógicamente, yo entiendo el leitmotiv,
que no es que yo quiero que el magistrado de la audiencia
me lo valore, me valore.
La admisión vale,
que son los que realmente ven cuando pueden admitir.
Vale, muy bien,
pues que valga la visión, nosotros encantados Mezquita,
usted, la tramitación del recurso apelación que la llevaba yo antes,
lo mandaba la liga
y a mí el que realmente tiene más conocimiento de causa
para admitir la apelación.
Me parece perfecto, Toy al 100,
por favor.
Bueno, pues esto es lo que va a ocurrir
y vienen los pequeños problemas y vienen las descoordinaciones.
Esta descoordinación,
que no puedo dejar de comentarles es la siguiente
perdone es la siguiente bien tenemos un precepto qué el 549 1,
del texto refundido a la ley concursal,
que sigue diciendo que es el del concurso,
y no el tribunal de la segunda instancia,
el que admitir el recurso de apelación,
para suspender las aquellas actuaciones
que pueden verse afectadas la resolución de apelación,
y esto sí que están esto no toca.
Entonces, qué pasa cuando pidan suspensiones
ya de actuaciones en la instancia?
Porque la relación puede afectar a esas suspensiones?
Una vez las ha pedido.
Primero las han tenido aquí; sigue diciendo
que soy yo el de la instancia
y que yo admito desde la instancia.
Eso es con literalidad.
Ahora nos vamos a aplicación supletoria de la ley,
que dice que cuando no tengamos nada en el texto refundido,
mal a la lee, pero cuando tenemos algo al texto
refundido vamos a hacer.
Vamos a usar la lógica.
Es la solución que yo les pongo.
Si funciona de la siguiente manera.
Me han interpuesto el recurso de apelación en la Virgen,
y la letrada nos ha dicho sobre los subamos el expediente.
Lo lógico es que cuando les subamos del expediente,
la suspensión acuerdan ellos porque son los que van
a admitir el recurso.
Es decir, que aquí tenemos una discrepancia
que solo se puede solucionar de una manera lógica,
porque si no, vamos a tener dos tipos de apelaciones
los que nos pidan estas medidas, que no son muy frecuentes,
pero existen mi vida eso 5, 6, siete mi vida profesional
y los que no las piden, es que no las piden.
Está claro.
Aplicamos la ley?
Ustedes son la segunda instancia.
Lo interpone.
Allí solo admite yo resuelve las actuaciones,
se acabó ojo cuando pide la suspensión
que hacemos con artículo,
porque la única solución es hacer lo mismo;
mandarlo para que sea admitido, tramitan,
y que lo modifiquen porque esto ya no encaja
con una cosa.
Es el curso de revisión directo
contra los que todos los secretarios en realidad es de esto.
Se ha puesto ahora por primera vez en la ley,
porque se decía.
Contra el recurso del letrado,
resolviendo en posición decreto sobre una diligencia de ordenación,
una reposición de una licencia de ordenación.
Se olvidaron decreto, decía que no cabía recurso.
Eso se modificó por el Tribunal Constitucional
en el año 2020 se dijo que atentaba contra el artículo 24
de la Constitución la tutela judicial efectiva
y por tanto se dijo no cabe una revisión directa
cuando el decreto, el letrado ante el juez,
ahora lo que se ha hecho es pasar al texto,
pero eso ya existía.
Yo ya lo aplicaba la sentencia constitucional,
es decir, recursos controlan el incremento del centrado,
resolviendo, reposición sobre una diligencia de ordenación.
Decía la ley hasta ahora que no cabía recursos
y ahora el Constitucional en el 2020
dijo quién le daba recursos ante el juez,
porque estamos sustrayendo un área al conocimiento jurisdiccional,
y eso no puede ser y admitíamos en la práctica.
Recurso directo de revisión ante el juez.
Claro, ya lo tienen por escrito.
Dicho esto, solo me queda ya decirles que la ejecución provisional
de nosotros ante el tribunal de primera instancia
nos tiene que mandar testimonio entonces o dejarlos testimonio aquí
porque nosotros ya sabrán que la apelación
subimos el procedimiento.
Arriba nos pide la ejecución provisional,
pues tenemos que pedir al testimonia,
dejaron testimonio de nuestras actuaciones que se van barriga.
La publicidad, el concurso, les a una breve referencia en realidad
es al registro público concursal.
Sepan que el tema de los mandamiento
Cachemira todavía sigue con el handicapa o la lacra
de que sean los procuradores los que los tengan que presentar,
debería de haberse previsto una presentación directa y telemática
en los registros y únicamente queda
una añadido que realiza lo que es propiamente digamos,
una aclaración de nuevo cuño en lo que es el artículo 558,
dos con lo que pasan 558, tres como le 553
redactado por la ley, 16, 21 no entienden si leen el 556
todos lo tienen ahí redactado.
Por el real decreto hubo 2020 el texto refundido al 20
lo entienden porque dice.
La anotación inscripciones, medidas limitativas o prohibitiva
de la capacidad de obrar del concursado.
Ojo ahora en el 558.
Tres de la Ley de licencia discapacitada.
Ya solo nos falta la polémica.
O sea.
La reforma constitucional
entre disminuido discapacitadas no va por ahí; si leen el 558,
tres igual piensan que va por ahí porque dice
efectivamente discapacitada, pero no discapacitado,
es el de.
Hubo limitada su capacidad de obrar,
como decía, el artículo 558 o el 552,
lo tendrán claro además, pues ya ahí les pongo la legislación,
los artículos y por lo demás, a su disposición
para cualquier pregunta, cualquier cuestión que puedan tener.
Muchas gracias por su atención.