Hola soy Mónica Ruiz
-Alonso, soy arqueóloga especialista en Antropología,
a través de este vídeo pretende llamar la atención
sobre la importancia de la recuperación y estudio
de los macros,
restos vegetales para el desarrollo de trabajos de tipo antropológico,
cuando hablamos de arqueología lo vinculamos directamente,
como nos decían en la raee, con la ciencia,
que estudia las artes, los monumentos,
y los objetos de la antigüedad,
especialmente a través de sus restos,
por lo que para su desarrollo
necesita de la aportación de numerosas disciplinas,
como la Artio botánica, que estudian los restos vegetales preservados
en asociación con depósitos de cualquier cronología,
centrándonos en nuestro caso en los macros restos vegetales,
es decir,
en aquellos elementos superiores a hacer o 25 milímetros
y de forma más concreta en los estudios antropológicos.
Pero cómo podemos definir a la antropología?
La caracterizamos, como la disciplina que se encarga
de la recuperación, identificación e interpretación
de los restos de madera recuperados tanto en contextos arqueológicos
como en depósitos naturales.
Para llevar a cabo este propósito, la Antropología,
ejecuta su metodología, dividida en tres fases.
La recuperación, identificación;
y por último, la interpretación acción para abordar la primera fase.
La recuperación se ha de organizar una estrategia de muestreo
que permita extraer la mayor información posible,
rentabilizando el esfuerzo realizado.
En primer lugar, se ha de evaluar el tipo de yacimiento
al que nos enfrentamos, para aplicar una recuperación
adecuada a cada tipo de contexto.
No se utilizan
las mismas estrategias en yacimientos con estructuras constructivas
o, sin ellas, en un yacimiento al aire libre
en una cueva monumentos me analíticos depósitos
naturales enterramientos etcétera
por lo que se deberá de abordar cada caso de forma individualizada.
También hemos de tener en cuenta qué tipo de materiales vegetales
nos podemos encontrar y cuál es su estado de conservación.
Esto nos va a condicionar totalmente la recuperación,
así la mayor parte de las plantas y los utensilios
fabricados con ellas una vez terminado su ciclo vital.
Mueren y atacadas por diferentes microorganismos
desaparecen, pero los yacimientos arqueológicos,
los restos que nos llegan, han sufrido un proceso excepcional,
pueden localizarse en un estrato con niveles altos
de humedad estable y falta de oxígeno,
que protege los restos del ataque de microorganismos
y permite su conservación los los mismo.
Podía suceder en el ámbito con una falta de humedad extrema.
Otros contextos generarían la conservación por mineralización
de la anatomía de la madera
o dejarían impronta de materiales que allí se utilizaron,
pero la conservación más habitual en nuestro entorno
es la carbonización.
Este es un proceso dividido en distintas fases
a través de las cuales la madera va perdiendo tanto materia orgánica
como gases,
haciendo que se reduzca hasta llegar a su transformación en cenizas,
pero los yacimientos arqueológicos
nos encontramos con restos que no han completado el ciclo,
permitiendo la conservación de fragmentos, identificables.
Por último, para completar nuestra estrategia demostrador
también se ha de valorar la disposición de los materiales,
sí se localizan dispersos en el sedimento,
además de recogidas puntuales para obtener resultados completos,
hay que aplicar metros sistemático de recuperación de las tierras.
Cómo seleccionar una columna estratigráfica,
donde se recogerá el sedimento para su posterior procesado
o un sector por nivel, por capa, etcétera.
En el caso de que se encuentren concentrados,
deberemos de recuperar la totalidad de la unidad,
por ejemplo en un hogar o del elemento en sí
como, por ejemplo, una viga.
Hemos de tener en cuenta la combinación de ambos registros
de recuperación conocidos.
Todos estos parámetros sobre el terreno
se ha de realizar una recuperación lo más completa posible
para poder obtener los mejores resultados,
tanto cuantitativos como cualitativos.
Las distintas estrategias aplicar según la conservación,
dispersión, etcétera,
pueden ser recuperaciones puntuales de las maderas,
los cribados en seco o en húmedo, o la flotación,
adecuándonos a cada circunstancia específica,
una vez recuperados y procesados.
Nuestras maderas llegamos al segundo paso
en la metodología antropológica,
que es la identificación de los restos recuperados, esta,
se realiza basándonos el principio de las estructuras anatómicas
de la madera, observando las diferencias
o coincidencias entre sus tres planos anatómicos,
que son la sección transversal, longitudinal, radial y tangencia.
Para ello nos apoyamos tanto en las colecciones de referencia
como los Atlas de anatomía de la madera existentes
para su observación.
Se utiliza un microscopio en el caso de la madera carbonizada.
Se fragmenta con la mano orientando cada fractura hacia los 3,
ponernos anatómicos comentados para otro tipo de conservación,
es necesario realizar las minas holgadas de la madera,
utilizando un micro.
Tomo láminas, que podremos observar bajo un microscopio tanto
para realizar trabajos de identificación de los materiales
como para apoyar los mismos,
se utiliza la fotografía en camas acopladas a microscopio,
con programas de procesado de la imagen
o también en un microscopio electrónico de barrido para elementos
más complejos, trabajos singulares,
o para la captación de imágenes, para ilustrar trabajos científicos,
una vez estudiado los diferentes fragmentos de madera.
Los datos se presentan gráficamente en tablas o diagramas,
dando paso a la tercera fase.
La interpretación para interpretar los datos se ha de tener en cuenta
diversos factores que pueden influir en la representatividad,
como los problemas afónicos las propiedades físicas
de la madera, su conservación,
los valores culturales o su disponibilidad.
Así la interpretación en antropología puede abordarse
desde diferentes perspectivas interpretativas.
La primera de ellas considera que los restos vegetales
arqueológicos reflejarían, fielmente el paisaje de su entorno
utilizando las plantas según la oferta del medio.
La segunda corriente interpreta los datos incidiendo
en que, dentro del paisaje,
los grupos humanos selecciona las maderas en función
de sus necesidades.
También se puede realizar una combinación de ambos enfoques,
ya que estos pueden ser complementarios.
Teniendo en cuenta todo lo señalado, qué información se puede obtener
sobre un estudio de la madera recuperada en un yacimiento,
por ejemplo, nos ayudará a valorar la composición del paisaje vegetal
del entorno.
También podemos obtener datos clave sobre la explotación
de los recursos forestales por parte de los habitantes
de los yacimientos.
Igualmente, conocer las preferencias del grupo humano
por alguna madera en concreto de esta forma
comprender la gestión de los recursos forestales
y los usos que se le daba a esa madera,
porque no cortan por necesidades específicas,
pueden necesidad maderas, que den humo para omar alimentos
o grandes troncos para la construcción.
Qué no cortan porque necesitan el árbol para otros usos,
como para la obtención de frutos o por creencias.
Para poder ilustrar lo mejor a continuación
comentaremos un ejemplo práctico de un diagrama antropológico.
Se trata del estudio de la madera del abrigo,
de los usos uno situado al pie de la Sierra de Cantabria.
En Álava tiene una ocupación desde cronologías neolítica
es hasta época romana;
los niveles más antiguos se produce un uso preferencial del tejo
junto con otras maderas como rosal, cias y cargos de tipo caducifolios.
Es interesante la explotación del tejo durante el Neolítico,
es precio especie prácticamente ausente
a la actualidad, puede ser consumida por diferentes motivos,
como será una madera de gran calidad, dura buena,
como combustible,
aunque también por su carácter anti séptico,
para evitar ser consumida por el ganado,
porque es tóxica, etc. En el primer nivel político eso se mantiene,
aunque cambia, después drásticamente,
con la casi desaparición del uso del tejo para explotar,
de forma prioritaria, Quercus,
junto con el inicio de una curva continua de la avellana.
Este cambio puede relacionarse con la desaparición de los tejos
en el paisaje,
ya que habrían sido intensamente explotados en el momento anterior
o también con una mayor especialización
en la provisionamiento de la madera.
Tampoco se puede descartar que Abellán,
o si Robles se utilicen como leña por ser
un subproducto del aprovisionamiento de esos frutos,
avellanas y bellotas presentes en el estudio cardiológico.
Esta situación se mantiene durante la edad del bronce
para cambiar después drásticamente la del Hierro
con la prohibición importante del uso
del haya intensificando además su explotación en época romana.
Este cambio es muy significativo y puede responder a la expansión
en ese momento.
En el occidente europeo,
hecho documentado en otros registros; por tanto,
qué conclusiones podemos extraer de este estudio?
En el diagrama se observan cambios en la captación
de los recursos vegetales a lo largo de los diferentes cronologías.
Esto puede estar relacionado con la evolución
de la función del abrigo, unido a los cambios
en el paisaje en este caso se observa cómo los momentos más antiguos
el entorno estaría formado por un bosque caducifolios,
en el que quercíneas llave llanos junto a comunidades de vegetación,
riparias, ocuparían importantes extensiones,
esto cambia la del Hierro y en época romana,
donde los hayedos adquieren una notable importancia
para concluir a punto aquí unas cuestiones
a tener en cuenta a la hora de abordar una excavación
arqueológica desde el punto de vista multidisciplinar en lo que concierne
a la Antropología y para profundizar sobre el tema se adjunta además unas
referencias bibliográficas.
Muchas gracias.