Gracias con esto damos paso a la última ponencia,
a la última conferencia de nuestro, de nuestra celebración
del Día de los Derechos Humanos.
Nuestra tercera conferencia se titula la tutela de los derechos
en la Corte interna-
interamericana de derechos humanos y quién la va a llevar a cabo.
Es Diego Moreno, que es juez.
En la corte interamericana de derechos humanos.
De hecho, es el primer juez paraguayo en integrar dicha corte.
Es doctor en derecho constitucional por la Universidad de Salamanca
y máster en derecho por la Universidad de Columbia,
en la ciudad de Nueva York; ha trabajado durante varios años
en el departamento de Derecho Internacional
de la secretaría general de la oea,
y, entre sus múltiples publicaciones destaca la obra,
control judicial de la Ley y derechos fundamentales,
una perspectiva crítica, publicada por el Centro de Estudios políticos
y constitucionales que ha derivado de su tesis doctoral,
dirigida por el profesor Augusto Martín de la Vega.
Sin más, damos la pasada la palabra a Diego Mariano,
que nos va a ilustrar sobre este tema gracias por tu participación
y para estar con nosotros en el día de hoy.
No escuchamos Diego.
Bueno, ahora, si me escuchan bien,
ahora se muchas gracias por la presentación, profesora Ana Belén,
gracias por la invitación, también por supuesto,
a mi querido y entrañable amigo.
Ya varios años el profesor,
Fernando Reviriego está la UNED es una institución muy cada mis aceite
tengo hace que quería compartir con un certificado hace más,
hace casi 20 años y casi 20 años atrás
y que ponga y una pasé por donde no sólo en inmueble,
sino también en vigoroso, por supuesto visible,
que es un honor; o Martínez Espadas según y analistas, han tan decididos
y guiadas atendido; hubo un hallazgo presentaciones que me precedieron
y también un saludo de reconocimiento a mi maestro y hermano a la vida,
al profesor promoción de la dea -aquí presente,
como el el la exposición más que hablar
de un dualitat ximo fusionada, agenda de dichos en el ámbito
del sistema interamericano.
Tiene un enfoque más, tengo,
es un sistema que está en permanente movimiento.
Fluctúa permanentemente, son distintos factores que no vienen
ahora cuando ha cambiado la posición de los jueces y juezas
es uno de los factores,
como lo único los nuevos desafíos, las nuevas realidades,
y entonces eso para mí es importante y.
No solo lamentáramos este análisis, caso por caso,
lo que va humillando, la concentra américa ama,
sino también buscar algún tipo de marco,
que voy pico más abstracto,
o que tiene un sentido de orden, de orientación de hacia dónde debería
o podría montar la urte o hablamos de protección,
de derechos,
también de institucionalidad democrática, en una región, que es,
y entonces, y dentro de esa idea
y se me ocurra a mí hablar de tres modelos teórico,
como me parecen sumamente interesantes,
no son los únicos,
son impactan significativos y a lo que hubiera dominar
el maximalismo el minimalismo procedimental,
un modelo numérico que se ofrecen para guiar la acción de la corte,
y quiero aclarar antes que nada,
que y ese modelo, que sigue muy a ser una cierta alusión al mix autor
en las o modelos que son presentados como estilizada me voy a referir
a la posición de ningún autor, un ninguna autora.
En particular, y salvo de forma muy puntual
y.
No soy exhaustivo, como se asombra, tú no podía hasta combinarlos
o ofrecer otras otras alternativas.
También hicimos,
promovía a decantarme por ninguno de estos modelos.
Simplemente lo voy a ofrecer porque creo que son ilustrativos
sobre cierta en prácticas
y se están dando en el ámbito del sistema de la medicina
no, pero yo no voy a tomar partido, puño moto,
modelos de sociedad tal es el mundo mutuo en la posición
de cada 1, salvo el primer modelo que es el modelo maximalista
y yo creo que tiene el y la gran virtud
a partir de un diagnóstico mucho el cielo que yo o lo menos
a lo personal suscribo y comparto o alguno de los problemas
que se llaman en la región es y una las regiones,
sino la más desigual y violenta del planeta, donde todavía,
pero si ítem a Troms necesiten igoz,
exclusión discriminación marginalización
de distintos colectivos debilidad institucional
y como un poco Megías o Homo dos es para dar una forma
enfrentar estos males y tan patologías,
lo que el máxima.
Animo, a 6.
Ofrecemos una ortega, una vocación muy agresiva,
muy agresiva en los archivos que nos actividad;
superar; problemas que serán a nivel regional
como amenaza agua a lograr una mayor igualdad,
misión mayor de derechos y tan descenso
que tuvo la institucionalidad democrática en el mar
o las Américas ahora de enfoque, a pesar del atractivo innegable
que tiene, un muy intuitivo,
podría ser pasible y una crítica que apunta al guiar
regulador mismo y una crítica que apunta a su anualidad, es decir,
hasta qué punto estamos todos los días
y en cuanto a la crítica normativa y yo creo yo un contra la crítica
y que se las actividad el regulador, creo yo que en sí ciertas
concesiones extremas, por lo menos o me una
encarga demasiado pesa sobre los siete jueces
y comienza de la conciencia un marco.
El sistema interamericano solamente siete jueces y juezas
son llamados a ejercer su jurisdicción
sobre y más de 550.000.000 de personas
y lo sitúan una tesis de video, una gran república latinoamericana.
Hubo una responsabilidad no me hará operar y cambios sociales
muy significativos y imagen y cuenta;
concesión por razones obvias,
genera enormes tensiones del autogobierno democrático
y podemos hacer un paralelismo o la prisión democrática enjuiciando
y se plantea en el ámbito donde ico y sobre todo en el ámbito
de la lengua.
Por su parte, el problema funcional o de la eficacia refleja una deuda
que todavía tenemos pendientes y sobre todo desde la Academia
de quienes estudian el impacto que estas sentencias,
sobre todo estas sentencias, hubo una vocación transformadora
y yo creo que la muerte deberían pilar a eso, a estas sentencias,
este último párrafo, mover cambios estructurales
y pero ataque puntos tan teniendo el efecto deseado en el terreno
que un día realmente tan logrando transformar en internet
como la realidad, lo que ocurre a nivel regional
yo creo que acá y dejarán abierto comenzasen
la vocación empírica.
Esto es un desafío y muy importante
a la adaptación de la concesión, y ahora bajo
o lo cueto es la concepción minimalista,
podría tener.
Quizás ocurre.
La o en el ámbito de la actividad constitucional.
Voz aún mostrada.
Jus te cubista muy conocido.
Casas y profesor de la Universidad de que tiene muy poco antes,
sobre este tema y banca adaptada en el minimalismo,
aplicado a la suprema justicia norteamericana,
donde lo dotación matizado yo creo que se vive en moción
con el artículo subsiguientes y lo que según cada es y el juez
o la jueza sea el de resolver o despachar el caso concreto
diciendo lo gusto y lo necesario,
y donde la huelgo se debe a nivel de la solución de la solución
y que se ha encontrado para resolver el caso amo, y cuestiones abiertas,
y sin resolver de manera tal,
a permitir un un que fluya, un diálogo,
demostrativo a nivel regional para tratar justamente de encargar
entre todos y todas efectivamente, menciones las ha dejado sin;
y si hay un sentido minimalista como haya tenido una
urgida en el ámbito del sistema interamericano por razones
muy obvias, la obviamente,
ha resuelto poco, sobre todo en cooperación,
como es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
el año pasado,
por darles número meramente referencial.
Acuerda resuelto 25 sin sentencia sucesos disipó, caso,
mejor entre las zonas fou ustedes, y por eso,
que la poca desea la corte ha tenido la ocasión de pronunciarse,
ha incluso, dicho más de lo que era necesario para resolver
o despachar y caso que tenía el análisis,
pero al margen de esto, que es una vocación
y una nota a pie, digamos, hasta un sesión,
yo creo que el minimalismo en su aplicación al sistema
interamericano, Uria, fundamental, se solo la base de los argumentos
y es una religión muy plural y diversa,
a pesar de que a veces es la mirada que pueden tener
del ámbito europeo.
Es una región muy plural y diversa donde no solamente ahí hay
seis latinoamericanos que tienen en no me diferencias entre.
Sí es cierto que hay patrones,
se repiten y se rehúsen en distintos países, América Latina,
porque también tenemos a los países del Caribe, por ejemplo,
que tienen adiciones y ubica un la les
muy diferentes y necesitemos político y jurídico,
muy diferente que necesitemos parlamentarios
en el sistema jurídico,
como, y así sucesivamente.
Entonces, a pesar de que se entienda que es una región muy Búbal
y ese un principio de derecho internacional,
principio de subsidiariedad, que está recogido
en la mención americana en el actor José
de unos arrojos preambulares y creo que esto tiene,
tiene ya un poco de sustento sesión y minimalista.
Es llegase a que tenga un cierto sentido
que la corte interamericana sea buque,
a resolver, casos y controversias de forma
o a y sin guía al mar o fácticos memos en las zonas,
y voy a decir aquí un nuevo paréntesis andando a pie,
y ese, como momento va teniendo a medida que lo presentamos.
Su relevancia prácticas hoy en llamamos,
y esa que han prominente en el marco de sistemas nanométricos de;
son muy robusta a un hombre convencionalidad;
esto tiene mucho sentido y en el marco
de la obsesión minimalista, máxima halita,
pero a lo mejor no tanto negociación minimalista donde sí pudiera tener
calidad y esta concepción de los márgenes de apreciación
de cómo se muy bien en Europa y que la aplican y Ulma mucho más,
y así va de lo que ocurre en el marco de sistema interamericano,
donde uno ha tenido una acogida, ahora bien superada.
Está montada o habiendo pasando esta nota a pie de página,
también ha ido críticas, y en el mismo tenor
que podían homologadas a la obsesión minimalista,
una crítica que ha salido regulador y otra crítica
ya se ha su a su eficacia a su a su relevancia en relación
al sistema,
para presentar la primera crítica, la crítica, que tiene,
como esa gran y vuelto comunidad regulador.
Voy a presentar una una, una, una pregunta,
una y es una pregunta retórica en cierto sentido,
si se quiere, no guiada o interamericana
ofreciendo demasiado poco una región con tantas patologías
y necesitan a veces una intervención más agresiva
y que fije andares de concesión de derechos
y sean más amplios, más abarcar antes ahora,
impeditivo becas que trasciendan el caso,
un caso concreto de ese común.
Esa sería la crítica en cuanto del regulador.
En segundo lugar, y en todas a la crítica funcional.
Aquí se plantea una situación inversa a la crítica fusionado.
Cuando no aplicábamos al maximalismo y en un marco
un sistema de protección oficial, solo entidades,
casas al año, a lo mejor minimalismo movilidad en ese sentido.
Pero cuando hablamos de 25 o 30 casos al año
y se a los que, y un Saborá
o dicen que esa sensación de cabeza minimalismo, apareciera y útil,
bum bum, poco a la protección de los derechos y la democracia
en una región necesita y una cierta y agresividad
cómo vamos o padece todos y, lo global,
oveja aparecen asociado.
Finalmente pasamos a la, y a la tesina concesión
que quiero presentar en la tarde de hoy,
que es la dato vía procedimental
y, y creo yo que no puede y sa ayudarles en una tercera día
no había alternativa a todos los extremos de todo
o los acabamos de presentar.
Trata de la aplicación con un ciertos ajustes
obviamente de la autoridad y utilizando un reconocido de hojas
y ni y como saben, derivadas del famoso caso del año 1938,
el asunto la urte suprema de justicia americana,
en una nota a pie de página, el caso canon,
inputs y si es en resumidas cuentas y le voy a simplificar un poquito
o tiempo,
pero el rol del tribunal o de los jueces
impulsada por debajo de reinserción sería el de focalizarse
en la protección de la democracia en la región, asegurando, por un lado
la apertura de canales democráticos, es decir,
impedir que ciertos grupos élites acceden puntualmente al poder,
un Canale darse eso e impidan que otros grupos
y se produzca eta -alternancia,
democracia que tan importante ahora, la utilidad de nuestras prácticas
democráticas; y, en segundo lugar,
la protección de ciertos grupos minoritarios,
a los cuales, y únicamente publicitamos
y o prejuicios, discriminación, etcétera,
les ha sido vedado, el acceso a los consensos a los espacios
y toma de decisiones democráticas, los pasos democráticos
y por tanto han quedado excluidos también del proceso de toma
de decisiones hundidos.
Quiero hacer un paréntesis dilatoria
del y, siguiendo a tiene su sales, ha habido sin ocio,
en honor, a su modulación, a su hasta al año 20 vive Dios,
hecho antes, pero la Granderia luego es una fiesta.
Eso es una sola.
Hace pocos años, la obra, la profesora rusa,
el índice on es una, una comparación, bucle, muy relevante
musicada y cierta.
Fuimos de Google que le toda la teoría
y la aplica en distintos contextos un textos a distintos ámbitos,
incluyendo su global,
donde ciertamente se encuentra la región
y la latinoamericana americana,
pero si quiere ser ensa a profundidad.
Si es que lo que pretendemos es aplicarla al ámbito
de América gramo, hubo, tenemos realidades específicas
y diferencias muy importante con los contextos,
como tenemos un debemos de la medicamos,
tenemos un poder ejecutivo, un poder, un parlamento,
un congreso tal cual lo pensó, y en su momento,
en cualquier caso tampoco es completamente desatinado.
Pensar en la aplicación.
Hemos perdido.
Diego digo que diga, señora Diego.
No oímos gracias magistrales, conectados, si va a ser así
ahora un independiente aquí en Paraguay es una entidad.
Ahora hemos recuperado precedente decía aquí
y no me parece que sea completamente y y y Ford,
sábado aplicáramos Ensemble
y li ahora ahora ahora Hola Hola me si se muere usado
aplicar la la la la la construcción del sistema interamericano por qué
porque la corte históricamente algún servidos un árbol
un garante de la protección de los derechos minoritarios
en la región y también como un garante
de la protección, la institucionalidad democracia,
yo creo que esto y pudieran encajar muy bien con este y el atractivo,
esta concepción o site,
como decía al comienzo que nos permite
o un día permitimos o a forma una forma
de enfocar un intermedio entre los extremos maximalismo
y el minimalismo judía.
Aquí había una nueva forma posibilidad,
opción para la siendo decía,
absentismo más presente en cierto tipo de caso,
pero siendo al mismo tiempo muy conscientes
de estos problemas que se dan funcionamiento que se basa
a esta concepción tan robusta del maximalismo o hasta voces enfadan
y han y a la escuela alguien, a la progresiva model
del minimalismo, y también se consciente
de los funcionales, los ancianos,
obsesión y para conectar lo voy con alguno.
La actividad de autoridad
se que nos ofrecen ideas reguladora un poco de orden que ha pasado
en el sistema actualmente de un nuevo dos
en un sentido orientación.
No son concesiones; autoridad pensada para resolver a su objeto,
si se quiere un material jurídico-irrelevante,
huyendo las fuentes y relevantes,
y además siempre va a quedar una base muy grande,
muy importante para ir a pragmatismo y para la toma de decisiones
prudenciales o magnitudes judiciales .
Vamos a tener
y un papel muy importante que jugar,
pero en cualquier.
En cualquier caso, insisto mucho me creo que es importante.
El sistema cuenta con un marco eólico
para la crítica que nos permita ascender.
El análisis, caso por caso,
qué es, y también muy relevante,
no solamente aparte de la labor académica, ahora acompañar un poco lo
de la 11 que también soy ende hacia la,
hacia lo que la o Interamericana -puede y debe ofrecer
a la región en términos de protección de derechos y democracia.
Eso lo quería compartir con ustedes.
Muchísimas gracias o una invitación,
un tiempo con la visión humana de nuevo,
como decía, estar aquí y ustedes la algo,
muchísimas gracias y llega a por esta intervención,
ajustada al tiempo y, sobre todo, por contar contigo o no, con,
como fue de la corte interamericana de derechos humanos.
Es el padre de interrumpir mi intervención
del que tiene que ser una medida de sesiones sobre la crisis global,
que también, en este caso, asumido a su fin de enero
y muchísimo bueno pasa a finales de enero.
Seguramente no podremos contar contigo,
porque tendrás montones de casas
de encima de la media, siempre; es decir,
en clase se sienten y vamos a el turno de preguntas Augusto,
es decir, la última, existe una y una parte del anécdotas
es siempre un paso para decir esa cadena.
Bien, damos la palabra o vuestra, que ya la ha pedido.
Hoy buenas tardes.
Había prometido conformémonos.
Refirió el no intervenir pero no puedo por menos
de hacerlo porque digo Moreno siempre me sorprende
y yo creo que desde el punto de vista de un constitucionalista local,
no experto en la protección internacional
de los derechos humanos, es muy difícil,
no asombrarse de la capacidad de síntesis de encontrar
las ideas de fondo, en 15 minutos sobre la corte interamericana,
es decir, decía que no tío, aquello de que sin ideas
no hay derecho constitucional bueno,
yo creo que la Corte lo ha tenido ningún su porque la corta incorpora
a incorporar en enero
un constitucionalista como algún vino,
es decir, un constitucionalista teórico
que ha reflexionado mucho, como propios
en su monografía sobre el control de constitucionalidad
y no tengo casi casi ninguna, ninguna, no tengo ninguna objeción,
simplemente estar muy de acuerdo en que la teoría procedimentalista
y puede encontrar un papel institucional para la corte,
que creo que es lo que el profesor Moreno ha intentado explicar
y que curiosamente yo no lo había pensado la verdad
y se corresponde mucho no solo mi papel histórico
sino con el papel que puede hacer la corte
y evita unos paralelismos muy peligrosos.
Entre la corte interamericana y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
, que es otra cosa y que cumple otra función
y que tiene otra lógica no solo por el ámbito que protegen,
sino por los derechos.
Las cartas, que en todo caso es menor,
sino porque efectivamente un grado de sentencia que la carga simbólica,
la la el papel institucional que cobra,
y es curioso cómo la relación entre protección
de las minorías y análisis de de participación democrática,
que muy bien el profesor Diego Moreno,
ha trasladado a institucionalidad democrática
encuentra un sentido mucho más.
Yo lo veo mucho más lógico
en la cuarta intenvendrá intervenir incluso
en la teoría del y sobre los sobre la el Tribunal Supremo americano,
es decir, me sigue sorprendiendo.
Yo estaba esperando encontrar un futuro que había hecho
una tesis doctoral diciendo que los derechos fundamentales
que mejor desprotegía el Parlamento fue la tesis de igualdad,
y he encontrado de nuevo un teórico del constitucionalismo
y de la filosofía del derecho,
que sabe al menos dar 15 minutos un sentido institucional acuerdo,
y por eso creo que la corte tiene muchísima suerte
y que la UNED tiene mucha suerte.
Invitándolo y yo espero que encuentro tiempo para volver a la UNED
y quita para pasar su Salamanca común.
No lo sé, enhorabuena o digo uno siempre se siente orgulloso
y muchas gracias.
Puedo decir que gracias y quiero tanto notando.
Gracias, coge más alguna otra intervención por parte
de Fernando de José Luis Muño de Vane Baena, que son profesores
de nuestro, de nuestro máster.
Empieza el profesor José Luis Doñate Baena.
Bueno, Muchas gracias Diego.
Me sumo también a las felicitaciones por se oye
por la intervención.
Es muy interesante esta tensión entre lo máximo y lo mínimo que es
una tensión estructural cualesquiera problemas cualesquiera
problemas teóricos que impliquen a la teoría de la justicia,
ya sea en el ámbito que ha venido tratando como en el ámbito,
por ejemplo, la ayuda a la democracia, donde en Europa
y en concreto en España con motivo de la ley de memoria democrática,
estamos también asistiendo
a una tensión entre el maximalismo de una concepción militante,
como se llama en el resto de Europa la democracia y una concepción mínima
o la concepción.
Bueno, en este caso sí sería además precisamente procedimentalista
aquí no sería la.
La vía intermedias es una cuestión que al al exponerla
más me ha hecho ver es muy interesante
cómo se repite en un caso y en otro en distintos ámbitos
y tercamente esa tensión entre la aspiración a lo mejor
y la necesidad de ceñirse a lo puramente prudente
o incluso tirando por elevación,
ya que se ha hablado de la filosofía del derecho
y de la filosofía general,
lo que llamaba a ver la tensión entre la, entre la ética
de la convicción y la ética de la responsabilidad.
Este es un problema teórico sin duda inabarcable.
Me gustaría tratar en dos preguntas generados pensado.
Habíamos pensado al cuerpo docente incluso en 3.
Al parecer tenemos hasta y media nada más,
una espinosa difícil,
incluso desagradable sobre el cumplimiento
de las sentencias que qué pasa con esas situaciones?
Críticas en las que los Estados al fin y al cabo esto siempre es
meterle el dedo en el ojo a un Estado,
cuestionar por lo tanto, siquiera en una parte pequeña
o en un ámbito determinado?
La soberanía y los Estados son muy especiales
para esto que se hace cuando los Estados
cuestionan el determinado veredicto de la Corte,
incluso la competencia corte eventualmente para estas decisiones.
Y qué mecanismos se pueden poner en marcha
que que hagan realmente efectivo el cumplimiento de la sentencia
y, en segundo lugar, qué piensas esa también
es una cuestión muy amplia, muy muy interesante para un teórico,
sobre todo en el marco de los derechos
llamados de segunda generación, cómo valoras el hecho
de que el cumplimiento de las sentencias,
que generalmente requiere actuaciones positivas,
más allá del caso concreto por parte de los poderes públicos,
desarrolladas mantenidas a lo largo del tiempo
y, por supuesto, una coordinación de los poderes
y de los organismos del Estado que conozco,
que he hecho dos preguntas de entidad realmente política.
La primera toca la soberanía,
y la segunda toca la definición misma,
los derechos sociales, y quieren ser algo más que meras invocaciones,
y ahí te te dejo, como dicen en el lenguaje taurino,
el morlaco seguro de que lo vas a torear de maravilla.
Muchas gracias.
Son preguntas ordinaria.
Es decir, y la referencia lo de taurino,
se acuerda de un gran uita apañadito,
lo que hace es experto en tauromaquia,
e como quien se libro tauromaquia anecdótica,
de que hay un bocado de diferida o en la medida
en que me permiten tiempo.
Son dos preguntas absolutamente fundamentales
y no sé si lo voy a responder al menos.
La primera de ellas es una pauta histórica
que se ha venido planteando las décadas atrás;
hay artículo de la cueva, asilo, Asaho y describiendo
sobre el problema es un problema histórico,
endémico del sistema como o más en palacio los Estados,
y es inevitable que un tribunal internacional,
al analizar ciertas sentencias entre en situaciones de tensión,
con determinados a voz, hay allí a la hora de ir un una sentencia,
seis se pueden generar situaciones que usted muy bien señala
al aspirar a su demos,
añadir 1.000 alimentos tradicionales.
En primer lugar,
el ámbito y la diferencia con el ámbito europeo de gramito,
el sistema interamericano, la propia Gorte Interamericana,
es les el órgano encargado de supervisar
el cumplimiento de sus sentencias.
Esto no ocurre, el ámbito europeo.
Donde y comité comité de ministros este aún guardaban políticos
encargada del es esto consume un montón de tiempo importantísimo
en el trabajo de la, y esa es una cuestión que amerita
un diálogo muy profundo sobre cómo esto está funcionado.
Hay otra diferencia importante,
que es este concepto de reparación integral y de la corte,
que somos grandes aportes de sistema interamericano
a derecho internacional de los derechos humanos,
donde las medidas de reparación de la concesión mutuo,
muy ambiciosa, van un poco en línea; esa esa vocación transformadora
de la realidad como homo hay otro mes culturales
y si tiene violación de derechos que se repiten
y reproducen en distintas artes de la región,
y eso no se resuelve de un día
para o mostrado solo un día para otro y no,
y tampoco hace falta sin resolver,
pedir habla de un país a un Estado y cambie
su constitución.
Ocurre un diálogo que tuvo una vida común,
un embajador iniciado.
Será que tienen un movimiento de la norma
y que supone en nuestro país formar las mayorías necesarias
para operar un tipo de cambio y un problema similar imagínense
se comerá España.
Voy dígaselo.
Constitución ese sentido son escenarios bien complicados.
Aquí yo creo que para responder a la pregunta
y se requiere un compromiso de todos los Estados
y de buena fe hará y brindar toda la pudo necesario al acuerdo,
de manera tal.
Aquí hemos Derecho,
nos han si las sentencias del acuerdo no se cumplen,
lo que entramos un poco muy bien en la temática que ustedes han elegido
para cuando se trata es mucho más cómodas.
Este tema movéis muy mundos, muy complejo,
y creo que esta forma también la segunda parte
de la segunda pregunta,
dentro de esto yo creo que la muerte en una en una visión
ahí está la parte de mi corazoncito sintiendo muchas tensiones internas,
ya se ha jugado los modelos del una parte vinculadas a un sitio
donde dice que la ute tiene que ser a ir a te resolviendo
y un puñado de casos al año no contentado ese congreso
y tratar de generar un impacto mayor en una región necesitada
y con tantos problemas técnicos
que producen discriminaciones visiones marginalización, mes
y en general y a una sonda derecho
y acude a en su y trajo masones muy importantes
en la región escaso de su emblemático muy emblemáticos,
empezando por la di.
Es el caso que afectan los derechos de las mujeres
y y un sinfín de caso que pudiéramos traer a colación,
cantosos, sería un error renunciara a esa o asombra formadora.
Pero lo pero deberíamos trabajar conjuntamente con un todos
los actores del sistema a la sociedad civil,
a tratar de que estas sentencias realmente tengan
ese impacto que estamos buscando.
Cuando somos tan ambiciosos al imponerse,
las a los Estados.
Gracias.