Soy el profesor Fernando Vall Garijo del departamento
de derecho internacional público y en esta sesión
especialmente preparada para los estudiantes de la UNED,
el grado en derecho.
Vamos a tratar la cuestión de la alta alma.
En primer lugar,
hay que delimitar el concepto de alta mar,
no la idea tradicional es que la alta mar
es la parte del mar no perteneciente a las aguas interiores
o al mar territorial de ningún estado.
Esta ha sido digo la idea tradicional cuando había en esencia
básicamente una dualidad de espacios en el derecho del mar,
las aguas territoriales y por otro lado la alta mar,
que también es una idea que recoge con variante
de incluir las aguas interiores,
por supuesto la Convención de Ginebra de 1958;
sin embargo la Convención de Naciones Unidas
de derecho del mar, adoptado en 1982,
también llamada a convencerle Montego b acaba con esa dualidad
entre por un lado más territorial y a,
y y por otro, altamar y introduce nuevos espacios marinos,
y entonces, a raíz de la Convención de Naciones Unidas,
es preciso señalar que la alta mar incluye las aguas incluidas.
La zona económica exclusiva, el mar territorial,
las aguas interiores o las aguas archipielágicas
de ningún estado, todo ello sin perjuicio de las libertades
de que gozan todos los Estados en la zona económica exclusiva,
que es un espacio introducido por la Convención de Naciones Unidas.
Además, dentro de este concepto,
que señala dos importantes rasgos, es que, en primer lugar,
ningún Estado podrá someter ninguna parte
de la alta mar a sus soberanías,
es decir, es un espacio marino donde no es posible
la apropiación soberana,
de espacios por parte de nadie, de ningún Estado,
y luego la alta mar será utilizada exclusivamente con fines pacíficos
a partir de estos principios.
Hay que concretar.
El régimen jurídico del Altava,
y, en este sentido del artículo 87 de la Convención de Naciones Unidas,
consagra la libertad de la alta mar,
que está abierta a todos los estados,
los estados ribereños por un lado,
pero también los Estados sin litoral,
esta libertad de la alta mar,
y se concreta en una serie de libertades
que aparecen enumerados enumeradas en la Convención.
Pero una lista que tiene el carácter de numerosa per se trata
de entre otras estas libertad, y bien dichas libertades,
que caracterizan el régimen jurídico del alta mar sol,
la libertad de navegación, la libertad de sobrevuelo,
la libertad de tender cables y tubería,
sus marinas, la libertad de construir y las artificiales
y otras instalaciones permitidas en derecho internacional,
la libertad de pescar y la libertad de investigación científica,
pero vamos a centrar en detallar un poco más
algunas de estas libertades, como la libertad de navegación,
la libertad de tender cables y tuberías o la libertad de pesca.
En cuanto a la libertad de navegación, bueno,
implica que todos los Estados tienen derecho
a que los buques que enarbolen su pabellón naveguen por la alta mar
a ver el libremente.
En este espacio marino, los buques están sometidos
a la jurisdicción exclusiva del Estado del pabellón,
dado que el pabellón determina la nacionalidad del buque.
Pues bien, el principio general es este jurisdicción exclusiva
del estado del pabellón
y, a continuación, la Convención de derecho del mar
codifica establece una serie de excepciones a este principio
de jurisdicción exclusiva del Estado del pabellón.
Es excepciones que no son aplicables a buques de guerra
o a buques afectos a servicios oficiales
porque estos buques gozan de inmunidad,
pero en el caso de otros buques sí que operan estas excepciones
al principio de jurisdicción exclusiva del estado del pabellón,
y estas excepciones son las siguientes.
En primer lugar, el abordaje o cualquier otro incidente
de la navegación que implique la responsabilidad penal
o disciplinaria del capital, pues aquí aparte de este del Estado
del pabellón tiene también jurisdicción
para enjuiciar los hechos que haya que enjuiciar el estado
de la nacionalidad de las personas responsables,
del capital o de los dos capitales o de los varios capitales
que hayan intervenido también en el caso
de trata de esclavos, que es una de esas prácticas consideradas
como prácticas odiosas bueno,
pues aquí es cualquier Estado quien tiene jurisdicción
para intervenir en estos casos de los buques o aeronaves de guerra
de cualquier Estado.
Tienen derecho de visita
cuando tengan exista un motivo razonable
de que para pensar que otro buque se dedica a esta práctica o diosa
como la trata de esclavos, realmente,
esto quiere decir que los buques o aeronaves participaran
en un eventual seguimiento de un buque que lleve
o que se sospeche que realice actividades de estas características
Ángel, luego el derecho de visita o el abordaje
o una percepción de buque de que se trate,
desea desde desde el buque de cualquier Estado,
dentro de estas excepciones al principio de jurisdicción exclusiva
tenemos también la piratería.
La piratería es una excepción de larga data,
ya está en el derecho internacional clásico
y significa que los buques de guerra o aeronaves militares,
también de cualquier Estado, tienen derecho
a apresar cualquier buque dedicado a actos de piratería
o que esté en poder de piratas nuevo,
pensar que buques de guerra y aeronaves pueden participar
en una operación conjunta y también hay que subrayar
que los tribunales del Estado de apresamiento
pueden ejercer su jurisdicción sobre personas y buques
mediante la jurel, evidentemente, la jurisdicción sobre personas
era una jurisdicción de naturaleza penal.
Existe otra excepción, que es el derecho de persecución,
y aquí es de estado ribereño, aparte del estado español.
El Estado ribereño puede perseguir la alta mar a buques extranjeros
que vulneren sus leyes y reglamentos.
La persecución puede continuar en la alta mar
si se ha iniciado en aguas interiores en el mar territorial,
en la zona económica exclusiva o en las aguas archipelágicas
del estado ribereño, y, finalmente,
tenemos otra excepción al principio de jurisdicción exclusiva
del estado del pabellón en la alta mar,
que es el caso de transmisiones no autorizadas de radio o televisión
desde un buque en relación del derecho internacional
y dirigidas al público en general.
Es una excepción que aparece recogida,
como se señala en el artículo 109 de la Convención de Naciones Unidas
sobre derecho del mar, y que implica que, en este caso
y tienen jurisdicción para, perseguir y apresar a este buque,
que realiza 3.000.000 de autorizada en la alta.
Mal una serie de Estado.
No se puede cualquier Estado sino una serie de Estados
como el Estado el pabellón, el Estado de la nacionalidad,
el responsable de las transmisiones
el Estado de un estar legis registrada,
la instalación o equipo que se usa para las tres misiones,
el Estado receptor desastres, transmisiones ilícitas o el Estado,
si lo hay, que sufre interferencias a causas
a causa de esas transmisiones, bien.
Junto a la libertad de navegación, es importante examinar
la libertad de pesca implica que todos los Estados,
tanto los estados ribereños como los Estados litoral,
tienen derecho a que sus nacionales practiquen la pesca
en alta mar. Ahora bien, esta libertad de pesca
evidentemente no es ilimitada, porque eso supondría esquilmar el mar
esquilmarlos madres.
Pronto hay límites a la libertad de pesca
que derivan de reglas específicas en la Convención de Naciones Unidas
de 1982 o de otras obligaciones convencionales de los Estados.
Si tal mismo de explicar en detalle estos límites
y estos sistemas convencionales y hay que subrayar que dichos límites
incluyen medios de conservación de las poblaciones pesqueras
que se incluyen en la zona económica exclusiva
y en la zona de la alta mar adyacente a la zona económica exclusiva,
y luego en cuanto a la Convención de Naciones Unidas,
hay que subrayar la importancia del acuerdo
de 1995 relativo a la aplicación de la Convención,
que, contrariamente a lo inicialmente previsto, establece un régimen único
para especies tras zonales y especies altamente migratorias.
No todo ello digamos,
subrayando reconociendo un interés especial de los estados ribereños,
estableciendo una suerte de jurisdicción compartida
en la alta mar. En esta, en este acuerdo
se han tenido, han primado los intereses de los Estados
de amplia fachada marítima frente a los intereses de los Estados
de pesca y la altura, podríamos decir.
En todo caso, existe un principio general
que limita esta libertad de pesca, que consiste en que todos los Estados
tienen el deber de adoptar medidas para la conservación
de los recursos vivos en la cama,
medidas que implicarán adoptar normas de las que sean destinatarios
o sus nacionales, y también medidas de cooperación internacional,
medidas de cooperación con otros estados
y finalmente vamos a examinar brevemente la libertad para atender,
cables y tuberías, sus marinos es una actividad esencial
en la comunidad internacional actual, porque esos cables,
esas tuberías, son imprescindibles para telecomunicaciones,
para determinar, para el suministro de determinados productos cómodas,
etc. Bueno, aquí hay libertad, por tanto, ese parte de ese principio
de libertad general te alma y, por tanto,
no cabe impedir entendido de cables y tuberías por parte
de cualquier Estado ni impedir su conservación,
porque evidentemente esos esos cambios y tuberías,
es decir, conservados antes de tener un mantenimiento
y también debe haber libertad para proceder a esas actividades
de mantenimiento, atender nuevos cables de tuberías
se tendrán en cuenta los ya existentes
y la necesidad de repararlos y los estados deben
a establecer adoptar legislación para perseguir a los culpables
del deterioro o la ruptura voluntaria de gente de dichas dichas tuberías
y cambie sus marinos.
Por último, se indemnizará las pérdidas
causadas por prevenir los daños originados a las cables y tuberías,
por ejemplo, si es necesario,
sacrificaron la red de pesca para evitar esos daños a a cables
si tuviera su marinos de un estado concreto,
ese sacrificio de un instrumento como como la red o redes de pesca,
pues dará derecho a una reparación bien
y con este examen somero de estas libertades.
Concluimos esta aproximación sintética a ese espacio marino
que denominamos la.