Tiene la palabra.
Es especialista en control los las sobre las otras fronterizos
en el báltico y además es bienvenido.
Muchísimas gracias al bueno.
Muchísimas gracias a don provenir en primer lugar,
quiero mostrar agradecimiento a la UNED
por invitarme o segundo año consecutivo de agradecer,
y lo segundo trabajar un poco el nivel.
Hemos empezado por un nivel estratégico.
La mesa, los embajadores,
digamos que nos ha marcado la estrategia política,
seguimos con el nivel de presentado perfectamente,
vienen con el escenario electoral operativo donde nos movemos,
pero alguien se tienen que encargar de implementar esas órdenes
y eso directrices políticas o esa directrices a nivel europeo
en el territorio,
es decir, hay que bajar al final habla al territorio operacional
y al territorio, tan importante no es
donde simplemente a las decisiones políticas
para conseguir al final o el fin de la guerra
y al finalizarla de la mejor manera posible
como cuestión previa planteados a preguntas,
y la cooperación en el báltico es una cooperación digna
de ser copiada, por ejemplo, en el Mediterráneo.
En el Institut,
si tenemos algo que aprender de la cooperación báltica
y enlazándolo con la mesa de los embajadores
y con la presentación del colonial, quiero traer dos cosas,
y creo que son las dosis más importantes,
sobre las porque el resto, ese escenario,
operacionalizar típico, yo creo que fácilmente asumibles.
La primera idea es esa amigable porque tiene sus razones.
La cuestión de los países bálticos es admirable, porque,
a raíz de la Segunda Guerra Mundial su discurso no ha variado.
Tiene muy claro cuál es.
El enemigo.
Tiene muy claro cuál es la amenaza
y tienen muy claro cuál es la respuesta.
Salen no han variado, pueden variar o gobiernos,
pero el Estado y la conciencia social de supervivencia,
como decía el coronel es claro a lo largo de la generación,
a lo mejor de eso tenemos nosotros algo que aprender.
Tal vez no hemos aprendido lo suficiente,
primero porque no participamos activamente
en la Segunda Guerra Mundial y porque la amenaza rusa,
y ya bastante ya seguramente sea esa, la razón heterodoxos,
es simplemente pensamiento, que lanzó al aire,
porque yo creo que es importante esa crítica.
Unos aspectos con respecto a nosotros.
Tiene muy claro de dónde viene la amenaza
y dónde quieren llegar.
Lo tienen clarísimo.
La supervivencia es su principal y para eso digamos
su principal leitmotiv para eso se dotan de unas herramientas
y la herramienta más importante que hay, sola fuerza mala,
lógicamente.
De hecho, si bien en la Constitución
o artículo nueve las bases del Estado se asientan sobre la seguridad,
no hay nada sin seguridad, obviando lo que decía el embajador.
Con respecto a la pirámide llamados o está claro, si no tengo seguridad,
no tengo nada o tener alimento,
pero los siguientes conservar y a partir de ahí
se pueden ir desarrollando sociedades democráticas,
avanzadas, con más errores
o con menos errores, como hace tómenlo aceptada,
pero si tenemos un entorno seguro, no desarrolla.
Creo que eso está claro.
Sin embargo, mi crítica
o la idea que quiero lanzar antes de trasladarles nacionales,
si tenemos tan claro todos esta idea y alabamos a los países nórdicos,
porque tiene muy claro de dónde viene y cuál es su objetivo
y de qué herramientas se dota,
porque hay determinadas sociedades democráticas,
avanzadas que cuando hacemos una tabulación de Hegel
del báltico Oriente Medio empezamos a cuestionarnos esas cosas
es otra cuestión que deberíamos hacérnoslo mirar,
es decir,
si es necesario un ejército en el norte
porque tiene una amenaza determinada,
porque no es necesario un ejército en Oriente Medio
y porque tiene otra amenaza determinado,
es decir, si hacemos la traducción de los principios,
son lo mismo, la metodología tiene que ser la misma
y estamos en un ambiente académico para analizar fenómenos similares,
si utilizamos una metodología similar,
llegaremos la confusión a que puede ser equiparables.
No sé si me explico por dónde, por donde puedo ir.
Entonces, haciendo esa salvedad y retomándolo
por el escenario operacional y táctico.
Pues bueno, las órdenes políticas son determinadas y en este caso
tomamos la lo rico, porque lo tiene muy claro,
y lo han variado a lo largo del tiempo.
No varían a lo largo del tiempo.
Independientemente del gobierno.
Hay unas bases claras y por eso yo lanzo la pregunta
y ya le respondo yo creo que es un modelo acogida
y una de las herramientas
de las que se dota aparte de las Fuerzas Armadas,
la siguiente fuerza capaz de proteger a la sociedad son las fuerzas
y cuerpos de seguridad de los diferentes Estados,
y una de las herramientas se ha revelado fundamental,
sobre todo en el escenario marítimo, en la cooperación báltica marítima,
presentado con el Antona, una fotografía aérea
o un mapa presentaba los países ribereños del Báltico.
Sobre ese mar de lo ha definido muy bien
y esta mañana lo leído también
en un artículo periodístico ya no es el mar báltico.
Ahora se llama el lago de la gota a similitud
haciendo un paralelismo con el lago española que yo doy
PACIs cuando la época nuestra era de los descubrimientos
porque su lavo del aparte de que está
bastante bien controlado por la Fuerzas Armadas.
Hay una delegación de funciones de las Fuerzas Armadas
en este tipo de su tipo de foros.
Son bastante importantes por una sencilla razón,
porque es lo que también son los que dotan de información,
inteligencia, a quien tiene que tomar la decisión.
El pacticio, rellenar borde o paraíso es un foro; como cualquier otro;
nació de la necesidad, de tener al nivel político
y formado de lo que sucedía en el mar báltico,
sacaba a colación la la embajadora Finlandia,
el tema de las amenazas híbridas y de los cables submarinos
que aparentemente acortado alguna nación del este.
Este foro es el encargado de hacer el informe conjunto,
independientemente de que cada nación estaciones informe conjunto
esté estado.
Ya tiene listo el informe.
Se sabe quién ha sido un se sabe cómo así se sabe dónde.
Así y paradójicamente saben ustedes qué herramienta se ha utilizado?
Se llama Marín, es una herramienta que la tiene
una empresa israelí sí y, y esa empresa ha sido la que ha dotado
de esa herramienta estratégica a este foro
para que puedan llegar a las conclusiones,
que yo creo que si no hoy mañana saldrá el ritmo
y creo que pondrá blanco sobre negro quién como dónde,
cuando incluso porque bueno, simplemente ver a Madrid en amarillo
o encima del amarillo quienes nos tenga la presidencia
de un atentado en el año veintitres en el año 24 en el año veintitres.
La presidencia del Foro.
Recorrer, evidentemente, por la zona que ya nos ha explicado,
con ansia, cuyo de ese foro,
aunque en honor a la verdad que decir que se descubrieron años
antes ellos dieron el aviso antes de que se autoexcluyan
a lo mejor fue una alarma temprana del veintidos.
Viendo cómo Rusia se salía,
les dejó que no supimos interpretar y ahora mismo
ostenta la presidencia Finlandia, y no se sabe
que nos tendrá la presidencia para el dominio del exilio.
Llama la atención sobre la amenaza Siria
o que, junto con el o la importes de cables de telecomunicaciones,
es una infraestructura crítica a los Estados.
Hay otra amenaza.
Indica que eliminación.
Si ven ese escándalo, salacista.
Sin embargo el ojo europeo lo tenemos en la nacional del sur,
lo tenemos en Italia, lo tenemos en España,
lo tenemos sentencias cuando realmente la cifra negra
es que en los países del entorno báltico y no os digo si hay paro
la inspiración en un 193 por 100.
Esto casa muy bien con la doctrina así moción
y hubo.
Sí tenemos siempre a estudiar,
a nuestro clásico von que tenemos acto ya también a clausus,
pero a veces se nos olvida estudiar la,
la doctrina de la otra parte y están cumpliendo la doctrina,
como decía, a rajatabla a rajatabla, porque la Gerasimov
por hacerla muy costa y hace incidencia
en la, porque una vez que se ha ganado a la sociedad da igual la coma
que tiremos, ya lo que matemos hay que adelantarse.
Es lo que cardona el desestabilizar de que la población
le pide al político que se acabe,
y eso se consigue bastante bien creo yo con esa doctrina que ataca
que infraestructuras críticas, donde puede hacer más daño bueno,
se fija una serie de objetivo, pero básicamente básicamente es
luchar contra esas estrategias o amenazas híbridas provenientes
de una doctrina bastante asentada y siguiendo al pie de la letra,
la amenaza de mejorar la seguridad, la región,
a quien no le interesa mejorar la seguridad región
no le interesa a una de las naciones,
el resto tienen que unirse, y por eso en la por el principio,
a lo mejor en el Mediterráneo nos tenemos que mirar un poquito
entre nosotros y decir.
Por qué no, sino copiar y pegar, al menos,
lanzar esa idea de que tenemos que cooperar.
Vale,
porque muchas veces se nos llegaba a la boca de la palabra cooperación,
pero cuando llegamos a Bruselas lo dan cuenta de la realidad.
Como decía el embajador, el real político posiblemente
los españoles hemos llegado tarde a la Unión Europea
y no nos escondemos diciendo que muchas veces ya vamos a la puerta
y perdón por ser tan no hace falta pedir perdón por ese,
tenemos tanto en común finlandés o común,
danés asentándose y tenemos derecho a hacer valer en otros intereses,
pero no simplemente intereses estratégicos.
Enlazando con el inicio,
debería haber sido implementado a nivel mediterráneo
y todavía no ha podido ser implementado entre otros objetivos.
Reducir la criminalidad en la lucha contra la contaminación marina,
control, etc, etc. Son objetivos secundari
no se nos escape, que la gran amenaza en la amenaza indica
quiénes son los estados por los ribereños del del báltico,
quién participa y esto sí es importante.
Quien participan no solo participa policías militares,
participan también autoridades civiles
como lo recordaba la embajadora finlandesa,
cualquiera que sea válido para proporcionar
una información estratégica, o para tomar decisiones desvalidas
a la guerra pálido todo vale y después abajo
como algunas organizaciones de nuevo cuño,
que normalmente se suele poner en las presentaciones para les es real,
y todo el mundo era su llegada como si fueran el mímesis,
y a mí me gusta a este nivel ser un poco crítico,
porque si no no hay; no hay cuando está muy bien
y todos estos foros internacionales
que trata de apoyar o todas estas agencias
de la Unión Europea que tratan de apoyar ese fino,
ese objetivo es o no tenemos que perder de vista.
Esas agencias solo rinden cuentas a la comisión o no rinden cuentas.
Asustaba un bien que seguramente los intereses de los Estados
miembros de arriba no casen con los intereses
de las agencias de esos importantes y,
sobre todo recordar que era nacionalista nacional.
Hoy podemos ser amigo
y mañana podemos ser no amigos que los significase enemigos,
es decir, cuando nos sentamos en la mesa de negociación,
el no estar apoyando un Estado no significa que seamos hongos,
y no significa que en ese momento nuestro sistema es estratégico.
No van por ese ritmo,
que esa es una unidad de críticas a mi Estado, ya como Estado,
sentarnos y hacer valer nuestros intereses
y a lo mejor otros intereses a tener un foro así y con italia,
tener un foro así con malta o tener un foro así con Grecia,
no permitiría avanzarlos en nuestra estrategia
de la lucha, por ejemplo, contra la inmigración es otra amenaza
y se nos escape, ya es hace que sigamos nombrado.
Es una amenaza híbrida,
que medioambienteles tiene la estrategia.
No me voy a parar porque al final son órganos de dirección,
pero como sabe, tiene un nuevo trabajo
y no lo dice qué hacen y eso sí es importante
la coordinación operativa?
Pues al nivel y con la coordinación operativa,
más o menos lo que hacen es mezcla gente diferentes,
hay se con diferentes idiosincrasia y diferentes procedimiento,
de tal modo que se tan narices.
Las actuaciones
como verán el báltico no es muy difícil,
pero si incluimos un factor que, pues el Mediterráneo,
por ejemplo, yo, que estaba embarcado muchísimo tiempo con la la gogor,
porque rajaban tole a ellos con la guardia de fronteras,
o el guardacostas finlandés,
tiene unos procedimientos que nada tienen que ver con entonces,
como decía el coronel.
Si algún día queremos que nos ayuden.
Con respecto a nuestra amenaza del sur.
Tenemos que un procedimiento en eso.
La otra no lleva años de ventaja.
El optem, la.
En el área policial,
no haya una unidad de doctrina de procedimientos.
No somos capaces de trabajo de trabajar con guardacostas bálticos
porque su amenaza es distinta.
Están acostumbrados, envolverse en un medio diferente de acuerdo
entonces de lo que se trata.
Este foro de aunar ese tipo de acciones o mejores prácticas,
pero en todos los años el intercambio información, que es fundamental,
todo empieza con intercambio información,
y yo siempre digo lo mismo.
Podemos tener todos los, aunque todos los submarinos,
todos los barcos que queramos,
pero si no sabemos dónde nuevo viene el enemigo,
no nos vale de nada.
Esa, la ramita 13 importantes.
Cómo se ha desarrollado esa herramienta estratégica?
Esa herramienta técnica se ha desarrollado
a través de unos centros que se llama nacional, coordini son sé
que se establecen en cada capital, y están en permanente contacto,
tan en permanente contacto con capas de nivel, de decisión,
es decir, quien necesita saber,
para poder decir aquí el tema de la información,
cómo pues otra manera juega un papel muy sensible,
y lo enlazo con el corte de cables que ha habido entre Finlandia,
y, además, lo que sepan que, a pesar de que eso calen,
sigo cortado, la Unión Europea tiene líneas b y líneas
de este tipo de información a través de una línea segura, que es
una línea, con lo cual no ha sido entrecomillo escanear.
Vamos a ver, de acuerdo.
Esos centros tienen información en tiempo real
de todo lo que se mueve en el báltico, donde están apoyado,
como no puede ser de otra manera, en las armadas de los Estados,
que son las que tienen que recibir, y esa información estratégica
para que tomen decisiones valientes,
la capacitación conjunta, que es lo que lo que he pensado antes,
si no tenemos procedimientos similares
no podemos esperar que nuestro amigo,
el amigo al nostre, no entiende la amenaza,
sus y tenemos que hacer proselitismo
y tenemos que decirle con nuestra amenazas,
y nosotros le hemos dicho que le vamos a ayudar
y vamos a hacernos empático con su amenaza,
pues le tenemos que pedir lo mismo que cuando nos haga
falta bajo.
Lo pongo en cuarentena, amigo lo que nos haga falta, vagin
y les cuento solamente una anécdota.
Recuerdo cuando quebró Grecia hubo cierto país del norte que le pidió
para el rescatar Grecia.
Emprenda el pacto no, o sea, que yo cojo a niños, a niños,
pero la banca, por lo que vale Entonces,
hoy ayudamos.
No sabemos si mañana nos van a esperemos
que sí y después el incremento de capacidades,
y con esto quiero quiero terminar el incremento de capacidades
es muy difícil, como decía,
uno de los embajadores aquello de los camiones y la mantequilla,
los recursos son limitados y la necesidad de son ilimitadas,
pero es cierto que con una buena herramienta estratégica
enfocada la inteligencia le podemos presentar a quien tiene
que tomar la decisión que se iba a decir la palabra ingleses,
de localizar unos fondos en una determinadas partidas presupuestarias
a lo mejor al necesario debido a la guerra de Ucrania,
invertir en defensa y era una asignatura pendiente
de ciertos estados de la Unión Europea,
y al final la real política con en otros sitios
podemos hacer encaje de bolillos.
Para final, la realidad y el realismo aristotélico
nos trae a nuestra, a nuestra vida diaria,
que es la necesidades de sobrevivir que al final Leal,
que han llegado los como muchos años de ventaja lo nórdicos.
Se han dejado al idealismo
-georgiano alemán, aquello de lo que yo interpreto
de la realidad circunda a centrarse en la realidad,
y con esto finalizo.
Muchísimas.
Lamentablemente y vamos a ver preguntas
es ahora una nueva intervención y después la conexión con Letonia.
Entonces, como se ha sido más molesto,
es no puede ser sevillano.