Buenos días.
Hola a todos y a todas.
Vamos a dar comienzo a las conversaciones
sobre cuestiones actuales en materia de seguridad y salud,
en el trabajo, y en esta primera intervención
contamos con la profesora beatriz rodríguez Sante, Galdeano,
profesora de derecho del trabajo y de la Seguridad Social
de la universidad pública de Navarra.
La profesora Rodríguez Sanz de Galdeano
tiene entre sus líneas de investigación de manera principal
y consolidada la línea de prevención de riesgos laborales,
entre otras, y, por ello,
pues, hemos decidido invitarla hoy a esta primera conversación que vamos
a tener.
La profesora Rodríguez ha publicado más de 20 artículos
en revistas de impacto y cinco monografías en la actualidad
forma parte del equipo de investigación del proyecto
y más de más y sobre inteligencia artificial,
y prevención de riesgos laborales, retos para la normativa preventiva
y en materia de responsabilidad de lo que, precisamente,
o parte de ello vamos a tratar hoy en la conversación
y, además, es directora del máster de prevención de riesgos laborales
de la universidad pública de Navarra y codirectora
del máster en asesoramiento fiscal, laboral y contable.
Aparte de todo eso es muy buena amiga mía.
Desde hace muchos años estoy encantada de que hoy quiera,
como haya querido compartir con nosotros
este este ratito de conversación,
para tratar un tema, yo creo que actual, muy interesante,
no sé si de futuro también o no sé si es más actual
o de futuro, no lo tengo muy claro,
pero creo que es necesario abordarlo el título que le hemos dado
a esta conversaciones, impacto de la inteligencia artificial
en materia de prevención de riesgos laborales,
obligaciones y responsabilidades del empresario y proveedores.
Bueno, buenos días y encantada de que estéis aquí con con nosotros.
Pues si te parece Beatriz empezamos.
Yo voy a plantear tres si quieres algunas cuestiones
y otras que no te plantee.
Que tú quieras manifestar que es la experta en esto,
y ahí no, no tenemos nada que decir.
Se no se me ocurría.
Pues un poco observando la las noticias y viendo un poco
los avances de las nuevas, hacia dónde va la,
incluso la nueva normativa de la Ley de prevención,
la modificación de la Ley de prevención y los objetivos
que parece que se están planteando en esta modificación
y todos los avances en las nuevas tecnologías.
Qué repercusión o qué importancia
o cuáles son los usos de la inteligencia artificial
en el ámbito de la prevención de riesgos laborales?
Muy bien, pues muchas gracias a también
es un placer compartir esta sesión con los estudiantes de la UNED,
y más hablando de un tema que nos apasiona.
Las dos como una prevención y bueno,
hemos a nos ha unido desde nuestra carrera
y en esta ocasión aquí sí y yo creo que es de actualidad
y sobre todo del futuro para todos aquellos además
que estén pensando en trabajos integral de este tipo de cuestiones,
no seguir hablando de Inteligencia, Artificial desde hace ya algún tiempo
en diversos ámbitos y en materia de prevención del impacto.
Hemos tenido un grupo de ser tradicional
en el sentido que vamos a tener por nuevos equipos robots avanzados
que van a incorporar sistemas de inteligencia artificial,
que les van a permitir ser más eficientes,
dar información sobre el funcionamiento,
sobre posibles averías,
vamos a tener la posibilidad de tener drones in situ,
que incluso podrían sustituir el papel del coordinador
del recurso preventivo, evitando también algún riesgo,
a pesar de que nuestra normativa de provincias física
y sí que la presencia física, podemos tener equipos
de protección individual, inteligentes, consensuables,
que avisan al trabajador de posibles riesgos,
y podemos tener también mecanismos de gestión preventiva que nos ayudan
a valorar cuál es el rendimiento de nuestros trabajadores
con su comportamiento desde el punto de vista no sólo de la seguridad,
su incluso más allá y tomar incluso decisiones
desde el punto de vista de los recursos humanos.
Como se puede intuir,
esto como siempre ocurre con la cíclica,
pues tiene una cara positiva, y también tiene periurbanos,
no y nos correspondió pero que a los juristas
una vez más pues dar respuestas siempre vamos un poco a dibujo
porque es cierto que la tecnología,
y más en este ámbito de la inteligencia artificial
va muy rápido, pero se nos ocurre a nosotros,
que supone desde luego esta una revolución tecnológica diferente,
no voy a comparar la pero nos da para los próximos años.
Por qué?
Porque estamos hablando de una tecnología que parte
de un tratamiento masivo de datos,
datos que no tenemos, la seguridad de cuál es su fiabilidad
y se viene hablando mucho, como sabes de los relatorio;
estamos hablando de una tecnología que,
a diferencia de lo que ocurría con la tradicional por las máquinas,
etc, es una tecnología capaz de seguir desarrollando.
Una vez que lo ponemos en el mercado,
no bastaría con comprarse la máquina,
sino que esa máquina puede seguir aprendiendo
e incluso podemos desconocer pues posibles riesgos,
desamortización y luego ya es una tecnología
desde el punto de vista de nuestro que indudable de su fundamentales.
Y significativamente.
O me da lo quisieron de datos y otros derechos fundamentales,
como no ser discriminado, elaboración de perfiles, etcétera,
no.
Por lo tanto, son importantes a la inversa.
También creo que no tenemos que ser de los.
Si mixta no es cierto,
que va a suponer importantes avances.
Vamos a controlar riesgos tradicionales
en el ante de la seguridad.
Esos riesgos de acaparamiento y un pacto va a ser posible,
como decía antes,
que los trabajadores nos pongan en primera línea,
porque vamos a tener equipos capaces de llegar a la gestión preventiva.
Pues quizá sea una importante oportunidad
para revisar.
Nosotros creo que tenemos un modelo de gestión preventiva
basado en todavía mi papel,
y una especie de Chipre y sin una evaluación
se queda estática y con esto vamos a poder tener evaluaciones
del mismo, las dinámicas y prácticamente había en cuenta
todos los perfiles de trabajador.
Pero, como digo,
esto tiene también su peligrosa como de los derechos fundamentales.
Si no la regulamos y nos confiamos demasiado
en los tiempos y en relación con esto,
tenemos alguna norma o tenemos normas
o podemos enmarcar ya un marco normativo en relación
con la inteligencia artificial
y la inteligencia artificial en materia preventiva,
pero tenemos.
Si ya existe alguna cosa
o o no había verlas venir fortuna de una dua, labor
y a la Unión Europea ha conseguido aprobar la inteligencia artificial
sin público el pasado 15 de junio
y constituyera norma de referencia.
Es una norma que se incorpora al que ya teníamos,
y eso también nuestros estudiantes no han podido olvidar.
En este sentido,
quiero recordar que nosotros tenemos un bloque de normativa y asistentes
y seguridad del producto, que es su tradicional clásica,
por decirlo así, que es la que regula cómo se tiene que hacer,
fabricar una máquina,
cómo tiene que fabricarse un equipo de protección individual,
licitado, una sustancia química.
Esa normativa no la podemos perder de vista,
pero se incorpora a este reglamento de Inteligencia Artificial
cual fue un poco la obsesión de la Unión Europea
a la hora de abordar esta regulación.
Queríamos tener un modelo protector de los derechos fundamentales
a los principios que inspiran la Unión Europea.
Tampoco podíamos perder la carrera comercial frente a Estados Unidos,
China, etc,
y por eso ha sido una regulación un poco de mismos,
sobre todo porque incertidumbre en cuanto a los riesgos
y a los desarrollos de esta tecnología.
Entonces este reglamento, como digo, se suma,
aunque ya tenía esa normativa de seguridad del producto,
y también se tiene en cuenta que se suma a las obligaciones
que tenía el empresario en el ámbito preventivo,
las que tenemos en nuestra prevención de riesgos laborales.
Por eso el empresario va a tener difíciles capaz,
si acaso nos referimos un poquito de responsabilidades
y luego también se suma a la normativa que ya tenemos
en materia de protección de datos.
Recientemente, como sabe, esta luz aprobado,
nadie iba de plataformas, está publicada,
que también recoge algunos aspectos cuando estamos en el trabajo
de estas plataformas, pero yo creo que para este esta sesión interesada
le interesa tanto si tuvieran.
No sé si ha avanzado demasiado,
pero si tuviéramos que ver cuál es el modelo regulador
de este reglamento, inteligencia artificial,
pues es un reglamento que se ha basado en una especie de riesgos,
no lo que ha sido y han recogido una serie de usos
que están absolutamente prohibidos y que tienen que ver, por ejemplo,
con técnicas subliminales,
que puedan afectar a la actitud de los trabajadores
o de las personas en general.
Tenemos también como usos prohibidos,
pues cuando se aprovechan vulnerabilidades de las personas
para afectar a su comportamiento, cuando utilizamos esta inteligencia
también para clasificar de alguna manera a las personas
y bueno, esto es usos prohibidos, no hay nuestro ámbito preventivo
no tanto al uso prohibido que quizás te podía impactar, que es si prohíbe
cuando la diferencia artificial puede inferir emociones.
Por ejemplo, si pusiéramos aquí un sistema
que detectar así yo estoy contenta y ahora mismo estoy trabajo
o no, eso sería un uso absolutamente prohibido fuera de esto que,
como digo, está absolutamente proscrito.
Lo que la Unión Europea se ha preocupado
ha sido diferenciar sistemas y son de alto riesgo,
y los que no, los para los que son de alto riesgo,
es para los que ha establecido una serie de obligaciones
sobre gestión del disco, y es aquí donde sí que hay algunos
de estos sistemas considerados de terrorismo,
que puede tener impacto en prevención, por ejemplo,
dice que llevan a ser sistemas de terrorismo aquellos
que se utilizan para adoptar decisiones en materia de promoción
del empleo, valorar rendimiento de los trabajadores,
y entonces ahí sí que estaríamos ante un sistema
que podría impactar en nuestro ámbito y también prosiguiera.
Lamento como sistemas de alto riesgo y sistemas de inteligencia artificial
que se incorporan por una máquina para hacerlo más segura
como una especie de componente de seguridad.
Es en ese caso ese sistema de inteligencia artificial,
también considerado de alto riesgo,
y, como digo, va a haber un bloque de obligaciones diferentes
que si quieres comentamos.
Si te iba a preguntar precisamente Beatriz,
que cuáles son las obligaciones que debemos que los empresarios
deben tener en cuenta en esta materia
y si has hablado de de los suministros.
Has hablado de la normativa de seguridad del producto?
También,
cuáles son las obligaciones que tú eres la experta en España
fabricantes, suministradores en la gestión de la prevención
y las obligaciones de estos?
Pues un poco si estos también tienen algunas obligaciones,
cómo se van a interrelacionar esas obligaciones
y, por tanto, si también tienen algunas responsabilidades
o si se van a derivar algunas responsabilidades?
Si bueno,
como decía la Unión Europea, no; quizá muy invasora,
como a reglamento y en un momento que pudieran
y de forma idéntico no;
y para que me entiendan todos hoy y nos hemos luchado
nos hemos pelo y el senador tenía una marca cie y no es,
ha sido el mecanismo tradicional de regulación en materia de seguridad
del producto y su normativa y confío mucho
en el propio fabricante?
Por qué somos capaces?
Como legisladores de elaborar una normativa
y tantos vatios de plástico,
de medir unos cuantos centímetros es lo que hacemos?
Es establecer grandes sitios generales y luego los fabricantes
tienen normas privadas que son las que sí y si lo hacen les unimos
que sus puntos son conformes con lo obligatorio que son esos grandes?
Cuando eso sucede, evalúa la conformidad fabricante,
y a veces una entidad cisterna que es
una especie de auditora normalismo se llama de utilización
y entonces ponemos enmarcado muy bien el modelo
mostró de remanente de Inteligencia,
Artificial parte un poco de este sistema
y lo que dice usted fabricante cuando sea de alto riesgo
porque ha sido su prioridad en este programa.
El resto de sistemas que no son de arte tienen obligaciones,
pero son más obligaciones de información de transparencia,
no tanto de cumplimiento de un sistema de gestión
de la seguridad, pero, como digo,
es un sistema de alto riesgo.
Recordemos estos capaces de impactar en la promoción del empleo,
etcétera, o cuando tenemos un componente de seguridad asociado
y a una matiz.
Usted tiene que elaborar un una serie de documentación técnica
en la que me va a recoger,
pues cómo ha gestionarlo, los riesgos,
cuáles son los datos de los que de su sistema
me tiene que asegurar la trazabilidad de todo eso?
Pues si en algún momento es necesario
y todo esto tiene que estar a disposición.
Por lo tanto, siempre si como una especie de evaluación del riesgo
que hace el propio proveedor del sistema de Inteligencia,
Artificial además, como digo, el Reglamento
convivió poco con lo que teníamos indemnizar proveedor.
Si usted cumple normas técnicas, es decir, esas normas que elaboran
los propios organismos de normalización de nosotros
ya conocemos nuestros adultos aenor, fundamentalmente en España,
presumiremos que subsistema es conforme con los requisitos
en su cuál es el problema y a mí particularmente
en este ámbito de la inteligencia artificial,
que todavía no tenemos normas técnicas como juristas,
y creo que es un poco a veces sorprendente;
sobre todo cuando lo estudiábamos al principio
como legislador no ha tenido que reconoce su impotencia
para estar al día a la hora de elaborar normas,
otras no, pero los fabricantes han funcionado muy bien
y tenemos un se las normas técnicas de seguridad de máquinas,
de vicent de ascensores de todo tipo de productos,
pues con un nivel muy elevado su pero no ocurre lo mismo
todavía en ante la inteligencia artificial,
es todavía un campus de pruebas y visitamos ahora mismo
la colaboración de los fabricantes.
Para poco a poco y elaborando esas normas técnicas
sus códigos de buenas prácticas y seguido desde mi punto de vista
bastan un poco el título y según cómo lo hagamos,
el garantizar y todo esto va a tener el nivel de seguridad
que tradicionalmente ha tenido la europea en lo que se refiere
a la seguridad del producto y entiendo Beatriz
que aunque todavía no existe en estas normas técnicas
y aunque los empresarios todavía no tienen claro
cómo aplicar estos sistemas de inteligencia artificial
desde muchas ópticas, pero sobre todo en este caso
desde el ámbito de la seguridad y salud,
entiendo que si se produce algún tipo de accidente como consecuencia
o algún tipo de enfermedad como consecuencia de la aplicación
de estos, de estos sistemas de inteligencia artificial.
Igualmente el empresario va a responder de los daños
que se ocasionen, no o si todavía no esto no está claro, se pueden eximir
de alguna manera, no, no, yo estaba muy preocupado
por monos del empresario, va a seguir jugando un papel protagonista?
Nos han visto su empresario, sus nuevas obligaciones,
como va un aula de los diferentes bloques normativos
por los vamos a convivir?
No podemos olvidar que la prevención de riesgos laborales
de la misma y cinco es cierto y lo sigue estando ahí y tiene
una obligación de seguridad para el fabricante en muy insistente
le obliga a garantizar sí sí a garantizar el máximo nivel
de seguridad.
No es eso, va a seguir estando allí tu empresario
cuando adquiere este sistema de inteligencia artificial
y lo incorporo a su empresa,
tienes que seguir haciendo la evaluación de abismos.
Tienes que seguir cumpliendo con tu obligación.
Un formación, formación y no Santiso de Inteligencia, Artificial
impone una serie de obligaciones como responsable del despliegue
de ese sistema de inteligencia artificial.
Por lo tanto, vas a tener en última instancia asegurar,
tienen una supervisión, van a saber cuando haya decisiones
que pueden tomar con base un sistema de Inteligencia Artificial,
vas a tener que asegurarte de transmitir esa información
a tus trabajadores.
Vas a tener que asegurarte de forma los adecuadamente
para utilizar esos sistemas, y no solamente eso.
El empresario en ocasiones se puede convertir en proveedor.
Sitúa empresario modifica sustancial un sistema metiéndole
una actualización, una mejora que altera su funcionamiento,
te conviertes automáticamente improviso erótica
y, sobre todo el peso de las obligaciones propias
del proveedor que acabamos de mencionar la documentación técnica
obligaciones de información de trazabilidad etcétera
por lo tanto el empresario se va a situar
en la posición de responsabilidad importante y además hay
que tener en cuenta que hay veces que hablamos del empresario,
siempre pensando en las grandes empresas,
pero no siempre así vamos a tener que este tipo de sistemas
van a ser cada vez más fáciles de adquirir;
no van a ser tan caros y vamos a tener pequeñas empresas
utilizando sistemas sin conocer exactamente igual que verdadera,
lo que tienen un sistema de alto riesgo
y que todo lo que puede hacer, pues no está permitido,
aunque me quiere cumplir una serie de requisitos,
y sobre eso tenemos que estar atentos.
Por otro lado, toda esta normativa ha venido acompañada también
de una revisión de la normativa de responsabilidad
y la europea, trabajando, por un lado,
en una propuesta de reglamento de responsabilidad
de los sistemas de inteligencia artificial y en principio,
a las lluvias noticias.
Hablaban si recordamos si los robos van a poder ser responsables,
si se quiere no va a ser así en verdaderamente les ese enfoque
y tenemos esta propuesta primera nueva,
lento que está basada en una responsabilidad,
en teoría de corte subjetivo,
pero muy unida a las obligaciones de impuestos,
de tal manera que a la hora de la escrita beneficencia,
es decir, que yo proveedor del sistema
y cumplir ese, mencionar base fundamental,
haber cumplido lo que ocurre que por el monte
esta propuesta está parada y probablemente no sé si llegará
a análisis simplistas por el momento,
no vaya a ser incipiente la crisis que se ha aprobado vacío,
la reforma de la directiva de productos
efectúo sus, que nosotros ya teníamos traspuesta en el texto
refundido de la Ley General del consumidor y antisemita específica,
y en esa propuesta de directiva,
una responsabilidad que yo llamaría más bien cuasi objetiva.
Si la persona que sufrido en baño
prueba el defecto del producto, el proveedor va a responder.
Y qué ocurre como estos?
Productos de inteligencia artificial?
Son especialmente complejos,
lo que ha hecho la propuesta de directiva,
sino facilita la prueba a esa persona,
no vinculándolo de alguna manera también con esas obligaciones
y tratando de presumir el nexo causal cuando sea razonable,
que se ha derivado de un comportamiento al norma
de antisistema y se pueda discutir
que por eso era lusitana dando curso la carga de la prueba al proveedor
que ha ocurrido si me dejase avanzar un poquito a manda tradicional
con este sistema.
Si nosotros ya olvidamos un poco la inteligencia artificial,
vamos a lo que ocurre siempre.
Cuando el trabajador sufre un atrapamiento
por una máquina tradicional lo que hace
lo hace interponer una demanda frente al empresario y el empresario
como sabemos va a tener la posibilidad de responder
por la vía administrativa porque ir a la inspección de trabajo
y la actualización tendremos una posible responsabilidad
porque cargo de estaciones que ineludible no iba a ser
del empresario
y no de un tercero quizá lustroso discutido en alguna ocasión
y tendremos también una responsabilidad civil
esa donde el fabricante o el proveedor en nuestro caso
de los sistemas de inteligencia artificial
podría qué ocurre que en el ámbito procesal laboralista
lo habitual si la sociedad y ponerlo a la demanda empresarial
que podríamos hacer en ese momento yo empresario decir
hoy que aquí en este proyecto
me falta alguien que tiene que venir también el proveedor
fabricamos no se suele hace y luego por otro lado se habla
de que en este caso igual un tema muy procesal
pero uno de los alumnos de Derecho luego lo entenderán hay
una solidaridad y un propia por qué la la obligación
es la empresa y por lo tanto no necesariamente
tendríamos que ir a un: litisconsorcio!
Pasivo con esto, qué quiere decir?
Que lo habitual en la práctica
es que el empresario acabe respondiendo de forma única
frente al trabajador.
Hay muy poquitas
sin renunciar en las 10 habitantes había acabado respondiendo,
y en el mejor de los casos el empresario se dirigirá
mediante una acción de repetición al fabricante,
pues para recobrando quisiera
o oportuno yo, como sabe si Amanda hay un artículo de prevención
que sigue estando ahí, que es el 41.
Dice que los fabricantes son también responsables
en el ámbito de la prevención de riesgos laborales,
y yo creo que tenemos que hacer partícipes a estos proveedores
porque estamos hablando de proveedores económicamente potentes,
con unos desarrollos tecnológicos muy complejos
y, como decía antes, no siempre la empresa,
vista en una posición para ser responsable con todos estos casos,
justamente Beatriz vas contestaba a la siguiente pregunta,
ya que definía antes de que la hiciera
y estaba escuchándote al principio
cuando hablábamos de las obligaciones,
es decir, bueno, y cuál es el juego de las responsabilidades
entre el empresario y el proveedor?
Porque a mí me parece que hemos visto siempre al empresario
como el, el único responsable de todas las cuestiones relacionadas
en materia de seguridad y salud de todas las, el único obligado
prácticamente y él y el único responsable.
Pero a mí me da la sensación que con la aparición
de la inteligencia artificial y estos nuevos tecnologías que a mí
en muchas cosas se me escapan, no se le atribuye ver probablemente
a los empresarios tampoco les lleguen a entender,
quiero decir que sean colocado en una posición ahora
el empresario yo diría que esté inferioridad no,
o sea, que realmente el empresario, o sea, le podemos pasar,
hasta qué punto le podemos exigir que sepa que conozca
y que aplique correctamente
estos sistemas de inteligencia artificial,
y que además tenga cuidado con las sus obligaciones
en materia de prevención respecto de estos temas que me parece
que puede ser complicado,
y no sólo es ahí estaba yo pensando según te escuchaba,
no los servicios de prevención,
o sea, los como los servicios de prevención,
para conocer y saber todo el alcance que tienen estos sistemas
de inteligencia artificial.
Al final yo creo que, salvo quienes lo crean
los demás no sé hasta qué punto van a poder saber todo esto.
No.
Desde luego es una tecnología muy diferente
a lo que hemos conocido hasta ahora y también el propio,
porque iba mi responsabilidad.
Tú tú subgrup su voz y su,
que no existía, porque normalmente yo fabricante,
quantum vendió el punto hissava ya en el mercado.
Si tú eras ahora sí que introduce un concepto Saving.
Construir sistemas que es el propio fabricante,
y más si es un sistema que yo ya he comercializado,
resulta que precisa de unas actualizaciones
de unas mejoras y puede ser razonable y prevé.
Nos en esos casos entiende que a pesar de que un fabricante
ya lo ha puesto en circulación, sigue estando bajo su control.
Entonces será necesario por eso que habitante informe
es necesario.
Está mejor en esa concepción al empresarial la actitud,
muy Dios nosotros, en el ámbito laboral
y siempre tanto aquí digamos allá pero tú empresario,
aunque tú modelo, no te olvides que tienen la obligación
de evaluar los riesgos,
y si tienes el 12 15 utilización de equipos de trabajo
al va a ser a veces complicado, pero yo descarga servicios
de producción en alguna se encuentra determinado con con ellos.
Si ve esta tecnología, como muy útil
porque ven que verdaderamente les va a permitir tener
una gestión mucho más digitalizada y eficaz,
lo de la evaluación de riesgos dinámica que comentaba al principio,
pero era lo mismo ser conscientes de los peligros
de que no todo lo que se puede hacerse debe hacer,
vale.
Imagínate que podamos tener diagnósticos predictivos
de salud a través de su chocar,
o que podamos hacer perfiles de pueblo,
y ser las probabilidades de que un trabajador
comentaba un de trabajo, ese tipo de usos ya estarían paliando
los límites de la protección de los derechos fundamentales.
Para terminar,
porque no te quiero tener aquí mucho tiempo.
Segundo, tampoco vamos a tener a los alumnos escuchando
que siempre la pantalla.
Es un poco más agradable en este sentido.
Para terminar y saliéndome un poco de la cuestión
dentro de la inteligencia artificial, decía.
Es que el nuevo reglamento de inteligencia artificial
establece como sistema de alto riesgo
en lo que nos afectaba en materia de prevención.
Hemos hablado de los componentes de seguridad
y todo lo que ello tiene que llevar en materia de rendimiento
de trabajo.
Entiendo que aquí los riesgos psicosociales
cobran una especial importancia solo a modo de conclusión.
Cómo lo ves?
Tú en el futuro como cómo se debería gestionar esto,
si realmente se puede controlar a través de sistemas
de inteligencia artificial, y predecir esos rendimientos,
cómo va a ser el rendimiento de trabajo de la persona
como esta persona va a evolucionar lo que decía justamente ahora, no.
Si vamos a poder predecir o incluso un perfil de salud
de esa persona, si va a poder esta persona,
tener una enfermedad o desarrollarla,
y el sistema, y ahora nos lo está diciendo.
Aparte de dar bastante miedo y no quiero ser pesimista
porque no lo soy, pero sí que soy lo respetuosa que cómo lo ves,
cómo que cómo lo ves?
Cómo crees que tenemos que evolucionar en este sentido
en la normativa,
el momento como tal, no a una de los psicosociales,
dado la posibilidad de estos sistemas de emociones,
sí que curiosamente, por ejemplo, en la forma de armamento,
máquinas si quise inducido expresamente la necesidad
de tener en cuenta la la máquina, sometan trabajador ánimos
-exagerados las Bañales nos pagaban antes, no, entonces están más bien
y también una labor nuestra.
Yo creo sí que ya del empresario el ver un poco y visite un sus,
quiso y evaluarlos no ocultaban los días,
casos verdaderamente espeluznantes.
Por ejemplo, Amazon, en Polonia
había instalado pusiera conectadas con las cuotas de los trabajadores
y me diría el número de kilómetros que hacían.
Incluso sabían cuando trabajadores parados
y le lanzaba un mensaje, y no se cubrían,
o se puede tener una ventaja.
Cuando tenemos un trabajador funcionase situación,
necesitamos saber si le ha pasado algo,
pero verdaderamente si tipo de sus, desde mi punto de vista,
serían absolutamente proscritos,
profundamente desproporcionado, no tienen ninguna justificación xtar
al porque vamos más allá de la oposición y psicosociales
y podemos llegar a convertir a los trabajadores esclavos
del sistema.
Pues beatriz, yo creo que ha quedado muy claro.
Creo que este es un tema complejo
y yo creo que lo has explicado muy sencillo
para que todos lo podamos entender.
El tema de las obligaciones
y las responsabilidades de empresario.
En conexión con proveedores y suministradores,
me parece que es un tema complicadísimo,
y yo creo que nos ha dado unas pinceladas maravillosas
para que nuestros alumnos y alumnas
lo puedan entender incluso alumnos y alumnas que no son de derecho,
con lo cual en ese sentido te lo lo agradezco
y en su nombre en el nombre de todos ellos, pues te lo agradezco aún más
y nada te agradezco mucho que hayas querido compartir
este ratito con nosotros, y conmigo.
Especialmente doy feliz de tenerte aquí
y nada que espero que podamos invitarte en otra ocasión
y que puedas seguir colaborando con nosotros,
cantaban hacer.
Ha sido mío.
Muchas gracias y salud
Muchas gracias.
Vea gracias.