Paso la palabra a la profesora Lucio Luque.
Es profesora, titular del Lingua traducción.
El lingüística española en la Universidad de Trieste
y profesora del programa doctoral en Filología de la Escuela
internacional de doctorado de esta universidad de la UNED
en Madrid;
sus sus ámbitos de investigación son la Lexicografía,
la lingüística contractiva español italiano y la traducción
entre estas dos lenguas ha publicado un diccionario como coautora
tres monografías y diferentes, artículos y traducciones
forma parte de varios proyectos de investigación,
como el 2000 veintidos lingua ya nere chita finanza del societat eta
democrática dile Ellis observatorios o el discurso lexislativo
y dicha en Italia en España
y muchísimo más cosas ocio luke, nos presenta divorcia el italiana,
la contribución de las escritoras y periodistas
de vindicación feminista, a la ley de divorcio.
Muchas gracias por tu presentación y bueno,
muchísimas gracias.
Por supuesto, los organizadores del congreso al profesor
no se me oye.
Creo que hay que acercarse mucho, perdón, vale al profesor
Bartolo eta y a la doctora Martínez López y Mercedes
y a la otra comerte merece externo Ortiz vale
Entonces bueno como podéis ver incluido
en el título de esta ponencia.
En la referencia a la vincula divorcio al italiana de 1961
porque describe muy bien las a la realidad italiana,
previa a la promulgación de la Ley de divorcio de 1970,
era una realidad en la que la nulidad del matrimonio
se aprobaba solo en caso de vicios, en su realización
no, y para los pocos que no hubiesen visto esta película.
Recuerdo brevemente.
La trama Ferdinando fe, fecha Falun representado por por por marcha,
el maestro ya ni es un noble;
si ciña no empobrecido, que está casado con Rosalía,
una mujer muy devota pero muy poco atractiva;
y en realidad está secretamente enamorado de, suprima, han llena
y, por lo tanto se pasa todo el día
pensando cómo puede hacerse esta mujer, no, y entonces su plan
es el de hacer que su esposa tenga un amante pillarlo,
o sea, los dos flagrante relicto y, por lo tanto,
asesinarlos y bueno salvarse con una pena muy leve,
por un crimen de honor, no por un delito pasional y claro
para crear estas situaciones.
No?
Pues en la película veremos.
Asistiremos a toda una serie de situaciones
muy divertidas, no, pero la realidad lo era mucho menos,
porque no sólo por la falta de una ley
de que garantizar el derecho al divorcio,
sino también por una, por la falta de una penalización
adecuada para el delito de honor y, sobre todo,
por la necesidad de despenalizar tipos penales,
como el criterio que solo valía para la mujer,
porque a los hombres se les acusaba de a manceba, miento, en español,
y de concubinato en italiano, no con penas mucho, mucho menores.
Entonces, cuál es el el objetivo de este trabajo?
Pues comparar el nacimiento de la legislación sobre el tema
divorcia en Italia y en España.
Por qué razón?
Porque evidentemente la realidad española era mucho peor, no,
porque el franquismo no había supuesto una gran retroceso
para la situación jurídica de la mujer,
sobre todo con respecto al periodo de la Segunda República,
donde la mujer,
pues había conseguido grandes logros.
Recordemos la Constitución de 1931 que en su artículo 125
reconocía la igualdad de género;
se la igualdad entre hombres y mujeres y en su artículo 36,
el derecho de voto, el sufragio femenino;
y entonces decíamos comparar la legislación
con respecto a este tema entre ambos países también,
porque recordemos que la transición a las respectivas fases democráticas,
si bien se dieron en períodos muy diferentes
porque concretiza vamos por el año 45 para Italia y 25 para España,
la la, la movilización feminista española después de muchos años
de actividad clandestina durante el franquismo, con el 75,
es decir, con la muerte de Franco,
consigue muchos avances no en este sentido,
y de hecho muy parecidas fueron las fechas de estos avances,
pese al amplio recorrido cronológico de la República,
y llama, con respecto a la política española
y algunas fechas precisamente para comparar la cercanía cronológica
de las conquistas, para la igualdad de género.
Recordemos precisamente la legalización de divorcio en el 70
ni tal y ahí en el 81 en España y la despenalización del adulterio
en el 68, en Italia y en el 78 en España;
sin duda, para España 75 fue un año crucial,
porque no sólo empezó a luchar;
sé para que se consiguiera legalizar ciertos derechos,
sino sobre todo para que se despenalizaran
ciertos tipos penales,
como el recordamos en algún serio.
El aborto, la prostitución,
el uso de anticonceptivos y un largo etcétera.
Dentro de este periodo de grandes transformaciones políticas
es cabe destacar la figura de la abogada y periodistas,
Lidia Falcón, que estando en prisión en menor arn
o de 75 fundó una de las arribistas más importantes
de la época vindicación.
Feminista, junto con a un grupo de mujeres,
entre las que se encontraba la periodista Carmen Alcalde
y escritoras, como Maruja Torres o rosa montero
y la, esta revista con grandes dificultades,
se publicó entre el verano del 76 entre julio de 76
julio del 79 bueno, su título vindicación.
Bueno, se conectaba a la palabra vindicar,
no en su sentido etimológico, en latín, de vindicar y, es decir,
de obtener la libertad o en el sentido inglés,
de defensa o de justificación.
Se trataba, pues, para estas mujeres,
libere de liberar al a las a su colectivo
de una cultura conservador y tradicional de una legislación
sin duda discriminatoria y de luchar por derechos fundamentales,
como recordábamos por el adulterio, por el ley de divorcio
o por una sexualidad libre o por una vida libre de violencia,
y para ello le la las mujeres que formaban este grupo de redacción
tuvieron siempre encuentran la lucha de las feministas italianas.
No iban siempre un poquito por delante
y no sobre todo con respecto a temas como el aborto y la violencia.
Aquí recopilaba unos cuantos titulares muy significativos,
no como el feminismo y el aborte, en Italia.
Movimiento de liberación de la dona dentro de un partido político,
las feministas no tienen nada que hacer el aborte en Italia
ya no es delito ley del aborte estafa parlamentarismo
ingenuidad denuncia colectiva contra la violencia machista,
la iglesia católica, homicidio y bueno,
hay un largo etcétera
y tuvieron en cuenta la lucha de las feministas
y tenían a, sobre todo, con respecto al tema del divorcio,
no, que es el objetivo específico de de ese trabajo
ya recordábamos la ley del 70 ni tal ya conocida mejor conocida
como la fortuna vas línea y recordábamos que en España
se consiguió la ley de divorcio en el 81 no,
pero en realidad en España
ya habíamos tenido una ley de divorcio anterior,
en 1932 durante la progresista Segunda República.
Pero fue una ley que además se concedía por petición
de ambos cónyuges cabe recordarlo,
y era una ley que además garantizaba tutelaba la situación,
la patria potestad tanto del padre
como de la madre en ambos en caso de hijos,
pero fue una ley decía que fue derogada.
Lamentablemente, por la ley de veintitres de septiembre del 39
en época franquista.
Sí existía durante el franquismo una separación.
Voy avanzando, me toca saltar,
pero más que nada para ajustarme a los tiempos.
Si existía cinco a siete vale; si existe una separación judicial,
una solución a la que podían proceder los cónyuges
por causas justificadísima,
pero sin romper el vínculo atención, sino romper el vínculo matrimonial,
la sentencia de separación, los dispensaba de la obligación
de tener que compartir techo e lecho,
pero impedía que hicieron sus vidas legalmente y la situación
para la mujer era aún peor.
Como no nos recuerdan autoras como Nuria Beltrán o Vielha,
que escribían la mujer sujeta un pudiendo recuperar
su autonomía económica y vigilada,
siempre pendiente de que no le quiten los hijos?
Si la descubren tomando un café en un de la esquina sola,
con un nombre postquitas socialmente?
Toda esa situación, amén de resultar a menudo injusta,
es absolutamente ridícula y enriquecer y recordaron,
además que esa separación judicial era una especie
de libertad provisional, casi en un régimen de prisión
atenuada merced a las resoluciones judiciales,
a un juez y unas leyes que, una vez más,
atentan descaradamente contra la mujer?
No, y y bueno, antes hablábamos de la poderes de la patria potestad?
No en el temor de la mujer a que le quitaran los hijos y bueno,
este es uno de los casos.
Si quisiéramos entrar dentro del debate del lenguaje inclusivo
de un gran vacío,
léxico no porque existe el término patria potestad,
pero no materia potestad que más en diciembre del 77
empezó a circular el borrador constitucional
en la revista Cuadernos
para el diálogo no y los titulares de los periódicos anunciaban,
no que la nueva Constitución reconocía el divorcio;
de hecho, en el artículo 32 podíamos leer el derecho civil
regulara la, con las formas, formas el matrimonio,
los derechos y deberes de los colleges.
La causa desaparecen y disolución y sus efectos,
pero, como justamente notaba Martha ahora, en y este artículo
evita la palabra divorcio.
De todas maneras, parece que la palabra disolución
tiene indicar que habrá un tipo de divorcio la redacción
del actual borrador en nada se parece al de la constitución
de la Segunda República,
de que dejaba bien claro que el que el divorcio
podrá obtenerse por mutuo acuerdo entre ambas partes.
Y si consultábamos.
Si consultamos el diccionario,
la versión de la edición del diccionario académico
que circulaba en la época la edición 19 de 1970
podemos ver apreciar de hecho que no evitaba la palabra divorcio,
porque la ley matizaba,
pero eso definición coincidía con la desaparición judicial,
de hecho definía divorcio cómo se divulgue,
la acción de divorciar, como separar el juez competente
por su sentenciados,
casados en cuanto a cohabitación,
y le hecho nada más no, y esta definición
se mantuvo inalterada también en edición sucesiva
la 20 de 1984 que le matizaba la palabra de la misma manera,
porque prestamos,
porque hemos consultado las ediciones de la época,
porque en realidad es algo que hacían las mismas autoras
de vindicación feministas.
Ellas se fijaban en qué palabras recogía la Academia de la Lengua
o no,
y de hecho notaron como en su intento,
en cambio de definición de palabras como feminismo.
El diccionario la recogió solamente en el 84 la palabra sexismo
que ellas utilizaban para denunciar la situación discriminatoria
de la mujer el diccionario.
La neumática en el 92 la palabra femicidio,
que ellas reivindicaban porque comentaban
que no se reconocían las mujeres en la palabra homicidio
en cuya raíz encontramos,
en cuya etimología la palabra hombre la palabra femicidio.
La la recogió el diccionario en su variante feminicidio
solamente en el 14,
es decir, en la última edición la vigésimotercera a bien.
Llegamos a la ley de 1981 las autoras de vindicación feminista
está denunciaron lo siguiente.
Que se necesitaban siete años para, desde la firma de sentencia de paz,
de separación y cinco ininterrumpidos desde la separación de hecho,
un periodo superior
al estipulado por el que ya se llamaban en mi divorcio italiano
con papa de roma incluido, con lo cual, como decíamos,
siempre tenían en cuenta cuál era la realidad italiana,
no solo con respecto a los tiempos sino sobre todo a las causas
por las que se podía solicitar divorcio.
Porque la ley de 81 estipulaba.
Siete causas.
La ley del 32 era en cambio contemplaba 14, no,
y entre estas siete causas no se encontraba la agresión
que como denunciaba la fundadora, Lidia Falcón,
pues era prácticamente.
Esta era la causa en el 90 por 100
de los casos en los que se presentaba no una demanda de divorcio,
no y ellas recogieron la ley de divorcio italiana de 1970,
que tradujeron además,
y cómo podemos apareciera en el apartado
uno perdón en el artículo
uno apartado j perdonen el artículo en la ley en el apartado 1,
letra j se indicaba.
Los malos tratos de palabra
o de obre congruentemente las lesiones gravísimas,
o sea que la ley y tenían así contemplaba justamente
como causa de divorcio la agresión bueno
y sobre la palabra agresión, violencia y relación.
Luego podríamos abrir un largo capítulo puesto
que son tipos penales que últimamente se han res semantización o gracias
precisamente a contexto legislativo,
las autoras de vindicación feminista.
Justamente siempre tenían en consideración también
la el texto constitucional,
porque bajo el amparo del texto constitucional
que finalmente se aprobó en el 78 en diciembre del 78
pues debía legislarse.
No todos los demás derechos no,
y dado que conseguir el derecho de divorcio era un requisito esencial
para la igualdad de género, como comentaron, como el artículo
Cortador de la Constitución Española ,
si recogía el principio de igualdad, no hecho, el artículo 14 reza.
Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer
discriminación alguna por razón de nacimiento,
raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición
o circunstancia personal o Sofía.
El no.
Pero comentarán que este derecho a la igualdad
no en realidad atañe solamente la gran mayoría de los casos,
a los españoles, no ellas ya antes de llegar
a los estudios de género del lenguaje inclusivo,
a España comentaban y contestaban el uso del masculino genérico.
No porque efectivamente dice tanto la Constitución del Estado
como el código civil.
Hablan de los españoles,
pero cuando se refiere a la nacionalidad dice.
Por ejemplo, la mujer casada sigue la condición y acción
la nacionalidad, el marido en el artículo 28
según el Real Decreto del 17 de noviembre de 1.852,
es extranjera.
La mujer española que contrae matrimonio con extranjero,
o sea que cuando los españoles se refería a las españolas
explicitaba por medio de terrorismo no y siempre,
echando un vistazo a lo que hacía el diccionario académico,
vemos como la edición de 70,
pero también la del 84,
definía la igualdad ante la ley como principio
que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos,
pero era en realidad una humildad más que nada teórica y no real,
porque, como intentaron siempre poner de relieve las autoras
de vindicación feminista, no la la.
La igualdad de darse ante todo en los efectos de la ley,
pero sobre todo también en la lengua,
porque era fundamental visibilizar a la mujer,
visibilizar los problemas que concernían a la mujer,
y para eso se necesitaba como comentaban una revisión
de todo el aparato legislativo.
La redacción diferente del texto constitucional.
Una lucha que en realidad adelanto
no lo que luego llegaría con el nuevo milenio en España
y con todo el debate sobre la reforma constitucional,
que continúa a aún hoy en día no, y esta
es la razón por la que rastreamos los diferentes textos legislativos,
por la que consultaban, como se le matizaba las palabras
en las diferentes ediciones del diccionario académico
y como ellas mismas comentaban y pugnaba,
y luchaban por determinadas elecciones.
Lingüísticas no hemos comentado la semántica,
ismo de la palabra divorciar el vacío, el vacío,
léxico de patria potestad.
Bueno, no he leído a la cita, pero en realidad,
cuando en el texto sobre la agresión de Lidia Falcón
ella comentaba, que es lo que los hombres llamaban eufemísticamente,
se viciadas o para quitarle hierro al a este fenómeno
como comentaban en cambio,
como contestaba, el uso de los masculinos, genéricos,
los españoles, los españoles y un largo etcétera,
no todo en el convencimiento, no de una fuerte,
de una fuerte unión, entre cuestiones lingüísticas
y cuestiones de derecho.
Como en realidad se reconocerá gracias a la promulgación
de la ley orgánica de tres de 2007
para la igualdad efectiva de mujeres y hombres,
y aquí para cerrar, bueno, pues la portada en realidad
de uno de los últimos números, no con una foto muy significativa
y sobre todo un texto muy significativo malos tratos niños
no queridos impotencia rigidez solución divorcio que por suerte
eso conseguirá en el 81 bueno, por suerte,
es una ley que se seguirá modificando a lo largo de los años.
Muchas gracias, y con esto.