Bien, pues pues nada,
yo quería empezar dando las gracias a Nuria por estar allí
para mí es un placer que desde aquí te lo agradezco mucho
y también, bueno, pues a todas las personas que han venido aquí
que se han interesado por el tema y las personas que están,
que están también en casa siguiéndonos no especialmente,
también quería dar las gracias a los conferenciantes
que hablaban amablemente, se tiran a la piscina con nosotros y bueno,
y por supuesto también a los compañeros de la de la organización
o que hemos estado aquí haciendo posible este tono.
Yo creo que ya la presentación ya la ha hecho Nuria,
no el año pasado.
Comenzamos con el tema del lenguaje, natural y artificial,
en la era Chipre, nos centramos en el lenguaje no, y ya.
Bueno, ya aprendimos
que no comprende muy bien esto de las máquinas no?
Y este año nos queríamos centrar en los sesgos cognitivos
y toma de decisiones,
no porque este tema, bueno, pues ya saben
que recientemente ha muerto Daniel, Daniel Kahneman, no, que es 1,
o era uno de los psicólogos más importantes que teníamos, no,
y pensábamos que era un.
Bueno, pues un una buena forma
no de hablar y sí de tratar sus contribuciones no y bueno,
cuando hablamos de Daniel Kahneman,
pues nos viene a la cabeza los cognitivos, no los cognitivos,
en la toma de decisiones, nos, pues un principal contribución,
uno de los pocos premios psicólogos que han conseguido
un premio Nobel en economía por capítulo,
la psicología en la economía y bueno,
y la idea de oír a un poco en memoria de lo que él empezó
a hacer, pues cómo se puede relacionar,
se relaciona con con esto de la inteligencia artificial
y bueno, yo para para empezar,
la primera pregunta que me hice cuando empezamos con todo esto
es si los nuevos con individuos
se si se se incumplen en las máquinas o no,
que pensáis jienense cognitivos o no sé cognitivos,
especialmente los sesgos cognitivos que evidentemente,
plantear un camino animal, y bueno,
y esto es un poco lo que lo que he hecho,
uno de los sesgos más y más famosos no de decanos,
más es el místico de representatividad y no
de los problemas.
Es este, ha vestido suena y saber resolverlo en una secuencia
de lanzamientos aleatorios de una moneda que es más probable
que ocurra en una secuencia de caras y cruces, cara Cruz,
cara a Cruz Cruz cara o cara a cara a cara Cruz Cruz Cruz,
que pensáis.
La primera o la segunda.
Veo que la gente sabe mucho y bueno, la mayoría de las personas
lo que suelen decir es que es más probable,
la primera vale porque les le parece que es una secuencia
más representativa de la no, que sale cara a cara Cruz Cruz cara?
No la obra de cara a cara
Cruz Cruz Cruz le le suena un poco regular
no bueno esto evidentemente pues a echar
y pt lo tiene muy claro no, cuando le pregunté este problema,
se dice que, bueno, que ambas de Cuenca
consisten en seis lanzamientos cada uno con la misma probabilidad,
ambas secuencias son igualmente probables
en una serie de lanzamientos de monedas,
que tenía muy claro el sentido de que que ambas eran exactamente iguales,
no?
Bueno, vale.
Pues parece ser que no tiene el sesgo de representatividad
que tenemos las personas?
No, aquello que nos resulta más representativo.
Pensamos que es más probable.
Bueno, y tiene este otro sesgo, el sesgo de accesibilidad naval.
Le hice la pregunta.
No anchas, selecciona; es una palabra al azar,
en un texto en inglés, es más probable
que la palabra comience con r o que rse a su tercera letra,
quién pensáis.
Bueno, pues aquí la mayoría de las personas que suelen decir
que lo más probable te dicen que son palabras que empiezan por ver
no.
Y esto por qué nos cuesta a las personas?
Pues nos pasa fundamentalmente porque no es.
No accedemos más no con más facilidad
ellas palabras que empiezan por r que aquella que tiene la letra
la r, la tercera no, esto no es ninguna tontería,
no porque al final las noticias,
todo aquello a lo que accedemos a lo que hacemos mucho más,
pues nos parece que es mucho más probable,
no estoy que tiene el cuidado bueno,
y el chip tiene este sesgo.
1, bueno, nuevamente te da una respuesta correcta,
no hay menos palabras que comienzan con r en comparación con palabras
que tienen r como tercera letra.
No, esta tendencia se debe y encima lo explican,
que parece que es muy listo.
No, bueno, pues, vamos a al último humorístico,
y lo más famosos de Kahneman, el turístico de anclaje,
y es que a un grupo de personas le presentan esta multiplicación,
no, 2, por 3, por cuatro por cinco por 100,
por 100 por ocho a otro grupo de personas.
Le dicen.
Ocho por 100 por sí por cinco por 4, por tres por 2,
no?
Bueno, que es lo que es.
La gente suele responder aquí.
Bueno, pues normalmente,
las personas que les preguntan este cálculo de dos por tres por 4,
por 5, seis por 100, suelen dar un número menor
que cuando le preguntan la multiplicación al revés.
Por qué?
Porque, bueno, la primera información que nosotros tenemos
nos afecta en nuestras decisiones, y esto es un producto,
y alguien puede pensar.
Bueno, esto es una tontería.
Pues no, esto se sabe que afecta, pues los grandes juicios,
no decir las decisiones, los fallos de los jueces,
pues tienen mucho que ver con la primera información que le dan, no?
Por tanto, parece que sesgos tenemos,
y están prácticamente en todas partes bueno y el chance,
y también los tienen, o no los tienen.
Bueno, pues cuando nace es el producto de una,
una capacidad de computación enorme.
Te dice el producto sin ningún problema y además,
pues dice que aunque ambas secuencias dan el mismo producto que es 40.320,
los resultados suelen diferir entre los grupos
debido a un sesgo cognitivo llamado efecto en Piaget
no es decir el te lo expliquen todo, incluso lo que ocurre
si uno hace estas operaciones y juega un poco con chance
y casi que no podemos plantear si si están bueno
en la toma de decisiones y podemos confiar en él,
no podemos dejar que el tome decisiones por nosotros,
no puesto que están bueno, especialmente con estos problemas,
y esta es un poco la respuesta que queremos dar a lo largo de estas.
Esta charlas, no si es bueno o no
o lo podemos dejar, que tome las decisiones por nosotros,
o no especialmente en los sesgos cognitivos y en toma de decisiones,
tan importantes como el contexto en la medicina
y en la educación que hablaremos hoy y yo.
Simplemente, para terminar con la presentación,
quería decir que aquellas personas que están online
si quieren hacer preguntas van.
Van a ver tres charlas más o menos la cada charlaba a durar 45,
50 minutos.
Iban a haber 10 minutos de preguntas veces.
Aquella persona que tengan interés tengan preguntas curiosidades
pueden escribirme al correo y las leemos y tratamos
de responderlas vale así que pues nada sin más yo creo
que podemos empezar con la primera charla.