Bien, bienvenidos y bienvenidas
a la segunda sesión de nuestro curso,
China en América Latina y Europa.
Estas segunda sesión va a correr a cargo del errar Gallego,
familiares, máster en ciencia política por la fe.
Me dio la calificación de matrícula de honor,
la máxima calificación.
Podemos, digamos, en el sistema europeo,
y versos sobre un análisis hermenéutico,
de las iniciativas globales de China,
desde las teorías tras chinas de las relaciones internacionales
más en concreto, profundizando en la teoría regla.
Igualmente es doctorando
en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UNED
y la sesión de hoy nos va a hablar sobre la asertividad China,
para una nueva gobernanza global y su impacto
en las relaciones con América Latina y la Unión Europea.
Sin más preámbulo, le cedo la palabra.
Buenos días a todos y todas.
Buenas tardes,
aquellos aquellas también desde desde España.
En primer lugar, me gustaría felicitar tanto a rúa
por la dirección la organización del curso
también a la UNED, en México,
o la organización de este mismo curso,
y en segundo lugar, agradecer arreglar a mí
que me está dando la oportunidad de presentar lo que yo creo,
una perspectiva que va a aportar una visión diferentes
sobre sobre esta proyección global.
Lo primero que me gustaría hacer
antes de entrar un poco más al detalle de esta presentación
es contextualizar el escenario internacional actual,
digamos que se puede decir con con certeza de que estamos
en una etapa de transformación,
que se alimenta a partir de tres fenómenos.
El primero es la aparición de nuevos actores.
Estados en las dinámicas internacionales
y especialmente relevante.
Aquí es el caso de China,
pero no podemos obviar así factores como la India.
En segundo lugar, el propio retrae Miengo de los Estados Unidos,
sobre todo reducida capacidad para tener una influencia efectiva
en las dinámicas de las relaciones internacionales;
y, en tercer lugar, el que la creciente conflictividad
de la cual el mundo está siendo estimo digamos
que estos tres fenómenos constituyen un escenario
que se llena de incertidumbre en el que los fenómenos políticos,
las consecuencias de este escenario, pues son muy poco predecibles
y, desde mi punto de vista,
si queremos realmente ofrecer una perspectiva mucho más clara,
una perspectiva un poco más, con una mayor certeza en pocas
en China debe ser un elemento un fundamento central.
Por qué?
Porque desde el año 2012 China
redefina su estrategia hacia fuera.
Transaccionando desde esa perspectiva
denominaba como mantener un perfil bajo las relaciones internacionales
hacia un esfuerzo por el logro característico
de la presidencia de si esto ha sido interpretado,
sobre todo a partir de la literatura académica y la academia anglosajona
y occidental a partir de dos vías.
Una con cierta preocupación ante un posible conflicto conflicto
a gran escala con los Estados Unidos,
y una segunda vía que interpreta esta prohibición
como un desafío a los estándares económicos neoliberales.
Como observamos aquí existe,
o sea un énfasis bastante claro en relación al aquellas áreas que son
de novedad, de poder tradicional, por un lado la militar,
y, por un segundo lado, la económica.
De un lado, en mi opinión se están dejando
que esta revisión estratégica de China hacia fuera también
se está proyectando a partir de una estructura normativa
renovada, pero no una estructura normativa
renovada, aquellos que se dan por atentados
con los conceptos de las relaciones internacionales,
no como una herramienta de esos pagues de poder blando,
en el cual el objetivo únicamente es tratar
de tener una influencia sobre el comportamiento
de otros actores, sino también en cómo esta estructura normativa
tienen la capacidad de configurar cómo va a ser la política exterior
de China, cuál va a ser la conducta de Chile hacia fuera,
y esta es básicamente el foco principal de esta presentación.
Esta ponencia.
Para aclarar un poco cómo va a ser, cómo van a ser las dinámicas
o digamos la estructura de esta ponencia.
En primer lugar,
voy a hacer una introducción muy básica, muy simple,
porque en poco tiempo,
al que yo considero una de las fuentes principales
del normativismo chino, que es el confusionismo;
en segundo lugar, como sobre todo a partir a partir
del siglo xxi se introducen una serie de preceptos,
fuente con funciona de fuente como diana en las teorías
de las relaciones internacionales de origen chino.
En tercer lugar, cómo se aplican estos preceptos
también en determinadas iniciativas de proyección, Gobierno,
proyección global del gobierno chino
y cuáles pueden ser las implicaciones tanto para Europa
como América Latina esta proyección normativa de estos proyectos,
de estos objetivos que tienen sobre todo el objetivo
de proponer una nueva relación internacional y una nueva gobernanza
global.
Sí.
Ahora, bueno, cuando hablamos de confusionismo
sobre todo yo quedada también que lo hago desde el exterior
desde una posición exterior siempre lo primero que intentaba hacer
era clasificar el confusionismo dentro de una tipología concreta.
Ya será una biología o una tradición filosófica,
incluso una religión.
Pero sin embargo no se ve la proyecciones.
Muchísimas.
Ahora sí perfectamente quién vale?
Se escucharían también sí perfecto.
Continuamos el hecho de entender
de que el confusionismo no solo en China
sino también en oriental puede considerarse como un estilo de vida,
pero como un estilo de vida que ha tenido una influencia
en diferentes etapas históricas mayor o menor de tener una influencia
en cómo se van a configurar,
por un lado las estructuras sociales dentro del propio país,
pero también cómo se va a configurar su propio sistema político
y lo que a mí me parece más importante,
considerándose una fuente de legitimidad hacia estas.
Dos estructuras, la estructura social y el sistema público.
De una manera muy rápida y muy simple,
podemos decir que el confusionismo se estructura
a través de tres principios.
1, que es una unidad que debe ser entendida como la red de unión,
interrelacionar;
aquí empezamos a introducir el concepto de relación,
una red de unión inter relacional, que tiene como objetivo, digamos,
unificar todas las partes del sistema.
En un mismo cosmos,
lo que vemos a mano derecha es descrito como la antrópicos;
pocos.
Hemos confiado constituido a partir de diferentes partes.
Yo el humano, la familia, la comunidad, el país,
la tierra y el cielo y organizado,
o dar respuesta cómo se organiza a partir del segundo principio,
que es la jerarquía, la jerarquía guarda relación con esa estructura
vertical, que puede ser simbólica, puede estar institucionalizada,
pero también burocratiza bien y el tercer concepto que es
la armonía cómo podemos alcanzar, no cuando los másteres
como se preguntaban cómo podemos alcanzar un contexto de armonía total
tal cual es uno de los mecanismos completamente necesarios
para poder alcanzar ese contexto de armonía.
Si hemos dicho que la unidad es una red de unión,
interrelacionar la relación aquí?
Se va a volver un elemento completamente relevante,
central para la construcción,
para la consecución de un contexto de armonía,
y en este sentido esta armonía,
esta relación se debe dar a partir de tres condiciones
necesarias.
La pluralidad es una de las fuentes de creación de la armonía,
la inclusividad, pero también la complementariedad.
Digamos que estos tres principios van a considerarse
como la expresión humana del lado?
De esta manera el dao puede definirse?
Puede describirse?
Sea como la representación de la pregunta
hacia cuál es el significado real de la existencia humana,
vamos a explicarlo a una manera más simple.
Digamos que el lado se constituye a partir de tres elementos.
Uno es el camino del cielo que también puede explicarse
el cielo a partir de tres vías o tres esferas,
unas la metafísica.
La segunda es la espiritual,
pero la tercera, que es la importancia que en esta presentación
y mi objeto de estudio, que es la moral, no,
y aquí tenemos el concepto chino que viví sitian,
es el cielo, como un orden natural
que rige al mundo pero que rige el mundo
a partir de la conexión del orden natural de las cosas,
y los principios éticos, es decir, el cielo,
como configurador de un orden o una naturaleza moral,
el propio camino.
Entonces, lo que se llena de una serie de objetivos
de una serie de es, digamos, de expectativas morales
quien debe cumplir esas expectativas,
pues la segunda elemento constituyendo del camino que es
el camino del humano es el propio humano,
que debe alcanzar una vida moral.
Una vida moral que se constituyó sustenta
a partir de las cuatro virtudes confiabas por un lado, la rectitud;
por otro lado, la sabiduría,
la propiedad y uno de los conceptos más importantes
de este estado de naturaleza con funciono que es la benevolencia
aunque también si quiere lo podemos discutir con posterioridad,
un debate tradicional en conjunción mismo
entre las dos visiones del Estado de naturaleza,
desde su un chip a menos y en tercer lugar,
el concepto de armonía.
El camino de la armonía sí hemos dicho.
El camino del cielo proyecta top, da onda arriba abajo,
una serie de objetivos, de exigencias de expectativas
y que es el humano el que debe de ir alcanzando
o logrando estas expectativas.
La armonía aquí juega la función de tratar de relacionar
todas las partes en tres condiciones.
Necesarias de pluralidad, de complementariedad
y de inclusividad.
Sobre todo, a partir del siglo xxi vemos que la academia china,
en la disciplina de las relaciones internacionales,
está empezando a generar una serie de marcos conceptuales de teorías
que empiezan a introducir una serie de preceptos normativos
para establecer una serie de teorías que se basen en su propia
experiencia.
Política, en su propia experiencia filosófica.
Que se construyan a partir de un neto singular,
por ejemplo a mano izquierda podéis ver la teoría relacional
de quin a quién, qué es propuesto en el año 2011
traducido al inglés en el año 2018.
Lo primero que trata de hacer es diferenciarse del propio estado
de naturaleza o antología en relación con las relaciones internacionales
anglosajonas occidentales.
Por qué?
Porque determina que la propia estado de naturaleza del diot,
sino y por ende el estado chino en las relaciones internacionales,
es relacional, es decir, ellos se constituyen mutuamente
con el otro.
Yo entonces lo importante aquí no es la identidad de Canadá
de cada uno de nosotros,
sino cómo se constituye esta identidad a partir de un proceso
de central que son de nuevo las relaciones.
Entonces el foco aquí se pone en el proceso de relaciones.
También se diferencia a partir de la dialéctica que se utilizan.
Esta teoría,
a diferencia de la dialéctica de la dialéctica generalidad neomarxista,
en la que encuentran, en las diferencias,
en las polaridad, des la base del conflicto,
es decir, las diferencias son conflictuales,
la dialéctica son guion -sostiene y a quien,
que las volatilidades sí son diferentes, digamos,
son opuestas,
pero son mutuamente inclusivas y complementarias,
y esto se pueden se puede de alguna manera
explicar gráficamente a través del yin y el Jean
las dos partes bien diferenciadas, pero tienen como resultado un proceso
cogenera activo de nueva vida a partir de la propia
complementariedad de las diferencias , es decir,
la pluralidad, la complementariedad y la inclusividad como proceso,
coger negativo, de nueva vida, es decir, en definitiva,
las relaciones bajo la teoría relacional de quien,
ya quién es la consecuencia natural del propio estado de naturaleza,
sino que hay una tendencia natural hacia proyectarse hacia generar
una red de relaciones cada vez más amplia,
y en la oposición o complementar en la teoría
relacional de que Iñaki tenemos la derecha,
el realismo oral lo que intenta hacer ya en su Eton,
es conjugar dos teorías que pueden parecer antagónicas.
Por un lado, el realismo anglosajón
y, por otro lado, el confusionismo no cuando introduce una serie
de preceptos del realismo occidental del realismo anglosajón
asume que los Estados tienen una serie de intereses únicos,
individuales y que ellos se van a proyectar hacia fuera,
con el objetivo de defender ese interés
y que su objetivo mayoritario es tratar de aumentar su poder
con el objetivo de generar o asegurar su propia supervivencia,
esto que construir una estructura anárquica.
Es decir, se asumen los preceptos los postulados de realismo anglosajón,
pero introduce una serie de parámetros, nos morales,
confundíamos sobre todo un factor de benevolencia en el sentido
de que estos parámetros morales van a limitar la forma
en que cada actor configure su política exterior.
Por ejemplo, se puede decir que China nunca va,
era la guerra por sus parámetros morales
y lo impida, etc, etc. Sin embargo,
a diferencia de que Iñaki,
en de la teoría relacional ya han su Atón,
defiende porque también es una teoría que trata de prescribir como China,
se debe comportar hacia fuera que las relaciones se deben dar
con el objetivo de ampliar su red de relaciones
para construir una serie de alianzas exclusivas y de esta manera
subvertir el dominio de los Estados Unidos
en las relaciones internacionales, es decir,
el objetivo de las relaciones, en este caso
a diferencia de que Iñaki es el dominio,
la hegemonía, el control son dos perspectivas,
digamos diferentes, pero a la vez que pueden ser
complementaries de las relaciones internacionales y claro, vosotros
todos los que estáis escuchando esta ponencia preguntaréis,
pero realmente esto tiene una aplicación real
todos estos postulados conceptos palabras marcos conceptuales
de verdad ofrecen digamos consideran en Ampuria
que se llama empírica pues yo creo que aquí reside la importancia
de las iniciativas presentadas por China,
la iniciativa de civilización global
o, como creo que se titula una comunidad de futuro compartido,
ya que esta iniciativa nos va a ofrecer ya
no solo una clara certeza de que la proyección,
la asertividad de China en términos normativos
tiene una ambición global,
sino también que propone una vía conductual,
una configuración de cómo va a ser o debe ser la seguridad,
el desarrollo, la gobernanza global,
las relaciones internacionales y más importante,
las dinámicas subyacentes
de cómo van a ser las relaciones internacionales.
Vamos a ir desgranando en cuatro apartados esta iniciativa
de civilización global.
Este documento vamos a ir desgranando en un poco a poco
para ver cuáles son las bases de esta iniciativa.
La primera parte de la humanidad, en una encrucijada de línea,
que van a ser una crítica a las relaciones internacionales
contemporánea, sobre todo a partir del siglo xxi.
La primera crítica es una crítica, la restricción relacional.
Si China asume las relaciones
a partir de las tres condiciones son completamente necesarias
para poder construir un contexto de armonía,
la restricción de este proceso de relaciones.
Pues, evidentemente, tiene un carácter
o una naturaleza conflictiva en el sentido
de que ya sean las restricciones o las ciencias racional,
venga a consecuencia de cuestiones geopolíticas
a consecuencia de cuestiones políticas, biológicas, etc.
Etc. Su propia naturaleza va a ser conflictivo.
En segundo lugar, emanciparse, y esto también creo
que lo ha nombrado lo ha comentado dar decir el ponente anterior,
emanciparse de lo internacional para construirlo global,
aquí un académico que recomiendo su lectura,
que es Piñán
-sau, que trata de redefinir un sistema político cultural
no de la China tradicional, que es el ti ansiado todo bajo el cielo,
y uno de las de las críticas de tiñan salón
en este libro es que las relaciones internacionales,
desde una perspectiva occidental,
son el resultado de la externalización
de los intereses individuales de cada actor.
Ergo, estos intereses individuales en el momento en que son proyectados
a las relaciones internacionales van a ser conflictivos
porque su objetivo desde una perspectiva occidental,
es tratar de defender asegurar su propio interés.
En cambio, China lo que sostiene también
asumiendo estos postulados es que hay que construirlo global,
que hay que construir una red de relaciones amplia
que trate de configurar un interés global
que ponga solución a problemáticas globales
como el cambio climático, como pueden ser las pandemias, etc.
Etc. Y en tercer lugar,
se realiza una crítica a las lógicas teóricas
de la disciplina de las relaciones internacionales
occidentales en el sentido en el que, como bien ha comentado,
también Chile, hay un rechazo a esas teorías
hegemónicas en el sentido de que todo actor en crecimiento
debe ser hegemónico y, entonces,
consideran o asumen que deben ser reformadas y creadas.
Estas lógicas.
Si el segundo apartado digamos que ha configurado una base crítica,
el segundo apartado lo que va a hacer
es proponer una serie de objetivos en relación
con dos esperas que son fundamentales para el futuro.
Bueno, es un nuevo enfoque en las relaciones internacionales
y, en segundo, es la gobernanza global.
En primer lugar, el nuevo enfoque de las relaciones internacionales
también lo ha explicado dardo.
Chile es la intervención de generar una interconectividad integral
si se sume, que la ausencia de las relaciones
son por su propia naturaleza conflictivas,
pues se busca tratar de conectar todos los actores posibles
en términos políticos, en términos económicos,
en términos sociales, etc.
Etc. Con el objetivo de construir o constituir una aldea lugar
que supere, digamos, la construcción territorial individual
de esos intereses propios; y, en segundo lugar, un nuevo,
una nueva propuesta, una serie de nuevos objetivos en relación
con la gobernanza global.
Una gobernanza global que se debe dar
a partir de las condiciones necesarias que se exponen tanto
por el confusionismo como?
La teoría relacional de que de aquí la complementariedad,
la pluralidad y la inclusividad,
constituida por una única red de unión,
interrelacionar en una única unidad y tratando de coexistir?
De ser complementario?
.
Sí la primera, el primer apartado hemos descrito una serie de críticas
que proponen China o que supone China
y el segundo apartado ha marcado una serie objetivos.
Es este tercer apartado va a delinear cuáles son o cuál es,
cuáles están siendo, desde mi punto de vista los pasos y la dirección,
que el camino está tomando China para alcanzar estos,
por ejemplo, en primer lugar, se propone una nueva globalización,
una nueva globalización que tenga como ejes dos vías;
el primero, el desarrollo socioeconómico recíproco;
es decir que tanto el receptor de estas relaciones
como China puedan resultar o pueda tener como consecuencia
un beneficio recíproco, y en segundo lugar,
la conexión de las relaciones multidimensionales,
ya sean políticas sociales, culturales desde el punto de vista
de China y como hemos defendido
y descrito con anterioridad un contexto;
una mayor intensidad en términos de desarrollo socioeconómico
recíproco y de relaciones será o construir a un contexto mayor
de armonía y viceversa, cuanto menor sea
el grado y el número de relaciones existentes mayor será
el grado de conflictividad.
En segundo apartado segundo recuadro trata de describir
cuál va a ser la identidad de China.
En este nuevo contexto global, en esta nueva proyección global
y se asumen los postulados tanto con funcionamos
como de la teoría relacional de que aquí en el que China defiende
que su estado de naturaleza es un nuevo lente
y por ende base, relacional y como es bueno,
ente rechaza aquellos postulados, aquellas tendencias a la hegemonía,
y esto también tiene algo que ver con el tercer recuadro,
o conecta directamente con el tercer recuadro.
La proyección de unas nuevas relaciones internacionales
en las que no se basen sus preferencias relacionales en base
a un cálculo de poder,
es decir, China sostienen por ejemplo,
que no se va a relacionar con Venezuela,
no va a reforzar las relaciones con cuba.
Uno relacionar la regulación no va a fortalecer
las relaciones con actores que puedan ser antagónicos
o que tengan como objetivo competir el dominio de los Estados Unidos
en una determinada región, los o de México
también puede ser central en este caso,
sino que su relaciones van a estar desarrolladas a partir de las tres
condiciones necesarias y ya hemos propuesto con anterioridad
y que se repiten una y otra vez.
La inclusividad, la complementariedad y la pluralidad,
y llegamos al cuarto elemento, al cuarto recuadro al cuarto
apartado.
El nuevo multilateralismo y el nuevo multilateralismo,
sobre todo lo que tienen que ver con cuestiones de la gobernanza global,
pues evidentemente ofrecen muchas críticas y muchas dudas,
porque cuando se dice explícitamente en este documento
y en otros documentos,
China tiene la voluntad de reformar la gobernanza global,
la Organización de Naciones Unidas,
alguien se cree que China va a rechazar
ser un actor con capacidad y vector del Consejo Seguridad Naciones Unidas
evidentemente evidentemente no.
Sin embargo, lo que sí se ofrece es un normativismo diferente
a la configuración de estas organizaciones multilaterales.
Por qué?
Porque,
como bien ha dicho Eduardo Civil en la anterior ponencia china
propone que las normas no precedan al establecimiento
de las relaciones,
tampoco en las organizaciones multilaterales, es decir,
que sean las propias relaciones las que construyan las las
que constituyan las normas en las cuales se van a configurar
estas organizaciones multilaterales,
y por último el último apartado de este de este de esta iniciativa.
Después documento trata de exponer digamos,
las contribuciones más importantes de China.
Bien, para realizar estos objetivos de gobernanza global
y nuevas relaciones internacionales,
y bien en el que se está diciendo el camino del apartado anterior,
cuál puede ser, digamos, esa estrategia que se sustenta
a partir de estas dos de estas dos vías de desarrollo socioeconómico
recíproco, bien narrativo, bien real,
de un refuerzo de las relaciones en términos culturales,
políticos, sociales y que no digamos Ceprede fina o que no se definan
estas relaciones, esta proyección global
a partir de una serie de normas preestablecidas?
Pues evidentemente, la nueva ruta de la seriedad
que como bien ha comentado el ponente anterior,
es la gran estrategia de China, pero una gran estrategia;
una gran estrategia que también se puede explicar
a partir de una perspectiva confusión, no, por ejemplo,
a partir del año 70,
la década de los 70 manteniendo hasta el año 2012
un perfil bajo.
Digamos que una perspectiva con funcionan, lo explicaría
a partir de que ha estado centrado en la consolidación social,
económica y política de su propio país,
y una vez con salir consolidado esas tres esperas
que son fundamentales para todo Estado,
se ha proyectado ya hacia fuera.
Ha establecido un nuevo camino
configurado por una serie de nuevos objetivos globales
y una serie nuevas expectativas.
La interconectividad, y esto no lo es no lo digo yo,
lo dicen también otros actores académicos de China,
por ejemplo, cito a guanyi -way es uno de los tutorizados.
Eres de las teorías, digamos multilaterales de China
y que sostiene que el camino exige a China.
Hoy en día construir una comunidad de futuro compartido,
basado en el respeto, es decir,
existe también esta explicación del normativismo
como una fuente que configura las relaciones internacionales
de China, y esto me parece revelador.
Levante
y me parece una esfera que no debe de ser extraída
de cualquier tipo de metodología o análisis
sobre las relaciones internacionales de China.
Cuánto tiempo me quedan aproximadamente, cuánto tiempo para
se vea contra bueno al hablar de las posibles implicaciones
que está teniendo, que va a tener tanto
para la ropa limitada a la Unión Europea
y sus estados miembros y también para América Latina?
Yo creo que para la primera será para el primer hemos
actor para Europa sus implicaciones.
Son evidentes.
Por qué?
Más que nada,
porque son dos visiones antagónicas de las relaciones internacionales,
en el sentido de cubro ropa.
Históricamente se ha constituido como un poder normativo
que ha establecido las relaciones amparándose en este poder normativo.
Es decir, el cumplimiento de una serie de parámetros normativos
iba condicionado al establecimiento
o no de las propias relaciones con Europa.
Claro, este modelo podemos decir que era válido en el momento
en que este poder normativo se acompañaba
de una autoridad económica,
cuando Europa era una autoridad económica única o poderosa
en las relaciones internacionales,
en el momento en el que aparecen nuevos ejes económicos
nuevos actores económicos el caso de China
pues evidentemente el poder normativo las relaciones internacionales
basadas en una serie de condicionalidades políticas
pierde éxito,
y como resultado, y esta es una opinión propia,
se han generado una serie de políticas,
que yo las explico a partir de un normativismo selectivo subalterno
editado a los intereses de los Estados Unidos.
Yo creo que esto se puede ver en la configuración
de las relaciones con Rusia,
en el que se han restringido prácticamente en su totalidad
las relaciones,
a diferencia de una misma invasión de una misma.
Digamos, marco conflictivo, como es el caso de Israel,
en el que sus relaciones han sido reforzadas en los últimos años.
Lo mismo se podría decir.
Las diferencias normativas, que es de alguna manera,
se promulgan hacia un actor como manipular a América Latina
y, a diferencia, por ejemplo, de que la semana pasada se reunieron
o reforzaron las relaciones como actor, como revés,
auditó es decir, existe un normativismo selectivo
que se subalterna.
Eza, que se subalternidad las a los intereses
de los Estados Unidos.
Y por qué digo que se subalterna
y tan los intereses de los Estados Unidos?
Por un lado, porque hay cierta homogeneización
en los postulados que describen a los actores emergentes
en las relaciones internacionales, por ejemplo, el caso de China,
el caso de China ha pasado de ser y al igual
que se ha podido dar en las estrategias
de seguridad nacional de los Estados Unidos,
que ha pasado en Europa desde un socio
a pasar a ser un competidor, y actualmente a ser una amenaza,
es decir, hay cierta homogenización de cómo se van a dar esas relaciones
en este marco y, en segundo lugar,
porque también en los últimos años y a raíz
sobre todo del conflicto con Rusia,
se ha entendido el concepto de seguridad muy asociado
o como condición necesaria de ampliar la capacidad militar.
Es decir, la militar ha sido parece
ser, que es un elemento fundamental para la percepción de seguridad.
Claro, esto tiene una serie, digamos, de riesgos.
La primera es que europa
nunca ha sido un poder militar, Europa nunca, nunca ha tratado
de solucionar o percibir la seguridad desde un ámbito militar
y que la propia ampliación de presupuesto militar en Europa
viene condicionada a que ese presupuesto
nos aplique otras cuestiones, y, en segundo lugar,
y lo que me parece más importante, a ver,
y es que perdió la vida y es que, bueno,
continuamos básicamente que está falta,
el contexto que dibuja actualmente las implicaciones que está teniendo
el desarrollo de China o el desarrollo normativo de China
viene a darnos cuenta de que existe una voluntad de falta de adaptación
a las relaciones internacionales actuales por parte
de la Unión Europea,
y este diría que yo es que es 1, una de las consecuencias
de las implicaciones mayores en relación con el grupo
cuando cuando vamos a América Latina.
América Latina es y debe ser un actor, una región fundamental
para la proyección normativa inmaterial y global de China,
y esto será por dos razones.
La primera es geopolítica, porque es un acto subalterna,
izado a los intereses de los Estados Unidos
y porque es casa de una infinidad de recursos naturales
que son completamente necesarios para el desarrollo tecnológico,
pero también para el crecimiento económico de China
y, en segundo lugar,
porque forma parte de ese grupo de Estados
que se denominan como el sur global y que son actores que actualmente
se encuentran en crecimiento y que, desde mi punto de vista,
van a ser actores fundamentales en la nueva arquitectura global
y, en este sentido, las condiciones económicas,
las condiciones políticas de estos actores latinoamericanos
fundamentan que tengan una necesidad relacional para con China.
Por estas mismas razones,
por estas mismas realidades económicas y políticas que se dan
en el país, claro, esto está haciendo que esta proyección,
sobre todo económica pero también normativa de China,
tengo una penetración terrible en América Latina
en términos cuantitativos,
pero también en términos cualitativos.
Por ejemplo, podemos observar actualmente
un desacoplamiento de la región de su América
en términos regionales, acoplándose, de los Estados Unidos y acoplándose,
quitando de la cocina,
China a Brasil, convirtiéndose Brasil,
un actor completamente central en las relaciones internacionales.
De su América y, en segundo lugar, un desacoplado,
un desacoplamiento en términos o vales, a excepción de China,
o una realidad política geográfico clara,
pero se está dando este de cumplir global en términos de que se está
desconectando América Latina o los Estados Unidos
y está conectando a actor total en el que se ha convertido
actualmente.
Esto, desde mi punto de vista,
ofrecen una serie de nuevas oportunidades,
pero también una serie de retos para reliquidación.
Las oportunidades son claras.
Si realmente China se proyecta
a partir de estas tres condiciones necesarias que dice.
Proyectarse.
La pluralidad, la inclusividad y la complementariedad
y uno de sus objetivos es garantizar el desarrollo socioeconómico
recíproco de todos los actores en relación,
pues evidentemente, puede generar una serie de beneficios
para que estos actores latinoamericanos no dependan tanto.
Otras economías que ya están consolidadas, es decir,
para construir un nuevo estatus que pueda evitar, digamos,
una de las problemáticas que ha sido que han sido más graves
en las últimas décadas con América Latina,
que es en el momento en el que se va a relacionar con otros actores.
Se constituyan estas relaciones asimétricas,
que con los Estados Unidos
se han generado a partir de una serie de relaciones de dependencia,
y esto es uno también de los mayores retos
de América Latina,
con estas relaciones asimétricas, por su propia naturaleza,
porque en términos comparativos todos los actores latinoamericanos
están su alter dados o son menores en términos de población,
en términos de producción,
etc, etc. A ese actor total que es China,
pues evidentemente las relaciones semana construido
a partir de una interacción asimétrica y el mayor de los retos
es construir o generar gestionar una serie de estrategias multi;
dimensión, anales tanto a corto medio y más difícil
aún por su propia complejidad a largo plazo,
que traten de evitar la dependencia honesta,
actor, que tiene un actor total y que se está proyectando
y tiene una serie de ambiciones globales,
y me gustaría acabar esta esta ponencia
trayendo a colación algo que el ponente anterior
ya ha comentado, que es el caso argentino
como un caso paradigmático de en qué contexto y cuál es,
cuáles están siendo una de las implicaciones
de esta proyección no sólo económica,
sino también normativa de de China.
Recordaremos tanto durante el proceso electoral de Argentina
y también cuando es nombrado presidente Javier Milá
y también por parte de la ejecutiva, Argentina,
una serie de discursos.
Una serie de narrativas que construyan una orientación súper
negativa de China súper negativa.
Digamos que lo nombran presidente y lo primero que hace unas semanas
y otras semana también es pasearse por Estados Unidos,
vena con la élite política, desayuna con la élite económica
y merienda tiene un ratito para merendar oral, ipc financiera;
regresar; Argentina, con una mano delante y otra detrás;
y teniendo que pagar al día siguiente
el 10 por 100 del endeuda a aquellos acreedores acreedores
privados; aquella estructura internacional
que ha sido promovida por los Estados Unidos
es un actor; dice mi ley, un actor preferencial para Argentina
y qué hace?
Que hace Argentina en ese contexto?
Pues adaptarse a la nueva realidad contextual
a la nueva realidad de las relaciones internacionales,
que también se está dando en América Latina,
que es tocar la puerta de China, y pregunta.
Renegociamos el su y China,
parece ser con ese estado de naturaleza relacional.
Si aplicamos la teoría relacional de química, quien en el que antepone
el mantenimiento y la gestión de las relaciones,
a pesar de las diferencias políticas,
de las diferencias geopolíticas que puede tener cada actor, o entidad,
o la que se relaciona, pues dice.
Evidentemente renegociamos el pago de la deuda.
Con aquel actor que dices preferentes y bueno con esto yo creo que finalizo
mi ponencia.
Muchísimas gracias por la atención.
Espero que haya aportado algo, algo diferente y nada pasado.
Muchísimas gracias al respecto.
Gracias.
Bien.
Vamos a abrir el turno de preguntas para el público,
del mismo modo que hemos hecho la anterior sesión,
inicialmente para el público al sala,
aquellas personas que están interactuando.
Y después, si hay preguntas en el.
Bueno, si no hay, sí; si no hay preguntarse.
Ensalada en este pum de manera hiperactiva.
Pues vamos a ir por la derecha.
Volver mis pregunta.
Cómo ves la presencia de capital privado de China o Estados Unidos
hacia América Latina cambiando a través de tu visión.
Se entiende como los cambios que se están contemplats.
Señores, sinceramente creo que esta pregunta
debería hacerle a un actor que tenga una mayor relación
porque hubo una mayor, digamos que sea más dinámico.
En ese estudio,
que puede ser la proyección económica de China yo lo que te puedo decir
es que los actores que están participando con China
en esa idea de proyectar una nueva, digamos, imagen,
una nueva estructura de las relaciones internacionales,
pues al final se están adaptando a las tendencias que se están dando
hoy en día, es decir,
la aparición de este nuevo actor que China,
pero también la aparición de nuevos actores,
como he dicho, puede ser la India o Brasil.
Al final requiere de muchos de los actores que han estado
su alta organizados formaban parte del sur global,
pues participen no en esta nueva proyección
que está ofreciendo China si China ofrece voz en términos políticos
a aquellos actores para que formen parte de lo que va
a ser la nueva arquitectura global en términos totales,
no solo económicos, militares, me refiero en términos de seguridad,
sino también en términos económicos,
pues evidentemente sus actores van a tener una mayor tendencia,
y más cuando ven que este marco de relaciones internacionales
que se está instruyendo hoy en día en el ámbito global,
pues está siendo tanto efectivo y real.
Es decir, es una realidad.
Es una alternativa que ya se está dando.
Entonces veo el papel de la participación tanto financiera
como como como económica de otros actores,
con una total normalidad, a a esa voluntad,
adaptarse a la nueva realizada realidad internacional en sus,
lo que te puedo responder.
Espero haber respondido a tu pregunta.
Gracias, Javier.
Bueno, yo le quería decir también a la anterior estudiante
que las la sesión de esta tarde de Mariano Mosquera,
digamos que de tipo de cuestiones para ser más tratadas.
Asimismo, en la última sesión, el curso a cargo de Enrique,
2, el economista con un gran conocimiento
de lo que son los os comerciales de América Latina de China,
también digamos que sería una pregunta pertinente,
cómo entrarían actores como Taiwán y el Tíbet en esas teorías
y cuál sería la diferencia entre las teorías realistas
y me o realistas occidentales,
y la que propone que han suelto.
Sobre el realismo umbrales vamos.
Aquí hay dos preguntas.
La primera, sobre la montaría.
En estos actores.
Hay que entender aquí que claro que vive forma parte de China,
tanto de facto como de ayude, y a ver lo primero es que yo creo que esto
seguramente alguna de las personas,
porque dedica estar a estudio me critique.
Yo creo que hay que diferenciar entre dos esperas diferentes.
Una es la proyección de China
en relación con su digamos reivindicaciones territoriales,
y quien trata igual,
y todas aquellas políticas que se están llevando a cabo de manera
más asertiva y más relacionadas con el ámbito militar,
además del sur de China,
y otra cosa es cómo chinas está relacionando
con con AsiaPacífico con nosotros cuando analizamos cómo se están dando
estas relaciones en AsiaPacífico a partir de nuevo estas dos vías,
de estos dos ejes que he explicado, que es el desarrollo socioeconómico
recíproco y el hecho de mantener una serie de relaciones
de manera continuada,
y aquí también juega un papel importante.
El rol de la organización multilateral
de la sean en que China participa activamente.
Es decir, digamos,
la estructura que tiene AsiaPacífico en relación con China.
Es una estructura de centralidad en relación con chinas.
Un actor central para los actuales de AsiaPacífico.
Pero parece que no haya una serie de tendencias hegemónicas,
que tengan como objetivo controlar el comportamiento de estos sectores
de estos sectores en AsiaPacífico.
Porque lo digo porque esto también es
es relevante para poder describir cuál es,
cuál está siendo este marco de relaciones internacionales
y cuando cuál está siendo este marco también regional,
que es completamente novedoso, y es que actores de AsiaPacífico
como Tailandia como Camboya, como bien Dan, tienen la capacidad,
por un lado, de aprovecharse de la supuesta
política exterior del desarrollo socioeconómico recíproco de China,
pero también tienen la capacidad de poder relacionarse
con actores tan antagónicos como China para Estados Unidos.
Claro, esto ofrece una diversificación,
unas y una serie de relaciones en términos regionales
que reducen mucho el riesgo de que pueda haber un conflicto
o una escala de las tensiones entre estos actores
y China.
Pues bueno, aparte de la propia naturaleza,
de las diferencias, el realismo más clásico
y el realismo no realista sobre todo se enfoca en cuál es la fuente,
no al propio estado de naturaleza, al ser humano,
el que determina el comportamiento y la estructura anárquica.
No hay que serán las relaciones internacionales,
y, por otro lado, ni el neo-
realismo o el realismo estructural,
que determina que la propia estructura anárquica,
la, que tiene una serie de influencias claras
sobre el comportamiento humano estatal,
digamos que estas dos teorías,
menosprecian o extraen de su análisis metodológico,
un componente que ya han se dice ser completamente central
que está moral es decir claro al introducir los preceptos morales
pues evidentemente cómo se van a configurar las estrategias
hacia fuera?
Pues cambian completamente, porque hay determinadas estrategias
que, por ejemplo, para rectores como China o para actores,
Estados miembros de Europa,
pues la guerra igual no puede ser,
o el conflicto armado igual no puede ser, digamos,
una estrategia de solución de determinadas tensiones.
Entonces, pues principalmente, tanto el realismo como leo.
Realismo si creen que en su propia naturaleza,
pero hacia el realismo moral.
La gran diferencia es que ya han soto en introduce,
introduce este concepto,
estas estructuras de la importancia de los parámetros morales,
para la configuración o digamos,
la estrategia que se va a dar a partir de estos actores
en las relaciones internacionales.
Gracias.
Qué usted cree, que Estados Unidos
tiene mayor seguridad para dirigir al mundo,
pero China comercial?
Una ruta comercial al respecto?
Javier, bienvenido la dar un pastizal.
Se el hecho de que un lidera o no en Estados Unidos,
en términos de este Deco con lo que antes se le ha preguntado
a lo largo de esta no claro,
el la producción de bienes globales flexi
nada de momento no está implicado en la producción de global
como la seguridad sobre todo en términos de seguridad
dura seguridad barata precisamente si tú sería
cuando nosotros fuimos según ha explicado igual
yo entiendo que por ahí poder ir a.
Acuerdo, yo creo que hay una tendencia por parte
de los de los Estados Unidos,
porque va a partir de los últimos años
y, a consecuencia de tanto, por un lado,
la guerra de Irak y las implicaciones que tuvo la guerra de Irak
en las relaciones internacionales y la posterior crisis financiera
global en el año 2007 de es de enfocar su seguridad,
sobre todo a un ámbito de poder, como hemos dicho tradicional,
que el militar, y esto de alguna manera también tiene
una influencia en cómo se están dando las dinámicas de producción militar
en la Unión Europea y cómo se está relacionando la propia
Unión Europea, por ejemplo, con el conflicto en Ucrania.
Entonces, pues, pues yo creo que los Estados Unidos ven,
como ha dicho bien Eduardo Chile desde una lógica de suma 0.
Se asume muchas veces requerimiento de China
y otros actores como el retraimiento
y la reducción en términos económicos,
materiales, pero también normativos, de los Estados Unidos,
y esto, evidentemente, pues al final tiene la consecuencia
de que los Estados Unidos ponga el foco en uno de los ámbitos.
Una de las esperas en la literaria.
Es totalmente.
Un actor dominante, que es en la esfera militar,
y yo creo que por ahí van quizá la posible conducta
los Estados Unidos en centrarse en el ámbito militar,
porque es una de las las esferas en las que dominan
las relaciones internacionales,
más allá de que las propias relaciones internacionales,
y esto es una crítica también digamos esto es una crítica también
a lo que yo creo que es una estrategia errónea
y un error histórico y estratégico por parte de la Unión Europea
en el hecho de centrarse mayoritariamente
en el aumento de producción y del presupuesto militar,
en el que las nuevas amenazas para la humanidad
no se solucionan con tanques,
no se solucionan con metralletas y no se solucionan con misiles,
y yo creo que el mayor de los ejemplos
de este nuevo contexto global y la necesidad de reconceptualizar
o de adaptarse a un nuevo contexto global es.
La pandemia es la pandemia y también en segundo lugar,
el cambio climático,
y esto exige un reposicionamiento sobre cuáles deben ser
esas prioridades.
Ahora mismo, en este nuevo contexto global.
La pregunta cada la buena el ponente y la pregunta.
Cómo se ha desarrollado la gobernanza global en África
y qué papel juega sus relaciones con China en el marco geopolítico.
Lo primero tengo que hacer a las integridad,
a la sinceridad, porque es africano;
es, digamos una región que yo venga muy mi controlada.
Lo que sí te puedo decir es que aquella propuesta de China,
amparada en estos dos ejes del desarrollo socioeconómico
recíproco y las relaciones,
también se está dando en su proyección hacia China
yo creo que sí lo ha explicado muy bien a partir de esa percepción
casi lo que decía antes sobre la trampa de la dudas
para algunos actores africanos
y como China sea readaptado para que esa narrativa,
de alguna manera pueda ser reducida,
y en segundo lugar, la capacidad de China,
que tienen para mantener y gestionar una serie de relaciones
ya no solo con actores africanos, en términos bilaterales,
es decir, China, un actor estatal,
sino también China, la capacidad de tienen de tutorizar
y de emplear y de crear una serie de mecanismos
o lo que es la uva africana, la organización multilateral
dominante en África para, para tener esa tendencia,
ya no solo natural, si también periódica,
a las relaciones.
Yo creo que esa es la gran diferencia.
Que se estaban,
aparte de que las relaciones de África con China
pues están, también están resultando que no solo se extraen una serie
de una serie de minerales y de recursos naturales necesarios
para chinas,
sino que también se proyecta en la realidad de la infraestructura
de estos países, no en relación
con la construcción de carreteras, de puertos de aeropuertos, etc.
Etc. Y también se enmarca en este nuevo en este nuevo marco
o en esta nueva estructura de las relaciones internacionales
que está emergiendo.
En este sentido.
La iniciativa global del desarrollo se enfoca mucho hacia hacia África
y somos lo que es el grupo ya operativo en Naciones Unidas,
la mayoría de los países presentes
y que tienen una actividad más continuada
dentro de esa iniciativa global ni de la considerada.
Son países africanos y bien, en principio no hay más preguntas.
Ahora, si queremos preguntarse sala.
Bueno, jesús eduardo perdón.
Buenas tardes.
Yo quisiera preguntarle un poco sobre cuáles son sus prospectivas
o cómo ve este escenario a futuro,
sobre todo con relación a la Unión Europea y xume,
dado que como usted le comentó, pues pasó de ser visto
como un socio, un competidor, pero ahora, como una amenaza,
y ahora frente cuesta, el Parlamento ha ganado,
y la derecha, o esta parte,
como ve, pues este tipo de acciones, que también la subida de aranceles,
incluso las mismas políticas que están tomando respecto a ucrania,
y cómo ve que pueda afectar esta relación puede haber algún día,
porque de alguna manera o Veronés y Mario
un cada vez más conflictivo y restrictivo a futuro.
Gracias.
Gracias por por su pregunta a ver,
digamos que una de las primeras implicaciones,
como he comentado, de la proyección de China.
En global no y están este estas dinámicas
de contención por parte de los Estados Unidos,
ergo, por la Unión Europea,
porque he comentado digamos que hay una creciente subalterna;
inflación a los intereses de los Estados Unidos por parte
de la Unión Europea,
pues lleva a esas tendencias a las que estamos viendo actualmente
en el sentido de que Europa no puede tener una serie de estrategias
o no tiene la voluntad de generar una serie de estrategias en relación
con el conflicto en Ucrania,
en el que la única estrategia posible es la confrontación con Rusia,
y a veces se nos olvida.
Claro.
Nosotros, cuando utilizamos un poco el sentido común
o una serie de análisis algo pacifistas,
pensamos entre realmente le interesa a la Unión Europea
tener yo, por ejemplo, he estado en estuvo en Dublín
hace un de años y a 150 kilómetros hacia una guerra
dentro de la Unión Europea al lado lo europea.
Realmente le interesa a la Unión Europea
tener un conflicto abierto,
alimentarlo a partir de una serie de políticas.
Discursos, eso sus fronteras?
Pues esto quizá debería chocar con los intereses estratégicos
que tenían la Unión Europea,
y esta autonomía yo reivindico aquí por parte de la Unión Europea
tendrían que tener como resultado la recategorización,
digamos, la reformulación de cómo se de cómo van a ser
las relaciones con rusia a partir de ahora,
pero no solo a corto plazo en relación
con un posible armisticio con posibilidad alto
el fuego, sino también a medio y largo plazo,
porque Rusia va a seguir estando ahí nos gusta,
no iba a seguir siendo esa parte de Europa,
de la Europa geográfica entonces,
pues lo veo por una parte, con cierta preocupación,
porque veo que esto que yo estoy comentando no se está dando,
y esa es una de las consecuencias también de que la derecha,
aparte de que existen otros problemas dentro de la propia Europa,
como es el aspecto económico, pues crezca,
y sinceramente lo veo con cierta preocupación
la evolución de la Europa y sobre todo de la evolución
de la construcción, de una serie de intereses
que sean propios y que respondan a intereses propios
y, sobre todo, que tengan la capacidad
de adaptarse a las nuevas demandas.
Por un lado, de los actores del sur global
y, por otro lado, a las nuevas estructuras,
en la que se está constituyendo la gobernanza global
con muchas organizaciones multilateral,
multilaterales que ya se están creando
y tiene un paso importante como es la brics y en segundo lugar,
a las nuevas tendencias económicas, que ya no pasan por esas relaciones
asimétricas con un una Europa que es central.
En este sentido no hay que proyectar una serie que puede
o que tiene la capacidad proyectada de una serie de relaciones
amparadas en su poder normativo.
Como digo, como he dicho anteriormente,
entonces debe existir y debe proyectarse una nueva estrategia
hacia las relaciones internacionales completa desde Europa.
Pero yo no lo veo de esta manera.
Me refiero a que no, que no creo que se vaya.
Espero haber respondido a su pregunta.
Hola, bueno, yo quería preguntar, aunque este tema creo
que se va a tocar también en próximas ponencias,
pero en tu opinión.
Cómo valoras la evolución de las relaciones entre China
y América Latina, digamos, en la última década,
no sobre todo desde que se intensificaron un poco más
las relaciones comerciales,
y con este boom de las comodities no hay este debate de China
podía ser parar en América Latina una alternativa
a los Estados Unidos, pero a la vez,
como también se estaba creando una dependencia comercial
por todo este tema de la explotación de recursos naturales
y de materias primas.
Si realmente existe una relación de complementariedad, entonces,
cómo crees que está evolucionando desde el lado de América Latina
de esta relación, tanto a nivel bilateral
de cada país?
Qué países están más preparados y, sobre todo a nivel regional,
si como está constituyéndose la estrategia,
si es que hay una estrategia regional,
gracias.
Bueno, muchas gracias por su pregunta;
a ver, yo creo que la una de las implicaciones de lo
he comentado con anterioridad.
De la presencia mayoritaria
penetración de China en América Latina
tiene un eje principal,
no que es, como he dicho, el desarrollo socioeconómico
que se está dando en muchos de los Estados
que tienen relaciones con con China.
Sin embargo, como he comentado,
uno de los retos es que estos actores generen ya no solo creen,
creen una estrategia a corto medio a largo plazo,
sino que tengan la capacidad actualmente para que esas relaciones
con China no sean una serie de relaciones con dependencia
y te pongo un ejemplo.
El caso de PV pv es un Estado que tiene
muchísimos problemas en términos económicos, en términos políticos,
y China ha tenido la capacidad de construir un puerto
que va a ser gestionado y va a ser de propiedad china,
sin que el Estado de Perú pueden intervenir en las gestiones
en las dinámicas, en las relaciones comerciales
que se puedan dar dentro de ese puerto;
es decir, yo creo que es la propia
América Latina también, la que tiene que hacer un esfuerzo introspección;
introspectivo.
En términos estatales, pero también en términos regionales,
para poder adaptarse a esa proyección de China no, y en estas relaciones,
tratar de sacar el mayor provecho posible que también sean relaciones
que puedan beneficiar no solo a China,
sino también a los diferentes actores que se dan en América Latina.
Yo creo que una de las de las digamos,
de los objetivos de todas las detractor en relación con China
debe ser generar las capacidades para que,
para que sus relaciones no caigan en la dependencia,
porque luego se van a dar cuestiones como la extracción
también del litio, que es un niño superimportante,
pero México, por ejemplo, esas relaciones con China
actualmente se han visto de alguna manera, limitadas,
porque México ha tenido la capacidad de nacionalizar el litio
y, al final,
pues también hay una serie implicaciones que tienen que ver más
con un tema contractual en la cancelación de la ley,
de las licitaciones de extracción de litio por parte
de una serie de empresas chinas.
Pero, bueno, esto es otro tema,
pero si yo creo que los actores, tanto de manera regional,
como de manera bilateral,
deben generar una serie de capacidades
para construir relaciones que realmente sean complementarias,
sean inclusivas, sean beneficiosas para para para ambos actores,
y espero, espero, no sé si te contestaba.
Gracias.
Bien, pues dado que ya no tenemos más más preguntas,
vamos a dar por finalizada esta sesión.