A un obispo inglés de José escritas en 1.698,
unas reveladoras palabras dedicadas a alzar Pedro el Grande,
el tiene aptitudes para la mecánica,
y parece creado por naturaleza para ser un constructor de navíos
en lugar de un gran príncipe en el inicio del 700
el estaba llamado a convertirse en un mito viviente
el del Príncipe creador y transformador de su país;
sin embargo, las expresiones, de sorpresa y de curiosidad
ante quien se presentaba como un aprendiz de Occidente,
mutaron en pocos años, en suspicacia y temor
ante su poder militar y naval.
En este programa nos fijaremos en la percepción que
desde la monarquía de España se tuvo de este príncipe lejano,
que prometía ser capaz de cambiar la fisonomía del continente europeo,
y para ello contamos con Nurias hayáis Vilaseca,
que es profesora de Historia Moderna en la UNED.
Buenos días, Nuria bienvenida sin distancias
Buenos días.
Es un placer estar aquí bueno,
cuál es la visión que se tiene de Pedro el grande de Rusia,
no ahora sino durante su reinado y que tiene de especial este monarca
para que su recuerdo sea tan potente.
Desde luego, estamos hablando de una figura
que preside cualquier narrativa de la historia rusa.
Hasta hoy en día es un auténtico mito a nivel popular,
pero también es un mito a nivel historiográfico,
un imán para la atención de los historiadores para Rusia,
el zar.
Pedro grandes un transformador, un creador,
es el fundador del Imperio.
Es un tipo de padre de la patria
y es alguien que recibe críticas, sobre todo por sus métodos,
pero su impacto es tal que resulta inextirpable.
No se puede contar la historia de Rusia
sin explicar quiénes a nivel internacional.
Interior se valora en particular
la importancia de su actividad militar y diplomática,
empezando por la que fue su gran embajada de 1.697
luego, acabando, digamos como momento álgido en el año simbólico de 1.721,
cuando se hace nombrar emperador.
Entonces durante su propia vida hay un buen número de gestas
que van atrayendo la atención europea hacia el.
Por ejemplo, en los primeros momentos de su reinado su reto principal
es intentar consolidar una salida del territorio ruso
hacia el mar negro.
Para ello, necesita enfrentarse al imperio otomano,
luego de varias derrotas;
en 1.696 el ejército ruso consigue una victoria,
que le permite capturar la fortaleza de Azón
y con esto controlar la desembocadura del río
Don martillazo, que luego da acceso al mar negro.
Además, para la toma de azo se construye.
Para Rusia por primera vez una flota en el mar negro
que el ve la confirmación de lo que ella sospechaba,
es importante poder contar con una flota
con este elemento estratégico que luego les dará también excelentes
resultados en otros ámbitos y en particular.
El otro ámbito es el báltico,
donde mediante unas campañas, que son tanto terrestres
como navales Pedro grande, participa en la gran guerra del Norte,
en una coalición de varios monarcas, todos ellos llamados conjuntamente
los príncipes del Norte contra Suecia,
los coaligados, entre los cuales el monarca ruso
se disponen a reducir las dimensiones del gran imperio sueco
que había convertido el báltico en un especie del lago privado,
y es en ese conflicto en el báltico, en el que dos batallas.
Una, en la Tierra la batalla de portada, en 1.709,
la otra naval propiamente la batalla de cangur en 1.713,
demuestran que militarmente el trato demoscopia
ya no es un aliados secundario de poca monta,
sino que puede desplegar una potencia militar.
Las dos victorias son dos grandes sorpresas europeas,
nadie esperaba ese tipo de victoria militar y luego
esas pruebas de capacidad militar apuntan a la emergencia
la aparición, detectar el como gobernante
y de su país, que luego se convertirá en el Imperio Ruso
como un nuevo actor protagonista a nivel continental europeo
Nuria y cómo se percibe su actividad como gobernante de puertas adentro,
o sea, en su país, en su propio país, claro, puerta;
esa dentro es algo distinto.
Allí se valora sobre todo su impacto
en lo que es una gran reforma cultural,
con ramificaciones en la política, en la sociedad, en la economía,
pero esencialmente el inicio de esa reforma
es un cambio de chip cultural muy relacionado
con la occidentaliza nación.
Estamos hablando de lo que es, sin lugar a dudas una ruptura,
una ruptura con los modelos del pasado, con la tradición entera,
y tiene de singular que es una ruptura que se debe aparentemente
a la voluntad de un solo hombre,
de aquí que la reflexión acerca de Pedro grande
no pueda escapar a considerarlo también una especie de genio creador
y esto no es solo una elaboración romántica.
Este concepto de genio creador
es una percepción que notamos hayamos también en las fuentes primarias
y los testigos de inicios del siglo 18 que se muestran a veces admiradas
y a veces escandalizadas por el nivel de exigencia
del hacia su país y sus súbditos.
Claro, resulta chocante a inicios del siglo 18
la pretensión que tiene el zar de conseguir
que los súbditos renuncien públicamente a las creencias
y comportamientos tradicionales
que por lo tanto son las creencias y los comportamientos
más arraigados.
Hay quien lo ve como una especie de experimento
es el esta reformador, que organiza desde arriba una transformación
de toda la sociedad para que esta funcione según los.
Parámetros que él desea
o pediríamos también lo que es la interpretación moderna
en pro de una idea de felicidad y de progreso.
Las palabras clave
con las que se articula esta transformación,
aquellos que le quieran mirar bajo una luz positiva,
van a resaltar la fuerza de voluntad del y lo unilateral
de sus acciones.
El empeño que esta tarea requería los críticos, en cambio,
le van a asimilar a un gobernante tirano
que pretende acceder a todos los espacios
de la vida de sus súbditos y no dejar cosas sin tocar,
y esto es bastante cierto para aportar un ejemplo ilustrativo,
las reformas del zar.
Pedro incluyen cuestiones de organización administrativa
del Estado,
como la supresión de los ministerios tradicionales
y la fundación de unos nuevos ministerios
de nueva planta.
Diríamos que siguen el modelo sueco,
que se llaman los colegios.
En este ámbito resulta lógico no la intervención del gobernante.
También resulta lógico que intervenga en la planificación
y la autorización de los intercambios comerciales.
Esto está perfectamente en línea con lo que se espera
de un gobernante del siglo 18, pero él mismo
Pedro primero se ocupa de prohibir en la corte el vestido tradicional.
Exige que se vista la francesa o también prohíbe llevar barba,
excepto a quien pague una tasa
o suprime la posición de patriarca de la Iglesia rusa, y lo sustituye
por un símil que además recibe el nombre de un ministerio.
Como si fuera uno más de esos ministerios
y también publica un decreto que cambia su propia sucesión.
Hace ejecutar a su hijo por traidor redefinen los derechos
y los deberes de toda la población de cada uno de los estamentos.
Son iniciativas que en su momento resultan chocantes,
porque superan los límites de la intervención,
de un gobernante, en la vida de sus súbditos
y la forma de sus estados.
Bueno, Nuria,
y cuál es la visión que desde España se tenía de Pedro primero
Luis grande, un monarca tan lejano.
De qué forma se diferencia.
O incluso contrapone a la visión que tenían otros países europeos
tenemos que comprender que justo en 1.697,
en el momento en el que Pedro primero viaja con su gran embajada,
a los Países Bajos y a Gran Bretaña, él se presenta como un aprendiz
de todo aquello que occidente tiene para enseñarle una aprendiz.
No tienen nada de amenazador,
es un joven muy alto con un carácter peculiar,
y mucha habilidad y gusto para el trabajo,
manual de carpinteros y constructores de navíos
hasta el punto que desea trabajar en las Atarazanas
para comprender las técnicas de la construcción de vaginales
es alguien que tiene que tener las manos
haciendo aquello que quiere aprender en aquel momento del zar,
por lo tanto despertaba un interés curiosidad,
incluso benevolencia por ejemplo, la famosísima mala compañía,
neerlandesa de las Indias, Orientales,
invitó entonces alzar a participar en la construcción de principio a fin
a lo largo de cuatro meses, de un navío llamado en su honor,
Pablo para que pudiera presenciar y coger práctica en todas esas fases
de este proceso constructor.
Además, en el marco de la gran embajada
en aquel año el estaba viajando de incógnito
bajo el nombre de hecho, el suyo de Pío Mijaíl oblits,
y con ello renunciaba al tratamiento,
ceremonial que le correspondía.
Entonces era alguien quiere curioso, era una noticia.
Todo el mundo sabía que era el pero no actuaba como tal.
Claro, hay un gran cambio entre 1.797
cuando ocurre esto y 1.715 aproximadamente a lo largo
de su participación en la Tierra del Norte,
o sea, en el báltico con lo que es su potencia militar renovada
y su dominio efectivo
de nuevos territorios que ha tomado a Suecia.
Esta percepción simpática va cambiando para 1.715.
Ha tenido éxito ante los suecos,
en batallas, tanto terrestres como navales,
además mediante la fundación de san petersburgo
y la captura de los puertos.
Las ciudades de Talin o de Riga
ha conseguido abrir un abanico de posibilidades comerciales
en el báltico que tienen que ver con el intercambio
de productos estratégicos para la construcción naval
y además el traslado de la capitalidad a San Petesburgo
que se formaliza en 1.712.
Es también una demostración de su intención
de convertir permanentemente en parte del Estado ruso.
Aquellos territorios que acaba de conquistar a Suecia
en el marco de la gran guerra del norte.
Es muy importante esto
porque el dominio de estos puertos en el báltico
es una afirmación del poder empezar en la esfera europea,
las ventajas comerciales que suponen,
y el reforzamiento militar que Rusia ha necesitado para poder intervenir
con éxito en este espacio geográfico;
convierten alzar en un monarca
para quien estos asuntos europeos generales,
y ya son propios y Pedro en grande tiene un grandísimo interés
en participar en la política europea,
de una forma que contrasta con los zares anteriores.
Claro, esto acaba desencadenando una preocupación importante
entre británicos y holandeses
que no esperaban que aquel que era su aprendiz aprovecharan tanto
esa familiarización con las técnicas occidentales
y, por lo tanto, vemos crecer un recelo europeo
en particular, británico, que es el que va a llegar al extremo
de la guerra ante la política exterior de Pedro.
Primero es un recelo que tiene dos grandes causas,
digamos, de contexto.
La más completa se refiere al dominio de territorios
en la orilla del Báltico han pasado de manos suecas a manos rusas,
invitan a adaptar un potencial que Gran Bretaña preferiría desactivar,
posiblemente devolviendo estos territorios de nuevo a Suecia,
y la causa, digamos, de contexto general,
tiene que ver con el marco que rige las relaciones interestatales
europeas a principios del siglo 18, que es el que llamamos
el sistema del equilibrio y de potencias ensalzar si está.
Entiendo en un actor demasiado potente,
demasiado capaz de alterar este equilibrio,
y es justamente a raíz de este último punto
que desde la monarquía de España se llega a elaborar
una visión particular de Pedro el grande.
El contexto en España es el del fin de la guerra de sucesión española,
Felipe quinto se había consolidado como rey después de los tratados
de de 1.713,
pero su monarquía tenía un perfil muy distinto
al la de la monarquía hispánica.
En tiempos del rey anterior, que era Carlos segundo, se habían perdido
los territorios italianos y flamencos que formaban parte de la herencia
de Carlos segundo, este reparto involuntario y no deseado.
Cambiaba el peso de la monarquía en el continente
y se había tolerado este reparto en nombre de este equilibrio
y de potencias, que era la fórmula que daba cobertura ideológica
a los trastornos con los que se había concluido
la guerra de sucesión española.
Para el rey de España,
Felipe quinto y sus ministros.
Es evidente que el equilibrio como palabra clave
en la forma que tiene en 1.715 no es algo ni deseable ni respetable
el enemigo principal.
Es Gran Bretaña,
ante la cual se hicieron numerosas concesiones en la patria
y en las negociaciones que están relacionadas con ella
y, por todo ello surgió un interés diplomático y militar específico
por la capacidad que le pueda tener para modificar el equilibrio
de poderes en el continente.
Las fuentes españolas lo dicen con claridad
el y ya no es un gran señora, si ático es un principio del Norte,
capaces de derrotar al famoso rey de Suecia,
Carlos 12 por lo tanto, también puede ayudar en contra de Gran Bretaña.
Bueno, y este interés por Pedro grandes se reflejó
en el establecimiento de una relación diplomática directa.
Si es así en un primer momento.
Es cierto que el gobierno español se limitó a observar
lo que estaba pasando en la creciente tensión entre.
Gran Bretaña y Rusia digamos en escenarios muy lejanos
propiamente podríamos decir que ven allí el potencial
de que ocurra algo inesperado.
De hecho, esta visión de Rusia,
como el país de la potencialidad,
la retomaran los filósofos franceses ilustrados,
entre los cuales Volunteer o de una forma más crítica
lideró el gobierno español sino toma inicios del siglo 18
de un modo más pragmático
y se esfuerza para establecer una relación bilateral,
vamos a explorar,
lo que nos puede ofrecer como la distancia
es un condicionante geográfico importante.
La negociación hispanos rusas se desarrollará estamos hablando
de los años 1.715 a 1.619 en la haya, es decir,
en la capital de las provincias unidas,
a través de los embajadores respectivos, el príncipe Boris
cura que por la parte rusa y el Marqués,
de Everything Andy, por la parte española
en las provincias unidas de los Países Bajos,
son un buen escenario para esta negociación.
Es un país en el que hay una gran cantidad
de información circulante,
noticias de eventos por la libertad de prensa,
y además es un país que ha hecho una elección de liberarla
de una política de neutralidad.
Por lo tanto, digamos que es más fácil
tener allí un intercambio de puntos de vista
y establecer una negociación.
Es verdad que también habrá un envío de diplomáticos españoles a Rusia
y de diplomáticos rusos a España,
pero la comunicación a tanta distancia es muy difícil
y más tomando en cuenta que Gran Bretaña
va a detectar inmediatamente estos contactos,
y si vas forza, hacer fracasar la negociación en la negociación.
Tanto el representante ruso
como el español identifican a Jorge primero, rey de Inglaterra,
como su principal enemigo,
y consideran que la posición de árbitro que este monarca
va tomando el continente que ha desplegado,
pues en la negociación del final de la Tierra.
Sucesión entre.
Es una limitación insoportable e intolerable de aquí
que la propuesta española consista en tratar de estimular
una rebelión interna en Gran Bretaña,
que consigue destronar a este Jorge de la Dinastía Hannover,
y que entronice en su lugar a Jacobo, estuvo arduo.
Entonces, el pretendiente católico al trono,
que se llamaba el plan específico no tiene éxito; en particular,
porque el no es tan nada convencido de que esta digamos actuación,
sea la mejor opción posible y luego la relación
si va a ir enfriando a medida de que España
pierda terreno en la guerra
que Gran Bretaña y Francia le van a declarar
para intentar contener las ambiciones de Felipe
quinto, de recuperar algunos de los territorios que ha perdido
y cuál dirías, que fue la reacción europea
ante la posibilidad de esta alianza hispano
-rusa.
La posibilidad de la alianza despertó un temor innegable.
Por un lado,
la capacidad militar de Pedro primero estaba fuera de toda duda.
Por el otro lado parecía
que después de concluida la guerra de sucesión.
También la España borbónica mostraba signos de una recuperación fiscal
y militar que daban al traste con la idea de debilidad
que se había asociado a la monarquía durante el reinado
de Carlos segundo.
El último de los Austrias entonces
también se podía ver no el resultado de un cambio de política
y de la recuperación de una potencia militar.
En por ejemplo,
las campañas de lo que llamamos el revisionismo mediterráneo.
Cuando Felipe quinto se dispuso a recuperar teña y sicilia pérdidas
en los terrenos para incorporarlas desembocó a su monarquía entonces
los británicos primero y los franceses después detectaron
que el rey de España consideraba nulos
o anulables varios de los artículos de la partida
entre y esto significaba un riesgo general para el continente
que la tierra se red encendiese, así que se pusieron en marcha.
Iniciativas paralelas en lo que el ministerio británico
llamaba el norte, es decir, el báltico y en el sur,
es decir, el Mediterráneo,
o lo que es, digamos, la relación hacia Felipe quinto.
Por un lado, hay un esfuerzo diplomático
para aislar a estos dos monarcas, díscolos,
que tiene éxito tanto Pedro primero en el báltico
como Felipe quinto en el Mediterráneo;
quedan retratados como los fibra y Derechos sistema, aquellos que van
por libre los que perturban la tranquilidad europea
y los que ponen problemas a la consecución de una paz general;
y por el otro lado hay un esfuerzo militar;
Gran Bretaña envía dos flotas; una,
el Mediterráneo bajo la dirección del almirante Chorches;
Bing en 1.718, Ocho otras flota al Báltico,
bajo la dirección del almirante
Norris;
en 1.719.
La actuación de ambas está basada en un mismo patrón Bimba
atacar la flota española y, por cierto,
va a tener éxito en la batalla de cabo pasaron
y en cambio Norris,
que tiene la misión de atacar a flotar
si va a fracasar ante el de hecho, simplemente va a retirar su flota
para hacer imposible la batalla.
Gracias a este gesto, la capacidad de alzar de verlas, venías el cert,
se va a hallar al margen de la prisión británica
y logrará conservar los territorios que venía conquistando
durante la guerra del Norte,
pues Felipe quinto va a tener que devolver todo
lo conquistado en su guerra y en cambio
Pedro primero, para conseguir conservar
todo aquello que había pretendido.
Bueno, y dado el fracaso de la alianza hispano
rusa entre Felipe quinto y Pedro,
primero en lo que se refiere a su contenido militar,
parece obligado preguntarse cuál fue el legado
de una negociación que había tenido en vilo a todo el continente.
Es cierto, para la diplomacia española.
Durante toda esa primera mitad del siglo
se siguiera contando con Rusia como posible resorte final extremo.
Un elemento más en la cartera de relaciones internacionales,
en particular cuando aquellos aliados más próximos fallen,
o cada vez que aumenten la tensión contra Gran Bretaña,
que es algo que durante el siglo 18 pasa a menudo
y en cada una de las misiones diplomáticas españolas
dirigidas a San Petesburgo,
se va a rememorar la gloriosa conducta literalmente
con esas palabras del zar
Pedro primero que ha llevado su país al escenario europeo,
y, efectivamente, este comportamiento español,
que replican el resto de países con Francia,
se van a establecer también relaciones a partir de 1.717
estables.
Esto no deja de ser un reconocimiento de la credibilidad
de la respetabilidad, de los monarcas rusos
en el gran marco de las relaciones diplomáticas y europeas es zar.
Pedro había conseguido sin lugar a dudas, convertirse
en un jugador a tener en cuenta un participante de pleno derecho,
y con esto había cambiado el mapa mental del continente,
que a partir de la segunda década del siglo 18 ya le va a incluir a él
y a sus estados de forma estable y continuada nulidad
Salles, profesora de Historia Moderna de la UNED,
muchísimas gracias por acercarnos a la figura de Pedro.
Primero el grande, y a la relación
que mantuvo con España y con el resto de los países europeos.
Muchas gracias por la invitación a a.