Ahora es el turno de Pilar, si quiere después, pilar Rico,
a la que la mayoría ya conoceréis,
por no decir todos prácticamente pilares.
La jefa de unidad de ciencia abierta de la fecyt
es también profesora la sociedad de la UNED,
precisamente ellas doctoran, gobierno y administración pública
por la Universidad Complutense y presta apoyo,
apoyo al Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades
en el diseño, aplicación y evaluación
de las políticas nacionales y europeas de ciencia abierta,
centradas en los repositorios de acceso abierto.
El mercado de la información científica
y la educación académica diamante a nivel internacional,
ella es representante dentro del representante nacional
de España, en el hoxe este bimbo en el grupo experto
de la Comisión Europea de Nacional Pollensa
, Alfonso o pensáis y en el comité de programas perdón,
de infraestructuras de investigación,
ha participado también en varios proyectos, en 7,
concretamente del LFP y de horizonte 20,
20 entre los que destaca e os fichar desde el 21
al 24 actualmente participa en tres proyectos de horizonte.
Europa guiamos que es de pelo primero institucional operats ats
establissin movéis tu dans eskolas y comuniquéis trail y almas
y que hasta el 27 entonces, por nada, cuando quieras,
pues muchas gracias.
Gracias por la presentación se va a poner indirecta algún sitio
se las murmullo buenos días a todos.
Gracias a la UNED
por la invitación a afectiva a participar en este congreso
y hablar de la nube europea de datos de investigación,
la famosa ellos que tantos quebraderos de cabeza nuestra,
porque es un concepto polisémico y complejo,
de entender desde determinadas esferas.
Entonces, mi objetivo hoy aquí
es ayudar a esa, comprende qué significa
y qué implicaciones tiene para la labor de las bibliotecas
y cómo nos interpelan a nosotros, como comunidad nacional de agentes
implicados.
En la implementación de las políticas de ciencia
abierta a mí ya sabéis que siempre me gusta explicar
la fecyt, que es la institución a la que represento,
y explicar el rol que desempeñamos en cada una de las actuaciones
sobre las que hablamos en público.
Somos una institución del sector público estatal que dependemos
del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades,
y nuestra labor fundamental consiste en implementar a nivel práctico
las decisiones estratégicas que se toman dentro del ministerio,
tanto las que vienen marcadas por el contexto internacional
como es la nube europea.
Datos de investigación,
como vamos a ver ahora cómo las que se toman por parte
de la propia jerarquía del Ministerio, nosotros,
aterrizamos en servicios específicos y labores concretas
esos movimientos estratégicos,
que se toman varios niveles por encima de nosotros,
somos una institución relativamente joven,
no les crearon en el mismo año que aneca como curiosidad.
Lo que pasa es que tenemos una fórmula jurídica diferente,
ambas nacimos como fundaciones.
Ellos se constituyeron, luego, en organismo autónomo,
y seguimos siendo una fundación del sector público estatal
trabajamos 140 personas con una edad,
una media de edad parecida a la mía le voy a decir cuál y administramos
de un presupuesto público de 30.000.000 de euros.
Ese dinero viene de presupuestos generales del Estado,
del programa 46.
El que el que financia la actividad investigadora a nivel nacional,
como sabéis, y de financiación que obtenemos
en concurrencia competitiva a través de proyectos europeos,
porque nosotros formamos parte de ese grupo de agentes
que participan en acciones de coordinación
y y acciones de coordinación financiadas por la Comisión Europea,
qué es y y es una iniciativa puesta en marcha por la Comisión Europea
en el año 2020 a instancias
de la Presidencia alemana, del Consejo de la Unión Europea
para generar un ecosistema de generación, preservación,
almacenamiento, gobernanza, accesibilidad y reproductibilidad
de los datos de investigación similar
a las de las publicaciones académicas;
es decir, generar un contexto de comunicación de datos
de investigación y preservación a largo plazo,
pero gobernado por instituciones públicas.
Es decir,
que a la vista de la situación a la que nos habíamos visto abocados
como consecuencia del ímpetu del sector comercial
de publicación académica, la Comisión Europea
decide que los datos de investigación son un resultado de investigación,
a veces más valioso que las propias publicaciones,
y que los problemas a los que esta está tratando
de resolver dentro del mercado de la publicación académica
no podían reproducirse.
En el marco de la comunicación de datos de investigación
y, por lo tanto, decide tomar las riendas de la generación
de ese ecosistema de datos de investigación desde el minuto
más inicial del que toma conciencia de la situación,
y ahí pone en marcha la construcción del libro piano
pensáis.
Claro, para quienes no estáis muy familiarizados
con las instituciones de la Unión Europea
hay muchas, pero las tres grandes instituciones
que dominan todo el panorama institucional son el Parlamento,
el consejo y la comisión.
El consejo es la representación de los Estados miembros.
Ahí están representadas en cada una de sus configuraciones
las reuniones de los ministros y ministras de cada ramo.
El ecofin,
es la reunión de los ministros de economía y finanzas,
pero cuando la configuración es del ministro de Ciencia,
pues también se llama consejo,
pero es el consejo de los ministros de Ciencia y Tecnología,
y cuando se reúne los jefes de estado y de Gobierno
es el consejo con palabras, con mayúsculas, digamos,
pero el consejo tiene distintas configuraciones
que responden a las distintas estructuras ministeriales.
Entonces, el consejo, cada una de las presidencias
del consejo que son semestrales y rotativas,
y muchos de vosotros recordaréis la presidencia española,
que fue en el segundo semestre de 2000 veintitres.
Cada uno de los países que ostentan la Presidencia del Consejo
ponen el acento en sus configuraciones ministeriales.
En un aspecto concreto, la Presidencia alemana en el año 2020
decide poner el acento en la construcción
del Espacio Europeo de investigación,
el famoso era y establece una serie de prioridades,
una de ellas de veintitantas prioridades
que harán.
Se están reformulando, pero en la última,
en el último era Roma.
Tenemos más de 20 prioridades.
Veintidos exactamente.
La primera de ellas es ciencia abierta, barra y europea,
no pensáis.
Claro, esto nos da una idea de la envergadura
y la relevancia que tiene a nivel estratégico
y a nivel de agenda de toma de decisiones.
La puesta en marcha del Europea, no pensáis, claro,
y la Comisión Europea, que es el agente ejecutor,
tenemos el consejo.
Los Estados miembros y la comisión,
que son los ministerios de la propia Unión Europea,
deciden poner sobre la mesa un total de 1.000 millones de euros
para financiar la nube europea de datos de investigación,
500.000.000 de euros a través del Nobel del octavo
Programa Marco Horizonte 20, 520.000.000 de euros,
a través del noveno programa marco, que es
el que está actualmente vigente, que es Horizonte Europa en total,
1.000 millones de euros en algunos sitios veréis escrito
Guam, Belio miembros porque está expresado en términos.
Sabéis que hay una diferencia entre, como decimos en español billones
lo que significa millones
y lo que significa en en inglés millones
ni en españoles.
Un 1.000.000 de millones en inglés es 1.000 millones;
entonces no es un 1.000.000 de millones,
son 1.000 millones de euros y nos explica con este gráfico
el que el por qué y cómo y el cómo es lo que complica la comprensión de,
que es el libro, que no piensan claro,
porque como concepto en sí mismo tiene sentido.
Vamos a generar un ecosistema de comunicación
de datos de investigación,
pero el cómo complica un poco su comprensión?
La comisión decide que va a financiar la construcción de ellos
a través de esos 1.000 millones de euros que se ejecutan
a través de los programas marco.
Los programas que financian la actividad investigadora,
Horizonte 20, 20 antes horizonte.
Europa actualmente y esta es la diapositiva clásica
que la Comisión nos presenta para explicar
cómo se estructura Horizonte Europa se estructura en tres pilares.
El pilar 1, que es ciencia excelente,
el 2, que son los retos globales,
y los clústeres y el pilar 3, que es innovación
y luego un pilar transversal, que es fortalecimiento del Espacio Europeo
de investigación y ampliación de sus fronteras.
Ahí abajo es donde se financian las actividades de ciencia
abierta las más cercanas a nosotros, pero en el programa
de infraestructuras que lo tenéis rodeado con un círculo rojo
es en el programa en el que se financian
las actuaciones de ellos.
Qué significa esto?
El programa de infraestructuras de investigación
es uno de los más técnicos de todos los.
Los programas tiene una fortísima componente
de participación, de grupos, de investigación,
que se estructuran a través del ecosistema de.
Es fiss ibéricos,
que ahora vamos a hablar de él porque está estructurado,
como todos los programas del programa marco en destinos
de lo que dicen nominan destináis, el destináis son 5,
es el que financia infra y es decir todos los proyectos
que van a construir la novio europea de datos, de investigación.
Vamos a poner un ejemplo un poco más sencillo
para que lo entendamos es como si la Agencia Estatal de Investigación
decidiese que va a crear me invento el crisis nacional
a través de proyectos de investigación.
Entonces financia un proyecto a la UNED,
otro proyecto a la Complutense.
Otro proyecto de la Universidad de Murcia
para que se genere la crisis nacional.
Pues esto es un poco parecido, pero a gran escala,
con la diferencia de que los proyectos europeos
siempre son en consorcio, nunca son proyectos individuales,
tenemos que tener un mínimo de dos
Estados miembros y un Estado asociado o Estado, sociedad perdón
para constituir un consorcio financiado por la Comisión Europea.
Entonces,
en el programa de infraestructuras de investigación,
en el destino 5, en el destináis, un fail
es donde se aglutinan las convocatorias de infrae,
ellos son las que están financiando la construcción de la nube europea
de datos, y eso es eso, es esa financiación.
Cuando se escriben las líneas específicas,
las las convocatorias y los tópicos concretos
que se van a financiar se hace desde una figura jurídica
que se llama partenariado tripartito o programar,
y os voy a explicar lo que es.
Esto partenariados hay y muchos es una,
es una manera de estructurar la toma de decisiones,
dentro de los programas marco, en el horizonte Europa
y múltiples partenariados.
En los clústeres hay muchos, el de salud, por ejemplo,
es uno de los más fuertes,
y lo que significa un partenariado es que hay diversas partes
implicadas en la toma de decisiones, en un elemento concreto,
y cuando se refiere a ellos el tripartito,
el partenariado tripartito programado significa que se programa,
es decir, que los tópicos y las y las convocatorias
que se financian con esos 500.000.000 de euros
se deciden por tres partes.
La Comisión Europea,
los Estado miembro y los agentes implicados,
es decir, los beneficiarios,
esas tres partes se sientan juntas,
se pelea muchísimo y deciden si 1.000 millones
perdón, si 100.000.000 van a esta convocatoria
o estos 100.000.000
dan a la otra convocatoria que parece más importante.
La Comisión Europea está representada,
pues si esto no iba a ser fácil por dos direcciones.
De distintas.
La Billy con e y la Billy,
y a través de la unidad cuatro de eficiencia abierta,
la representación de los Estados miembros se en es en ella se sienten
el estilo embolse, se sientan los Ministerios,
que tienen competencias en la toma de decisiones
sobre las grandes infraestructuras de investigación,
en este caso nuestro ministerio, de Ciencia,
Innovación y Universidades y fecyt
como alterna y porque muchos de los grupos de expertos de la comisión
existe una persona que es la titular y una persona que es la alterne
que la sostienen desde el punto de vista técnico
y la sustituye donde esa persona no pueda existir,
y esa es la razón por la que estoy yo aquí porque yo soy el alterne dentro
del estímulo representando a España.
En el tripartito, en el partenariado tripartito programa
y luego está la asociación,
empieza a complicar la comprensión del concepto
y porque empieza a convertirlo en polisémico
cuando adopta el mismo nombre la asociación,
y es una entidad privada sin ánimo de lucro
a la que cualquier entidad pública, cualquier agente de investigación,
puede adherirse o no el pago de una cuota que es débil;
1.000 euros para miembros membresía completa
y de 5.000 euros para membres jazz como solo observadores.
La UNED no es miembro de de uno de ellos,
pero podría serlo donde se sientan las partes implicadas,
que son realmente quienes pueden aspirar y quién
quienes pueden solicitar financiación a las convocatorias de infrae dentro
del programa de infraestructuras de investigación, de manera que estas
tres partes, cada una con su agenda, cada una, con sus limitaciones
en la toma de decisiones, cada una con sus limitaciones presupuestarias
o sus ambiciones presupuestarias, se sientan juntas
y escriben los programas de trabajo a los cuales luego concurrimos
el personal investigador en concurrencia competitiva
para obtener la financiación.
Así que no es la comisión,
como en otros programas, escribiendo en soledad
y con cotejando en los comités de programa
con los Estados miembros, esa financiación,
sino que entra una tercera parte y por eso es
hablamos de un tripartito,
un partenariado tripartito con programas.
Los hay cofinanciados, es la hay,
hay distintas configuraciones de los tripartitos,
los partenariados, perdón, cuando se genera,
cuando se crea el y se estimule al principio de la creación de ellos
2020, las prioridades que se dibujan y se comparten hice
y se diseñan como parte de la discusión, son 4.
La primera es cómo generar unos datos que sean aprehensible
como como constituir, como objeto de investigación,
como lo que denomina la comisión, artefactos de investigación.
Luego es la relación con el sector privado
y sus un elemento que ha formado parte
de las discusiones más complejas dentro del partenariado,
porque todos necesitamos el apoyo de proveedores
de servicios externos, comerciales para el desarrollo
de nuestras actividades dentro del sector público,
pero el encapsulamiento o el la ubicación correcta del rol
de esos proveedores comerciales,
de servicios fue objeto de gran debate,
sobre todo al principio de la creación de ellos
en la generación de los datos de investigación bajo un paradigma,
fe que significaba ser fe en cada una de las disciplinas,
sobre las que teníamos que tomar decisiones
y cómo se iba a medir la construcción de esa nube europea
de datos de investigación.
Estos fueron los primeros debates
y sobre ellos escribieron paripés políticos,
que están publicados, hizo eso material de libre acceso,
en las webs propias de los miembros del tripartito,
del del partenariado tripartito,
pero la discusión pronto empezó a desviarse por otros derroteros.
Una vez plantados, los cuatro pilares sobre los que había debate,
la discusión poco a poco fue derivando
hacia otras esferas un poco más pragmáticas.
La asociación tomó pronto un liderazgo importante,
como en Holder, dentro de las discusiones
y como articulador de la agenda,
puesto que el interés para estructurar los programas
de trabajo de las convocatorias del destináis son cinco infrae.
Ellos era enorme en tanto
en cuanto representaban a la comunidad científica
implicada en solicitar esos proyectos de investigación.
Actualmente, la asociación cuenta con 257 miembros,
es una representación bastante amplia,
de los cuales 138 son miembros de pleno derecho, es decir,
con cuota 10.000 euros, fecyt es miembro, pero nosotros ahora mismo,
ya estamos en retirada porque hemos visto
que nuestro Robla ahí no tenía tanto sentido en ese punto,
sobre todo si estamos participando en el comité de programa
y el estímulo de ellos tampoco tenía mucho sentido.
Estar dentro de la Asociación 91.
Son observadores y 28 son mande y tendrá organizáis,
las mande?
Organizáis en son, entre comillas, los delegados de clase de cada país.
Son las instituciones que representan a los países dentro de la asociación
y y que intentan articular de alguna manera
la voluntad nacional,
porque cuando vamos a grandes infraestructuras de investigación
tenemos dos elementos que pueden definir a nuestras infraestructuras,
a nuestros intereses de investigación.
Está la disciplina específica y nuestra pertenencia
a una gran infraestructura, ya tenga forma jurídica de herí,
o sea, una es fe que formemos parte de un proyecto concreto,
que tenemos una comunidad internacional
a la que liguemos nuestros intereses de manera clara
o nuestras prioridades nacionales,
en tanto en cuanto a visibilidad nacional,
retorno del programa marco, que eso es uno de los objetivos
claros por parte de todos los ministerios,
de todos los Estados miembros, y estamos asociados los retornos
que obtiene la comunidad científica de los programas marco.
Entonces las materias de organización tarda
tan tratan de articular las voluntades nacionales
dentro de la asociación.
En España la la Madrid organización es el csic, que fue además
una de las cuatro organizaciones que con fe que estuvieron en el origen
de la creación de la nube europea, de datos y de la Asociación,
y hay 30 instituciones que son españolas.
Tenemos una amplia representación y tenemos un una persona española.
Nacho Blanques de la Politécnica de Valencia,
que formar parte del del de la estructura de gobierno,
del, de la y de la Asociación míos, esos,
ese puesto, se adquiere por votación,
por parte de todos los miembros y Nacho
complementa la labor del csic, en articular la voluntad
de los potenciales beneficiarios españoles dentro de la Asociación
para ir permeando de abajo hacia arriba,
al diseño de los programas de trabajo,
de las convocatorias de infraestructuras.
Aquí me gustaría hace una un pequeño inciso
sobre qué significa ciencia abierta en términos biblioteca
y qué significa ciencia abierta en términos comunidad científica,
de grandes infraestructuras.
Vosotros sabéis mejor que nadie que el concepto de acceso
abierto es un concepto que surge de las bibliotecas
y que luego se transforma por razones que hemos hablado muchas veces
en un concepto de amplio espectro,
que es el de ciencia abierta, que tiene una vocación sistémica
y que cubre todos los aspectos de la investigación.
Cuando la comisión asume en su narrativa
y los Estados miembros en su narrativa de la construcción
del era que la nube europea de datos y la ciencia abierta son lo mismo,
no es que lo estoy diciendo yo, es que lo dice él era Roma
y que lo dicen.
Las prioridades del era cuando hablamos de ciencia abierta,
hablan directamente de ellos
y cuando hablan de financiación de ciencia abierta sobre todo,
defienden la financiación adjudicada a la construcción de ellos.
En ese momento las bibliotecas tienen
o al menos son apartadas un poco de la conversación,
dejan de ser el único agente interpelado por ese término
y empiezan a compartir espacio con comunidades científicas
que trabajan en servicios concretos para la generación de la nube europea
de datos, y me estoy refiriendo a las comunidades científicas que trabajan
en Inteligencia Artificial,
por ejemplo, o que trabajan en la gestión de los estatais,
Pecis, etcétera,
cuando y se convierte en sinónimo en algunos contextos de ciencia
abierta.
Las bibliotecas empiezan a perder peso específico en detrimento
de las comunidades científicas,
que no siempre saben compartir ese espacio
y que a mí me gustaría que uno de los resultados
de esta conversación de hoy
fuese que recogemos el guante cada uno desde nuestros ámbitos
y que entendiésemos que hay que trabajar de manera conjunta,
porque quienes están interpelados por el programa de infraestructuras
de investigación no son el colectivo de las bibliotecas,
y si son el colectivo del personal investigador que son
beneficiarios netos de esas convocatorias,
de manera que son la gente que entiende
lo que significa escribir una convocatoria en unos términos
o escribir una convocatoria en otros términos desde biblioteca
es difícil que entendamos la diferencia
entre determinados aspectos técnicos en la escritura
de las convocatorias.
Pero si podemos trabajar de manera conjunta
con nuestras comunidades científicas de esas disciplinas,
para que el apoyo de la biblioteca sea esencial y el entendimiento
y el entendimiento experto del contenido de esas convocatorias,
descansi sobre las personas que tienen capacidad
para influir en beneficio de toda la comunidad,
nuestro en beneficio de su comunidad científica,
sino en beneficio de todo el sistema nacional de ciencia y tecnología.
En este contexto,
como parte de nuestra experiencia siendo miembros de la asociación,
hemos visto que muchas de las instituciones
que participaron en la asociación tenían como representante
a personal de biblioteca y hemos visto que otras instituciones
tenían como representantes a personal investigador
y que quienes estaban en este segundo caso
tenían más capacidad para desenvolverse con soltura
en los debates técnicos y en las taskforce fósiles
de la propia asociación y contribuir de manera efectiva
a la configuración de esos programas de trabajo que luego finalmente son
los que se llevan el gato al agua.
Si me permitís la prisión,
la asociación adop, escribe en el año 2021
la estrella, que es la Strategic Luis Etxaniz any no,
y una llena que es el documento con el cual se presenta
ante el partenariado y dice cuáles son las prioridades
de financiación que tienen que ir a los programas de trabajo,
es un documento a cuatro años vista; es una estrategia a cuatro años vista
que llega hasta el año 2027, que es cuando acaba Horizonte Europa,
y empezará el décimo programa marco a partir de 2027,
esa estrategia cuatro años la va troceando
en documentos más entendibles y como un plazo temporal más fácil
de manejan, que son el multianual Ripoll.
Actualmente estamos trabajando con el documento que preparó
la asociación, es decir,
la asociación.
Volvemos otra vez.
Los agentes implicados,
los solicitantes de ayudas, escribe la estrategia,
y las someten a discusión de los Estados miembros
y de la comisión, que son quienes tienen el dinero finalmente,
pero son los los beneficiarios los que le dice darle el dinero
a estas cosas que yo te estoy diciendo
y lo escriben en la desvía a cuatro años vista
que luego se traslada al multianual Ripoll,
que son dos años aquí de nuevo son los miembros de la asociación
los que escriben este documento,
y simplemente o es me gustaría que pensaseis seis la capacidad real
de bibliotecas de poner prioridades específicas
de financiación del programa de infraestructuras,
de investigación sobre un documento de esta envergadura
necesitamos colaborar con nuestros equipos de investigación,
porque ellos sí que son los que luego van a escribir las convocatorias,
van a escribir las propuestas y van a obtener financiación,
y lo que nos dice el multianual Ripoll de 20 veintitres, 24,
que la que el partenariado adopta por unanimidad es que se van
estructural los trabajos en tres estados distintos.
El primero es la Federación de infraestructuras,
la Federación de infraestructuras, que ya existen,
porque las primeras iniciativas que a horizonte
20 20 son de primero identificar cuáles son los los espacios
de generación de datos de investigación
que tenemos en el Espacio Europeo de investigación,
es decir, quién genera datos que entidades
trabajan masivamente en la generación de datos de investigación,
luego en identificar esas infraestructuras
y sus formas jurídicas son, es frisa, humeris,
son infraestructuras nacionales,
que son exactamente qué gobernanza tienen, qué protocolos
de preservación y apertura de datos de investigación están implementando
y cómo abren el acceso a ese estatuto,
investigación al resto de las comunidades científicas
para que todos esos esas configuraciones institucionales
sean lo más parecidas posibles, lo mismo que nosotros en biblioteca.
Nos aseguramos de que nuestros datos sean fe de que el repositorio
tenga los metadatos, pues a nivel institucional
se quieren asegurar de que todas esas grandes infraestructuras
sean interoperables a nivel de Gobierno;
a nivel de produjo preservó; doy acceso
y mantengo bajo custodia pública.
Esos datos de investigación es una filosofía parecida
a la que aplicamos nosotros a nivel etiqueta en biblioteca.
Pero a nivel institucional todos esos,
todas esas acciones se financiaron con fondos de horizonte 20 20,
recordar el octavo programa marco que ya está cerrado,
y la primera el primer gran objetivo
del multianual Ripoll es federar esas infraestructuras
para poder federar las tenemos que tener un acuerdo
sobre esos elementos que sacan mencionar.
La segunda es generar valor añadido y aquí es donde entra con fuerza
el debate sobre qué rol deben de prestar los proveedores
de servicios comerciales
y el tercero es generar impacto para la ciencia.
Abierta.
Aquí también el debate sobre si la nube europea de datos
cubre todos los aspectos de la ciencia abierta
o no es un debate abierto,
pero lo cierto es que de alguna manera el grupo de expertos
tiene apropiarse un poco del concepto de ciencia abierta,
por lo que nosotros no estamos de acuerdo
ni muchísimo menos, y aquí es.
Pongo como ejemplo las.
El programa de trabajo de distingue y son cinco de infrae,
de 2000 veintitres y 2024 para que veáis
que todas las prioridades que se se recogieron tanto en la ría
como en el mar fueron directamente a convocatorias específicas
la convocatoria cero uno cero uno de infrae
2000 veintitres lacerado dos la tres la cuatro
todas están prácticamente traducidas de las vía y del mar.
Esto sería un ejercicio para cotejar los tres documentos
y para que viésemos el impacto real.
Por sus ahora tienes que hacer un acto de fe,
pero lo que es lo que quiero compartir aquí
es que todas esas prioridades
que la asociación definió como esenciales
para la puesta en marcha del multianual Ripoll,
acabaron siendo convocatorias concretas de esos 500.000.000
de euros que tenemos para repartir en horizonte Europa,
y aquí tenemos un mapa de los logos de los proyectos que fueron
financiados con la convocatoria de infrae.
Ellos de 2020 no están todos, pero simplemente para que veáis
como todos, han asumido dentro de su nombre,
de del consorcio, dentro del nombre del proyecto,
la palabra ellos para seguir contribuyendo más
a esa condición polisémica de la palabra.
Ello es porque recordemos que es una iniciativa de la Comisión Europea
impulsada por el consejo, que es un objetivo en sí mismo
y es un proceso ahora mismo.
Es un partenariado tripartito programado,
es una asociación que es una de las tres partes,
es el estímulo, que es otra de las tres partes,
y son todos los proyectos que han sido financiados
con el destináis, un fail infrae,
ellos, tanto en horizonte 20, 20 como en Horizonte Europa,
y aquí tenemos pues yo nórdicos bailar,
y es y os la airef y o secretaria, yo secretario, fue el origen,
además de del sustento del de la estructura
de la organización de ellos y en horizonte.
Europa seguimos con la tendencia este gráfico.
Esta información la podéis encontrar en la página de las asociaciones,
donde tenemos listados
todos los proyectos que actualmente están financiados con el destino.
Visión fact y fray Horizonte Europa.
Los otros 500.000.000 de euros, 500 horizonte 20, 10.000 horizonte.
Europa y todos adoptan el logo y los que tienen el logo
de la asociación son participados por la asociación,
porque la asociación en este caso
juega un poco a ser juez y parte de las convocatorias,
y en este, en esta construcción por los consorcios
que forman esos proyectos, desarrollan su propia agenda,
muchas veces.
De manera
que una de las discusiones que está encima de la mesa,
dentro del steering bor,
es si es idóneo o no es idóneo poner en marcha una infraestructura
de esta envergadura a través de proyectos de investigación
con consorcios internacionales
que acaban desarrollando sus propios intereses institucionales
y su propia agenda, tanto dentro del consorcio
como más allá allá es además una una circunstancia
que se observa de manera clara con otras iniciativas,
como la financiación de las grandes infraestructuras
a través de la figura legal de las Eric, que al final
acaben siendo infraestructuras muy dependientes de financiación externa
y que la sostenibilidad de los servicios
depende todo el rato de esa financiación externa,
y esa financiación que se obtiene en concurrencia competitiva
finalmente acaba generando bolsas de financiación que están cautivas
para poder sostener esos servicios a largo plazo,
pues con la puesta en marcha de ellos pasa un poco esto,
y eso es uno de los debates que hay ahora mismo
abierto dentro de la discusión del partenariado tripartito.
La participación de España, si bien en la asociación es alta
en lo que se refiere al retorno de proyectos de infrae,
ellos también es alta en número de entidades beneficiarias,
donde encontramos un 56 por 100 de todo el de todos los proyectos
que se han financiado, las convocatorias de 2024,
que salieron las resoluciones en julio de este año,
antes del verano de todos los proyectos
que se han financiado, que son un total de nueve a 163 instituciones,
un total del 56 por 100
de esas instituciones son instituciones españolas,
pero solamente participamos en el seis por 100 de los proyectos,
es decir, que participamos en pocos proyectos,
pero participan muchas instituciones,
participan porque hay esa diferencia,
porque hay instituciones que participan en varios
porque a veces no participamos como miembros del consorcio,
sino como terceras partes o como partes asociadas,
y luego tenemos dos entidades que son coordinadoras de dos proyectos,
de i,
o si está y titán en los tenéis aquí abajo.
Si están sí; si les tenéis aquí abajo en el gráfico,
en las esquinas, derecha e izquierda,
si está y titán que acaban de empezar acaban de ese financiado.
Supongo que los los.
Las reuniones de lanzamiento serán en enero,
porque estarán firmando los acuerdos de subvención
y tenemos dos importantes proyectos que son coordinados en España,
pero la presencia de nuestras instituciones todavía
tiene un cierto margen de mejora y ahora mismo tenemos cinco debates
abiertos.
Cuál más complejo dentro de las discusiones
del tripartito, recordar la Comisión.
Los Estados miembros y la asociación discuten sobre estos temas.
En las reuniones que mantenemos.
La primera es la relación de ellos con los data especies
ya no nos vamos a ver.
La segunda es
cuál es el modelo que se va a mantener más allá de la de 2027,
que tiene el décimo programa marco, pero eso es una discusión que afecta
a toda la configuración del programa marco,
porque los partenariados no han sido lo útiles que deberían
ser.
Se ha mostrado que no han sido lo tan útiles
como se esperaba de ellos y que la programación
resulta insuficiente.
Hay opciones encima de la mesa.
Como son la cofinanciación,
de esos partenariados opciones que gustan bastante a países
que tienen más presupuesto para investigación,
que España hay otras que es forman parte de modelos ilegales
contemplados en los los tratados de la Unión Europea
como una yo detecten, por ejemplo,
que es un esfuerzo compartido donde pueden entrar
los los proveedores comerciales para formar
una gran infraestructura, que se dedique a un tema concreto,
como por ejemplo, y uno hpc,
es una Yogananda de que funciona bastante bien en el caso de España
o o modelos
un poco híbridos donde la asociación juega un papel fundamental.
Es una discusión que además nos ha llevado a lugares complicados
porque la asociación reclama una manera
de unos modelos de gobernanza
que garanticen su sostenibilidad a largo plazo,
mientras que la comisión reclama su derecho a zafarse,
si me permitís de lastre de la Asociación,
una vez dibujado claramente el panorama, puesto que la comisión
es quien ostenta el poder sobre el presupuesto
y no quiere estar anclado a la agenda de decisión
que tienen la asociación,
sobre todo cuando no representa a todos los actores,
representa a algunos y algunos que pueden pagar una cuota tan grande
como 10.000 euros, que no es el caso de todos,
no todas las instituciones pagan 10.000 euros;
o no todas consideran que sea ese el espacio donde para decidir tengo
que pagar, por ejemplo, otra es la relación con el esprín,
working que es uno de los grupos de expertos de la Comisión Europea
que lleva una trayectoria de trabajo importante
y que de alguna manera el grupo de expertos del estilo imborrable
le pisa, el terreno otras.
La monitorización de ellos en el que fecyt trabajan de manera directa
y otras la Federación
de los nodos de ellos, que es la parte más candente ahora mismo
y a la que es posible, sobre la que es posible
que hayáis recibido alguna información,
alguna consulta o alguna petición de posicionamiento
otra vez voy a volver un poco al principio para que entendamos
cuál es nuestro papel como biblioteca que podemos contribuir
a la nube europea de datos, que es exactamente
la nube europea de datos,
y por qué puerta estamos entrando cuando entramos a la nube europea
de datos, vosotros tenéis la opción de contribuir
a través de la asociación en caso de ser miembros
de la asociación.
La UNED no lo es, pero aquí hay instituciones que son
que no son la UNED a través de la asociación
o a través de nuestro gobierno a través de Fecyt,
en este caso del ministerio,
en el estímulo en la toma de decisiones
sobre qué se va a financiar y luego los debates.
Nosotros tenemos la potestad de invitar a personal experto
en distintas configuraciones dentro del steering, vol,
para que nos ayuden a vislumbrar
elementos que nosotros no somos capaces de ver,
porque forman parte del día a día del trabajo experto
de otros colectivos dentro del steering.
Vol hay un subgrupo de polis de políticas,
hay un subgrupo de monitoring, en el que yo trabajo
en el de políticas no y ahí está el subgrupo del comité;
el subgrupo del comité es un subgrupo técnico
porque no sé si sabéis que las presidencias del consejo
van por Trías trabajan en trío entonces.
El trío actual está formado por España,
que fue la presidencia en el segundo semestre de 2000 veintitres;
Bélgica, que fue la siguiente y Umbría,
que es la presidencia actual.
Nosotros formamos un trío, vamos, como somos tres vagones;
que vamos puntos y hemos estado trabajando con el Trío saliente,
era en Francia, república checa y Suecia,
y luego el trío entrante, trabajar de manera
coordinada con esos de manera que somos
y los Estados miembros trabajamos como de tres en tres
para que no se pierda
la la trazabilidad de las decisiones que se van tomando.
Entonces quienes están en algún punto de ese trío,
entrante o saliente normalmente ostentan la posición
de chair dentro de esos grupos de trabajo,
y nosotros estamos ostentando la posición de Escher
dentro del subgrupo de monitoring, pero volviendo a los datos,
especies uno de los debates más importantes que se abrió
pero todavía no está cerrado
es como la construcción de la nube europea de datos
con toda esa implicación económica de movilización de recursos de toma
de decisiones, una gobernanza complejísima,
como acabo de intentar trasladar con múltiples agentes,
múltiples agendas, alianzas estratégicas,
reuniones bilaterales para intentar reconducir las reuniones plenarias
como eso, que ya en sí mismo es complejísimo,
se relaciona con las iniciativas que ya estaban en marcha,
como la creación de los dates,
tesis que son iniciativas bien articuladas,
que tratan de estar bien engrasadas a través de los Estados miembros
y que son iniciativas preexistentes.
La más retadora es la de los datos y la de los datos de salud.
En la medida en la que compromete elementos importantes
del relacionadas con el Reglamento General
de protección de datos de carácter personal
y donde la estandarización de datos es un auténtico sinvivir
para las comunidades que trabajan en esas disciplinas
y ya es difícil a nivel regional a nivel nacional
a nivel transnacional, dentro del Espacio Europeo
de investigación el data Spain de salud es uno de los más complejos
y el destinemos decidió iniciarse con el date, expediente de salud,
para relacionarse y decir.
Vamos a ver lo que estáis haciendo vosotros;
con vuestros datos de salud; vas a ver lo que podemos hacer.
Nosotros y vamos a ver cómo podemos federar
cómo la conversación se enredó en un alambre de espinos,
complejísimos no ha evolucionado muchísimo,
pero ahí sigue, sigue al ralentí, pero se sigue manteniendo;
la segunda es la monitorización de ellos que sea;
en algunos momentos
acaban llamando monitorización de del de la ciencia abierta,
y nosotros nos resistimos a que es y sea ciencia abierta,
porque sabemos todo lo que implica la ciencia abierta,
que no está contemplado dentro de ellos.
Entonces, intentamos que ciencia
abierta sea el apellido y no el nombre propio,
y eso es una lucha que puede parecer menor pero al final
las políticas son narrativas también eso es un elemento muy importante.
No podemos obviar la parte fundamental
que tienen de, de construcción de discursos específicos,
la construcción de políticas públicas,
y si asumimos que ellos se extiende abierta,
pues algunos ganarán y otros perderán,
en ese contribuir entre todos a que la ciencia sea un bien público,
sí que tenemos un ejercicio de seguimiento
de las actuaciones del europeo, no pensáis,
claro que se gestiona a través de una encuesta,
una metodología específica
y una visualización que ha sido proporcionada
por uno de los proyectos financiados con horizonte 20, 20 que era
y os fichas.
Por eso, como decía antes, la Comisión da dinero a los proyectos
y los proyectos prestan servicio la construcción de ellos
y luego entre los tres agentes del partenariado,
vamos haciendo uso de esos servicios y dándoles
una una, un sentido a largo plazo
y uno de los resultados más importantes de de ellos.
Fichen fue la creación del monitoring,
cuya sostenibilidad está comprometida por nuevos fondos de investigación,
también proporcionados por la Comisión Europea.
Es todo un poco circular
y el debate más importante y me quedan cinco minutos
y aquí ya me voy a parar es la federación de los nodos
y la gran pregunta que enfrenta a unos Estados
miembro con otros al algunos, con la Comisión,
a la comisión, con la asociación,
a la Asociación contra España a España, con Francia,
por poner un ejemplo que no es así es que es un nodo peder.
Hable en que es un nudo uno los nodos son nacionales,
los nuevos son temáticos,
pues en transnacionales, y os pongo un ejemplo muy tonto
para que lo entendamos uno puede ser recolecta,
donde estarían representados todos los repositorios nacionales,
el nodo, eso pene,
pero si los repositorios están en upn y recolecta está en upn
quienes el nodo, eso penal es recolecta,
es el repositorio de la UNED.
Cuántas veces vamos a estar representadas cada una
de las infraestructuras digitales de ciencia abierta
en esos nodos de investigación?
Sí formamos parte de de óperas, por ejemplo,
de es que está catalogada dentro del espíritu
Sí, fecyt, forma parte de de óperas.
Con sus servicios asociados,
fecyt ya está federada en y porque ópera
es formar parte de ellos.
Si óperas va óperas, va a dar soporte a Open Yuró y óperas,
ya está ahí.
Oponerse, eEurope es un nodo.
También la discusión es infinita
y como decía antes, quien tiene el poder de escritura,
quién han agarrado?
El bolígrafo, el primer así
o la asociación y la asociación ha hecho un fango sobre la Federación
de nodos para ellos y ha sometido ese Jan Buck a consulta pública.
La consulta pública ya está cerrada, se abrió antes del verano,
ha tenido una afectación bastante grande.
Una de las peleas,
discusiones que nosotros mantuvimos de las reuniones es,
no dais de plazo, el mes de agosto,
para que nuestra comunidad aporte,
porque en España en agosto es festivo
porque podemos hablar de lo más tonto hasta lo más grande.
En esas discusiones se abrió aquí tenéis el esta diapositiva.
Es un pantallazo de la de las asociaciones donde van
a han ido tachando los hitos a los que se comprometieron
en las reuniones del partenariado.
Ahí hay consiguiendo ya está hecha la consulta pública,
ya hay datos sobre esa consulta pública
y ahora los estamos analizando para acordar efectivamente
la definición de nuevo y quiénes serán los primeros nodos
que se federen dentro de ellos.
En principio, no esperamos que haya ninguna entidad española
que esté preparada para federarse como nodo,
pero aquí hay que tomar una decisión de índole estratégica.
Es a veces llegas el primero y eres el que porque eres capaz
de decir esto, si esto no y todos los que lleguen,
que se acomoden a mí pero hay veces que llegase
el primero y pagase el pacto
de que no haya nada preparado para cuando tú llegues en este caso,
puesto que la comunidad española manifestaba un nivel de madurez,
todavía, débil, en comparación con otros países
o con otras infraestructuras para formar parte de la primera,
los primeros pobladores.
De ellos, la Federación de nudos, no esperamos,
pero puede cambiar la situación.
Ahora mismo en el estado en el que están.
Las conversaciones no se espera
que haya ninguna infraestructura española que se federe como nodo,
pero para vosotros, como biblioteca,
lo que es importante y me gustaría que tuviese ese mente
es que nosotros, a través de nuestros servicios
de certificación estamos guardando un espacio
para poder federarnos dentro de ellos cuando eso sea posible todavía
no es posible por todas las telarañas que hemos tenido que atravesar,
que os he intentado transmitir en esta en este rato
y porque además no se sabe muy bien cuál es la pista de aterrizaje
de esa federación
y no se sabe muy bien cuáles son las condiciones de vuelo
que se nos van a exigir.
Pero lo que sí sabemos es que nuestra 13, nuestra estrategia nacional,
licencia abierta en el primero de los cuatro ejes,
cuando hablamos de infraestructuras de investigación,
la última de las medidas que componen ese eje
es federar las infraestructuras digitales de ciencia
abierta en la nube europea de investigación,
y para eso utilizamos nuestros servicios de financiación
o María devuelvan que financiamos sistemas
crees financiamos repositorios financiamos plataformas de edición
y publicación académica que son una gente importante también,
y tratamos de que estén preparados.
Para que, en el momento en el que ese aeropuerto esté abierto,
podamos esperar y llegar a ese sitio de manera federada,
de manera articulada, de manera individual.
Eso todavía no se sabe,
pero la hacer que toda la comunidad de plataformas digitales de ciencia
abierta tenga unos buenos mimbres y esté constituida
de manera robusta.
Esa es nuestra labor, aquí a veces parece parte pequeña,
pero cada uno hace su parte, y nuestra parte, en este caso,
es garantizar la solvencia de estas infraestructuras
para que en el momento en que esté abierta la posibilidad
de la Federación de ellos, no perdamos la oportunidad,
sino que estemos listos para estar ahí y nada más.
Muchísimas gracias por todo.
Voy a abusar de la confianza de Pilar para deciros que, si os parece,
si tenéis preguntas casi abordarlas en el desayuno
porque así cumplimos horarios que la mañana va tan apretada
que como generemos, 15 minutos de retraso salir
de aquí a las cuatro de la tarde.
Entonces, el desayuno,
igual que ayer, es la biblioteca en la primera planta.